Satın Alınan Yiyecek Maddesini Teslim Almadan Satmak

Para iniciar a discussão sobre a escolha do material construtivo, elaborou-se um quadro com características como as diferenças de qualidade, de custo, resistência, mão-de-obra, segurança, durabilidade e reciclagem de diferentes

sistemas construtivos, com a possibilidade ainda das famílias indicarem outros sistemas. Para esta etapa, perguntas chaves foram feitas às famílias em reuniões para estimular e quebrar preconceitos pelos materiais e sistemas ali apresentados, foram elas:

“Quanto custa?” “É bonito?” “É fácil de fazer?” “É agradável?” “É durável?” “Pode repor na natureza?” “O que acontece quando chove?” “Como é no inverno e no verão?” “Pode gerar trabalho e renda?” “Polui o ambiente?”

As respostas a estas questões foram preenchidas em um quadro comparativo criado pelos assessores em conjunto com as famílias para aumentar o repertório delas em relação a diferentes materiais e para esclarecer possíveis dúvidas.

Figura 16: Imagens da reunião para escolha do material construtivo. Fonte: Grupo Habis, 2006.

Em resposta, a maioria das famílias teve preferência pelos tijolos cerâmicos (tijolo baiano para vedação) e sistema estrutural de pilares, vigas e lajes de concreto, havendo pronta aversão ao adobe. No decorrer da discussão sobre possíveis materiais construtivos e sistemas estruturais, tentou-se mostrar quais as vantagens de se escolher o adobe. Por ele ser de custo mínimo, pois as famílias que optassem por este sistema usariam a terra, a palha e a água do próprio assentamento ou do lote, se possível, além de ser menos agressivo quando retornasse ao meio ambiente. Justificou-se o uso do adobe pela sustentabilidade, por ser um recurso renovável, pela aproximação com a agroecologia, podendo ser melhorado tecnicamente além de ter um bom desempenho térmico.

Entretanto, neste momento apenas um grupo de 10 famílias se mostrou solícito à escolha de materiais alternativos mais sustentáveis (locais e renováveis). De maneira geral, a discussão gerada entre os materiais permeou entre cerâmico, concreto e adobe.

Ao se questionar sobre o porquê da não aceitação do adobe, registraram-se algumas falas das famílias que bem contextualizam o material como algo já utilizado

no passado, que trouxeram problemas como doenças, que não resistiram às intempéries temporais ou apenas por desconhecimento, insegurança, foram elas: “pra aceitar, tenho que conhecer uma casa feita”; “não vamos fazer que nem formiga, morar debaixo da terra”; “a casa de adobe já provocou muitas mortes pelo barbeiro”; “a casa de adobe não deixou saudade, não vou voltar pro passado”; “casa de barro desmancha”.

As famílias acabaram se dividindo em dois grupos distintos, entre os que queriam material cerâmico e os que optaram por técnicas mais sustentáveis, como o adobe, viabilizando assim que a equipe HABIS aceitasse a demanda pela assessoria técnica para construção das casas deste assentamento.

Na reunião com as famílias com maior propensão à escolha de materiais mais sustentáveis, as pessoas defenderam a bandeira pela aproximação com a agroecologia, como visto na seguinte fala: “acho que uma alternativa ecológica vai mais com a nossa luta.” Entretanto a escolha pelo material no meio rural precisa levar em conta questões como o tempo de produção do tijolo, uma vez que são trabalhadores rurais e precisam tirar seu sustento da terra e isto demanda tempo. Por isso, para que se produzam adobes é necessário um bom planejamento e cumprimento do cronograma de produção por parte das famílias para evitar período de cultivo, colheita ou comercialização e o período de chuvas.

Mas, como visto anteriormente, a grande preocupação das famílias do Sepé era se a casa teria uma laje de concreto. Estudou-se então a possibilidade de aplicação de uma alvenaria portante (blocos cerâmicos estruturais), que eliminaria o uso de concreto e barras de aço para armação em pilares e vigas e que suportaria uma laje posterior ao tempo de construção pelo financiamento, mantendo a metragem quadrada da área dos projetos que vinham se delineando. Uma laje de concreto encareceria a obra tendo que diminuir a área das casas, igualando-as aos padrões de casas COHAB, o que não era o desejo das famílias envolvidas.

Com relação às esquadrias, dentre os tipos levantados através de um quadro comparativo, o escolhido foi a de madeira, decisão tomada pela maioria das famílias presentes. Apresentou-se então os trabalhos realizados pela marcenaria Madeirarte, empreendimento formado por mulheres e jovens, a partir da demanda pela produção de componentes de madeira para o assentamento Pirituba II, experiência de construção de 42 casas assessorada também pelo grupo HABIS. Esta marcenaria gerou trabalho e renda para as famílias do assentamento de Itapeva/SP, barateando

os custos de produção e frete de entrega. Uma proposta dada pela equipe de assessores e pelas marceneiras e acatada pelas famílias seria a de demandar a produção de janelas das casas do Sepé à Madeirarte como forma de incentivo ao empreendimento, de interação entre dois assentamentos rurais e de baratear os custos deste produto.

Figura 17: Apresentação da Madeirarte; janelas produzidas para Pirituba II e; protótipo de janela

veneziana para o Assentamento Sepé. Fonte: Grupo Habis, 2007.

Quanto à cobertura, foi apresentado o sistema VLP, sistema de vigas laminadas pregadas com madeira serrada de pinus de terceira qualidade (de rejeito de exportação) com inovação no desenho que dispensa a estrutura caibros, ripas e terças, com redução de custos e uso de recursos locais, sistema utilizado nas casas do assentamento Pirituba II, em Itapeva/SP.

Entretanto, a reaplicação da solução adotada em Pirituba II não se viabilizou, principalmente, por agregar custos que não estavam incluídos no projeto Sepé, como a mão-de-obra no processo de produção na marcenaria e o frete de transporte. Sendo assim, para a cobertura das casas do Sepé, projetou-se um novo sistema composto de painéis pré-fabricados em madeira de plantios florestais (pinus e eucalipto) mantendo-se a qualidade, desempenho e durabilidade e atendendo às normas brasileiras.

Figura 18: Sistema de cobertura em painéis pré-fabricados em madeira de plantios florestais

projetado para o assentamento Sepé Tiaraju. Fonte: desenhos do Ivan do Valle e fotos Grupo Habis, 2007.

Ao final das discussões pela escolha do material construtivo, formaram-se dois grupos: os que haviam optado pelo material cerâmico estrutural (67 famílias) e os que aceitaram trabalhar com materiais alternativos, neste caso o adobe (10

famílias). Os sistemas construtivos escolhidos para a fundação foi a sapata corrida em pedra, para a alvenaria, bloco cerâmico estrutural ou adobe estrutural aparente, para as esquadrias, madeira de reflorestamento produzidas na marcenaria do assentamento rural Pirituba II e para a cobertura, sistema pré-fabricado em madeira de plantios florestais com telha cerâmica romana.

Contudo, recentemente o grupo denominado como Alternativo optou pela mudança do sistema construtivo de vedação, por se tratar de um grupo composto, em sua maioria, por militantes do MST (Movimento dos Trabalhadores Sem Terra), e por isso, por estarem constantemente envolvidos em outras questões que as de construção das casas, restando pouco tempo para dedicação à obra e à produção dos adobes. Das 10 casas, apenas 1 continuou com a opção de adobe estrutural, 5 optaram pela alvenaria estrutural em bloco cerâmico, 1 optou pelo tijolo de solo- cimento estrutural e 3 famílias estão construindo com sistema estrutural de roliços de eucalipto com vedações mistas e diferenciadas: bloco cerâmico não estrutural, adobe, tijolo de solo-cimento, taipa de mão e pedra.