ROMA TİCARİ HAYATI VE SİKKELERİ Romalılar, sikkeyi kullanmadan önce büyük

AO EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO.

PROCESSO

DIZEM JOSÉ e OO, representados por sua mãe, FRANCISCA, já qualificados nos autos, por sua advogada.

EM CONTESTAÇÃO

A presente ação de destituição de pátrio poder teve início com a busca e apreensão dos menores contestantes, determinada pelo Juízo, porque segunda alega as crianças estariam

“em completo estado de abandono, e em condições

miseráveis de sobrevivência, sem qualquer

assepsia, em local de péssimas condições e com manifesto prejuízo até para a saúde das crianças”.

Todavia, baseado em um relado de um comissário de menores, uma guarda municipal, e pessoas pertencentes a pastoral, o MM Juiz sem qualquer cautela determinou a apreensão dos menores e sua colocação provisória em abrigo, apreensão esta que causou traumas e danos irreparáveis a mãe dos menores e, principalmente, aos menores que certamente carregarão a imagem deste triste dia até o fim de suas vidas.

E mais, o DD Magistrado invadiu a jurisdição ao decidir, e até se corrigir o lamentável equívoco se passaram longos oito dias, que somente quem acompanhou o sofrimento da mãe pela perda dos filhinhos, e a alegria do reencontro dos menores com ela pode avaliar o triste pesadelo.

Somente ao receber a ordem do E. Tribunal de Justiça, proferida em liminar de agravo de instrumento, foi que o MM Juiz permitiu a entrega dos menores à sua mãe.

Poder-se-á alegar que aquele magistrado agiu assim conforme norma legal, protegendo direito dos menores, porém não se deve perder de vista que a norma legal tem aplicação genérica, cabendo ao magistrado, quando de sua aplicação usar de cautela e bom senso, que deve ser comum a eles, pela sua posição e ofício de decidir.

A retirada dos menores de sua mãe foi baseada simplesmente em um relato de comissário de menores, guarda municipal e informação de pessoas de pastoral, quem são estas pessoas? Que informação possuem? Qual o grau de instrução delas?

Serão estas pessoas semi-analfabetas, ou quiçá, até frustradas em sua própria vida e para desafogarem o mal sucedido compõe a pastoral?

Ora, pobreza das pessoas é fato, mas não pode constituir motivo a privar as crianças da convivência materna.

As condições de sobrevivência da família deveriam ser comprovadas por técnicos, como fora determinado e realizado por esse E. Juízo, e somente após, se for o caso, em situações extremas, destituir os pais do pátrio poder.

O que se apurou desde o início pelos laudos de fls. 49 a 55, é que de fato a família dos menores é pobre, mas vive dignamente.

Senão vejamos.

– dos nove filhos de D. Francisca, todos os que estão em idade escolar freqüentam as aulas;

– Pedro e Paulo com 15 e 13 anos de idade, além de freqüentarem a escola regularmente, freqüentam escola de futebol, com gratuidade concedida em consideração às suas pessoas;

– Maria com 16 anos de idade, além de freqüentar a escola regularmente, aprende a tocar violão e canta no coral da Igreja católica do bairro.

Onde mora, apesar de ser barraco de madeira com chão de terra, é local higienizado e segundo a Sra. Assistente Social existem flores plantadas.

A mãe dos menores mantém contato constante com os filhos, trabalha para mantê-los, porém executa serviços em duas chácaras vizinhas à moradia e com seus filhos sempre à sua volta.

Apesar da pobreza da família dos contestantes, que infelizmente é uma realidade em grande percentual da sociedade brasileira, devem ser consideradas as condições de sobrevivência, avaliando a afetividade entre os membros da família, os meios de possibilidade de uma vida melhor no futuro.

Os laudos apresentam condições normais de sobrevivência, em especial o laudo médico que considera os menores em condições normais de saúde, denunciando somente verminose, que é realidade das crianças de todos os níveis sociais.

No requerimento de destituição de pátrio poder formulado pelo ilustre representante do Ministério Público de fls. 14 a 16, menciona-se que,

“ ... conforme fotografia que está nos autos as

crianças pequenas estavam sem fraudas ou roupas

de baixo com suas partes pudentas em contato com a terra, germes e excrementos de animais.”

fato esse estanho, porque a olho nu não dá para se observar que as crianças estão sem roupas de baixo ou fraldas, e nem dá para perceber excremento de animais.

E se a pobreza não é e nunca foi motivo para maus-tratos e abandono, como menciona a inicial, estes não restaram provados nos autos, o que realmente não pode ocorrer, a pobreza motivar a destituição do pátrio poder, em especial quando existe amor, carinho, dedicação da mãe para com os filhos e cuidados essenciais à criação e boa formação.

A considerar viáveis casos como este dos contestantes, preferível seria tornar todas as mulheres pobres estéreis, a deixá-las serem mães e bruscamente sob alegação de “maus-tratos” oriundos da situação econômica (pobreza), separar mãe e filho.

Cabe enfatizar aqui que o bebê de um ano, Tiago, quando bruscamente tirado da mãe no dia 25/10/96, era ainda por ela amamentado, e foi forçosa e violentamente desmamado, e colocado por oito dias entre pessoas estranhas.

A menor Adelina de dois anos até agora, já passados três meses dos fatos entra em desespero ao deparar com quaisquer estranhos, chora e se agarra à mãe de medo de ser novamente separada (fls. 51).

Se essas crianças não tivessem o carinho e dedicação da mãe não se portariam dessa forma.

Assim, conforme exposto é incabível, e inviável a destituição de pátrio poder em relação à mãe dos menores pela simples ausência dos motivos que possam ensejá-la, devendo a ação ser julgada improcedente.

Protesta-se pela produção de prova testemunhal e documental, cujas testemunhas serão arroladas posteriormente.

ANEXO 3