Tarih 6 6,7 Toplam 89 100,0 Eğitim Enstitüsü
III. BÖLÜM BULGULAR VE YORUM
45. Öğretmenler öğrenciler için Sosyal Bilgilerin
3.14. On Dördüncü Alt Probleme İlişkin Bulgular ve Yorum
Como já citado na metodologia experimental, o equipamento Falex permite a avaliação simultânea do coeficiente de atrito e do desgaste das esferas. Por isto, nesta seção objetiva-se analisar o comportamento ao desgaste das esferas entre os dois fabricantes de Four-ball utilizados, sendo o equipamento Falex utilizado na avaliação do coeficiente de atrito e o equipamento Stanhope-Seta utilizado na avaliação do desgaste. Deve-se ressaltar que na prova Four-ball com Falex utilizou-se uma segunda amostra de MBO, devido ao consumo total da primeira amostra, com viscosidade cinemática 17% menor em relação a primeira amostra de MBO, utilizado na prova Four-ball com equipamento Stanhope-Seta. Além disto, foram utilizadas esferas de diferentes fabricantes entre as provas, sendo na prova com Falex, esferas fornecidas pela SKF e na prova com Stanhope- Seta, esferas do também fabricante Stanhope-Seta. Isto ocorreu devido as provas com Falex terem sido realizadas na Fiat Itália e as provas com Stanhope-Seta realizadas na Fiat Brasil.
RESULTADOS E DISCUSSÕES 162
Para esta análise, foram então realizadas novamente avaliações de desgaste, porém com equipamento Falex, utilizando esferas SKF, comparativo entre a segunda amostra de MBO e a NGP-4-EX esfoliada nesta segunda amostra de MBO, na concentração de 0,25%p/p somente. O GRA. 4.14 mostra que a NGP-4-EX apresentou um diâmetro final de desgaste de d=644µm com uma redução de desgaste de somente 9% em relação ao MBO, que obteve diâmetro final d=703µm. Este resultado confirma que a presença da nanopartícula NGP-4-EX reduz o desgaste das esferas, porém com resultados muito inferiores ao encontrado na primeira avaliação realizada, com equipamento e esferas Stanhope-Seta, e primeira amostra de MBO, onde obteve-se um redução no desgaste das esferas de 24,1%. Serão realizadas análises detalhadas ao longo desta seção, a fim de explicar este comportamento entre os resultados obtidos nas provas Four-ball.
GRÁFICO 4.14 – Diâmetro de desgaste das esferas com MBO e NGP-4-EX utilizando equipamento Falex
A FIG. 4.27 mostra o desgaste da esfera após a prova com NGP-4-EX utilizando equipamento Falex e esferas SKF.
RESULTADOS E DISCUSSÕES 163
FIGURA 4.27 – Desgaste da esfera com NGP-4-EX com 0,25%p/p após prova Falex
A FIG. 4.28 mostra o desgaste da esfera após prova com MBO.
FIGURA 4.28 – Desgaste da esfera com MBO após prova Falex
Com objetivo de ilustrar melhor os resultados e visualizar as diferenças encontradas entre 618,985µm
637,732µm
681,987µm
RESULTADOS E DISCUSSÕES 164
as provas de desgaste no Four-ball, o GRA. 4.15 mostra um confronto entre os resultados obtidos na prova de desgaste com MBO e NGP-4-EX, utilizando Four-ball Stanhope-Seta e Falex. Verificou-se na avaliação com Stanhope-Seta que o desgaste das esferas d=664µm com adoção de NGP-4-EX é muito similar ao desgaste da avaliação utilizando Falex com d=644µm, com diferença de somente 3% entre os resultados. Já os resultados obtidos com MBO demonstraram uma diferença de 12% entre as duas avaliações realizadas com d=790 µm utilizando Stanhope-Seta contra d=703µm utilizando Falex. Isto demonstra uma diferença significativa entre os resultados obtidos, o que se fez necessário partir para uma investigação mais aprofundada e detalhada para melhor compreensão deste fenômeno.
GRÁFICO 4.15 – Comparativo entre as avaliações da prova de desgaste
Examinando as possíveis causas para o fenômeno ocorrido, verificou-se que as variáveis envolvidas estão relacionadas a três aspectos principais:
1- Primeira amostra de MBO x segunda amostra de MBO; 2- Esferas fornecidas por Stanhope-Seta x esferas SKF; 3- Equipamento Stanhope-Seta x equipamento Falex.
RESULTADOS E DISCUSSÕES 165
Para isto, foram realizadas estas três análises confrontando os resultados de desgaste encontrados, avaliando-se a influência entre as suas variáveis, com objetivo de entender as causas principais. O primeiro confronto foi feito avaliando-se as diferenças entre as duas amostras de MBO utilizadas em prova de desgaste utilizando o equipamento e esferas Stanhope-Seta. Após a prova de Four-ball, pode-se notar que a primeira amostra de MBO apresenta um diâmetro de desgaste final com d=790µm, que representa uma desgaste maior de 8% em relação a segunda amostra de MBO com d=730µm, conforme GRA. 4.16. Este resultado sugere que a diferença de viscosidade de 17% entre a primeira e a segunda amostra de MBO tem uma influência significativa no desgaste das esferas. A primeira amostra de MBO apresenta uma viscosidade cinemática de 3,13mm2/s a 100°C, que proporciona uma menor capacidade lubrificativa em relação a segunda amostra com viscosidade cinemática de 2,66mm2/s a 100°C. Isto ocorre devido ao MBO com valor de 3,13mm2/s ser mais fluido e desta forma proporcionar que o filme lubrificante proceda de uma forma menos eficiente quando se comparado com o valor de 2,66mm2/s. Este por sua vez tem uma maior capacidade de manter as esferas lubrificadas e proporcionar um menor desgaste ao final da prova de Four-ball.
RESULTADOS E DISCUSSÕES 166
GRÁFICO 4.16 – Comparativo de desgaste entre as amostras de MBO com equipamento e esferas Stanhope-Seta
O GRA. 4.17 mostra os resultados encontrados a partir do confronto entre as esferas fornecidas pela Stanhope-Seta e SKF utilizando o mesmo equipamento Four-ball e mesma amostra de MBO. Após a realização das provas Four-ball, pôde-se notar que as esferas dos diferentes fabricantes representaram uma diferença de somente 3% no desgaste final, com d=730µm (esfera Stanhope-Seta) e d=703µm (esfera SKF). Isto ocorre devido as esferas testadas terem apresentado valores de dureza similares entre os fabricantes, entre 64HRC e 66HRC, conforme determina a norma de prova ASTM e especificação AISI para fornecimento de esferas metálicas.
RESULTADOS E DISCUSSÕES 167
GRÁFICO 4.17 – Comparativo de desgaste entre os fabricantes de esferas
O GRA. 4.18 mostra os resultados encontrados a partir do confronto entre os fabricantes de Four-ball Falex e Stanhope-Seta, utilizando o mesmo fabricante de esferas e mesma amostra de MBO. Pode-se notar neste confronto também uma diferença somente de 3% nos resultados de desgaste final, com d=680µm (equipamento Stanhope-Seta) e d=703µm (equipamento Falex), demonstrando boa correlação e confiabilidade nos resultados encontrados utilizando diferentes fabricantes de Four-ball.
RESULTADOS E DISCUSSÕES 168
GRÁFICO 4.18 – Comparativo de desgaste entre os fabricantes do equipamento Four-ball
Com base nos resultados obtidos relativos aos três itens avaliados, conclui-se que a influência mais significativa foi encontrada na diferença de 8% na viscosidade do óleo MBO entre as duas amostras fornecidas. Este valor associado a diferença de 3% entre os fabricantes de Four-ball, 3% entre os fabricantes de esferas, proporcionou um total de 14% de diferença entre as avaliações realizadas com MBO. Este total aliado aos 9% de redução obtidos durante a avaliação desgaste no Four-ball Falex, é igual aos 24% de redução obtidos na primeira amostra de MBO com Four-ball Stanhope-Seta.
A partir dos fatos analisados, conclui-se que a adoção da nanopartícula NGP-4-EX dispersa e esfoliada em MBO, proporcionou uma redução no desgaste das esferas, independente da amostra de MBO utilizada, seja com maior ou menor viscosidade cinemática. Isto não ocorreu quando utilizou-se somente a amostra de MBO, que se apresentou susceptível às variações de viscosidade cinemática em maior ou menor escala de desgaste das esferas. Neste sentido, a presença de NGP-4-EX dispersa em MBO atua de forma similar a um estabilizador de desgaste, sendo independente da variação da
RESULTADOS E DISCUSSÕES 169
viscosidade cinemática do MBO, inerente ao seu processo de fabricação, proporcionando desgaste ao final das esferas estabilizado a um valor muito similar nas diferentes condições de viscosidade. Este fato pode ser verificado no GRA. 4.19, onde os diâmetros de desgaste das esferas com NGP-4-EX são muito similares, independente da variação de viscosidade do MBO entre as duas amostras avaliadas.
GRÁFICO 4.19 – Comparativo entre o desgaste das esferas com NGP-4-EX