MİMARLARI: İzzet AYDINOĞLU Samim OKTAY Firuzan BAYTOK 1 inci Mükâfat
«ELÂZIĞ» HÜKÜMET KONAĞI PROJE MÜSABAKASI
Elâzığ Hükümet Konağı proje mü-sabakasına gelen tekliflerin incelenme-sinde; jürimiz mevzuun şehircilik bakı-mından yerleştirilişini, kitlelerin tanzi-mini, ve fonksiyon bakımından işleyiş-lerini inceliyerek aşağıdaki şekilde sıra-lamıştır:
Bu suretle yapılan çalışmalar neti-cesinde yukarıda zikredilen esaslara kâfi derecede uygun olmadıklarından (4),
(9), (14), (17), (21), (23), (28) sıra nu-maralı projeler birinci elemeye tâbi tu-tulmuşlardır.
(3), (6), (7), (8), 11), (12), (13), (18), (19), (24), (25), (27), (29), (30) sıra numaralı projeler; kitle münasebet-leri ve fonksiyon bakımından işlemele-rindeki aksaklıklar ve umumî mimarî tesirlerinin geriye kalanlar kadar tat-min edici bulunmayışı neticesi ikinci elemeye tâbi tutulmuşlardır.
Geriye kalan dokuz projeden : (2) sıra numaralı projede, umumi-yetle adliye kısmının iyi çalışmasına mukabil, iki kitlenin irtibatının âhenkli bir şekilde halledilememiş, zemin kat plânında hollerin lüzumundan fazla geniş tutulmuş, vali merdiveninin dar bir kori-dora çıkmış bulunmasile adliye binasının üst katındaki merdivenler yanındaki bo-ğuntuların iyi halledilmemiş olması, ad-liye binasının arka girişinin lüzumundan fazla kıymetlendirilmiş bulunması ve
esas yol cephesindeki kolanatın fazla
yüksek oluşu iyi bulunmamıştır.
(16) sıra numaralı projenin vaziyet plânı tertibi ve umumî mimarî anlayışı iyi olmakla beraber adliye iyi işlememek-tedir. Vilâyet kısmında program noksan-lıkları mevcut olup, blokların arazi mey-line intibakı temin edilmemiştir.
(26) sıra numaralı proje araziye ya-yılarak alçak tutulmuşsa da arsa içinde geniş bir saha işgal etmesi ve kitle bağ-lantılarının kifayetsiz olması mahzurlu görülmüştür. Ağır ceza salonunun müş-temilâtından oyulmuş olması muhzurlu görülmüştür.
Bu sebeplerle yukarıda zikredilen (2), (16) ve (26) sıra numaralı projeler üçüncü elemeye tabi tutulmuşlardır.
Geriye kalan altı p r o j e d e n :
(15) sıra numaralı projede arazi meylinin yanlış mütalâa edilmiş olması ve blok birleşmelerinin kifayetsiz bu-lunması, umumî mimarîde adliye bloku-nun gayet ağır bir tesir yapmasına mu-kabil büro kısmının tanzimi, adliyenin iyi bir şekilde işlemesi ve umumiyetle fonk-siyonun isteği karşılayacağı bir tarzda bulunması sebepleriyle bu projeye 3 ün-cü mansiyon verilmesine,
(5) sıra numaralı projede adliye kısmının iyi şekilde halledilmemiş bu-lunması ve işleyişinin aksaması, esas gi-riş kolu tanziminin tatminkâr
olmama-sına, koridor ve merdivenlerin umumi-yetle dar bulunmasına mukabil vaziyet plânı tertibinin iyi olması, adliye kitle-sinin esas caddeye yerleştiriş tarzıyle, kitlelerin birbirleriyle münasebetleri ve umumî mimarî tesirinin iyi bulunmuş ol-ması sebebiyle bu projeye 2 inci man-siyon verilmesine,
(10) sıra numaralı projede, umumi-yet programın yerleştirilişindeki ve plân tertibindeki aksaklıklara ve adliye bina-sındaki salonların aydınlatılma tarzının
uygun bulunmasına hükümet kitlesinde-ki kat irtifaı ve bina yüksekliğinin fazla bulunmamasına mukabil vaziyet plânın-da kitlelerin yerleştiriş tarzınplânın-daki ileri anlayış, meydan tertibinin isabetli oluşu ve kitleler arasındaki âhenk ve bütün-lüğün iyi olması sebebiyle bu projeye 1 inci mansiyon verilmesine,
(20) sıra numaralı projede esas bi-na kitlesinin tek tarafı koridor sistemi-nin intihabıyle fazla yükselmesi ve çok katlı oluşu esas girişin bina ile mütena-sip bir kıymette bulunmayışı dış mimarî
elemanlarının değişik oluşu istasyon cad-desindeki ilâve kolun tertip tarzının esas binaya uymayışına mukabil vaziyet plâ-nı ve meydan tertibi, meyillere iyi inti-bak edilmiş olması, adliye blokunun ga-yet iyi işlemesi kitle münasebetlerinin uygun bulunuşu esas bina kitlelesinin
m Ot) G6pw€. *
^ ^ i ^ / f e v d-I
Eievasyonlar
» Adıtt çali. SAU5tWl>i») KCSÎT. .
