MALİYE SİTESİ PROJE MÜSABAKASI

i'muiı

-Vaziyet plânı ve siluet

M A L İ Y E S İ T E S İ P R O J E M Ü S A B A K A S I

Maliye Bakanlığı, Divanı Muhasebat, Mer-kez Bankası, Amortisman ve Kredi Sandığı, Devlet Malzeme Ofisi ve Maliye Meslek Okulu Proje Müsabakası Jüri Raporu.

Müsabaka şartnamesinin hazırlanması anından itibaren, Ankara'da B.M.M.nin ya-nında, onunla yakın irtibatlı fakat umumi tesirini bozmıyacak bir Maliye Bakanlığı binası ile onunla beraber olması lüzumlu di-ğer binalardan müteşekkil bir mahallenin gerek şehircilik ve gerekse mimarlık bakı-mından çözülmesi zor problemler ihtiva et-tiği jürimizce kabul edilmiş bulunuyordu. Müsabakaya iştirak eden 20 projenin büyük ekseriyetinin bu zorluğu yenebilmiş olması, büyük bir anlayışla mevzuu müsabakaya çı-karan mal sahiplerinin istihdaf ettikleri gaye-ye ulaşmalarına imkân vermiş ve müsabaka-da karşılaşılan olgun seviye jürimizce zikre

şayan bulunmuştur.

11 sıra No.lu ve 61738 rumuzlu ve 14 sıra No.lu 65453 rumuzlu iki proje, gerek münferit ve gerekse toplu olarak yapılan tet-kikler neticesi vâki müzakere ve münakaşa-4?.to + 5.23 1 inci M ü k â f a t : İlhami U R A L Fikret C A N K U T Çetin U R A L Jüri Raporu : - v / - > f t o

lar sonunda; mevzuu gerek şehircilik ve umu-mi vaziyet plânı tertibi bakımından ve ge-rekse plân tertibi ve mimarî ifade bakımın-dan bu müsabakada aranan seviyeye ulaşa-mamış telâkki edilerek ittifakla birinci ele-mede çıkarılmışlardır.

1 sıra No.lu ve 41925 rumuzlu, 5 sıra No.Iu ve 17371 rumuzlu, 6 sıra No.lu ve 12971 rumuzlu, 8 sıra No.lu ve 12959 ru-muzlu, 10 sıra No.lu ve 21123 ruru-muzlu, 13 sıra No.lu ve 15327 rumuzlu, 16 sıra No.lu ve 18900 rumuzlu, 17 sıra No.lu ve 28967 rumuzlu, sekiz proje umumi vaziyet plân-larında ayrı ayrı binaları maksat ve

çalışma-Vaziyet plânı larına uygun mahallere yerleştirmemek, he-yeti umıımiyede nispetli bir bütünlük ve ahenk elde edememek, Meclis binası ile re-kabete girişecek yüksek blokları bu binaya yakın yerleştirmek, trafiği iyi halletmemek veya ihmal etmek, arsanın tabiî şeklini na-zarı itibaıe almamak, plânlarda fonksiyonel olmayan tertipler teklif etmek gibi kusur ve noksanları topluca veya ayrı ayrı ihtiva ettik-lerinden ve geri kalan projelere nazaran da-ha aşağı bir seviye arzettiklerinden ittifakla ikinci elemede çıkarılmışlardır.

Geri kalan proielerden 4 sıra No.lu ve 08243 rumuzlu proje :

1. mük.

Bütün arsayı umumi bir yeşil saha ha-linde mütalâa ederek, binaları bunun içinde tabiata yakın ve arsanın özelliğine ve bina-ların maksat ve çalışma tarzbina-larına uygun bir şekilde yerleştirişi, Maliye Bakanlığı hariç, diğer bütün binaları mümkün olduğu kadar alçak tutarak Meclisin silüetine zarar vermi-yecek bir mesafede yerleştirdiği Maliye yük-sek bloku ile heyeti umumiyeye bir ifade verişi, ayrı ayrı veya büyük monimantal bir meydandan kaçınarak arazi içine yerleşti-rilmiş her binanın muhtelif zaman ve

safha-Iarda inşa edildikleri halde dahi manzume-nin ahengimanzume-nin bozulmamasını temin edişi, bütün sahada yaya ve vasıta trafiğini iyi bir şekilde halledişi ile jüriyi vaziyet plânı ba-kımından en fazla tatmin eden bir proje ola-rak kabul edilmiştir.

Maliye Bakanlığını yüksek bir blokla yerleştirmeyi teklif eden projeler arasında, programın katlara taksiminde, konstrüksiyon sisteminin intihabında ve haricî tesirde if-rata kaçmadan tahammül hudutları içinde kalmayı bilmiştir.

Mevzuun hallinde kabul ettiği prensibe uyarak bütün binaları mümkün olduğu ka-dar alçak tutarak, Maliye Bakanlığında ayrı-ca makam ve temyiz -komisyonu için esas büro bloku ile irtibatlı alçak ve küçük kitle-ler yaparak ahenkli bir kontras temin

AMORTİSMAN VE KREDİ SANDIĞI

BıcÎMc! ICXT

mesi de iyidir. Binalardaki bazı program yer-leştirilişinde görülen hata ve noksanlara rağmen umumi plân tertibi ve bilhassa Ma-liye Bakanlığı büro blokunda muhtelif eb'adda hacımlar temin eden büro sistemi başarılıdır.

Yüksek blokun şakulî sirkülâsyonu iyi bir tarzda temin edilmiş ve bu katlar ma-kam bloku ve katı ile iyi bir şekilde bağlan-mıştır. Büro odaları cihet bakımından da iyi yerleştirilmiştir. Binaları alçak tutmak endişesi ile teşkil edilen iç avluların mah-zurları, bir taraflarının ve mümkün olduğu kadar açık tutulması ile önlenmiştir. Vergi Temyiz Komisyonu blokunun altına yerleş-tirilen büroların (levazım, muhasebe, emekli işleri gibi) makam bloku ile uzaklığı ve irti-batsızlığı, okul blokunda sınıflar önünde bı-rakılan biraz mübalâğalı sahalar ve Divanı Muhasebat binası grup odalarının çalışma tarzına uygun şekilde (ayrı, kapalı ve buna rağmen aydınlık) tanzim ve tertip edilme-miştir. Müracaat kısmının ihtiyaca cevap ve-recek şekilde halledilmemiş oluşu, Devlet Malzeme Ofisi binasında muhtelif kısımların yerleştirilişlerinin ve işleme tarzına ve idare ihtiyaçlarına uymaması gibi kusurlarına rağ-men yukarıda belirtilen iyi vasıfları, kaliteli ve olgun mimarisî, kabul ettiği yapı şekli ile bu noksanları, heyeti umumiyenin bilhassa kontras vasfını bozmadan, iç mimarî ve kitle hacımlarında tadilât yapmak suretiyle

iza-Baş tarafı 3 üncü sahifede

«ması, daha isabetli olurdu. Belki, bu rastgele «dağıtılmış binalar ve teşkil ettikleri gruplar «ile mahallî ve pitoresk bir karakter elde «edilmeğe çalışılmıştır. Fakat bu pitoresk «nizam sun'îdir ve herhangi bir Türk şehir-«ciliğiyle münasebetli değildir. Kalıyor ki, «zaten meydanın etrafında eski mahalleler «ve siteler mevcuttur. Bunlara mübalâğalı «bir eda taşıyan . yenilerini ilâveye lüztım «yoktur.

«Projenin mimarî ifadesi, böyle bir ye-«rin icabettirdiği sadelik, asîllik ve tarafsız-«Iığı taşımamaktadır. Yalnız Beyazıt külli-«yesi gibi yüksek mimarî kıymeti ve kuvvetli «bir sanat ifadesi olan eserler değil, kendine «göre devrinin karakteristiklerini taşıyan «ve artık İstanbul simasında yer almış olan «eski Serasker kapısı muvacehesinde bile, ye-«ni yapılacak meydan tanzimindeki mimarî-«nin daha sakin ve iddiasız olması gerekir.»

Diğer yandan, tenkidlere yol açan tra-fik meselesi arterlerin meydan ile olan bağ-lantısı halledilmemiştir.

Lâleliden, Beyazıt'a kadar çıkan Bulvar meydanın önünde birdenbire 12 m. geniş-liğe kadar daralmaktadır. Lâleli caddesinin Fuat Paşa konağına doğru sert bir dirsek ile kıvrılması, burada, Vezneciler caddesi ile bir-leşmesi, Üniversite kapısı önünde yolun Ba-kırcılar caddesi ile bağlanması için bir tünel-den geçirilmesi eski meydan fikrine ve lehine yapılan fedakârlıklardır ki, bugün meydan ve çevresinde toplanmış olan seyrüsefer için bir sureti hal ve çözüm teşkil etmemekte bi-lâkis trafik meselesini daha muğlâk bir şekle sokmaktadır. Meydanın trafiği belki Högg projesinde daha realist halledilmiştir.

Dr. Cansever projesinin kat'î maliyeti de belli değildir. Her ne kadar meydanın tes-viye ve sedlerinin yapılması 3 - 3,5 milyon liraya mal olacak ise de, meydanın çevresiyle beraber kaç milyon liraya tamamlanacağı belli değildir. Esasen meydanın çevre plân-larının etüdü de bitmemiş ve kat'î projesi de henüz yapılmamıştır.

Saydığımız bu iki mesele T. M.

Mi-marlar Odaları temsilcilerinin haklı itirazla-rına yol açmıj, İstanbul'un bir nâzım plânı ve bu plâna esas teşkil edecek bilgiler mev-cut olmadan Beyazıt meydanının tanzim edilmemesi gerektiği fikrini savunmuşlardır.

Bu iddiaya mukabil bazı İ. T. Üniversi-tesi ve G. S. Akademisi profesörleri de, mey-danın nâzım plâna tesir edecek bir varlık ol-duğunu, nâzım plân mevcut olmasa bile, meydanın yeniden tanzim edilebileceği fik-rini ileri sürmüşlerdir.

Şurası muhakkaktır ki, Dr. T. Cansever projesinde meydanın mimarî ve estetik bir hüviyet kazanmasına mukabil, seyrüsefer meselesi ve parkingler halledilmemiş, çeşitli hal yolları söylenmek suretiyle bir tercih ya-pılmadığından bu mesele âdeta askıda bıra-kılmıştır.

Onun için diyebiliriz ki, bütün konular incelenmeden, bir sonuca bağlanmadan ve meydana son şekli verilmeden tatbikata baş-lamakta Belediye acele etmiş, ilgililer büyük bir sorumluluk yüklenmişlerdir.

divoaıı muhasebat

Mikyas 1/800

leye en müsait bir teklif olması dobyısiyle. ittifakla birinci seçilmiştir.

12 sıra No.lu ve 52500 rumuzlu proje : 2. Mük.

Mevzuu normal irtifalı bloklarla hal imkânını araması ve umumi kompozisyona ithal ettiği üç bina ile (Maliye, Merkez Ban-kası, Divanı Muhasebat) yeşil, geniş bir hac-mi çerçevelerken, her binanın, bunları alçak tutmak için programında ayrılmasında mümkün kısımları ihtiva eden küçük blok-larla hudutlandırılmış küçük meydancıklar teşkil etmesi, böylece Meclis ile yakın mü-nasebeti olan Divanı Muhasebat ve Maliye binalarını mümkün olduğu kadar Meclis ta-rafında toplaması, yaya ve vasıta trafiğini her binanın ihtiyacını göz önünde tutarak halletmesi ile iyi -ve bilhassa alçak bloklarla hal yolu arayan bir teklif olarak kabul edi-miştir. Devlet yolu ile arsa arasında bugün boş olan sahanın bir yeşil saha olarak yapı-lacak binalara kadar boş bırakılması teklifi de gerek bu projeye ve gerekse şehrin bu •kısmına büyük değer kazandıracak bir tek-liftir.

Plân tertibi, bazı tatminkâr olmayan çözümlerine rağmen, ihtiyaç programının ve

büroların çalışma tarzınjn isteklerine uy-gundur.

Umumi mimarîsi vaziyet plânında görü-len olgunluğa ulaşmamakla beraber seviye-lidir.

Bu proje ekseriyetle ikinci seçilmiştir. 20 sıra No.lu ve 71417 rumuzlu proje: 3. Mük.

Umumi vaziyet plânı tertibinde Maliye Bakanlığı blokunu ölçülü bir meydan üze-rine yatık bir blok olarak yeıleştirişi ve bu meydanı diğer binalarla da çevreleyip kıy-metlendirmesi, buna rağmen oldukça geniş bir aks ile bu topluluğu Meclis ile bağlaması ve bir irtibatın Meclise yakın tarafına ora ile sıkı irtibatı olan Divanı Muhasebatı yer-leştirmek, yaya ve vasıta trafiğini bilhassa çok iyi bir şekilde halletmesi ile temayüz etmiş bir projedir. Meydan teşkilindeki nis-petli başarısı, ona bağlanan aile üzerinde gö-rülmemektedir. Vaziyet plânı tanziminde ve Maliye Bakanlığı binası projesinde görülen üstün seviye diğer binalarda derece ve kud-retinden çök kaybetmektedir.

Mimar bütün projelerde aynı seviyeyi muhafaza edememiştir.

Bu proje ekseriyetle üçüncü seçilmiştir.

7 sıra No.lu ve 45019 rumuzlu proje: Umumi vaziyet plânını her türlü tefer-ruatı kaldırarak, vazıh ve ölçülü bloklarla, Meclise müteveccih bir uzun meydan halin-de tanzim etmesi, bu aksı Meclisten uzak olan ucunda yine her türlü teferruattan kur-tarılmış, yüksek bir blokla tamamlaması ile en sade ve olgun bir şekilde halleden bir projedir. Buna rağmen teşkil edilen uzun meydanın Meclisle irtibatı tatminkâr değil-dir. Yüksek blokta Ankara ölçüsünün dışına çıkıldığı tesiri uyanmaktadır. Vaziyet plâ-nındaki bu teferruattan tecerrüt anlayışı, plân tertibi ve dış mimarî teşkilinde de göz önünde tutulmuş ise de bunun iç bünyeye inikâsı tatmin edici değildir.

Bu meyanda büro odalarının aşırı derin-likleri, dar odaların konstrüksiyon unsur-larının rahatsız edilişi zikredilebilir. Mer-kez Bankası binasında muamelât holü üstün-deki konferans salonunun verilen ölçüler içinde tahakkukuna imkân olmadığı gibi bu hacımları kare bir blokun içine yerleştirme arzusu da anlaşılamamıştır.

Bu proje böyle büyük bir mevzuu fev-kalâde sadeleştirerek halletmek şeklinde

ge-merkez bankası

.1 ıj.

7 i£MisyCTJ vc vczr c seovı&t

Mikyas 1/500 tirildiği fikri dolayısiyle ekseriyetle birinci

mansiyon olarak seçilmiştir.

2 sıra No.lu ve 07070 rumuzlu proje: Umumi vaziyet plânı tertibinde, ne mev-zuu ne de arazinin icabettirdiği 'kuvvetli hendesî bir nizam içinde Maliye Bakanlığı binasını Eskişehir Devlet yolu üzerine ve o civarda yapılan umum müdürlük binalarının karşısına, diğer binaların hüviyet ve istiklâl-lerini kaybettirecek şekilde arkaya, ikinci plâna ve sebebi anlaşılamıyan bir aks üze-rine almak gibi jürice kabul edilmeyen bir hal yoluna gitmekle beraber temsil ettiği umumi mimari seviye ve bu müsabakaya

verdiği ciddî ehemmiyet ile tebarüz etmiş bir projedir. Bütün mesaisindeki karakteristik ve konstrüktif vasfı tebarüz ettirmeye değer bulunmuştur. Bazı binaların ve bu arada Merkez Bankasının ve Divanı Muhasebatın sureti tertibi tatminkâr değildir. Tek taraflı koridor ve on metreden fazla derin odalar uygun görülmemiştir. Maliye binasının da geniş ve ferah olmakla beraber karanlık ve havasız koridorları iyi bulunmamıştır. Bu-nunla beraber mevzuu sanatkârane ele alışı bakımından bu proje ekseriyetle ikinci man-siyonluğa seçilmiştir.

15 sıra No.lu ve 42424 rumuzlu proje: Umumi vaziyet plânını binaları şimal cenup istikametinde teşkil ettiği bir meydan üzerine toplamak suretiyle tanzim etmiştir. Arsanın Meclise nazaran en uzak köşesine çekilmiş bu meydana yerleştirdiği yüksek blok cihet bakımından isabetli değilse de umumi mimarî tesiri bakımından iyidir. Meclis ile yeni Sitenin arasında büyük bir sahayı yeşil olarak bırakması iyi olmakla beraber Meclisle sıkı münasebeti olan (Di-vanı Muhasebat gibi) blokların daha uzak kalmasına sebep olmuştur. Yüksek blokla intihap ettiği konstrüksiyon sisteminin bu

MÜ AVI MUAVİN utovt r*xUE (2 Avîfjı MUAVİN MUAvikjI |ÇTIB5U&r MuAvihl MJAVI^ IDACE MECLİSİ UMUM MU&URLU4 Vser

malzeme ofisi

&11214 CePM&î» ı ı » n„ı INŞAiT MUDUCİUSU Mikyas 1/400 sistemde inşa edilmiş binaların ulaştığı iç

ve dış bünye olgunluğuna erişecek bir şe-kilde geliştirilemediği için nispetler bakımın-dan tatminkâr olmayan bir kitle elde edil-diği görülmektedir. Merkez Bankası projesi. Konferans salonu müstesna olmak üzere en iyi halledilmiş projedir. Bu proje ekseriyetle üçüncü mansiyonluğa seçilmiştir.

9 sıra No.lu ve 15705 rumuzlu proje: Umumi vaziyet plânını bir yeşil saha

içinde tanzim eden bir projedir. Tabiat ölçü-lerini aşmamak endişesi müellifi, binaları kitlelere ve kitleleri de girinti çıkıntı ve kol-lara bölmek kararına vardırmıştır. Ancak bu tutumunu Divanı Muhasebat arşivini hattâ Vergi Temyiz Komisyonu dairelerini ayrı ayrı binalara yerleştirmeye gidecek kadar mübalâğalandırmıştır.

Bu anlayışta yapılan binalarla elde edi-len kompozisyonun tesiri umumi olarak

tat-min edici bulunmamıştır.

Umumi plân tertibi ve haricî mimarîsi, parçalanmaktan doğan bazı mühim aksak-lıklara rağmen kullanışlı ve başarılıdır.

Ele aldığı fikri sonuna kadar işleyen, hassas bir mimarın teklifi olduğu kanaati hâsıl olan bu proje de ekseriyetle dördüncü mansiyonluğa seçilmiştir.

19 sıra No.lu ve 44314 rumuzlu proje: Umumi vaziyet plânını büro binalarının

1 « II llyl PEKOfteLvS ÇOS>aL ukmetleo muducuuğu

2£min kxrı i i » _{l/Sll III (l/'iuil ''11 ((M 1 i H i 1 (n |l f I} { liıııııııHuifiıin ! 1 Mikyas 1/400 cihetlendirilmesi esasına göre tanzim eden ve

böylece elde edilen kitlelerle doğu batı isti-kametinde uzunca bir meydan teşkil eden ve

bu meydanın batı kenarına yüksek bir blok koyarak kompozisyonunu tamamlıyan bir tekliftir. Bu meydanın Meclisle irtibatı iyi

olmadığı gibi yüksek kitle de yerini bula-mamıştır. Bununla beraber bina kitleleri ara-sında umumi bir ahenk ve tertip vardır.

I

a 2 n n n n n n UUUUUÜ nn nnn nn t&ÇU -DOÖ

Plân tertibi ve dış mimarîsi nispetli ve tat-minkârdır.

Maliye Bakanlığı makam katını yüksek blokun ortasına koyması uygun bulunma-mıştır. Devlet Malzeme Ofisinin ve Amor-tisman Sandığının yerleştirilişi tesadüfi his-sini vermektedir. Bu proje de ekseriyetle be-şinci mansiyonluğa seçilmiştir.

3 sıra No.lu ve 16823 rumuzlu proje: Umumi vaziyet plânını çok yüksek olma-yan bloklarla tanzim etmiş bir projedir. Umumi tertip ve ahenk başarılı olmakla be-raber bütün ölçülerde mübalâğa görülmek-tedir. 190 M. uzunluğunda Maliye Bakanlığı binası 160 M. uzunlukta Divanı Muhasebat binası önündeki yeşil saha ile beraber 110 M. ye 300 M.lik meydan bu kanaate vardıran ölçülerdir.

Bununla beraber sıhhatli yer tanzimi kendini göstermektedir. Merkez Bankasının, Divanı Muhasebat ve Maliye Bakanlığının yerleri isabetlidir.

Plân tertibi ve haricî mimarîsi tatmin-kâr bulunmamıştır.

18 sıra No.lu ve 12312 rumuzlu proje: Umumi vaziyet plânı Maliye Bakanlığını Meclise yakın yerleştirmek ve bütün büroları iyi cihetlendirmek yolunda tanzime çalışmış bir tekliftir. Bu takdirde Maliye Bakanlığını üç bloka taksim etmek suretiyle Meclisle rekabetini azaltmış ise de diğer binaları maksada uygun yerlere yerleştirememiştir. (Divanı Muhasebat Meclisten çok uzak) ve kendi aralarında bir ahenk de kuramamıştır.

Vaziyet plânındaki bu noksanlara rağ-men projenin plân tertibi ve mimarîsi kali-teli bulunmuştur.

Bu sebeplerden bu iki proje üçüncü ele-meye kalmışlardır.

Jürinin mütalâası ve kanaati:

İttifakla birinci seçilen 4 sıra No.lu ve 08243 -rumuzlu proje plân tertibindeki nok-sanları mal sahiplerinin isteklerine uygun bir şekilde tashih edildiği takdirde kabili tatbik bir projedir.

Maliye Sitesi Proje Müsabakası: Mükâfatlar :

1. İlhami UR AL, Fikret CANKUT, Çeti,ı URAL.

2. Kâmil BAYUR, Niyazi DURANAY, Orhan ŞAHİNLER, Cihat FINDIKOĞLU, Tarık AKA, İsmet G Ö R G Ü N .

3. Halûk BAYSAL, Sedat GÜREL, Yılmaz TUNCER.

edi sandığı

MUoAoLUGti Mansiyonlar : 1. Teoman DORUK. 2. Tuğrul DEVRES.

3. Doğan TEKELİ, Sami SİSA, Me-':n HEPGÜLER.

4. Lâmi ESER. 5. Hurşit TAKMAN.

2 nci Mükâfat Vaziyet plânı

U N K

T A K I

thuMajf

ı ı ı ı ı M s n ı y 4 n ı t r n T L i r ^ n j j . i ! i;

B f f l f f l B f f l B B I j f f l m i T O l f f l

[ [ i ; ı ı i i ! i ! ; 4 i ; ı ; , ! ! ; i ; ! u . ı n i ü i :

i i i i j ! n ı ı . ı m g n ; r i ; i i m r n m

h h i h

n n s m s f f l a S l

2 nci Mükâfat Mimarları: Kâmil BAYUR Niyazi DURANAY Orhan ŞAHİNLER Cihat FINDIKOĞLU Tarık AKA İsmet GÖRGÜN t divani muhasebat

{— OBGANİZASVON MUSAVİttÜGİ

-j-MtMUd KÜTÜPHANE RESIMHANE

MESIEIC KÛM IAKOM M. 1COM. M.(OM M. HOM M. KÛM. TOPLANTV SALONU ETUD ÛUH03U MUDUR İDARİ.

# #

KONFERANS S.

Mikyas 1/500

4-

STANDAOOİZASVON OÜttOSU

DEVLET MALZEME OFİSİ

O . U . . I U V » MÜStv.iLİCI - I -

r

GENtL

" " " " " • 1

İ l

wiz. MÜSAVIB CTÜT Vt PK NES. EĞİTİ M BEKLEME

J ı ı

o

E

'

Ul

rTT

GENEL SEK. BÜRO

İ l

o

E

BÜRO QCIS o A 7 At AS O 10ABC MEC. TOPLANTI S. M BÜROSU M. MUAVİN, MÜDÜR SEK. TOPLANTI O. BÜRO

1 D A QC MECLİS. "4" OINCU MUOURLIJk

||

4 - - -

|

| i I 1 4

+

4 - I ÎVl'lVlVlV ıVıVı'ı'ıVn1 ı j i,, |t|ljlV VlVlVljlVl'l •'.m'ıVıV

mm

I1!1!1!1! !ı!'!ı!'l i ,1.1,1.1 4 _{î =} - H 1 ~ E ^fîi 1 _{— « ^ ş f} t 4 f - 4

E E

MERKEZ BANKASI _{Mikyas 1/500}

t M» MÜAW»tfLfR. l&fcvifî A > 4 "Ç K tf 01 LG R S6CV/UI * > Di; MU«MWL£( SCAVİji MÛP. M».

Illllllll

Lııııııııı

n

iç kKCDİieK. srsviîi

•

oı$ JGCIİI IVUP. (VW. TAMJClC*. İCUVlV' TAHSISCCK. StKVLSİ MU». MV. İÇ ICft£PI MO Ml

< Oıy MUAMCİCLCK. JfiRvm 6 tahsiîlgr: JCHVİSİ

<j IAMK/1 KACPllCM TAKZIM KOMiT£tl> f«UHA $€ 0 f JCKVIİI

İMARCA I. ifi «.VI II <IVM«l(OC 5 C R VI 5ı

TAM. İ««.VİJİ <?AfKAN yCofic 1 ARŞ İ V Hrt VMflOfltC S6KV. MUU/HCU6S6KV

• 1

H

U f

Man.[<iL S6R.vıVı MflftJflL.MV ^P «V momASFiSC JfJtvıj-/ tali M. M" M T61CN * cü/ro

KAT Ç

4 TC ICMI K MÜI OVIHLIC AMttlYÛ MUMUMU 40

L İ İ

a

H f

l «MOIVÖ S£*VI S I

TffTi/ Hcven RCİ, Muf.vjMv rcFnj Mcyfn HUKUK te^vıfı MÛÇ M» Mİ>}.Av MÜ> Av AVUKATLIK SCHV/fİ kÖt'uPHUNC Ttf T'f MfVfp K.EISUÖ-İ

^ MA U

* u k u K a V'rz c ' 11 p-Kftr 3

4 MllOİRON üOrttftRı p

MAL! T£X*IKAT SCUVlSl

L U

H

H T

hl! t S t k k b t tSAv/jt ropta^n Saiohu -roPLAw*ûı>ıhah rso co mp

uçk-#

• i

_{1 1 1 İ L "}

ö f f l

MUİUVltlLIK A/J U0ıR.f>N OOFILGK.I

</MUM MU 0 UH. LU K

umu

(WJ\/. IHTİ W UMUM MUDUC ı ûrt/tff M CCLISI t«3 UMUVı rsı u o û*. LU l< K4T

-1111=

3 BHE

IHİh+IrH1 2 nci Mükâfat >ü Z <

< «

«S "-1 03 «i W := >• S < C «e rt

3 üncü Mükâfat Mimarları :

71417 Halûk BAYSAL

Sedat GÜREL, Yılmaz T U N C E R

\

w

- ©

h

t • 1

1

M

M

/

T

Maliye Meslek Okulu

p"

— —

rn+r-n

EA- ^ ^

r ...

11! 1 I1

MAHVI VIK ftACIC Ctp