• Sonuç bulunamadı

KOOPERATİFLER SARAYI PROJE MÜSABAKASI ANKARA

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "KOOPERATİFLER SARAYI PROJE MÜSABAKASI ANKARA"

Copied!
5
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

Mimarlar: Y. Mimar Tarık A K A Orhan ŞAHİNLER Niyazi DURUNAY Kâmil BAYUR Cihat FINDIKOĞLU

KOOPERATİFLER SARAYI PROJE MÜSABAKASI ANKARA

TÜRK KOOPERATİFÇİLİK KURUMU

KOOPERATİFLER SARAYI PROJE MÜSABAKASI JÜRİ HEYETİ RAPORU

Müsabakaya iştirâk eden 55 projenin ekserisinin büyük bir emek mahsulü oluşu, umumî seviyesinin tatminkâr bu-lunuşu Jüri Heyetimizce memnuniyet bahş görülmüştür.

Jüri Heyetimizin eserler üzerinde yaptığı tetkikat neticesinde, ihtiyaç prog-ramının isteki «ini yerine getirmekte görülen büyük ve kabili tecviz olmayan noksanları ve mimarî anlayışlarının Jüri noktai nazarına uymaması yüzünden do-kuz proje birinci elemede; (23) proje

ikinci elemede; 16 proje üçüncü eleme-de çıkarılmışlardır.

Geri kalan projelerden:

7 sıra No. lu 51002 rumuzlu proje ihtiyaç programını mebani ve konstrük-siyon vuzuhu içinde en uygun şekilde tatbik etmesine rağmen merdivenin ön cepheye alınışı, sınıfların beraber kulla-nılması halinde talebeler için münasip bir fuaye temin edilememesi, lojmanların iyi tertip edilememesi, kalorifer girişi-nin matbaa girişi ile müşterek olarak tertibi yüzünden 2 ye karşı 3 reyle birin-ciliğe;

21 sıra No. lu 12121 rumuzlu proje ihtiyaç programının tertip ve tanziminde

uygun bir sureti hal bulunmasına rağ-men asma katın mağaza ferahlığını bo-ğacak şekilde ileri çıkarılması, merdi-venin ilk katta boş oluşu, konstruksi-yon bakımından büyük açıklıklar tertibi suretiyle gayri iktisadî bir hal tarzının teklif edilmesi sebebiyle ittifakla ikinci-liğe;

35 sıra No. lu 16529 rumuzlu proje mebani ve konstriıksiyonunun uygunlu-ğuna ve mimarî ifadesinin enteresan o-luşuna rağmen, akslarının dar tutulma-sı sebebiyle mağaza katında çok tutulma-sık ve fazla adette kolon bulunuşu, aynı sebep-ten büroların dar bir şekilde tanzim edil-mesi, lojmanlarda kolonların odaların

(2)

SJröNO-İKİNCİ KAT PlANt 1. aÛAOOM 2. W KEK »C I. KADIN W.C • • n p o a ö a o a WtrotrQtr »2» r O O ı o O • o • o UÇUNCÛ KAT R 'I. KÛTÜPHAN5 2. nemama kuoû 3 AR^IV 4. İ0f«e HEYETİ 5. MUtXfi 6. aCKRCTEO 7. kadin >arc eraeK v.c

B E S M O KAT PLANI DORÖJNOJ Mr

1. O&S&fZ

2 tojsnc

3. trc 4. 0KK2&: r-c

(3)

perspektiv

2 nci Mükâfat Mimarları: Altay EROL

(4)

3 ncü Mükâfat : Mimarları: Müşfik EREM,

Harutyun V A P C R C I Y A N

(5)

içinden çıkışı, yan cephede tertib edilen perdenin çok masraflı ve gayri kabili tatbik oluşu gibi kusurları yüzünden it-tifakla üçüncülüğe:

Geriye kalan diğer üç projede me-bani mimarî kusurlara rağmen bazı de-ğerlerin bulunması sebebiyle;

18 sıra No. lu 60606 rumuzlu proje nin birinci mansiyonluğa,

1 sıra No. lu 36661 rumuzlu proje-nin ikinci mansiyonluğa,

33 sıra No. lu 42424 rumuzlu proje-nin üçüncü mansiyonluğa seçilmelerine ittifakla karar verilmiştir.

Birinciliği kazanan 7 sıra No. lu ve 51002 rumuzlu projenin kabili tatbik bir proje olduğunu memnuniyetle arzederiz.

Jüri Başkanı: Y. Mimar - Mühendis M. Ali Topaloğlu.

Başkan Vekili:

Y. Mimar Demirtaş Kamçıl.

Üyeler:

Nusret Uzgören

T. Kooperafçili.k Kurumu Başk. Y. Mimar Rahmi Bediz

Y. Mimar - Mühendis Hilmi

Güray-I — Mükâfat: Tarık Aka, Orhan Şahinler, Niyazi Duranay, Kâmil Bayur, Cihat Fmdıkoğlu, müşterek proje, ru-muz: 51002.

II — Mükâfat: Altay Erol, Hande Çağlar, Tekin Aydın, müşterek proje, rumuz: 12121.

III — Mükâfat: Müşfik Erem, Ha-rutyun Vaporciyan, müşterek proje, ru-muz: 16529.

I — Mansiyon: Can Egeli, Yılmaz Sanlı. Müşterek proje, rumuz: 60606.

II — Mansiyon: Sermet Birkan. Ru-muz: 36661.

III — Mansiyon: Sami N. Sisa, Do-ğan Tekeli, Metin Hepgüler. Müşterek proje, rumuz: 42424.

Referanslar

Benzer Belgeler

Bununla beraber elde edilen netice mimarî bakım- dan âzamî derecede tatminkâr bulunmuştur... Katların iç teşkilâtı prensip itibariyle iyi ve kabili

Şebsefa Hatun Camii civarında bırakmış olduğu büyük açıklık, Atatürk Bulvarından Sületmaniye'ye doğru geniş bir rüyet sahası temin etmesi bakımın- dan iyi

3 sıra numaralı proje: Vaziyet plâ- nında, meydanın derinliğine tanzim edil- mesi, Adliye ile Maliyenin aynı blokta ve üst üste tertiplenmiş olması, Adliye- ye hariçten rampa

[r]

kâr olmasına mukabil mimarisinin kâfi gunlukta olmaması, bir Belediye binası karekterini ifade edecek cephelerinin bulunmaması gibi sebeplerden dolayı, 2, 4, 7, 9, 10, 12, 18,

37 sıra numaralı projeyi: Küçük dükkân adedinin çokluğunu ve dükkân- lara tahsis edilmiş ayrı ve basık bir ara katı tesisini mahzurlu görmekle beraber, yüksek

- Valkeakoski de Sateri Oy sun'î ipek fabrikası - Madrit'de Perlon fabrikası - Londra'da naylon fab- rikası - Fürstenau'da işlenmiş eşya (ku- maş) fabrikası - AB Slitmanfabriken

(22) sıra numaralı projede ağır ce- za kısmının işleyişinin kifayetsiz bulu- nuşu, büro blokundaki esas giriş kolu- nun tatminkâr olmayışı, programın tat- bikinde