1 inci Mükâfat:
A N K A R A E S N A F L A R I K O O P E R A T İ F İ
ÇARŞI ve İŞ HANI PROJE MÜSABAKASI
Alâka çekici bir mevzu olması dola-yısiyle gördüğü büyük rağbet ve müsa-bıkların mühim bir ekseriyetinin ulaş-mış olduğu mimarî olgun seviye jüri-mizce memnuniyetle karşılaşmış ve bu hususun raporda açıklanması kararlaş-tırılmıştır.
Bundan sonra yapılan tetkikat ne-ticesinde elemelere geçilmiş ve 13 sıra numaralı proje mimarî ve inşaî bakım-dan kifayetsiz olduğu gibi, diğer proje-lerle mukayese edilebilecek bir seviye-de bulunmadığı cihetle ittifakla birinci elemeye tâbi tutulmuştur.
Jüri, çalışmalarına devam ederek, umumiyetle diğer projelere nazaran da-ha az kifayetli, mimarî ve mevzu bakı-mından tatminkâr görülmeyen 4, 5, 6, 10, 17, 27, 35 ve 39 sıra numaralı 8 pro-jeyi ittifakla ikinci elemeye tabi tut-muştur.
1 sıra numaralı proje: Bilhassa esas
caddeyi perde şeklinde kapatışı ve blok-lar arasında âhenk olmayışı,
2 sıra numaralı proje: Kitleler ara-sındaki ahenksizlik ve her iki blokun sarih şekilde ayrılmamış olması,
3 sıra numaralı proje: Blokların tertibi ile plân arasında münasebet bu-lunmayışı, çarşı kısmının bölünmesi, dükkân geçitlerinin çok dar oluşu,
7 sıra numaralı proje: Dükkân blo-kunun yuvarlak formunun maksada uy-gun olmayışı, önündeki dairevî rampa-nın dükkânları kullanışsız hale getirişi, dükkân cephelerinin çok dar oluşu ve kitle tesirinin tatminkâr olmayışı.
8 sıra numaralı proje: Dükkân ge-çitlerinin dar, kitlelerin iyi tertiplenme-miş ve merdivenlerin izole oluşu,
12 sıra numaralı proje: Köşe bloku tertibinin isabetsiz, mimarisinin kifayet-siz oluşu ve dükkân geçitlerinin dar ya-pılmış olması,
16 Sıra numaralı proje: Dükkân katlarında dış terasların mahzurlu, plân tertibinin şematik ve sıkıcı oluşu, mima-rîsinin tatminkâr bulunmaması,
19 sıra numaralı proje: Plân tertibi iyi olmakla beraber, blokların âhengi ve mimarîsi itibariyle kifayetsiz bulunması, 22 sıra numaralı proje: Blokların âhenksizliği ve girişlerin çokluğu ve dar galerilere açılması,
23 sıra numaralı proje: Plân tertibi ve mimarîsi itibariyle çok olgun ve tat-min edici bir proje olmakla beraber, dükkân sayısının programda istenilen miktarın çok aşağısında olması ve bu-na mukabil inşaat sahasını tam olarak kullanmaması,
24 sıra numaralı proje Plân tertibi-nin vazıh olmasına rağmen, ön cepheyi bürolarla örterek çarşı karekterini teba-rüz ettirmeyişi ve kitle âhenksizliği,
terti-Mimarları:
Y. Müh. Mimar Ayhan TOYMAN » » Ayten SEÇKİN » » Behruz ÇİNİCİ
bi iyi olmakla beraber, mimarî kifayetsiz-liği, çarşı ile büroların bariz şekilde ay-rılmayışı,
29 sıra numaralı proje: Yüksek ve alçak blokların imtizacı temin edilmedi-ğinden kitle âhenginin tatminkâr olma-yışı, büro ve mağaza girişlerinin iyi ter-tiplenmeyişi,
30 sıra numaralı proje: İnşaat deha-tecavüz edildiği halde programda isteni-len dükkân adedinin temin edilemeyişi ve mimarî ahengin tatminkâr olmayışı,
34 sıra numaralı proje: Daha ziya-de yalnız büro karakterinziya-de olması, çarşı ve büro merdivenlerinin bir arada ter-tiplenmesi,
36 sıra numaralı proje: Bloklar ara-sında mimarinin âhenksiz ve plânların kullanışsız oluşu ve orta aydınlığın lü-zumsuz bulunuşu sebepleriyle üçüncü elemede çıkarılmıştır.
Jüri, geri kalan ve kıymetli vasıflan muhtevi 14 projeyi mükâfat ve mansi-yon sayısına indirmek zaruretiyle tet-kiklerine devam ederken bu son seçimde dışarda kalan ve değerli fikirler ifade eden projeleri takdirle karşılamıştır. Bunlardan:
9 sıra numaralı proje: Dükkân kat-larında plân tertibi ve sirkülâsyonu,
14 sıra numaralı proje: Ortadaki kit-lenin yükseliş şekli,
21 sıra numaralı proje: Mimarî an-layışı iyi olmakla beraber, sevgiye fark-larının vuzuhsuzluğu, plân ile cephelerin mutabakatsızlığı,
4,ÖO0IWX pLÎHJ \\İOO 2.8SKMM plÂSl 1lfe> •DİK*!*, »otel : ee«c.T •Kmf^joça, . * .
Of l i i i p u i k M ^ i i i ' İllimi ,.. J i ı sra<-T sra<-T sra<-T -•>'Bin-'r-n-"1 —ni—nı——ı>—"T— 7r*ö
28 sıra numaralı proje: Muntazam bir plânlama olmasına rağmen mimarî-sinin mevzua uymıyacak nisbette ağır ve monümantâl oluşu,
31 sıra numaralı proje: Plân terti-binde dükkân geçitlerinin kifayetsizliği ve antrelerin mahzurlu şekilleri tatmin-kâr bulunmıyarak ittifakla dördüncü ele-meye tâbi tutulmuştur.
Jüri, mükâfat ve mansiyona lâyık görülen 8 proje arasından 32 sıra numa-ralı projeyi: Ahenkli ve sarih bir kitle kompozisyonu içinde mevzuun esas un-suru olan dükkâlardan müteşekkil ma-ğaza blokunu asgarî irtifada tutması ve plânlarda geniş bir mahal temin etmek suretiyle etrafındaki dükkânları aynı de-recede değerlendirmesi, ve bu suretle çok kullanışlı ferah ve rahat iç hacimler elde etmiş olması, Ulus Meydanı cihetin-de bina içerisine doğru çekici esas bir giriş temin etmesi ve bodrum katlarında seviye farklarından istifade ederek ser-best girişler tertiplenmesi, ikinci bod-rumda da dükkânlar bulunmasını ma-kûl gösteren tertip tarzına sahip olması, dükkân katlarında yapılan galeri ile bu katlar arasındaki hayatiyeti aksettirme-si ve bütün bu çalışmalarda üstün sevi-yede mimarî vasıflar taşıması sebebiyle ittifakla birinci mükâfata,
18 sıra numaralı projeyi: Birinci mü-kâfata lâyık görülen projedeki iç hacim-lere ait esas fikir hâkim olmakla bera-ber, dükkânlar için az yer ayrılmış
ol-Bırinciliği:
İkinciliği:
Üçüncülüğü :
1. Mansiyonu
2. Mansiyonu
masını ve neticede fazla dükkân katını ihtiva etmesini mahzurlu,
Plân tertibi ferah ve çekici olarak iyi halledilmiş ise de, büro bloku ile büyük mağaza blokunun münasebetini âhenksiz ve büyük kitlenin yanında nis-betsiz kalmasını hatalı bulmakla beraber, mimarî bakımdan olgun bir seviye gös-termesi hasebiyle ittifakla ikinci mükâ-fata,
37 sıra numaralı projeyi: Küçük dükkân adedinin çokluğunu ve dükkân-lara tahsis edilmiş ayrı ve basık bir ara katı tesisini mahzurlu görmekle beraber, yüksek büro blokunu ortaya alıp etrafı-nı saran yatık bir çarşı kitlesi ile mev-zuu ifade eden olgun mimarîsi ve iç varyasyonlariyle iyi perspektifler vere-cek plân tertibi takdire sezâ görülerek ittifakla üçüncü mükâfata, lâyık görmüş-tür.
Jüri,, 38 sıra numaralı projeyi: Yük-sek büro bloku ile nizamî saçak seviye-sini tecavüz etmesi ve mimarî âhengi tatminkâr olmamasına rağmen, sarih bir
plânlama ile esas cadde üzerinde bü-yük bir peron tanzim ederek muntazam koridorlarla dükkânları ayni kıymette tertipleyişi, merdiven ve asansör yerle-rinin isabetli oluşu bakımından;
15 sıra numaralı projeyi: Plân tan-zimi ve çarşı bloku ile büro blokunu ayırarak bunları tek katlı bir kitle ile bağlama fikrini çok isabetli bulmakla beraber, kitleler arasındaki mesafenin
73508 rumuzlu proje sahipleri 1— Y. Müh. Mimar
2— » » 3— » > 10203 rumuzlu proje sahipleri 1— Y. Müh. Mimar
2— > » 3— > »
4 — > >
24311 rumuzlu proje sahipleri 1— Y. Mimar
2— » >
77252 rumuzlu proje sahipleri 1— Y. Müh. Mimar
2— Y. Mimar
11117 rumuzlu proje sahibi Y. Mimar
darlığı ve kitle nisbetlerinin âhenksiz-liği mahzurlu görüldüğünden,
33 sıra numaralı projeyi: Çankırı caddesi üzerindeki uzun ve yüksek kit-lenin tatmin edici görülmemesine rağ-men, projenin gerek plân ve gerekse mimarisindeki olgunluk bakımından,
20 sıra numaralı projeyi: Büro Ve çarşı girişinin müşterek ve câzip olma-yışını, dükkân geçitlerinin dar ve bazı kısımlarda rampalı oluşunu mahzurlu bulmakla beraber, tatminkâr bir dış mi-marîye sahip olduğundan,
26 sıra numaralı projeyi: İki cihette tertiplenmiş rampaların kullanışsızlığını ve bir kısım dükkânların asma katta tertibini mahzurlu bulmakla beraber, âhenkli bir kitle, hafif ve zarif bir mi-marî forma gösterdiğinden mansiyona lâ-yık görülmüştür. 20.2.1956
J Ü R İ H E Y E T İ Ankara Esnafları Yapı Kooperatifin-den :
Kooperatifimiz tarafından yaptırıla-cak 500 dükkânlı kapalı çarşı ve işhanı proje müsabakası neticelenmiştir.
Jüri kararı aşağıdadır:
16 Şubat 1956 Perşembe günü toplanan jürimiz Ankara Esnafları Yapı Kooperatifi çarşı ve işhanı proje müsa-bakası için 5 gün süren devamlı çalışma sonunda, müsabakaya iştirak eden 39 proje arasından derece ve mansiyon ka-zananları seçmiş bulunmaktadır.
Ayhan Tayman Ayten Seçkin Behruz Çinici Süleyman Giritlioğlu CaTİt Özedey Tekin Aydın Al tay Erol I Kıza Ajkan Harbi Hotan Ergun Evrenol Aslan Karaali Affan Kırımlı
3. Mansiyonu 47777 rumuzlu proje sahipleri 4. Mansiyonu 5. Mansiyonu kazanmışlardır. Jüri Başkanı Ord. Profesör İstanbul Mebusu Emin Onat Yüksek Mimar Belediye İmar Müdürü Talât Özışık Yüksek Mühendis Kooperatif İdare Heyetinden
Ahmet Munzur
1— Y. Mimar 2— » » 3— » >
66366 rumuzlu proje sahipleri 1— Y. Mimar
2— » » 3— » »
60006 rumuzlu proje sahipleri 1— Y. Müh. Mimar
2— » » Başkan Vekili Yüksek Mimar Ank. Belediye Mec. âzası
İsmet Barutçu Yüksek Mimar Raşit Uybadın Raportör Yüksek Mimar Fethi Tulgar
Sedat Hakkı Elden İlhan Türegün Hamdi Şensoy Mehmet Ali Handam
Ferruh Narman Şinasi Gökçan Can Egeli Yılmaz Sanlı Yüksek Mimar Nafia Vekâleti Y. ve İ.İ. Rs. Orhan Alsaç Yüksek Mimar İller Bankası Şehir Şb. Md.
Recai Akçay
HABERLER:
YENİ BİR FABRİKA BİNASI Mecidiyeköy, Büyükdere asfaltı üze-rinde yapılmakta olan ( R a d y o 1 i n ) diş macunu ve ( A r ı ) bisküvi fabrika-sı, İngiltere'de uzun tetkiklerden sonra yeniden tevsi edilmektedir. İmâr estetik komisyonu bu tevsii kabul ederek pro-jeyi tasdik etmiş, bina inşaatı bir hayli ilerlemiştir.
Maliyeti iki buçuk milyon liraya ya-kın olan fabrikanın, makinaları Ecnebi Sermaye Ortaklığı, suretiyle İngilterede imâl edilmektedir. 1957 yılı başında ima-lâta geçecek olan bu fabrikanın, proje-lerini Y. Mimar Kadri Eroğan, kontrol şefliğini de Y. Mimar Vasilis Vingas yapmaktadır.
^ İstanbul Teknik Üniversitesi Mimar-lık Fakültesi dekanlığına Prof. H. Ke-mali Söylemezoğlu İnşaat Fakültesi de-kanlığına Prof. Turgan Sâbis seçilmişler-dir. Yeni her iki dekanı tebrik eder, ba-şarılar dileriz.
