III MÜELLİFİN VE NAŞİRİN ŞAHSINDA HADİS OLAN HİTAM

MADDE 384 - Eseri itmam etmezden evvel müellif ölür veya ikmal kabiliyetini zayi eder yahut taksiri olmaksızın eseri ikmal etmek imkânsızlığında bulunursa neşir mukavelesi münfesih olur.

Şu kadar ki, mukavele tamamen veya kısmen mümkün ve muhik bulunsursa hâkim mukavelenin muhafaza edilmesine müsaade ve bunun için icabeden tedbirlerin ittihazını emredebilir.

Naşirin iflâsı takdirinde müellif veya halefi, eseri başkasına tevdi edebilir. Fakat müellif veya halefi iflâs zamanında henüz vâdesi hulül etmeyen borcun ifa edileceğine dair teminat alırsa eseri başka bir naşire tevdi edemez.

D) NAŞİRİN PLANI DAİRESİNDE ESER TELİFİ

MADDE 385 - Bir veya müteaddit müellif, naşirin tâyin eylediği plân dairesinde bir eser telif eylemeği taahhüt ederlerse, ancak mukavele edilen bedele müstahak olurlar.

KAYNAKLAR

Arslanlı, Halil, “Fikri Hukuk Dersleri II – Fikir ve Sanat Eserleri”, Sulhi Garan

Matbaası İstanbul, 1954.

Ateş, Mustafa, “Fikir ve Sanat Eserleri Üzerindeki Hakların Kapsamı ve

Sınırlandırılması” Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2003.

Ayiter, Nuşin, “Hukukta Fikir ve Sanat Ürünleri”, Sevinç Matbaası, Ankara,

1972.

Bainbridge, David I., “Intellectual Property”, Forth Edition, Pearson Education

Limited, Essex, 1999.

Baygın, Cem, “Fikri HukuktaYaratıcı Eser Sahibi ve Eser Üzerinde Mali Hakları

Kullanmaya Kanunen Yetkili Sayılan Kişiler”, Prof.Dr. Ömer Teoman’a 55. Yaş Günü Armağanı, C.1, Beta Yayınları, İstanbul, 2002, s. 145 vd.

Belgesay, Mustafa Reşit, “Fikir Mahsulü Üzerinde Hak”, Ord. Prof. Dr. Samim

Gönensoy’a Armağan, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1955.

Belgesay, Mustafa, Reşit, “Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Şerhi”, M Sıralar

Matbaası, İstanbul, 1956.

Berki, Şakir, “Borçlar Hukuku - Özel Hükümler”, Ankara Üniversitesi Hukuk

Fakültesi Yayınları, Ankara, 1973.

Beşiroğlu, Akın, “Düşünce Ürünleri Üzerinde Haklar”, APB Yayınları, Ankara,

1999.

Bilge, Necip, “Borçlar Hukuku – Özel Borç Münasebetleri”, Ankara Üniversitesi

Hukuk Fakültesi Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, Ankara, 1971.

Çolak, Uğur, “Televizyon Program Formatlarının Korunması”, Ankara Barosu

Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku Dergisi, yıl 4, C. 4, S.2004/3 s.11 vd.

Dural, Mustafa, “Türk Medeni Hukukunda Gerçek Kişiler”, 4. Bası, Filiz

Erdil,Engin, “Fikir ve Sanat Eserleri Hukukunda İşlenme Eserler”, Beta

Yayınları, İstanbul 2003.

Erel, Şafak, “Türk Fikir ve Sanat Hukuku Genel Hükümler”, İmaj Yayınları,

Ankara, 1998.

Elins, Stephen; Stim Richard, “Patent, Copyright & Trademark – An

Intellectual Propety Desk”, Reference” 6. Edition, Berkeley CA, 2003, s. 134- 135.

Estin, Colette; Laporte, Héléne, “Yunan ve Roma Mitolojisi”, çev. Musa Eran,

TUBİTAK Popüler Bilim Kitapları 168, İstanbul, 2003.

Franko, Nesim İ, “Türk Borçlar Kanununa Göre Yayın Sözleşmesinin

Hükümleri”, Ankara İktisadi ve Ticari İlimler Akademisi, Yayın No: 167, Ankara, 1981.

Genç Arıdemir, Arzu, “Türk Hukukunda Eser Sahibinin Çoğaltma ve Yayma

Hakları”, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2003.

Genç, Arzu, “Sinema ve Müzik Eserleri Açısından 5846 Sayılı Fikir ve Sanat

Eserleri Kanunu İle 3257 Sayılı Sinema, Video ve Müzik Eserleri Kanunu’nun Karşılaştırılması”, Bilgi Toplumunda Hukuk – Ünal Tekinalp’e Armağan, C.2, Beta Yayınları, İstanbul, 2003.

Giritlioğlu, Necla, “Yayın Sözleşmesi”, İstanbul Üniversitesi Yayınları, Cezaevi

Matbaası, İstanbul, 1967.

Göktürk, Hüseyin Avni, “Borçlar Hukuku -İkinci Kısım- Akdin Muhtelif

Nevileri”, Ankara, 1951.

Gökyayla, K. Emre, “Telif Hakkı ve Telif Hakkının Devri Sözleşmesi”, Yetkin

Yayınevi, Ankara, 2000.

Gözübüyük, A. Şeref; Tan, Turgut, “İdare Hukuku” c.1, Turhan Kitabevi,

Ankara, 1998, s.591 vd.

Güneş, İlhami, “Eser Sahibinin Manevi Hakları”, Ankara Barosu Fikri Mülkiyet

ve Rekabet Hukuku Dergisi, yıl 3, C. 3, S.2003/4, s.11 vd.

Hirsch, Ernst E., “Fikri ve Sınai Haklar”, Ar Basımevi, Ankara, 1948.

Hirsch, Ernst E., “Hukuki Bakımdan Fikri Say”, İkinci Cilt, İktisadi Yürüyüş

Homeros, “İlyada”,çev. Erhat, Azra; A. Kadir, Can Yayınları, 14. Basım,

İstanbul, 2002.

Kali, Sevgi, “Türk Fikir ve Sanat Eserleri Hukukunda Yayma Hakkının

Tüketilmesi ve Sınai Mülkiyet Hukukuyla İlişkisi”, Ankara Barosu Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku Dergisi, yıl 1, C. 4, S.2001/4 s.11 vd.

Karahasan, Mustafa Reşit, “Türk Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri” C.5,

Beta Yayınları, İstanbul, 2004.

Kaya, Arslan, “Reklamın Fikri Mülkiyet Hukuku İçindeki Yeri”, Ömer

Teoman’a 55. Yaş Günü Armağanı, C.1, Beta Yayınları, İstanbul, 2002, s.459 vd.

Keyder, Virginia Brown, “Fikri Mülkiyet Hakları ve Gümrük Birliği –

Intellectual Property Rıghts and Customs Union”, çev. Hacımirzaoğlu, Ayşe Berktay, Intermedia, İstanbul, 1996.

Knap, Karel, “An Analysis of The Teories of The Copyright Law Throughout

Its Historical Developments, “Pravnik, vol.96, no.8, 1957.

Kuru, Baki, “İcra ve İflas Hukuku”, 14. bası, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2001. Lewin, Roger, “Modern İnsanın Kökeni”, çev. Nazım Özüaydın, Tubitak

Popüler Bilim Kitapları 62, İstanbul, 1999.

Matthews, Duncan, “Globalising Intellectual Property Rights The TRIPs

Agreement”, Routledge, London, 2002, s.7 vd.

Mısır, Mustafa Bayram, “Fikri Hakların Korunmasında Meslek Birliklerinin

Yeri”, Ankara Barosu Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku Dergisi, yıl 2, C.2 , S.2002/4 s.15 vd.

Oğuzman, M. Kemal, “Medeni Hukuk Dersleri”, 7. bası, Filiz Kitabevi,

İstanbul, 1994.

Olgaç, Senai, “Fikir Hakları ve Yayın Sözleşmeleri”, Olgaç Matbaacılık,

Ankara, 1979.

Öztrak, İlhan, “Fikir ve Sanat Eserleri Üzerindeki Haklar”, Ankara Üniversitesi

Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları, 2.bası, Ankara, 1977.

Tekinalp, Ünal, “Fikri Mülkiyet Hukuku”, Beta Basım Yayım, 3. Bası, İstanbul

Tunçomağ, Kenan, “Borçlar Hukuku - Özel Borç İlişkileri”, C.II, Fakülteler

Matbaası, İstanbul, 1974.

Uslu Ramazan, “Türk Fikir ve Sanat Hukuku’nda Eser Kavramı”, Seçkin

Yayınevi, Ankara, 2003.

Uygur, Turgul, “Açıklamalı – İçtihatlı Borçlar Kanunu Sorumluluk ve Tazminat

Hukuku”, C.7, Seçkin Yay.,Ankara, 2003.

Yavuz, Cevdet, “Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler”, 6. bası, Beta

Yayıncılık, İstanbul, 2002.

Yarsuvat, Duygun, “Türk Hukukunda Eser Sahibi ve Hakları”, Sulhi Garan

Matbaası, İstanbul, 1977.

Yusufoğlu, Fülürya, “Eseri Meydana Getirenlerin Mali Hak Sahibi

sayılmadıkları Haller” Bilgi Toplumunda Hukuk - Ünal Tekinalp’ e Armağan, C. 2 , Beta Yayıncılık, İstanbul, 2003, s.397 vd.

Yüksel, Mehmet, “Fikri Mülkiyet Haklarının Tarihsel Temelleri”, Ankara

Barosu Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku Dergisi, yıl 1, C.1, S.2001/2, s.89 vd.

Zevkliler, Aydın; Aydoğdu, Murat; Petek, Hasan, “Özel Borç İlişkileri”,

Seçkin Yayınevi, Ankara, 1998.