Dimogerontia’nın Görev ve Yetkileri …

ve beklentiler açısından halkın oyu ile belirlenmiş ve hizmet esasına dayalı bu yerel yönetimler çağının ilerisinde bile sayılırdı.

Bunlar sadece resmi işlemlerin yürütülmesinden sorumlu değildi. Bunların aynı zamanda toplumsal görevleri vardı. Cemaat/Köy yönetimini ilgilendiren tüm idari işlerden, sosyal hizmetlerden, asayiş güvenliğin sağlanmasından, ekonomik ve sosyal hayatın devamı ve refahı için gerekli işleyişin yürütülmesinden bunlar sorumluydular.

Her şeyden önce cemaatin düzenin devamı, geleneksel yapının korunması en temel görevleriydi. Kalamoti’deki işleyişe baktığımızda, Dimogerontasların halka karşı en büyük sorumluluğunun bu olduğu görülmektedir. Köylünün, dimogerontes seçerken istediği şey, köydeki kurulu düzenin korunması idi. Bu nedenle dimogerontes ve heyetinin hareket noktası geleneksel yapının bozulmaması ve bu yapı içinde cemaatin korunması idi. Nerdeyse tüm dimogerontes kayıtlarında vurgu: “palean synitheian”³⁵⁹ (παλιά συνηθεία) “eski gelenekler/alışkanlıklar” Osmanlı tabiriyle “örf” üzerinedir. Âdeta geleneksel yapının bozulmaması ve korunması için göreve getiriliyor gibiydier. En büyük misyonları, toplumun geleneksel yapısının devam etmesi için çalışmaktı . Buna göre, cemaatine sahip çıkması, yapının korunması, cemaatin can ve mal güvenliğinin sağlanması geleneksel misyonu içerisinde toplumsal görevlerindendi³⁶⁰.

Bunun dışında diğer bir görevi de ekonomik dengelerin korunması idi. Elinde tuttuğu cemaat listeleri ile cemaatten kopuşlara engel olmaya çalışırdı. Bunu da halkın vergi mükellefliğini kontrol ve denetim altında tutarak yapardı. Vergi mükellefliğinden ayrılmak isteyenlerle ilgili işlemlerde bizzat bulunarak cemaatin dengelerinin sarsılmasını önlemeye çalışırdı³⁶¹. Cemaat dengelerini kontrol altında tutmaya çalıştığı diğer bir konu da sosyal sınıflardaki geçişlerdi. Din

359 Belgelerde” παλεάν συνιθιάν” (palean synitheian) olarak geçmektedir. GAK, N. Chiou, Notariakos Kodikas Kalamotis, fakelo: 69, filo: 96v, 18.10.1710; GAK, N. Chiou, Notariakos Kodikas Kalamotis, fakelo: 69, filo: 9r, 04.03.1696; GAK, N. Chiou, Notariakos Kodikas Kalamotis, fakelo: 69, filo: 14v, 10.03.1697; GAK, N. Chiou, Notariakos Kodikas Kalamotis, fakelo: 69, filo: 19r, 11.04.1698

360 Yunan Bağımsızlık Savaşında Fener Patriği’nin idam edilmesi de tam da bu görev ve

sorumluluk nedeni ileydi. Patrik, ayaklanmaya bulaştığı için değil, cemaatine sahip çıkamadığı için idam edilmişti.

361 Örnekler Vergi Yükümlülüğü Transferi Bölümünde detaylı olarak incelenmiştir. GAK, N.

Chiou, Notariakos Kodikas Vessis, fakelo: 18, filo: 134v-135r, 02.06.1680

adamı sınıfına geçen kişilerin hukuki işlemlerini bizzat takip ederdi³⁶². Çünkü din adamı sınıfına geçiş ile toplumsal statüde değişiklik yaşanırdı. Cemaatindeki bu değişimden haberdar olmak ve bunun cemaatin dokusunu bozmasına³⁶³ engel olmak dimogerontasların görevleri arasındaydı.

Güvenliğin ve asayişin sağlanması dimogerontianın diğer bir göreviydi. Her köy/cemaat kendi güvenliğinden sorumluydu ve güvenliğini sağlamak için her türlü önlemi almak zorundaydı. Kodeks kayıtlarından anlaşıldığı üzere merkezi yönetimin Kalamoti’deki bu düzene herhangi bir müdahalesi olmuyordu. Bu konuda yetki dimogerontiada idi. Bu nedenle cemaatinin güvenliği için hizmet ediyordu.

Dimogerontia, cemaatinin sadece can güvenliğinden değil mal güvenliğinden de sorumlu idi. Köylünün arazilerinin ve hayvanlarının güvenliği dimogerontianın teminatı altındaydı. Köyün çevresindeki ve köyün dışındaki tüm bağ, bahçe, tarla vs gibi ekilebilir arazinin, otlak ve meralardaki hayvanların güvenliğini sağlamak zorundaydı. Bunun için tarımsal üretimi koruyan görevliler tayin edilirdi. Bu görevlilere δραγάτης (dragatis) denirdi. Dragatisin görevi; kırsal alandaki ekilebilir arazilerin ve hayvanların zarar görmesini engellemekti.

arazileri insani ve hayvani her türlü zarar ve ziyana karşı koruyorlardı. Ayrıca, sürüden ayrılmış veya kaybolmuş başıboş hayvanları bulup ait olduğu yere götürüyor veya sahibine teslim ediyorlardı. Meyve bahçelerine dadanan hırsızlar, ağaçlara tırmanan çocuklar, tarla ve bahçelere zarar veren başıboş gezen hayvanlar…vs hep dragatislerin görev alanındaydı..

Dragatisler, dimogerontaslar tarafından belirlenir ve atanırdı. Rumların yanı sıra Müslümanlardan da dragatislere rastlanırdı. 1697 yılında Kalamoti’nin dragatisi

“Ahmet Paşa” (Achomatin Pasian)³⁶⁴ adlı bir Müslüman idi. Bu kişinin paşalık

362 ABE Chiou, Notariakos Kodikas Kalamotis, fakelo: 70, s. 42v-43r/88

363 Din adamı sınıfına geçen kişi vergilerden muaf tutulurdu. Bu da cemaatin topluca sorumlu olduğu vergilerdeki dengeyi bozacağından dimogerontes konuyla bizzat ilgilenirdi. Bkz. Bölüm 3.2. Ruhban Sınıfı ve Kilise.

364 “… η εβρησκόμενή γέροντες τ(ου) χορή(ου) καλαμοτή μιχαλι τ(ου) στεφάν(ου) π(α)π(α) νικόλ(ας) αμήρης γηόργης τ(ου) νικολή γηάνης κρητάκην με τ(ον) άχομάτην πασηάν...” GAK, N. Chiou, Notariakos Kodikas Kalamotis, fakelo: 69, filo: 17v, 16.05.1697. “Pasian olarak yazılan bu ünvanın, özellikle yeniçeriler arasında sık kullanılan “beşe” olduğu da düşünülebilir.

ünvanına sahip olmadığı aşikârdır. Ancak buradaki “paşa” ifadesi, o dönemde sık karşılaşılan “ağa, efendi” cinsinden bir lakap olarak kullanılmaktadır. Zira bir paşanın tarla bekçiliği yapması mümkün değildir.

Dragatisler, belli süreliğine bu göreve getirilirler ve hizmetlerinin karşılığını ayni veya nakdi olarak alırlardı. Bu iş için belirlenen kişi, dimogerontaslar ile bir sözleşme yaparak göreve başlardı. Yapılan sözleşmede, görev süresi ve hizmet bedeli muhakkak belirtilirdi. Örneğin yukarıda belirtilen Ahmet paşa 6 aylığına bu göreve getirilmişti. 1697 Mayıs’ında göreve başlayan Ahmet Paşa, Kasım ayına kadar Kalamoti’nin dragatis’i olarak görev yapacaktı³⁶⁵. Dragatislerin hizmetleri karşılığı aldığı bedele “dragatikon” denirdi. Ahmet paşa her ay dimogerontaslardan harcamaları karşılığı 22 timini ve beslenmesi için çeyrek ölçü buğday³⁶⁶ alacaktı. Bunun dışında yakaladığı sahipsiz hayvanlar için hayvan başına 1 para³⁶⁷ alacaktı.

Dragatislere ödenen para, dimogerontianın kontrolündeki bütçeden yapılırdı ve bu para daha sonra köylüden toplanırdı. Cemaat vergisi olan Tasan³⁶⁸ toplanırken dragatislere yapılan ödemeler için bir gider kalemi ayrılmıştı ve ödemeler kimi zaman bu vergi toplandıktan sonra toplu olarak yapılmaktaydı.

Örneğin 1702 yılı tasanından, dragatisler için toplamda 10,5 asilania ödenmişti (bkz Tablo 20).

Dragatis’in görevi sadece kolluk gücü niteliğinde idi. Görev başında yakaladığı kişiyi sorgulama veya cezalandırma gibi yetkileri yoktu. Bir tecavüz sözkonusu olduğunda, suçluyu dimogerontaslara getirmek zorundaydı. Ayrıca Yakalanan sahipsiz hayvanlar da dragatisin “hakkı” ödendikten sonra dimogerontianin tasarrufuna verilirdi³⁶⁹.

365 GAK, N. Chiou, Notariakos Kodikas Kalamotis, fakelo: 69, filo: 17v, 16.05.1697.

366“ ... Τημη(νι) 22 κ(αι) σητάρην κάρτα...” GAK, N. Chiou, Notariakos Kodikas Kalamotis, fakelo:

69, filo: 17v, 16.05.1697.

367 “…παράν…” GAK, N. Chiou, Notariakos Kodikas Kalamotis, fakelo: 69, filo: 17v, 16.05.1697.

368 Cemaat içi bir vergidir ve “Vergiler” bölümünden ayrıntılı olarak anlatılacaktır.

369 GAK, N. Chiou, Notariakos Kodikas Kalamotis, fakelo: 69, filo: 17v, 16.05.1697.

Bu görev, ekonomik yapının tarım ve hayvancılığa dayalı olduğu dönemde üretimin en az zararla gelire dönüşümüne katkıları açısından, hem sistem için hem de köylü için önemli bir hizmetti. Aynı zamanda, köylünün arazilerini ve hayvanlarını güvence altına aldığından köylüyü rahat ettiren bir müesseseydi.

Toplumsal niteliği nedeniyle de dimogerontianın sorumluluğundaydı.

Epitropi ve dimogerontes görevleri karşılığında maaş almıyor veya bir kazanç elde etmiyordu. Bu iş bir nevi gönüllük esası ile yürütülüyordu. Ancak görevlerini yerine getirirken yaptıkları tüm harcamalar köy bütçesinden kendilerine ödenirdi.

Bu finansal destek, liderlerinin hizmetleri karşılığında, cemaatin ona sunduğu imkan gibi algılanmaktaydı. Dimogerontasların, köy yani cemaat için yaptığı hizmetler karşılığı köylü, onun tüm masraflarını karşılayarak ona destek olurdu.

1710 yılı dimogerontes seçim tutanağında bu durum ayrıntılı olarak kayıtlara geçmişti. Buna göre dimogerontes; Papas Georgis Kazas ve Papas Lios oğlu Georgis, her zaman olduğu gibi bir yıl boyunca köyün işleriyle ilgilenecek, resmi tüm işlerde köyün sorumlusu olarak görev alacak, köyle ilgili harcamaları kontrol edip tahsil edecekti, buna karşılık “köy” de (köylü), onların ihtiyacı olan parayı vereceğine dair teminat veriyordu³⁷⁰. Dimogerontia Seçimlerinde her yıl gerçekleşen seremoni ile yönetim cemaate, cemaat yönetime karşılıklı sadakat ve bağlılığını bir kez daha dile getirerek seçim tutanağı hazırlanırdı.

Kayıtlardan anlaşıldığına göre bu konuda epitropi dimogerontese göre biraz daha şanslıydı. Çünkü epitropiye masrafları için köy bütçesinden bir ödenek ayrılıyordu. Bu ödenek epitroposların görevleri gereğince yaptıkları tüm harcamalarda kullanılırdı. Bu parayı, kendi kişisel ihtiyaçları için kullanamazlardı. Seçim sırasında dimogerontaslar ve köylüler ödeneğin miktarını belirleyip kayıtlara geçirirlerdi. Tutanaklardan anlaşıldığı üzere epitropi için ayrılan bütçe, 45 asilania idi³⁷¹. İncelediğimiz kodeksteki tüm kayıtlarda her

370 GAK, N. Chiou, Notariakos Kodikas Kalamotis, fakelo: 69, filo: 96v, 18.10.1710

371 GAK, N. Chiou, Notariakos Kodikas Kalamotis, fakelo: 69, filo: 9r, 04.03.1696; GAK, N.

Chiou, Notariakos Kodikas Kalamotis, fakelo: 69, filo: 14v, 10.03.1697. 1698 yılı kaydında

“…αση(λλανια) 4 ήγουν αση(λλανια) σ ....” Bu tarihte de bütçenin 45 olduğunu düşünüyoruz. Ancak kayıtlara eksik geçmiştir: “asillania 4” dedikten sonra epey bir boşluk bırakılmış ve rakamın yazıyla yazılacak kısmında ise sadece ilk harf yazılıp boşluk bırakılmıştır. Ancak ilk harfin yazılmış olması rakamın eksik de olsa bütçenin değişmez miktarı

yıl bu sabit miktar ödeniyordu³⁷². Zira bu miktarın aşılmaması için gayret gösteriliyordu. 1697 ve 98 yılındaki seçimde bu miktarın dışına çıkılacak bir masrafın yapılmaması, bu rakama riayet edilmesi özellikle belirtilmişti³⁷³. 45 asilania dışında ayrıca her bir köylü epitropiye bir tavuk ornitha (όρνιθα) verecekti³⁷⁴. Bu ,ödemeyi nakit bedeli ile mi yoksa ayni olarak mı verdikleri belli değildi.

Dimogerontesin harcamaları için bu tür bir rakam belirtilmemişti. Ancak onların da görevleri gereği yaptıkları masrafların karşılığı olarak cemaat bütçesinden para aldıklarını biliyoruz. Ancak epitropi’de olduğu gibi, seçim tutanaklarına net bir rakam yansıtılmamıştı. Bu durum, dimogerontiaya daha esnek bir bütçe sunulduğunu düşündürebilir. Ancak kodeksteki hesap defterleri incelendiğinde, bunlara çok da yüksek ödemeler yapılmadığı görülmüştür. Örneğin 1702 yılı hesaplarında dimogerontia için 15 asilania, epitropi için 12 asilania ödeme yapılmıştı. Oysa aynı hesapta dimogerontianın sekreterya işlerini yürüten yazıcı 45 asilania alıyordu³⁷⁵. Dolayısıyla ne dimogerontesin ne de epitropinin bu işten bir kazanç elde etmediği ortadadır. Zaten cemaat liderleri, “bu işi, köye hizmet”

olarak gördüklerinden görevi gönüllü olarak üstlenirlerdi. Zira cemaat de bunu beklerdi. Dimogerontia, etik olarak hizmet esasına dayalı bir yapıydı ve kazanç kapısı olarak görülmemeliydi. Kaldı ki dimogerontianın elindeki cemaat bütçesi, tüm gelir – gideriyle kayıt altında tutulurdu, dimogerontianın tamamen inisiyatifine bırakılmış değildi. Çünkü orada yapılan tüm hesaplar sonuçta

olan 45 yani “saranta pente” olduğunu anlamamız için yeterlidir. GAK, N. Chiou, Notariakos Kodikas Kalamotis, fakelo: 69, filo: 19r, 11.04.1698.

372 GAK, N. Chiou, Notariakos Kodikas Kalamotis, fakelo: 69, filo: 9r, 04.03.1696; GAK, N.

Chiou, Notariakos Kodikas Kalamotis, fakelo: 69, filo: 14v, 10.03.1697; GAK, N. Chiou, Notariakos Kodikas Kalamotis, fakelo: 69, filo: 19r, 11.04.1698; GAK, N. Chiou, Notariakos Kodikas Kalamotis, fakelo: 69, filo: 25vr-25v, 10.05.1702; GAK, N. Chiou, Notariakos Kodikas Kalamotis, fakelo: 69, filo: 101v, 04.12.1710

373 “… κ(αι) νά μήν έχη το χορη(ον) να καμη είς άλην όξοδον…” GAK, N. Chiou, Notariakos Kodikas Kalamotis, fakelo: 69, filo: 14v, 10.03.1697; GAK, N. Chiou, Notariakos Kodikas Kalamotis, fakelo: 69, filo: 19r, 11.04.1698

374 GAK, N. Chiou, Notariakos Kodikas Kalamotis, fakelo: 69, filo: 9r, 04.03.1696; GAK, N.

Chiou, Notariakos Kodikas Kalamotis, fakelo: 69, filo: 14v, 10.03.1697; GAK, N. Chiou, Notariakos Kodikas Kalamotis, fakelo: 69, filo: 19r, 11.04.1698

375 GAK, N. Chiou, Notariakos Kodikas Kalamotis, fakelo: 69, filo: 25r-25v, 10.05.1702; GAK, N.

Chiou, Notariakos Kodikas Kalamotis, fakelo: 69, filo: 24v, 10.05.1702.

cemaatin cebinden çıkıyordu ve bu nedenle de bütçe üzerinde cemaatin gizli bir denetimi vardı (Bu konuda Vergi bölümünde daha ayrıntılı bilgi mevcuttur.).

Dimogerontia ve epitropinin görevlerini yerine getirirken belki de tek “kazancı”

devletin bir takım angaryalarından kurtuluyor olmalarıydı. Aslında buna kurtulmak demek çok da doğru sayılmaz. Çünkü onlar adına tanımlanmış angaryaların, yok sayılması ya da bu konuda muafiyet tanınması gibi bir durum söz konusu değildi. Sadece bu işle onlar meşgul olmuyorlardı. Onlar adına köylü bu işi yerine getiriyordu. Cemaatin üzerine yükümlü olan angaryalar vardı.

Bunların tam olarak ne tür angaryalar olduğu konusunda elimizde yeterli veri bulunmamaktadır. Ancak herkesin bu angaryaları yerine getirmekle mükellef olduğunu biliyoruz. Angaryalar, köy adına tanımlanırdı. Bu da tüm köy halkı içinde paylaştırılırdı. Köy yönetimindekiler de angaryalardan nasibini alırdı.

Ancak onlar, cemaat yönetimi ile ilgilendiklerinden onların angaryası köylü tarafından üstlenilirdi³⁷⁶. Bu nedenle köylü, devlet görevlilerinin zirai işlerini gördükleri angaryalarda kendi angaryalarının yanı sıra dimogerontes ve epitropininkini de görürlerdi.

Sonuç olarak, dimogerontes ve epitropi, aldığı sorumluluklarla toplumsal yapıyı korumaya çalışan ve yetkilerini cemaatinin refahı ve düzeni için kullanan, yerel yöneticilerdi. Bu yönetim sistemine adını veren dimogerontia, cemaatin toplumsal ve sosyal düzenlemelerini organize eden ve görevini yerine getirirken hem cemaatine hem de devlete karşı sorumlu olan bir kurumdu.