O outro desafio que a introdução dos precedentes vinculantes deve enfrentar no Brasil está ligado ao modo com que se formam os acórdãos no País, pois, conforme explica Castelo Branco (2016, p. 178), os tribunais brasileiros, ao exercerem o seu trabalho jurisdicional, valorizam tão somente a parte dispositiva das suas decisões, o que ocasiona muitas vezes acórdãos sendo formados em um dado sentido25 apenas por somatório dos votos, os quais muitas vezes têm fundamentações incompatíveis entre si.
Em situações assim, surge um problema, que é o de tentar saber qual é a ratio
decidendi de uma decisão formada dessa forma. O que podemos concluir é que decisões assim
não têm uma ratio decidendi discernível, uma vez que a existência desta pressuporia razões adotadas pela maioria do colegiado que proferiu a decisão, e não apenas por um ministro ou desembargador que faça parte dele.
A ausência de uma ratio decidendi discernível dificulta o manuseio da decisão para os fins de ser utilizada como um precedente judicial obrigatório para uma decisão futura, pois não há como considerá-la vinculante sem saber quais são as “razões de decidir” que lhe deram causa. Como explica Neves (2016, p. 1314-1315), o ideal é que os acórdãos fossem
formados não por adesão à conclusão do relator, mas, sim, por concordância com os seus fundamentos.
Seguindo essa linha, o mais recomendável, em nosso entender, é que houvesse uma votação dos argumentos apresentados pelos membros do colegiado, porque, a partir daí, ficaria mais fácil saber quais foram as razões adotadas por mais da metade do colegiado e que, portanto, são aptas a serem utilizadas como precedentes obrigatórios.
5 CONCLUSÃO
O que se conclui, ao fim do presente trabalho, é que o novo Código de Processo Civil traz subsídios legais para a introdução de uma teoria dos precedentes vinculantes no Brasil e para a aplicação de instrumentos jurídicos típicos dos países de common law, como o
distinguishing, o overruling e o overriding, que são elementos que possibilitam o uso
equilibrado dos precedentes judiciais em países que os consideram como sendo detentores de eficácia vinculante.
A nova sistemática de precedentes obrigatórios deve permitir que o trabalho do Judiciário brasileiro tenha inúmeras melhorias, entre as quais podemos citar um nível mais elevado de previsibilidade, de segurança jurídica, de isonomia e até mesmo uma maior qualidade nas suas decisões.
Porém, isso não significa que não existam desafios com a vigência do novo Código. Como tivemos a oportunidade de observar ao longo do presente trabalho, o texto do novo CPC foi muito genérico no tocante ao tratamento dado a questões muito importantes para uma teoria dos precedentes vinculantes, como as possibilidades de superação (overruling/overriding) dos precedentes obrigatórios ou os requisitos para se entender pelo uso da distinção (distinguishing).
Tal circunstância faz com que o trabalho judicial no início do período de vigência do novo CPC seja incerto, mas, no futuro, seguramente, os estudos da doutrina irão auxiliar e conduzir a sistemática de precedentes judiciais brasileira a um bom caminho.
O modo como são formados os acórdãos no Brasil é um outro desafio, pois precisa ser aprimorado para possibilitar a formação de rationes decidendi mais claras, tendo em vista que só assim os magistrados poderão ter um parâmetro seguro de precedentes vinculantes que lhes sirvam de paradigma para as suas decisões.
Ademais, não podemos deixar de observar que uma teoria dos precedentes vinculantes bem sucedida é aquela que é aplicada pelos magistrados, o que significa que é necessário que os juízes e os tribunais brasileiros adquiram a consciência da importância de haver maior estabilidade nos entendimentos judiciais.
Só assim teremos um país com maior nível de segurança jurídica e mais propício ao planejamento jurídico das pessoas e empresas que aqui vivem ou atuam.
Um outro aspecto importante do presente trabalho é observar que as possibilidades de superação de um precedente judicial estão no cerne da discussão de como otimizar o funcionamento do sistema judicial brasileiro por meio dos precedentes vinculantes.
Se por um lado, não podemos pensar em uma sistemática judicial em que os precedentes sejam imutáveis. Por outro, não devemos imaginar uma em que os precedentes sejam excessivamente flexíveis. E isso porque, no primeiro caso, estaríamos acabando com as possibilidades de modificação do direito, algo essencial a uma sociedade em rápida e constante modificação, como a nossa, ao passo que, no segundo, estaríamos desfigurando a própria ideia de precedentes obrigatórios.
Por tal razão, acreditar que acontecimentos como uma modificação legislativa, uma declaração de inconstitucionalidade de um dispositivo legal que fundamentou a criação de um precedente ou o afastamento da aplicação de um precedente por este ser considerado como “manifestamente injusto” ou “impossível de ser replicado a casos semelhantes” devam ser argumentos suficientes para levar o precedente a uma nova discussão no tribunal que o formou é algo que favorece uma solução equilibrada para o problema da rigidez das possibilidades de superação de precedentes judiciais.
A grande questão é fazer com que os magistrados não se utilizem das ideias de “injustiça manifesta” e de “impossibilidade de replicação de um precedente em situações semelhantes” para simplesmente não aplicarem os precedentes judiciais com os quais não concordam.
Mas isso só o tempo dirá.
De nossa parte, acreditamos que o novo CPC é muito bem-vindo e é uma novidade que reúne as condições necessárias para obter sucesso no seu intento de otimizar a atividade jurisdicional no Brasil, trazendo-lhe mais previsibilidade, celeridade e isonomia.
REFERÊNCIAS
ATAÍDE JÚNIOR, Jaldemiro Rodrigues de. Precedentes vinculantes e irretroatividade do
direito no sistema processual brasileiro: os precedentes dos Tribunais Superiores e sua
eficácia temporal. Curitiba: Juruá, 2012.
BASTOS, Antonio Adonias A. O precedente sobre questão fática no Projeto do Novo CPC. In: FREIRE, Alexandre; DANTAS, Bruno; NUNES, Dierle; DIDIER JR., Fredie; MEDINA, José Miguel Garcia; FUX, Luiz; et al. (Orgs.). Novas tendências do processo civil: estudos sobre o Projeto do Novo Código de Processo Civil. Salvador: JusPodivm, 2014. p. 85-100. BRASIL. Congresso Nacional. Senado Federal. Comissão de Juristas Responsável pela Elaboração de Anteprojeto de Código de Processo Civil. Código de Processo Civil: anteprojeto. Brasília: Senado Federal, Presidência, 2010. Disponível em: <
https://www.senado.gov.br/senado/novocpc/pdf/Anteprojeto.pdf >
______. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil, Brasília, DF, Senado, 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/ Constituicao.htm>. Acesso em: 14 jun. 2016.
______. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Diário Oficial da
União, Brasília, DF, 17 mar. 2015. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/CCIVIL_03/
_Ato2016-2018/2016/Lei/L13105.htm>. Acesso em: 14 jun. 2016.
BUENO, Cassio Scarpinella. Novo Código de Processo Civil anotado. São Paulo: Saraiva, 2015.
BUSTAMANTE, Thomas da Rosa de. A dificuldade de se criar uma cultura argumentativa do precedente judicial e o desafio do Novo CPC. In: DIDIER JR., Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da; ATAÍDE JR., Jaldemiro Rodrigues de; MACÊDO, Lucas Buril de (Coords.).
Precedentes. Salvador: JusPodivm, 2015. p. 275-297.
CAMARGO, Luiz Henrique Volpe. A força dos precedentes no moderno processo civil brasileiro. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Direito jurisprudencial. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012. p. 553-673.
CASTELO BRANCO, Janaína Soares Noleto. Precedentes judiciais vinculantes e o novo CPC: conciliando segurança jurídica e evolução do direito. In: CASTELO BRANCO, Janaína Soares Noleto; PONTES, Fernando Demétrio de Sousa; MASSOUD, Bruno Araújo;
PEREIRA, Lara Dourado Mapurunga (Orgs.). Novo Código de Processo Civil: perspectivas e desafios: estudos em homenagem ao Professor Daniel Gomes de Miranda. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2016. p. 167-181.
DAVID, René. O direito inglês. 2. ed. Trad. Isabella Soares Micali. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2006.
DIDIER JR., Fredie. Curso de direito processual civil: introdução ao direito processual civil e processo de conhecimento. 17. ed. Salvador: JusPodivm, 2015. v. 1.
DIDIER JR., Fredie; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Curso de
direito processual civil: teoria da prova, direito probatório, decisão, precedente, coisa julgada
e tutela provisória. 10. ed. Salvador: JusPodivm, 2015. v. 2.
DONIZETTI, Elpídio. A força dos precedentes do Novo Código de Processo Civil. 2014. Disponível em: <http://www.tjmg.jus.br/data/files/7B/96/D0/66/2BCCB4109195A3B4E8180 8A8/A%20forca%20dos%20precedentes%20no%20novo%20Codigo%20de%20Processo%2 0Civil.pdf>. Acesso em: 14 jun. 2016.
DWORKIN, Ronald. O direito da liberdade: a leitura moral da constituição norte- americana. Trad. Marcelo Brandão Cipolla. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
______. O império do direito. 2. ed. Trad. Jefferson Luiz Camargo. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
FINE, Toni M. Introdução ao sistema jurídico anglo-americano. Trad. Eduardo Saldanha. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2011.
FONTENELE, Samuel Torres. Precedentes judiciais vinculantes e o novo CPC: conciliando segurança jurídica e evolução do direito. In: CASTELO BRANCO, Janaína Soares Noleto; PONTES, Fernando Demétrio de Sousa; MASSOUD, Bruno Araújo; PEREIRA, Lara Dourado Mapurunga (Orgs.). Novo Código de Processo Civil: perspectivas e desafios: estudos em homenagem ao Professor Daniel Gomes de Miranda. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2016. p. 311-324.
GILISSEN, John. Introdução histórica ao direito. 4. ed. Trad. A. M. Hespanha e L. M. Macaísta Malheiros. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2003.
GONÇALVES, Gláucio Maciel; VALADARES, André Garcia Leão Reis. A força vinculante dos precedentes no Relatório Final do Novo CPC. In: FREIRE, Alexandre; DANTAS, Bruno; NUNES, Dierle; DIDIER JR., Fredie; MEDINA, José Miguel Garcia; FUX, Luiz; et al. (Orgs.). Novas tendências do processo civil: estudos sobre o Projeto do Novo Código de Processo Civil. Salvador: JusPodivm, 2014. p. 627-639.
HERKENHOFF, João Baptista. Como Aplicar o Direito: à luz de uma perspectiva axiológica, fenomenológica e sociológico-política. 11. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2007. LOPES FILHO, Juraci Mourão. Os precedentes judiciais no constitucionalismo brasileiro
contemporâneo. Salvador: JusPodivm, 2014.
MACÊDO, Lucas Buril de. Contributo para a definição de ratio decidendi para a teoria brasileira dos precedentes judiciais. In: DIDIER JR., Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da; ATAÍDE JR., Jaldemiro Rodrigues de; MACÊDO, Lucas Buril de (Coords.). Precedentes. Salvador: JusPodivm, 2015a. p. 215-238.
______. Precedentes judiciais e o direito processual civil. Salvador: JusPodivm, 2015b. MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Sistema brasileiro de precedentes: natureza, eficácia, operacionalidade. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.
MARINONI, Luiz Guilherme. Precedentes obrigatórios. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
______. Técnica processual e tutela dos direitos. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Novo curso
de processo civil: tutela dos direitos mediante procedimento comum. São Paulo: Revista dos
Tribunais, 2015. v. II.
MITIDIERO, Daniel. Precedentes: da persuasão à vinculação. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.
NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de Direito Processual Civil: Volume Único. 8. ed. Salvador: JusPodivm, 2016.
PEIXOTO, Ravi. Superação do precedente e segurança jurídica. 2. ed. Salvador: JusPodivm, 2016.
SANTOS, Evaristo Aragão. Em torno do conceito e da formação do precedente judicial. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Direito jurisprudencial. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012. p. 133-201.
SILVA, Celso de Albuquerque. Do efeito vinculante: sua legitimação e aplicação. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005.
SLAPPER, Gary; KELLY, David. O sistema jurídico inglês. Trad. Marcílio Moreira de Castro. Rio de Janeiro: Forense, 2011.
SOUZA, Marcelo Alves Dias de. Do precedente judicial à Súmula Vinculante. Curitiba: Juruá, 2006.
TUCCI, José Rogério Cruz e. Parâmetros de eficácia e critérios de interpretação do
precedente judicial. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Direito jurisprudencial. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012. p. 97-131.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Precedentes e evolução do direito. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Direito jurisprudencial. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012. p. 11-95.