• Sonuç bulunamadı

S a m s un T. C. M. E. Ş u b e si M ü s a b a k a sı Y. M i m ar Eyüp K ö m ü r c ü o ğ lu

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "S a m s un T. C. M. E. Ş u b e si M ü s a b a k a sı Y. M i m ar Eyüp K ö m ü r c ü o ğ lu"

Copied!
1
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

S a m s u n T. C. M. E. Ş u b e s i M ü s a b a k a s ı

Y. M i m a r E y ü p K ö m ü r c ü o ğ l u

Samsunda Türkiye Cümhuriyet Merkez Bankasının, inşa ettireceği şube binası için açtığı müsabakada ikinciliği kaza-nan bu proje Y. Mimar Eyüp Kömürcüoğlu tarafından tanzim edi-miştir. Ayni müsabakaya iştirak eden diğsr projeleri ev-velki nüshalarımızda neşretmiştik. Bu defa da, Eyüp Kö-mürcüoğlu'nun projesini neşrediyoruz. Ayni müsabaka şart larına göre düşünülen bu proje, bir bodrum ve bir kattr.ıı ibarettir. Binaya, cephenin aksinde bulunan antre ile giril-mekte ve ortada muamelât holü bulunmaktadır. Bu holün etrafında, istenilen servislere ait odalar vardır. Ön cephede, müdür, içtima odaları ile muhaberat bürosu ve kontrolör o^ası konmuştur. Binanın plânı ihtiyaç halinde tevsie mü-sait bir şekilde düşünülmüştür.

Bodrum katı, muhtelif servislere ve kasa dairesine tah-sis edilmiştir. Vaziyet plânının müsaadesine göre, plân sokak cephesini tamamen işgal etmek ve yanlarda ışık alacak su-rette düşünülmüştür.

Mimar binanın önünde bir bahçe düşünmüş, arka cep-heden istifade etmemiştir. Bu sebeple muamelât holünün ışığını tamamen çatıdan vermiştir. Bu itibarla plânın tsrti-bindeki düşünüşte diğer projelerle fark vardır. Evvelkilerle beraber neşrettiğimiz projeleri mukayese edersek, birinci seçilen projenin banka servisleri ile holünün, muamelâtı yapan memur gişelerinin diğerlerinden daha iyi düşünülmüş ve daha uygun eb'adda tanzim edilmiş olduğu muhakkaktır. Leman Tomson'un projesinde muamelât holü ile diğer büro-lar arasında bir münasebet ve rabıta yoktur. Servislere her bakımdan yakın olması lâzımgelen hol yana kaçmış bir va-ziyettedir. Eyüp Asım'm projesinde ise müşterilere ait olan hol ile muamelât gişeleri arasındaki nisbet bozuktur. Birin-ciliği kazanan projenin harici mimarisine gelince; bu Anka-radaki Merkez Bankası binasının küçültülmüş bir modeli tesirini vermektedir ki ayrı bir mimari şahsiyeti olmadığını gösteriyor. İkinci proje ise bir banka tesirini kâfi derece ifade etmiyor.

Bu noksanlaar rağmen neşretmiş olduğumuz projeler, bu mevzuda muvaffak olmuş eserlerdir. Bu sebeble arkadaşla-rımızı tebrik ederken Türk mimarlarına bu müsabakayı te-min eden Türkiye Cümhuriyeti Merkez Bankası umum di-rektörlüğüne teşekkürlerimizi bildiririz.

Referanslar

Benzer Belgeler

[r]

[r]

Şu halde bunları hâsıl oldukları yerlerde yakalayıp en kısa yoldan harice def etmek lâzımdır... B u kireç ile yapılan sıva sathı, çok geçmeden, fiske

Bütün bu düşünceler ve binanın ticari bir müessese ol- ması ve şehir ile olan münasebeti gibi mühim sebepler binanın karakterini az çok tayin etmiş ise de bugün için

Orhanın karısı Nilüfer Hatunun yaptığı köprüden tutunuz da bugünkü mahallât arasında yaşıyan birçok âbidelerin (Hatun) ke- limesi ile nihayetlenen isimleri bu kuvvetli

Bütün bu işleri yapabilmesi için de mima- rın haiz olması lâzım gelen evsaf düşünülsün bütün teknik mesailde ve her şubei san'atta vukuf sahibi olduktan başka bir

— Binanın 1:100 mikyasında her kata ait plânlarile dört umumî maktaı, dört cephesi, çatı teşkilâtı, esas cephelere nazaran ufak mikyasta menazırı ve temeller

ı Candan dileriz ki: san'at tekniği, san'at ta- rihi bilgilerile dolgun san'atkâr meslektaşlar sa- de bir zevk meselesi olarak değil, fakat millî bir vazife bilerek millî