ADAY, Nejat: Avukatlık Hukukunun Genel Esasları, Avukatlık Kanunu, Avukatlık Asgari Ücret Tarifeleri, İstanbul 1997.
ALANGOYA, Yavuz: İsviçre Hukukunda Bilirkişilik (Muka-yeseli Hukukta Bilirkişilik ve Sorunları, Yargıtay’ın Kuruluşunun 125.
Yılı, s. 31-44) (Alangoya-Bilirkişilik).
ALANGOYA, Yavuz: Medenî Usûl Hukukunda Vakıaların ve Delillerin Toplanmasına İlişkin İlkeler, İstanbul 1979.
ALANGOYA, H. Yavuz: Dava Temeli, Hakimin Dava Malze-mesinin Toplanmasındaki Rolü ve Bu Konudaki Gelişmeler Hakkında (KHD 2005/9, s. 83-113).
ALANGOYA, Yavuz/Yıldırım, Kâmil/Deren-Yıldırım, Nev-his: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı Değerlendirme ve Öneri-leri, İstanbul 2006 (Alangoya/Yıldırım/Deren-Yıldırım-Değerlendirme ve Öneriler).
ALANGOYA, Yavuz/Yıldırım, Kâmil/Deren-Yıldırım, Nev-his: Medeni Usul Hukuku Esasları, İstanbul 2009.
ANSAY, Sabri Şakir: Hukuk Yargılama Usulleri, Ankara 1960.
ARAL, Fahrettin/Ayrancı, Hasan: Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, Ankara 2012.
ARSLAN, Aziz Serkan: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Ka-nunu Çerçevesinde Medeni Usul Hukukunda Delillerin Toplanması ve Doğrudanlık İlkesi, Ankara 2012 (Arslan-Doğrudanlık İlkesi).
ARSLAN, Ramazan: Bilirkişilik, Sorunlar ve Çözüm Önerile-ri (Yargı Reformu 2000 Sempozyumu, İzmir 2000, s. 190-210) (Ars-lan-Çözüm Önerileri).
ARSLAN, Ramazan: Bilirkişilik Uygulaması ve Bu
Uygulama-148 Dipnotlardaki atıflar, yazarların soyadına göre alfabetik sırayla yapılmıştır. Bibli-yografyada kısaltılmış şekilleri ayrıca gösterilmeyen eserler, metinde, yazarların soyadı ile belirtilmiştir. Aynı yazarın birden fazla eserine yollama yapılmışsa, kul-lanılan kısaltmalar, parantez içinde ayrıca gösterilmiştir.
ya Yargıtay’ın Etkisi (YD 1989/Özel Sayı, 1-4, s. 156-183).
ARSLAN, Ramazan/Yılmaz, Ejder/Taşpınar Ayvaz, Sema:
Medenî Usul Hukuku, Ankara 2016.
ARSLAN, Ramazan/Yılmaz, Ejder/Taşpınar Ayvaz, Sema/Ha-nağası, Emel: Notlu-Gerekçeli Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve İlgili Mevzuat, Ankara 2016.
AŞÇIOĞLU, Çetin: Yargılama Çalışmalarında (Hukuk Dava-larında) Nitelendirme ve Bilirkişinin Görevi (Mukayeseli Hukukta Bi-lirkişilik ve Sorunları, Yargıtay’ın Kuruluşunun 125. Yılı, s. 77-95).
ATEŞ, Mustafa: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yargıtay İlke Kararları, C. 1, 2, Ankara 2014.
AYDIN, Devrim: Ceza Muhakemesinde Deliller, Ankara 2014.
BELGESAY, Mustafa Reşit: Hukukî Meselelerde Temsil, İs-tanbul 1941.
BELGESAY, Mustafa Reşit: Ehli Vukuf Mütaleasının İlmi De-ğeri ve Kanuni İspat Kuvveti (İÜHFM 1944/3-4, s. 543-548).
BERKİN, Necmeddin: Avukatlar Hukukuna ve Dava Vekâleti-ne İlişkin Yeni Hükümler, Yeni İçtihatlar (İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi 50. Yıl Armağanı, İstanbul 1973, s. 355-386).
BİLGE, Necip/Önen, Ergun: Medenî Yargılama Hukuku, An-kara 1978.
BROWN, Henry/Marriott, Arthur: ADR Principles and Practi-ce, London 1999.
ÇAYAN, Gökhan: Medeni Usul Hukukunda Bilirkişilik Mües-sesesi, İstanbul 2013.
ÇELİKOĞLU, Cengiz Topel: Medeni Usul Hukukunda Avu-katın Delil Toplaması, 2. B Ankara 2012, 3. B. Ankara 2014.
DELİDUMAN, Seyithan: Türk ve Alman Hukukunda Bilirki-şilik (Medenî Usûl ve İcra-İflâs Hukukçuları Toplantısı II-III, İstinaf
Derecesi, Yargıtay Kararlarının Değerlendirilmesi, Bilirkişilik, İflâsın Ertelenmesi, Eskişehir, 3-5 Ekim 2003, 1-2 Ekim 2004, Ankara 2007, s. 259-317).
DEMİRCİOĞLU, Yaşar: Medeni Usul Hukukunda İnsan Hak-ları ve Adil Yargılanma Güvenceleri, Ankara 2007.
ERDOĞAN, Gülnur: Medenî Yargıda Adil Yargılanma Hakkı, Ankara 2011.
EREN, Fikret: Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Ankara 2015.
European Committee On Legal Co-Operation: 23rd Conference of European Ministers of Justice, Cost-Effective Measures Taken By States To Increase The Efficiency of Justice, London 2000.
GALİČ, Aleš: Slovenia (International Encyclopedia of Laws Civil Procedure, Vol. 5, Alphenaan den Rijn 2010).
GENÇCAN, Ömer Uğur: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yorumu, Ankara 2013.
GÖK ÖZ, Cengizhan: Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunun-da Bilirkişilik Kurumu ve UygulamaKanunun-daki Sorunlar ile Çözüm Önerileri (Yargı Reformu 2000 Sempozyumu, İzmir 2000, s. 212-221).
GÖKCAN, Hasan Tahsin: Açıklamalı Avukatlık Yasası, Avu-katların Görev Suçları, Özel Soruşturma Usulü, Hukuki Sorumluluk, Ankara 2009.
GÖKSU, Mustafa: Civil Litigation and Dispute Resolution in Turkey, Ankara 2016.
GÖLCÜKLÜ, Feyyaz: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde Adil Yargılama (AÜSBFD 1994/1-2, s. 199-234).
GÖRGÜN, L. Şanal: Medenî Usul Hukuku, Ankara 2015.
GÜNER, Semih: Avukatlık Hukuku, Ankara 2015.
HAYDOCK, Roger/Sonsteng, John: Trial Advocacy Before Ju-dges, Jurors, and Arbitrators, St. Paul 1999.
ILDIR, Gülgün: Alternatif Uyuşmazlık Çözümü (Medeni Yar-gıya Alternatif Yöntemler), Ankara 2003.
KARAASLAN, Varol: Medenî Usûl Hukukunda Hâkimin Da-vayı Aydınlatma Ödevi, Ankara 2013.
KARAASLAN, Varol: Hâkimin Tarafsızlığı İlkesi ve Hâkimin Davayı Aydınlatma Ödevi Arasındaki İlişki (Medenî Usûl ve İcra-İflâs Hukukçuları Toplantısı XII, HMK Çerçevesinde Yargılamaya Hakim Olan İlkeler, Isparta, 18-19 Ekim 2014, SDÜHFD 2014/2, s. 97-130).
KARSLI, Abdurrahim: Medeni Muhakeme Hukuku, İstanbul 2014.
KONURALP, Halûk: Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları ve Bilirkişilik (Bilirkişilik Sempozyumu, Samsun Barosu/Türkiye Barolar Birliği, 9-10 Kasım 2001, s. 489-510).
KONURALP, Halûk: Fransız Hukukunda Bilirkişilik (Medenî Usûl ve İcra-İflâs Hukukçuları Toplantısı II-III, İstinaf Derecesi, Yar-gıtay Kararlarının Değerlendirilmesi, Bilirkişilik, İflâsın Ertelenmesi, Eskişehir, 3-5 Ekim 2003, 1-2 Ekim 2004, Ankara 2007, s. 319-329) (Konuralp-Bilirkişilik).
KONURALP, Halûk: Medenî Usul Hukukunda İspat Kuralları-nın Zorlanan Sınırları, Ankara 2009.
KUNTER, Nurullah/Yenisey, Feridun/Nuhoğlu, Ayşe: Muha-keme Hukuku Dalı Olarak Ceza MuhaMuha-kemesi Hukuku, İstanbul 2008.
KURU, Baki: Hukuk Muhakemeleri Kanun Tasarısı Hakkında Genel Değerlendirme (Medenî Usûl ve İcra-İflâs Hukukçuları Toplantı-sı V, Hukuk Muhakemeleri Kanunu TasarıToplantı-sı Değerlendirmesi, Ankara, 8-9 Eylül 2006, Ankara 2007, s. 58-85).
KURU, Baki: Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. 3, İstanbul 2001.
KURU, Baki: İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medenî Usul Hukuku, Ankara 2016 (Kuru- Medenî Usul Hukuku).
KURU, Baki/ARSLAN, Ramazan/YILMAZ, Ejder: Medenî Usul Hukuku Ders Kitabı, Ankara 2014.
KURU, Baki/BUDAK, Ali Cem: Hukuk Muhakemeleri Kanu-nu’nun Getirdiği Başlıca Yenilikler (İBD 2011/5, s. 3-43).
LAUKKANEN, Sakari: The Law of Evidence in the Finnish Judicial System (The Law of Evidence in the European Union, Civil Procedure in Europe, Vol. 5, The Hague 2004, s. 117-135).
LİEBSCHER, Christoph: Arabuluculuk Tekniklerinin Tahkim-de Kullanılması (Çev. Mustafa Göksu) (MeTahkim-denî Usûl ve İcra-İflâs Hu-kukçuları Toplantısı IX, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk, An-kara 15-16 Ekim 2010, Türkiye Barolar Birliği 2012, Yayın No: 215, s. 51-75).
LİNDELL, Bengt: Sweden (International Encyclopedia of Laws Civil Procedure, Vol. 5, Alphenaan den Rijn 2003).
LİNDELL, Bengt: Evidence in Sweden (The Law of Evidence in the European Union, Civil Procedure in Europe, Vol. 5, The Hague 2004, s. 407-435).
LUPOİ, Michele Angelo: Italy (International Encyclopedia of Laws Civil Procedure, Vol. 3, Alphenaan den Rijn 2008).
MCGRATH, Declan: Irish Report on Evidence (The Law of Evidence in the European Union, Civil Procedure in Europe, Vol. 5, The Hague 2004, s. 245-267).
MERAKLI, Deniz: Özel Hukuka İlişkin Uyuşmazlıklarda Resmî Bir Bilirkişi Kurumu Olarak Adli Tıp Kurumu (DEÜHFD, Prof.
Dr. Bilge Umar’a Armağan, 2009/Özel Sayı, İzmir 2010, s. 325376).
MOSES, Margaret L.: The Principles and Practice of Internatio-nal Commercial Arbitration, Cambridge University 2012.
MÜDERRİSOĞLU, Feridun: Avukatlıkta Vekâlet ve Ücret Sözleşmesi ve İçtihatlar, Ankara 1974.
NİEMİ, Johanna: Finland (International Encyclopedia of Laws Civil Procedure, Vol. 2, Alphenaan den Rijn 2010).
ÖZBAY, İbrahim: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Neler Getirdi?, Ankara 2013.
ÖZBEK, Mustafa Serdar: Avrupa Konseyince Adalet Hizmet-lerinin Etkinliğinin Artırılması İçin Öngörülen Tedbirler (AÜHFD 2006/1, s. 207-292) (Özbek-Tedbirler).
ÖZBEK, Mustafa Serdar: Alternatif Uyuşmazlık Çözümü, C. 1, 2, Ankara 2016 (Özbek-Uyuşmazlık Çözümü).
ÖZEKES, Muhammet: Medeni Usul Hukukunda Hukuki Din-lenilme Hakkı, Ankara 2003.
ÖZSUNAY, Ergun: Amerikan Hukukunda Bilirkişi Tanık (Ex-pert Witness) (Mukayeseli Hukukta Bilirkişilik ve Sorunları, Yargı-tay’ın Kuruluşunun 125. Yılı, s. 97-104).
ÖZTEK, Selçuk: Fransız Hukukunda Bilirkişilik (Mukayeseli Hukukta Bilirkişilik ve Sorunları, Yargıtay’ın Kuruluşunun 125. Yılı, s. 45-56).
ÖZTEK, Selçuk: Tanık, Bilirkişi İncelemesi, Keşif ve Uzman Görüşü (Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı’nın Getirdiği Yenilik-ler ve Bu YenilikYenilik-lerin Değerlendirilmesi, İstanbul Barosu 2008, s. 197-205).
PEKCANITEZ, Hakan: Medenî Yargıda Adil Yargılama (İz.
B.D. 1997/2, s. 35-55).
PEKCANITEZ, Hakan: Hukukî Dinlenilme Hakkı (Prof. Dr.
Seyfullah Edis’e Armağan, İzmir 2000, s. 753-791) (Pekcanıtez-Hu-kukî Dinlenilme Hakkı).
PEKCANITEZ, Hakan: Özel Uzman (Bilirkişi) Görüşü ve De-ğerlendirilmesi (Prof. Dr. Saim Üstündağ’a Armağan, Ankara 2009, s.
397-418).
PEKCANITEZ, Hakan/ATALAY, Oğuz/ÖZEKES, Muham-met/ATALI, Murat/ERDÖNMEZ, Güray/AKKAN, Mine/YEŞİLIR-MAK, Ali/TAŞ KORKMAZ, Hülya: Medenî Usûl Hukuku, C. 1, 2, 3, Ankara 2017 (Pekcanıtez-Usûl).
POSTACIOĞLU, İlhan E./ALTAY, Sümer: Medenî Usûl Hu-kuku Dersleri, İstanbul 2015.
RÜZGARESEN, Cumhur: Medeni Muhakeme Hukukunda Usul Ekonomisi İlkesi, Ankara 2013.
SARISÖZEN, M. Serhat: Özel Bilirkişi (Uzman Görüşü) (Prof.
Dr. Ejder Yılmaz’a Armağan, C. 2, Ankara 2014, s. 1699-1737) (Sarı-sözen-Özel Bilirkişi).
SARISÖZEN, M. Serhat: Medenî Usul Hukukunda Soru Yö-neltme ve Çapraz Sorgu, Ankara 2016 (Sarısözen-Çapraz Sorgu).
SUGURTEKİN ÖZKAN, Meral: Avukatlık Hukuku, İzmir 2006 (Sungurtekin Özkan-Avukatlık Hukuku).
SUNGURTEKİN ÖZKAN, Meral: Avukatlık Mesleği, Avuka-tın Hak ve Yükümlülükleri, İzmir 2012 (Sungurtekin Özkan-Avukatlık Mesleği).
SUNGURTEKİN ÖZKAN, Meral: Türk Medeni Yargılama Hukuku, İzmir 2013.
SZABÓ, Imre/KÖBLÖS, Adél: Hungary (International Encyc-lopedia of Laws Civil Procedure, Vol. 3, Alphenaan den Rijn 2009).
ŞAHİN, Cumhur/GÖKTÜRK, Neslihan: Ceza Muhakemesi Hukuku II, Ankara 2015.
TANDOĞAN, Halûk: Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, İs-tanbul 2010.
TANRIVER, Süha: Bilirkişinin Hukukî Statüsü, Yükümlülük-leri, Yetkileri ve Sorumluluğu, Ankara 2002.
TANRIVER, Süha: Hukuk Yargısı (Medenî Yargı) Bağlamın-da Adil Yargılanma Hakkı (Makalelerim I, 1985-2005, Ankara 2005, s. 211-236).
TANRIVER, Süha: Medenî Usûl Hukuku, C. 1, Temel Kav-ramlar ve İlk Derece Yargılaması, Ankara 2016 (Tanrıver-Usûl).
TANRIVER, Süha: Medenî Yargıda Bilirkişilik, Ankara 2016 (Tanrıver-Bilirkişilik).
TUTUMLU, Mehmet Akif: Kuram ve Uygulama Açısından Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Yeni ve Değişik Hükümlerinin Yo-rumu, Ankara 2012.
TWEEDDALE, Andrew/TWEEDDALE, Keren: Arbitration of Commercial Disputes, Oxford University 2007.
ULUKAPI, Ömer: Bilirkişi Raporu ve Bilirkişi Raporunun De-lil Olarak Değeri (Bilirkişilik Sempozyumu, Samsun Barosu/Türkiye Barolar Birliği, 9-10 Kasım 2001, s. 291-315).
ULUKAPI, Ömer: Medenî Usûl Hukuku, Konya 2014.
UMAR, Bilge: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Ankara 2014.
ÜSTÜNDAĞ, Saim: Medenî Yargılama Hukuku, C.1-2, İstan-bul 2000.
ÜSTÜNDAĞ, Saim/TANVERDİ, Mücahit: Alan Usul Huku-kunda Bilirkişilik (Mukayeseli Hukukta Bilirkişilik ve Sorunları, Yar-gıtay’ın Kuruluşunun 125. Yılı, s. 5-29).
WARNE, Jonathan/DANE, Tom: England and Wales (Interna-tional Commercial Dispute Resolution, West Sussex 2009, s. 223-259).
YAVAŞ, Murat: Mehaz Kanun ile Türk Hukukunda ve Muka-yeseli Hukukta Medeni Yargılamaya Hakim Olan İlkeler ve Hakimin Rolü (Prof. Dr. Yavuz Alangoya İçin Armağan, İstanbul 2007, s. 283-335).
YAVUZ, Cevdet: Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, İstan-bul 2014.
YAZICI TIKTIK, Çiğdem: HMK m. 293’teki Uzman Görüşü Kurumu ile Anglo-Sakson Hukuk Sistemindeki Uzman Tanık Kurumu-nun Karşılaştırılması (MİHDER 2011/3, s. 79-99).
YESSİOU-FALTSİ, Pelayia: Hellas (International Encyclope-dia of Laws Civil Procedure, Vol. 2, Alphenaan den Rijn 2004).
YILDIRIM, Mehmet Kâmil: Medeni Usul Hukukunda Delil-lerin Değerlendirilmesi, İstanbul 1990 (Yıldırım-DelilDelil-lerin
Değerlen-YILDIRIM, Kamil: Bilirkişi Delilinin Mukayeseli Hukuk ve Türk Hukukundaki Durumu (75. Yaş Günü İçin Prof. Dr. Baki Kuru Armağanı, Ankara 2004, s. 577-597) (Yıldırım-Bilirkişi).
YILDIRIM, Kâmil: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı’n-daki İlkeler ve Yargılamanın Yapısı Hakkında (Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı’nın Getirdiği Yenilikler ve Bu Yeniliklerin Değerlen-dirilmesi, İstanbul Barosu 2008, s. 37-57) (Yıldırım-Hukuk Muhake-meleri Kanunu Tasarısı’ndaki İlkeler).
YILMAZ, Ejder: Bilirkişiliğin Kurumsallaşması Hakkında Bir Kanun Taslağı (Bilirkişilik Sempozyumu, Samsun Barosu/Türkiye Ba-rolar Birliği, 9-10 Kasım 2001, s. 538-550).
YILMAZ, Ejder: Hukuk Muhakemeleri Kanun Tasarısı Üze-rine Bazı Notlar (Medenî Usûl ve İcra-İflâs Hukukçuları Toplantısı V, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı Değerlendirmesi, Ankara, 8-9 Eylül 2006, Ankara 2007, s. 169-197).
YILMAZ, Ejder: Usul Ekonomisi (AÜHFD 2008/1, s. 243-274).
YILMAZ, Ejder: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Ankara 2013.
YURTCAN, Erdener: Ceza Yargılaması Hukuku, İstanbul 2005.
YÜKSEL, Kemalettin: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı Hakkındaki İncelemeler (Bankacılar Dergisi, 2008/67, s. 94-110).
SORUMLULUĞU ÜZERİNE BİLİŞİM HUKUKU VE