Marka Hakkna Tecavüz Suçu (KHK m.61/A, f.1)

a. Genel Açklamalar

Marka hakkna yönelik tecavüz eylemlerini cezai yaptrma balayan, 5833 sayl kanunla deiik KHK m.61/A’nn birinci fkrasnda, iktibas ve iltibas suretiyle bakasnn marka hakkna tecavüz ederek mal veya hizmet üretmek, sat
a arz etmek veya satmak suç olarak düzenlenmitir.

Suç tipine bakldnda “veya” balacyla birden fazla harekete yer verildii görülmektedir. Bunun gibi, suçun olumas bakmndan, birbirinden bamsz olarak gösterilen birden fazla hareketten sadece birisinin gerçeklemesinin yeterli olduu suçlara, seçimlik hareketli suçlar denir190. Dolaysyla, marka hakkna tecavüz suçu, seçimlik hareketli bir suç olarak karmza çkmaktadr. Ayrca kanun koyucu suç tipinde, herhangi bir neticeye de yer vermi deildir. O halde marka hakkna tecavüz suçu, neticesi harekete bitiik, salt hareket suçu eklinde nitelendirilebilir.

Marka hakkna tecavüz suçunda, tipte yer alan hareketlerin gerçekletirilmesi, suçun olumas bakmndan yeterlidir. Bunun için ayrca bir zararn, hatta zarar tehlikesinin meydana gelmesine gerek yoktur. öyle ki, aada da ele alnaca üzere, gerek iktibas gerekse de iltibas olsun, her iki tecavüz halinde de tescilli markann ayrt edicililiini zedelemeye yönelik davranlar cezalandrlmaktadr. Bu davranlarn gerçekten tescilli markann ayrt ediciliine olumsuz bir etki yapp yapmad ayrca aratrlmaz. Buna göre, kanun koyucu marka hakkna tecavüz suçu

190

Özbek/Kanbur/Bacaksz/Doan/Tepe, Genel Hükümler, s.208. Ayn ekilde bkz. Özgenç, Genel Hükümler, s.162; Koca/Üzülmez, s.156; Demirba, s. 216; Artuk/Gökcen/Yenidünya, Genel Hükümler, s.258; Özgenç, Marka Hakkna Tecavüz, s.845; Özgenç/ahin, s.130; Donay/Erman, s.57.

bakmndan, ne bir zararn ne de bir zarar tehlikesinin domasn aramad için, bu suç soyut tehlike suçu olarak ifade edilmelidir191.

u halde, marka hakkna tecavüz suçunun varlndan söz edilebilmesi için:

a- Marka hakkna iktibas veya iltibas suretiyle tecavüz oluturan bir fiilin varl;

b- Tecavüze konu mal veya hizmetin, üretilmesi, sat
a arz edilmesi veya satlmas gereklidir.

b.
ktibas veya
ltibas Suretiyle Marka Hakkna Tecavüz

aa. Marka Hakkna Tecavüz Kavram

KHK m.61/A’da yalnzca iktibas veya iltibas suretiyle marka hakkna tecavüz fiilleri suç kapsamna alnmtr. O halde marka hakkna tecavüz suçunun fiil unsurunu ortaya koyabilmemiz için, öncelikle iktibas ve iltibastan bamsz olarak, marka hakkna tecavüzden ne anlalmas gerektiini ifade etmek gerekir.

Marka hakkna tecavüz, bakasna ait bir marka hakknn, sahibinin izni olmakszn KHK’da öngörülen biçimde kullanlmas eklinde açklanabilir192. Marka hakkna tecavüz oluturan fiiller, KHK m.61’de snrlayc olarak saylmtr193. Dolaysyla, bir fiilin marka hakkna tecavüz tekil edebilmesi için, KHK m.61’deki saylan durumlardan birine girmesi gerekmektedir. Bu fiiller u ekilde belirtilebilir:

ƒ Marka sahibinin izni olmakszn, markay 9 uncu maddede belirtilen biçimlerde kullanmak (KHK m.61/a):

191

Zarar suçu- tehlike suçu ayrm konusunda bkz. Özbek/Kanbur/Bacaksz/Tepe, Genel Hükümler, s.211 vd; Özgenç, Genel Hükümler, s.195 vd; Artuk/Gökcen/Yenidünya, Genel Hükümler, s.305-

306. 192

Tekinalp, Fikri Mülkiyet, s.452; Kaya, s.260; Yasaman, C::II, s.1010; Arkan, C:II, s.209. 193

¾ Markann tescil kapsamna giren ayn mal ve/veya hizmetlerle ilgili olarak, tescilli marka ile ayn olan herhangi bir iaretin kullanlmas (KHK m.9/1-a),

¾ Tescilli marka ile ayn veya benzer olan ve tescilli markann kapsad mal ve/veya hizmetlerin ayn veya benzeri mal ve/veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafndan, iaret ile tescilli marka arasnda ilikilendirilme ihtimali de dahil, kartrlma ihtimali bulunan herhangi bir iaretin kullanlmas (KHK m.9/1-b),

¾ Tescilli marka ile ayn veya benzer olan ve tescilli markann kapsamna giren mal ve/veya hizmetlerle benzer olmayan, ancak Türkiye'de ulat tannmlk düzeyi nedeniyle tescilli markann itibarndan dolay haksz bir yarar elde edecek veya tescilli markann itibarna zarar verecek veya tescilli markann ayrt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki herhangi bir iaretin kullanlmas (KHK m.9/1- c),

ƒ Marka sahibinin izni olmakszn, markay veya ayrt edilmeyecek derecede benzerini kullanmak suretiyle markay taklit etmek (KHK m.61/b),

ƒ Markay veya ayrt edilmeyecek derecede benzerini kullanmak suretiyle markann taklit edildiini bildii veya bilmesi gerektii halde, tecavüz yoluyla kullanlan markay tayan ürünleri satmak, datmak veya bir baka ekilde ticaret alanna çkarmak veya bu amaçlar için gümrük bölgesine yerletirmek, gümrükçe onaylanm bir ilem veya kullanma tabi tutmak veya ticari amaçla elde bulundurmak (KHK m.61/c)194,

ƒ Marka sahibi tarafndan lisans yoluyla verilmi haklar izinsiz geniletmek veya bu haklar üçüncü kiilere devretmek (KHK m.61/d), marka hakkna tecavüz saylmaktadr.

194

Belirtmek gerekir ki, KHK m.9’da belirtilen durumlar karsnda, ayrca KHK m.61/(c)’ye ihtiyaç bulunmamaktadr. Nitekim bu fkrada belirtilen tecavüz fiilleri, zaten KHK m.9/1 ve m.9/2’in kapsamna girmektedir.

Görüldüü üzere, KHK m.61/A’nn birinci fkrasnda marka hakkna tecavüz saylan bütün fiiller deil, yalnzca iktibas veya iltibas suretiyle yaplan tecavüz fiilleri cezai yaptrm altna alnmtr. O halde öncelikli olarak yaplmas gereken, iktibas ve iltibas kavramlarn açkla kavuturarak, KHK m.61’de saylan marka hakkna tecavüz niteliindeki fiillerden hangilerinin iltibas ve iktibas suretiyle marka hakkna tecavüz oluturduunu tespit etmektir195.

bb.
ktibas Suretiyle Tecavüz

aaa.
ktibas Kavram

ktibas sözlük anlamyla ödünç alnan ey, alnt olarak ifade edilmektedir196.

Marka hukuku öretisinde ise tescilli bir marka ile ayniyet gösteren iaretlerin kullanlmas, markann iktibas olarak açklanmaktadr. Ayniyet, tescilli marka ile ayn olan iareti kapsad gibi, çok ufak deiiklikler yaplmak suretiyle benzerinden ayrt edilemeyecek derecede farkl iaretleri de kapsamaktadr. Buna göre bakasna ait tescilli bir markaya konu olan iaretin aynsnn veya ayrt edilemeyecek derecede benzerinin izinsiz olarak tescil kapsamna giren ayn mal veya hizmetlerle ilgili olarak kullanlmasnn, marka hakkna iktibas suretiyle tecavüz fiilini oluturduunu söyleyebiliriz197.

u halde iktibasn varlndan söz edilebilmesi için, ayn mal veya hizmetlerle ilgili olarak, tescilli bir marka ile (1) ayn i
aretin veya (2)ayrt edilemeyecek derecede benzer i
aretin kullanlm olmas gerekmektedir.

195

Tasarnn 74. maddesinin birinci fkrasnda, iktibas ve iltibas kavramlarna yer verilmemi, Tasarnn 57. maddesindeki marka hakkna tecavüz oluturan fiillerin tamam suçun kapsamna alnmtr. Yine, ayn maddenin ikinci fkrasndaki, marka hakkna tecavüz kapsamnda mütalaa edilebilecek olan taklit markal mallarn ticareti suçunda ise yalnzca taklit, yani iktibas oluturan tecavüz fiilleri cezai yaptrma balanmtr.

196

www.tdk.gov.tr. 197

Kaya, s. 265; Cengiz, Dilek, Türk Hukukunda
ltibas veya
ktibas Suretiyle Marka Hakkna Tecavüz,
stanbul 1995, s. 6.

bbb.
ktibasn Kapsam

ktibas suretiyle marka hakkna tecavüz tekil eden fiillerin, KHK m.61’de saylan marka hakkna tecavüz fillerden hangilerine karlk geldiini ortaya koyabilmek için, öncelikle iktibas fiilinin unsurunu oluturan aynen kullanma ile ayrt edilemeyecek derecede benzerini kullanma durumlarnn açklanmas gerekmektedir.

551 sayl Markalar Kanunu m.47’de, aynen kullanmadan ne anlalmas gerektii “Ba
kasna ait tescilli bir markann biçim, mana veya bunlardan birisi

itibaryla e
ini veya ebat yahut renk itibaryla veyahut dikkatle baklmadkça farkna varlamayacak kadar cüz’i surette dei
tirilmi

eklini kullanan kimse, bu markay aynen kullanm
saylr.” eklinde açkça ifade edilmiti. Düzenlemeye göre, 551

sayl Markalar Kanunu uygulamasnda ayrt edilemeyecek derecede benzerini kullanma, aynen kullanma kapsamnda deerlendirilmekteydi. Buna karlk aynen kullanma deyiminden ne anlalmas gerektii konusunda KHK’da böyle bir açk ifade yer almamaktadr. Fakat m.9/1-(a) ile m.61/(b) karlatrldnda, KHK’nn, ayrt edilemeyecek derecede benzerini kullanmay aynen kullanma olarak ele almadn söyleyebiliriz. öyle ki, m.61/(b) markann kendisinin veya ayrt edilemeyecek derecede benzerini kullanmadan bahsetmiken, m.9/1-(a) ise yalnzca aynen kullanmadan söz etmitir. Ayn ekilde, mutlak red nedenlerinin düzenlendii m.7/1-b’de de ayn veya ayrt edilemeyecek derecede benzeri kavramlarna ayr ayr yer verilmitir. O halde, düzenlemeye paralel olarak bu kavramlar ayr ayr ele almak gerekmektedir.

Aynen kullanma, bir markaya ait iaretin aynsnn, yine ayn nitelikteki mal veya hizmet için kullanlmasdr. O halde aynen kullanma için ilk olarak haksz olarak kullanlan iaret ile bakasna ait marka ayn olmal, ikincisi haksz olarak kullanlan iaretin ilgili olduu mal veya hizmetler ile bakasna ait olan markann ilgili olduu mal veya hizmetler ayn olmaldr. Burada haksz olarak kullanlan iaret ile tescile konu marka her açdan ayn olmas gerektiinden, herhangi bir

ekleme çkarma söz konusu olmamaldr198. Dier bir deile, tescilli markann ayns demek, iki iaretin birbirinin tpa tp ayns olmas, iki iaret arasnda küçük de olsa bir fark bulunmamas demektir199. Fakat bir markann ayn nitelikte saylacak ksmi farkllkla kullanlmas halinde de aynen kullanma koulunun salanm olaca fikrinden hareketle, aynen kullanmann tam veya ksmi olabileceini ifade eden görüler de bulunmaktadr200.

Ayrt edilemeyecek derecede benzerini kullanma ise, dikkatli bir inceleme yapmakszn anlalamayacak derecede üzerinde ufak deiiklikler yaplan tescilli bir markann kullanlmasdr. Tekinalp’inde belirttii gibi, benzer olmakla ayrt edilemeyecek derecede benzer olma farkl eylerdir. Ayrt edilemeyecek derecede benzerlik durumunda, tecavüz oluturan marka ile tescilli marka arasndaki benzerlik en güçlü seviyededir. Nitekim ayrt edilemeyecek derecede benzer marka, tecavüze urayan tescilli markann tpksymçasna bir benzerlik tar. Bu aynen kullanm ile benzer kullanm arasndaki dereceyi ifade eder. Fakat benzerliin tespiti sübjektif bir deerlendirme gerektirdiinden, hangi durumda ayrt edilemeyecek derecede benzerini kullanmann gerçekletiini tespit edecek objektif kriterler getirmek güçtür201.

ktibasa ilikin markann aynen ve ayrt edilemeyecek derecede benzerini kullanma koullarn açkladktan sonra, m.61’de belirtilen marka hakkna tecavüz fiillerden ikisinin iktibas suretiyle tecavüz kapsamnda deerlendirilmesi gerektiini söyleyebiliriz. Öncelikle KHK m.61-a’nn atf dolaysyla KHK m.9/1-(a)’ya göre sahibinin izni olmakszn, “Markann tescil kapsamna giren ayn mal ve/veya

hizmetlerle ilgili olarak, tescilli marka ile ayn olan herhangi bir i
aretin kullanlmas.” marka hakkna tecavüz saylmtr. Bu hüküm markann aynen

kullanlmas suretiyle iktibas düzenlemektedir. Dier taraftan m.61/1-(b)’de,

198

Çiçekçi, Çidem, Markaya Özgü Kullanm Kavram ve Markaya Tecavüz Fiilleri, Yaynlanmam Doktora Tezi, DEÜSBE, 2007, s.186.

199

Tekinalp, Fikri Mülkiyet, s. 408. 200

Cengiz, s. 6; Kaya, s.266; Aydn, s.91. 201

Cengiz, s.11; Bac, Gamze, Marka Suçlar, Yaynlanmam Yüksek Lisans Tezi, GSÜSBE, 2007, s.70.

“Marka sahibinin izni olmakszn, markay veya ayrt edilmeyecek derecede benzerini kullanmak suretiyle markay taklit etmek.” de marka hakkna tecavüz

saylmtr. Bu hüküm ise markann hem aynen kullanlmasn hem de ayrt edilemeyecek derecede benzerinin kullanlmas suretiyle iktibasn düzenlemektedir.

Doktrindeki bir görüe göre, KHK m.9/1-a’daki düzenleme karsnda KHK m.61/b’deki düzenleme gereksizdir; çünkü tescilli markann aynsnn ya da benzerinin kullanlmas KHK m.61/a’nn yollama yapt KHK m.9/1-a,b dolaysyla zaten marka hakkna tecavüz oluturan bir fiil olarak deerlendirilebilecektir202. Bir baka görüe göre ise, KHK m. 9’da markann aynsnn veya benzerinin kullanlmasndan bahsedilmekte, buna karlk “ayrt edilemeyecek derece benzeri” terimine ise KHK m.61/b de yer verilmektedir. Bu da göstermektedir ki, KHK bakmndan benzer ile ayrt edilemeyecek kadar benzer kavramlar ayn ey deildir. Benzerlik iltibasa, ayrt edilemeyecek derecede benzerlik ise taklide yol açmaktadr203. Bizce KHK m.61’de ksmi bir tekrar söz konusudur. Nitekim KHK m.61/b’de hem aynen hem de ayrt edilemeyecek derecede bezer kullanm taklit olgusu içerisinde deerlendirilmekteyken, KHK m.9/1-a’da ise yalnzca aynen kullanmdan söz edilmitir. Dolaysyla, KHK m.61/b’nin u hali, KHK m.9/1-a’daki tecavüz eklini de kapsamaktadr. Buna göre, iktibas suretiyle marka hakkna tecavüzü açklarken, KHK m.61/b’den yararlanmak yeterlidir.

Netice itibariyle, aynen kullanma (KHK m.9/1-a, KHK m.61/b) ile ayrt edilemeyecek derecede benzerini kullanma (KHK m.61/b) ayr durumlar ifade etse de, cezai koruma öngören KHK m. 61/A’nn birinci fkras her iki durumu da kapsayan iktibas kavramna yer vererek, bu kullanm ekillerine ayn sonuç balanmtr. u halde, KHK m.61/A’nn birinci fkrasnda düzenlenen suç bakmndan, marka hakkna iktibas suretiyle tecavüz etmek seçimlik hareketinin varlndan söz edilebilmesi için, ayn veya ayrt edilemeyecek derecede benzer iaretin, ayn mal veya hizmetlerde kullanlmas gerekmektedir (KHK m.9/1-a, KHK.61/b).

202

Arkan, C:II, s.216. 203

ccc.
ktibasn Tespiti

Tescilli marka ile tecavüze konu iaret arasnda iktibasn mevcudiyetini ortaya koymak, iltibasa göre çok daha kolaydr.
ktibasn varlna hükmederken tespit edilmesi gereken husus, yalnzca ayn mal veya hizmetler için, tescilli marka ile iaretin ayn veya ayrt edilemeyecek derecede benzer olup olmaddr. Bunun haricinde alc kitlesinin bunlar kartrp kartrmad aratrlmaz. Zaten ayn veya ayrt edilemeyecek derecede benzer iaretin kullanlmasnn amac, kartrma ihtimalinin de ötesinde, alcya söz konusu mal veya hizmeti bizzat tescilli markann kullanld orijinal mal veya hizmet olarak alglatmaktr.

Tescilli marka ile ayn iaretin kullanlmas basit bir inceleme ile belirlenebilecek bir durumdur. Örnein, tescilli SONY markasn herhangi bir lisans sözlemesi yapmadan kendi iletmesinde ürettii tanabilir müzik çalarlarnda kullanan kimsenin fiili iktibas suretiyle marka hakkna tecavüz tekil etmektedir. Buna karlk tescilli marka ile ayn iaret yerine, ayrt edilemeyecek derecede benzer iaretin kullanlmas da söz konusu olabilir. Ayrt edilemeyecek derecede benzer kullanmda, iaret üzerinde normal bir dikkat ölçüsünde fark edilemeyecek ufak deiiklikler yaplmaktadr. Bu deiiklikler iaret ile tescilli markann tpkym gibi bir alg yaratr. Bu ufak deiiklikler kimi zaman markada yer alan bir harfte oynama yapmak suretiyle olabilecei gibi, çizimden oluan markalarda bir çizginin uzatlmas, ksaltlmas ve sair suretle de gerçekletirilebilir. Örnein SONY yerine SQNY iaretinin, Coca Cola yerine Coco Cola iaretinin kullanlmas bu kapsamda deerlendirilebilir.

Yine Türkiye’de tescilli D&R markasnn aynsn (KHK m.9/1-a, m.61/b) veya D8R eklinde ayrt edilemeyecek derecede benzerini (KHK m.61/b) kitap, cd, dvd vs. gibi ürünlerin satn yapt dükkânnda kullanan kimsenin fiili, marka hakkna iktibas suretiyle tecavüz oluturacaktr. Tescilli bir PRIL bulak deterjan markas varken, ayn markay yahut PR
L eklinde ayrt edilemeyecek derece benzerini baka bulak deterjanlar için kullanan kimsenin fiili de iktibas suretiyle

marka hakkna tecavüz oluturacaktr. Buna karlk tecavüze konu markann aynsnn veya ayrt edilemeyecek derecede benzerinin oda parfümleri için kullanlmas, ayn mal veya hizmetlerde kullanma koulunu salamayacandan iktibas oluturmayacaktr. Bu durumda, aada da ele alnaca üzere iltibasn varlndan söz edilebilir.

551 sayl Markalar Kanunu’nun 47. maddesinde, tescilli bir markann anlam bakmndan einin kullanlmas iktibas kapsamnda deerlendirilmekteydi. Oysa, anlam bakmndan e bir iaretin kullanlmasnn dorudan karkla yol açacan söylemek güç olduundan, bunun iltibas kapsamnda ele alnmas gerekir.

Tescilli markann boyutlarnn deitirilerek kullanlmas da iktibas oluturur. Bu çerçevede tescilli bir markann ayn mal veya hizmetlerde, ayn ölçüde yahut büyütülerek veya küçültülerek kullanlmas arasnda fark yoktur. Tescilli markann renk bakmndan deitirilerek kullanlmas halinde ise, duruma göre bir deerlendirme yapmak gerekecektir. Eer, renk tescilli markann bir unsurunu oluturuyorsa, bu markann baka bir renkte kullanlmas iltibas çerçevesinde deerlendirilebilir. Örnein üç dalga halinde sar, mavi ve yeil renklere sahip üç dalgal ekil markasnn baka renklerde kullanlmas halinde benzerlikten söz edilebilir. Tabi ki, tescilli marka ile yakn tonda renklerin kullanlmas halinde ise ayrt edilemeyecek derecede benzerlik söz konusu olabilir. Buna karlk, renk tescilli marka bakmndan önem arz etmiyor, markann herhangi bir unsurunu oluturmuyorsa, tescilli marka ile farkl renkte olan iaretin kullanlmas iktibas kapsamnda deerlendirilmelidir. Örnein belirli renkler için tescil ettirilmemi Nike markas ile birlikte kullanlan iaretin farkl renklerde kullanlmas halinde de aynen kullanm söz konusu olacaktr.

Kullanlm orijinal markal ürünlerin toplanarak tekrardan piyasaya sürülmesi, iktibas suretiyle marka hakkna tecavüz oluturmaz. Çünkü iktibasn varlndan bahsedilebilmesi için taklit markal ürünün kullanlm olmas gerekmektedir. Örnein toplad tra bçaklarn temizleyip tekrar satan kimsenin fiili, marka hakkna tecavüz suçunu oluturmasa da, TTK m.57 ve m.64’te yer

verilen haksz rekabet suçunun gündeme gelmesi mümkündür. Yine, üzerinde tescilli marka bulunan bo damacana ielerini toplayp satan kimsenin fiili de haksz rekabet kapsamnda deerlendirilecek, marka hakkna tecavüz oluturmayacaktr. Buna karlk bayisi olmad X firmasna ait bo tüpleri piyasadan toplayarak, kalitesi düük gazla doldurup tekrar satan kimsenin fiili bakmndan ise ayn eyi söylemek mümkün deildir. Nitekim son durumda, X firmasnn markasn tayan bo tüplerle, baka bir firmann doldurduu gazn sat yaplmaktadr. Burada içerisinde baka firmaya ait kalitesi düük gaz doldurulan tüplerin orijinal markal ürün olduunu söyleyemeyeceimiz için, iktibas suretiyle marka hakkna tecavüzün varln kabul etmek gerekecektir. O halde, tescilli markann bulunduu orijinal ambalaj, kutu vs. kullanlarak da iktibas suretiyle marka hakkna tecavüz söz konusu olabilir.

Belirtmek gerekir ki, ayrt edilemeyecek derecede benzerlik ile bu dereceye varmayan benzerliin tespitinde belirli ölçütler getirilemedii için, bu hususta titiz davranlmaldr.
aretin benzer mi yoksa ayrt edilemeyecek derecede benzer mi olduu noktasnda kuku oluuyorsa, iaretin benzer olduundan bahisle iltibas deerlendirmesi yaplmaldr204. Bu konu u bakmdan önem arz etmektedir: Eer ki kullanlan iaretin ayrt edilemeyecek derecede benzer olduu sonucuna varlrsa, bu iaretin ayrca kartrma ihtimali yaratp yaratmamasna baklmayacaktr. Buna karlk, iaretin benzer nitelikte olduu sonucuna varlrsa, iltibas akla gelecek ve bunun için ayrca iaretin alc çevresinde bir karklk yaratma ihtimali dourup dourmad aratrlacaktr205. Bu konuyu iltibas bal altnda ele alacaz.

204

Cengiz, s.11. 205

Böylece, iaretin ayrt edilemeyecek derece benzer olduundan bahisle kartrma ihtimalinin varl kabul edilmeyip; üpheden sank yararlanr ilkesi gereince, benzer olduu sonucuna varlan tecavüze konu iaretin, ayn zamanda kartrma ihtimaline de meydan verip vermedii hususu aratrlacaktr.

cc.
ltibas Suretiyle Tecavüz

aaa.
ltibas Kavram

ltibas sözlük anlamyla birbirine çok benzeyen eylerin karmas olarak ifade edilmektedir206.

KHK’da iltibastan ne anlalmas gerektii konusunda bir düzenleme bulunmamaktadr. Buna karlk yürürlükten kalkan 551 sayl Markalar Kanunu m.47/a-3’te iltibastan söz edilmekteydi. öyle ki, “Ba
kasna ait tescilli bir markaya,

toplu olarak brakt umumi intiba itibariyle ilk bak
ta kolayca tefrik edilemeyecek
ekilde benzeyen ve bu suretle iltibasa sebebiyet verecek bir markay kullanan kimse, o markann benzerini kullanm
saylr.” Düzenlemeye göre, markann benzerinin

kullanlmas, iltibas suretiyle kullanma ile açklanm; iltibas ise dikkatli ve ayrntl bir inceleme yapmakszn yüzeysel bir incelemeyle ayrt edilemeyecek derecede benzer olan iaretin kullanlmas olarak ifade edilmiti. Oysa cezai yaptrm ön gören KHK m.61/A’nn birinci fkrasnda “iltibas suretiyle tecavüz” den bahsedilmekle yetinilerek, iltibasla neyin ifade edilmek istendii konusunda soru iareti braklmtr.

Marka hukukunda iltibas, bir markaya konu iaretin benzerini kullanmak suretiyle alclar nazarnda markalarn kartrlmasna yol açmak olarak ifade edilebilir207.
ltibas halinde, marka ile iareti kullanan iletmelerin ayn olduu yanlgsna düürülen alc, kafasnda tasarlad iletmenin maln aldn zannederken, baka iletmeye ait mal veya hizmeti almaktadr208. Fakat, iltibasn bu