• Sonuç bulunamadı

T.C. MUĞLA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "T.C. MUĞLA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU"

Copied!
14
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

T.C.

MUĞLA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU

02.04.2021

Sayfa 1 / 14

BELEDİYE MECLİS BAŞKANLIĞINA

02.04.2021 tarihinde saat 11:00’da Emirbeyazıt Mahallesi Uğur Mumcu Bulvarı Muğla Büyükşehir Belediyesi 2 No.lu Hizmet Binasında toplanan Komisyonumuzca; İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı’nın 09.09.2020 tarih ve 36521862-115.01.06-E.8031 sayılı yazısı ile Meclis’e sunulan, Belediye Meclisimizin 10.09.2020 tarihli toplantısında İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen, 08.10.2020 tarihli meclis toplantısında İl Tarım ve Orman Müdürlüğüne görüş sorulması görüş gelene kadar konunun komisyonda bekletilmesi teklifi kabul edilen “İlimiz, Milas İlçesi, Köşk Mahallesi, 443, 800 ve 819 parsel numarasında kayıtlı taşınmazların “Akaryakıt ve Servis İstasyonu Alanı”, “Eko Turizm/Kırsal Turizm Alanı” , “Trafo Alanı” ve “Otopark Alanı” olarak düzenlenmesine yönelik N19-A-14-C-3- B ve N19-A-14-C-3-C paftalarında hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı teklifinin 3194 sayılı Kanun’un 8/b ile 5216 sayılı Kanun’un 7/b maddeleri uyarınca görüşülmesi.” konusu görüşüldü.

İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı’nın 09.09.2020 tarih ve 36521862-115.01.06-E.8031 sayılı yazısında;

(2)

T.C.

MUĞLA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU

02.04.2021

Sayfa 2 / 14

(3)

T.C.

MUĞLA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU

02.04.2021

Sayfa 3 / 14

(4)

T.C.

MUĞLA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU

02.04.2021

Sayfa 4 / 14

(5)

T.C.

MUĞLA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU

02.04.2021

Sayfa 5 / 14

(6)

T.C.

MUĞLA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU

02.04.2021

Sayfa 6 / 14

(7)

T.C.

MUĞLA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU

02.04.2021

Sayfa 7 / 14

(8)

T.C.

MUĞLA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU

02.04.2021

Sayfa 8 / 14

(9)

T.C.

MUĞLA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU

02.04.2021

Sayfa 9 / 14

(10)

T.C.

MUĞLA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU

02.04.2021

Sayfa 10 / 14

(11)

T.C.

MUĞLA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU

02.04.2021

Sayfa 11 / 14

(12)

T.C.

MUĞLA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU

02.04.2021

Sayfa 12 / 14

(13)

T.C.

MUĞLA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU

02.04.2021

Sayfa 13 / 14

Komisyon Görüşü: “İlimiz, Milas İlçesi, Köşk Mahallesi, 443, 800 ve 819 parsel numarasında kayıtlı taşınmazların “Akaryakıt ve Servis İstasyonu Alanı”, “Eko Turizm/Kırsal Turizm Alanı” , “Trafo Alanı” ve “Otopark Alanı” olarak düzenlenmesine yönelik N19-A-14-C-3- B ve N19-A-14-C-3-C paftalarında hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı teklifinin 3194 sayılı Kanun’un 8/b ile 5216 sayılı Kanun’un 7/b maddeleri uyarınca görüşülmesi.” teklifi, yukarıda metni yer alan İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı’nın 09.09.2020 tarih ve 36521862-115.01.06-E.8031sayılı yazısındaki açıklamaları ve diğer tüm belgeleri ile birlikte Şehircilik İlkeleri, planlama esasları ve hukuka uygunluk yönünden komisyonumuzca incelenmiş olup; plan hükümlerinin 10 numaralı maddesindeki yapılaşma koşullarının üst kademe plan kararları ve ilgili mevzuat uyarınca yeniden düzenlenerek; “Eko turizm/kırsal turizm tesis alanında yapılaşma koşulları; / Altyapı ve sosyal tesisler dâhil toplam yapılaşma alanı: 0.035, / En az 5 odalı tek yapı yapılması halinde Yençok: 6.50 metre (2 kat). / Odaların bağımsız yapılar olarak yapılması halinde maksimum taban alanı: 40 m2, Yençok: 3.50 metre (1 kat), asma kat yapılması halinde Yençok: 4.50 metre (1 kat) olacaktır. / İdari bina, restoran, ahır gibi diğer yapılar için Yençok: 5.50 metre (1 kat) olacaktır. / Eko turizm/kırsal turizm tesis alanı tek bir imar parseli oluşturularak tesis edilecektir, bu

(14)

T.C.

MUĞLA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU

02.04.2021

Sayfa 14 / 14

alanda ifraz yapılamaz. / Yapı yaklaşma mesafeleri plan üzerinde gösterildiği gibidir. / Eko turizm/kırsal turizm tesis alanında altyapı ve sosyal tesisler dâhil alanın toplam yapılaşma hakkı dışında kalan kısmı hiçbir yapay malzeme ile kaplanmadan doğal örtüsü ile korunacak ve zeytin ve çiftlik üretimi ile toplanma, gezi, spor, oyun gibi ortak aktiviteler için kullanılacaktır” şeklinde düzeltilmesi,

22 numaralı maddesindeki; “Akaryakıt ve Servis İstasyonu Alanı ve Ekoturizm Alanı amaçlı Muğla İli 1/25.000 ölçekli Nazım İmar Planı Revizyonu Değişikliği ve hükümleri,” ifadesinde “Akaryakıt ve Servis İstasyonu Alanı ve Ekoturizm Alanı amaçlı” ile “Değişikliği” ibarelerinin çıkarılması,

Zeytinlik alanlara yönelik çeşitli görüşlerde İl Tarım ve Orman Müdürlüğünce alan bütününde değil parsel bazında değerlendirme yapıldığı, zeytinlik alanların ifraz edilmemesi ve arsa vasfı kazanmaması gerektiği yönünde görüş bildirildiği dikkate alınarak uygulamada çelişkili ve telafisi mümkün olmayan sonuçlar ortaya çıkmaması amacıyla 08.10.2020 tarihli ve 163 sayılı Büyükşehir Belediye Meclisi kararı uyarınca plan teklifi ile belirlenen kullanım ve yapılaşma kararlarına ilişkin İl Tarım ve Orman Müdürlüğünden görüş istenmiş,Uygulama imar planı teklifine ilişkin İl Tarım ve Orman Müdürlüğünün konuya ilişkin 18.11.2020 tarih ve 3235702 sayılı ve 22.03.2021 tarih ve 824254 sayılı ve 26.03.2021 tarih ve 971347 sayılı yazıları değerlendirildiğinde ifraza ilişkin net bir açıklama yapılmadığından plan hükümlerine; “Planlama alanında İl Tarım ve Orman Müdürlüğünün uygulamaya esas uygun görüşü alınmadan uygulamaya geçilemez ve ifraz yapılamaz. Bu doğrultuda İl Tarım ve Orman Müdürlüğünün uygun görüşü alınmadan alanda ifraz yapılamayacağına dair tapuya şerh düşülecektir.” maddesinin eklenmesi şeklinde değiştirilerek 3194 sayılı Kanun’un 8/b ile 5216 sayılı Kanun’un 7/b maddeleri gereğince değerlendirilerek Komisyonumuzca OYBİRLİĞİ İLE UYGUN bulunmuştur.

Belediye Meclisimizin takdirlerine saygı ile sunulur. 02.04.2021

Referanslar

Benzer Belgeler

Payı oranı kesildikten sonra imara tahsisli 403,14 m² alan taşınmazın kadastral altlığında bulunan 94 ada 8 parselde müstakil olarak tahsis edildiği, taşınmazın imara

maddesine aykırı olarak araç şoförünün vatandaşla sözlü münakaşaya girerek hakaret ettiğinden hakkında tanzim edilen 17.09.2019 Tarih ve 26226 sıra no.lu

İtiraza konu 4 ada 31 parsel numaralı 3281,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 1596,75 m² si uygulama dışında kalmış, uygulama içerisine giren 1684,25 m² alandan

1- Zafer ARSLAN’a 48 BB 0071 plakalı özel toplu taşıma aracı ile 11.03.2020 tarihinde Akkaya- Menteşe hattında seferde iken yolculardan alınan nakit

1) Yol, otopark, yeşil alan vb. kamusal alanlar tescilden düşülmeden tapu tescili yapılamaz. Uygulama projelerinin yürürlükte olan ÇED Yönetmeliğinin Ek-I ve Ek-II

Bu tip yapılanma taleplerinde belirlenen emsal değerinin tamamı kullanılabilir ve bu yapılarda TAKS değeri 0.40, tek yapı oturum alanı 800 m2’den fazla

3-İlimiz, Döşemealtı ilçesi, Yeşilbayır mevkii sınırlan içerisinde 7.022,00 m2 alan 27.08.2013 tarih ve 4295 sayılı olur ile Orman Bölge Müdürlüğü

maddesindeki şartları sağladığı, Belediye Meclisinin 29.11.2019 tarih ve 210 nolu meclis kararı ile belirlenen 15.000,00 TL hal işyeri devir ücretini ve 13.02.2020 tarih ve