• Sonuç bulunamadı

T.C. MUĞLA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ KARAR DEFTERİ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "T.C. MUĞLA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ KARAR DEFTERİ"

Copied!
7
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

T.C.

MUĞLA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ KARAR DEFTERİ

_________________________________________________________________________________________________________________________________

Dönem : 2020 YILI ENCÜMEN OTURUMU 07.01.2020

Dr. OSMAN GÜRÜN -HÜSEYİN DAŞGIN -AYLİN YÜKSEL -ECE GÜLEN OZAN (KATILMADI) -Av. NEVZAT SARIÇOBAN -ÖNDER BATMAZ -VELİ PABUŞÇU -BİRSEN KOCATAŞ -EMİN MADRAN -FATOŞ ARSLAN -ŞEVKET GÜLEN

Karar Tarihi Karar No Karar Özeti

07/01/2020 5 Muğla Büyükşehir Belediyesi Emir ve Yasaklar Yönetmeliğinin 11. maddesinin otuz ikinci fıkrası “(Ek:14.01.2016-29-BMK) Taksi, taksi dolmuş, kara ve deniz toplu taşıma araçları, servis araçları, hafriyat ve ağır tonajlı araçlar ile özel araçlar hakkında ve alt yapı çalışmalarında belediyenin karar organları ve belediye adına yetki kullanan UKOME ve AYKOME’nin almış olduğu kararlara uyulması zorunludur.” Hükmüne aykırı hareket ettiği tespit edilerek hakkında idari yaptırım kararına esas düzenlenen,

1- Kudret AKSEL’e 48 TM 4004 Plakalı araç ile UKOME’nin 07.06.2018 tarih ve 2018/4-296 sayılı kararında belirtilen Armutalan Mah. 4337’nolu parselde bulunan bekleme alanını kullanmayarak, Armutalan Mah. İsmet İnönü Cad. Kültür Merkezi Kavşağı içerisinde bekleme yaptığından; 27.12.2019 Tarih ve 34019 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,

2- Kudret AKSEL’e 48 TM 4004 Plakalı araç ile UKOME’nin 07.06.2018 tarih ve 2018/4-296 sayılı kararında belirtilen Armutalan Mah. 4337’nolu parselde bulunan bekleme alanını kullanmayarak, Armutalan Mah. İsmet İnönü Cad. Kültür Merkezi Kavşağı içerisinde bekleme yaptığından; 26.12.2019 Tarih ve 34016 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,

3- Hayati AKGÜL’e 48 TM 4006 Plakalı araç ile UKOME’nin 12.05.2017 tarih ve 2017/3-136 sayılı kararına aykırı olarak, Armutalan çıkış noktasından sefer hareket saati: 09:50’de iken, saat: 09:45’de hareket etmek suretiyle “5” dakika erken çıkış yaptığından; 27.12.2019 Tarih ve 33423 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,

4- Hayati AKGÜL’e 48 TM 4006 Plakalı araç ile UKOME’nin 07.06.2018 tarih ve 2018/4-296 sayılı kararında belirtilen Armutalan Mah. 4337’nolu parselde bulunan bekleme alanını kullanmayarak, Armutalan Mah. İsmet İnönü Cad. Kültür Merkezi Kavşağı içerisinde bekleme yaptığından; 26.12.2019 Tarih ve 34015 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,

5- Ali GEZER’e 48 TM 4007 Plakalı araç ile UKOME’nin 07.06.2018 tarih ve 2018/4-296 sayılı kararında belirtilen Armutalan Mah.

4337’nolu parselde bulunan bekleme alanını kullanmayarak, Armutalan Mah. İsmet İnönü Cad. Kültür Merkezi Kavşağı içerisinde bekleme yaptığından; 27.12.2019 Tarih ve 34022 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,

6- Erkan TÜRKMEN’e 48 TM 4008 Plakalı araç ile UKOME’nin 07.06.2018 tarih ve 2018/4-296 sayılı kararında belirtilen Armutalan Mah. 4337’nolu parselde bulunan bekleme alanını kullanmayarak, Armutalan Mah. İsmet İnönü Cad. Kültür Merkezi Kavşağı içerisinde bekleme yaptığından; 27.12.2019 Tarih ve 34020 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,

(2)

7- Erkan TÜRKMEN’e 48 TM 4008 Plakalı araç ile UKOME’nin 07.06.2018 tarih ve 2018/4-296 sayılı kararında belirtilen Armutalan Mah. 4337’nolu parselde bulunan bekleme alanını kullanmayarak, Armutalan Mah. İsmet İnönü Cad. Kültür Merkezi Kavşağı içerisinde bekleme yaptığından; 26.12.2019 Tarih ve 34013 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,

8- Süleyman EFE’ye 48 TM 4009 Plakalı araç ile UKOME’nin 07.06.2018 tarih ve 2018/4-296 sayılı kararında belirtilen Armutalan Mah. 4337’nolu parselde bulunan bekleme alanını kullanmayarak, Armutalan Mah. İsmet İnönü Cad. Kültür Merkezi Kavşağı içerisinde bekleme yaptığından; 27.12.2019 Tarih ve 34024 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,

9- Orhan CAN’a 48 TM 4010 Plakalı araç ile UKOME’nin 07.06.2018 tarih ve 2018/4-296 sayılı kararında belirtilen Armutalan Mah.

4337’nolu parselde bulunan bekleme alanını kullanmayarak, Armutalan Mah. İsmet İnönü Cad. Kültür Merkezi Kavşağı içerisinde bekleme yaptığından; 27.12.2019 Tarih ve 34023 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,

10- Zümral AVCI’ya 48 TM 4011 Plakalı araç ile UKOME’nin 07.06.2018 tarih ve 2018/4-296 sayılı kararında belirtilen Armutalan Mah. 4337’nolu parselde bulunan bekleme alanını kullanmayarak, Armutalan Mah. İsmet İnönü Cad. Kültür Merkezi Kavşağı içerisinde bekleme yaptığından; 26.12.2019 Tarih ve 34009 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,

11- Dursun AYDOĞAN’a 48 TM 4012 Plakalı araç ile UKOME’nin 07.06.2018 tarih ve 2018/4-296 sayılı kararında belirtilen Armutalan Mah. 4337’nolu parselde bulunan bekleme alanını kullanmayarak, Armutalan Mah. İsmet İnönü Cad. Kültür Merkezi Kavşağı içerisinde bekleme yaptığından; 26.12.2019 Tarih ve 34014 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,

12- Muhammet Emin KORKMAZ’a 48 TM 4013 Plakalı araç ile UKOME’nin 07.06.2018 tarih ve 2018/4-296 sayılı kararında belirtilen Armutalan Mah. 4337’nolu parselde bulunan bekleme alanını kullanmayarak, Armutalan Mah. İsmet İnönü Cad. Kültür Merkezi Kavşağı içerisinde bekleme yaptığından; 26.12.2019 Tarih ve 34017 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,

13- Mehmet Hikmet EFE’ye 48 TM 4014 Plakalı araç ile UKOME’nin 12.05.2017 tarih ve 2017/3-136 sayılı kararına aykırı olarak Armutalan çıkış noktasından sefer hareket saati: 10:20’de iken, saat: 10:25’te hareket etmek suretiyle “5” dakika geç çıkış yaptığından; 26.12.2019 Tarih ve 33421 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,

14- Mehmet Hikmet EFE’ye 48 TM 4014 Plakalı araç ile UKOME’nin 07.06.2018 tarih ve 2018/4-296 sayılı kararında belirtilen, Armutalan Mah. 4337’nolu parselde bulunan bekleme alanını kullanmayarak, Armutalan Mah. İsmet İnönü Cad. Kültür Merkezi Kavşağı içerisinde bekleme yaptığından; 27.12.2019 Tarih ve 34018 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,,

15- Hulusi ŞAHİN’e 48 TM 4015 Plakalı araç ile UKOME’nin 12.05.2017 tarih ve 2017/3-136 sayılı kararına aykırı olarak Armutalan çıkış noktasından sefer hareket saati: 10:20’de iken, saat: 10:27’de hareket etmek suretiyle “7” dakika geç çıkış yaptığından; 26.12.2019 Tarih ve 33422 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,

16- Ali KAYA’ya 48 TM 4017 Plakalı araç ile UKOME’nin 07.06.2018 tarih ve 2018/4-296 sayılı kararında belirtilen, Armutalan Mah.

(3)

17- Saadettin KESKİN’e 48 TM 4018 Plakalı araç ile UKOME’nin 07.06.2018 tarih ve 2018/4-296 sayılı kararında belirtilen Armutalan Mah. 4337’nolu parselde bulunan bekleme alanını kullanmayarak, Armutalan Mah. İsmet İnönü Cad. Kültür Merkezi Kavşağı içerisinde bekleme yaptığından; 27.12.2019 Tarih ve 34021 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,

18- Hayriye CAN’a 48 TM 4019 Plakalı araç ile UKOME’nin 07.06.2018 tarih ve 2018/4-296 sayılı kararında belirtilen Armutalan Mah.

4337’nolu parselde bulunan bekleme alanını kullanmayarak, Armutalan Mah. İsmet İnönü Cad. Kültür Merkezi Kavşağı içerisinde bekleme yaptığından; 26.12.2019 Tarih ve 34012 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,

19- Mehmet Naci GÜZELMERİÇ’e 48 TM 4020 Plakalı araç ile UKOME’nin 12.05.2017 tarih ve 2017/3-136 sayılı kararında belirtilen karar aykırı olarak, Armutalan çıkış noktasından sefer hareket saati: 09:50’de iken, saat: 09:56’da hareket etmek suretiyle “6” dakika geç çıkış yaptığından; 27.12.2019 Tarih ve 33424 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,

Muğla Büyükşehir Belediyesi Emir ve Yasaklar Yönetmeliğinin 9. maddesinin on beşinci fıkrası “Belediye sınırları içerisinde Belediyeden hafriyat izin belgesi almadan hafriyat yapmak (Ek:14.05.2015-158-BMK) taşımak(iki ton altı hariç) ve brandasız hafriyat taşımak yasaktır.” Hükmüne aykırı hareket ettiği tespit edilerek hakkında idari yaptırım kararına esas düzenlenen,

20- Fethiye Balcı Beton İnş. A.Ş.’ne 48 H 4990 plakalı araç ile Muğla Büyükşehir Belediyesinden hafriyat taşıma izin belgesi almadan Fethiye İlçesi Deliktaş Mah. 218/2 Sok. adresinde bulunan boş araziden hafriyat taşıması yapıldığından; 06.12.2019 Tarih ve 27237 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,

Muğla Büyükşehir Belediyesi Emir ve Yasaklar Yönetmeliğinin 11. maddesinin on dördüncü Fıkrası “(Değişik:14.05.2015-158-BMK) Belediye sınırları içerisinde UKOME’ den izin almadan her türlü Servis (Personel, İşçi, Öğrenci, Okul Öncesi Kreş ve Gündüz Bakımevleri, Ücretsiz Müşteri Servisleri, Sağlık Kuruluşları, Diyaliz Merkezleri, Fizik Tedavi Merkezleri, Özel Hastaneler) tarifeli ve tarifesiz, ücretsiz kombine yolcu taşımacılığı ile toplu taşıma vb. faaliyeti yapmak yasaktır. Servis taşımacılığı izni verilen “S” plakalı servis işletmecileri, Servis Araçları Çalışma Usul ve Esasları Yönergesinde belirtilen amaçları doğrultusunda çalışmaları zorunludur.” Hükmüne aykırı hareket ettiği tespit edilerek hakkında idari yaptırım kararına esas düzenlenen,

21- Kamil Koç Otobüsleri A.Ş.’ne 16 KK 051 plakalı aracı ile belediyeden güzergah izin belgesi almadan (Menteşe-Fethiye ilçeleri arası) yolcu taşımacılığı yaptığından; 29.11.2019 Tarih ve 27329 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,

Muğla Büyükşehir Belediyesi Emir ve Yasaklar Yönetmeliğinin 16. maddesinin on beşinci fıkrası “(Ek:14.05.2015-158-BMK) Belediye gelir tarifesinde belirtilen hal giriş-çıkış ücreti, kantar ücreti vs. ücretleri ödemeden halden çıkmak yasaktır.” Hükmüne aykırı hareket ettiği tespit edilerek hakkında idari yaptırım kararına esas düzenlenen,

22- Nurullah ECEVİT’e 33 ABF 134 plakalı aracı ile Ortaca sebze meyve toptancı hali içerisinden ürün (domates) aldıktan sonra Belediye gelir tarifesinde belirtilen hal çıkış ücretini ödemeden halden çıkış yaptığından; 04.12.2019 Tarih ve 26808 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,

(4)

Muğla Büyükşehir Belediyesi Emir ve Yasaklar Yönetmeliğinin (11. maddesinin otuz ikinci fıkrası), (9. maddesinin on beşinci fıkrası), (11. maddesinin on dördüncü fıkrası), (16. maddesinin on beşinci fıkrası) hükümlerine aykırı hareket edenler hakkında Tespit Tutanağı düzenlenen 22(yirmi iki) kişiye ve/veya şirkete 08/02/2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 66. maddesiyle değiştirilen 1608 sayılı Kanun’un 1. maddesi ve 5326 sayılı Kanun’un 32. maddesi gereğince ayrı ayrı 320,00 (Üçyüzyirmi) şer TL idari para cezası verilmesine ve ayrıca yukarıda 22. sırada yer alan Nurullah ECEVİT'ten hal çıkış ücretinin de tahsil edilmesine oybirliği ile karar verildi.

07/01/2020 6 Zabıta Dairesi Başkanlığı’nın 06/01/2020 tarihli ve 28673394-165.05/100 sayılı teklif yazısının 1. sırasında yeralan Oğuz AVCI'ya 48 BB 3221 Plakalı araç ile Muğla Büyükşehir Belediyesinin 19.01.2018 tarih ve 2018/1-31 sayılı UKOME kararının 19. maddesini ihlal ederek 04.10.2019 tarihinde 07:48 de duraktaki yolcuları almadığından hakkında tanzim edilen 04.10.2019 Tarih ve 26228 sıra no.lu tespit tutanağına ilişkin adı geçen tarafından 16/12/2019 kayıt tarihli ve 49028/172761 evrak kayıt sayılı dilekçesinde; öğrencileri taşıdığı duraktaki yolcuları hemen arkasındaki gelen araca binmelerini söylediğini herhangi bir art niyetinin olmadığını, öğrencilerin okula geç kalmaması için önleme amacıyla kooperatif yönetimi iki (2) aracı aynı anda merkez durağından çıkardığını, birisi öğrenciyi diğeri sivil yolcuları taşıdığını, tarafına ceza çıkmamasını talep ederek itirazda bulunulduğu, yapılan itiraza karşılık Zabıta Dairesi Başkanlığı’nın Encümene sunduğu yazı doğrultusunda Oğuz AVCI'nın itirazı Encümenimizce uygun görülmediğinden 04.10.2019 Tarih ve 26228 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile, Teklif yazısının 2. sırasında yeralan Engin ÇELİK'e 48 BB 3252 Plakalı araç ile Muğla Büyükşehir Belediyesinin 19.01.2018 tarihli 2018/1-31 sayılı UKOME kararının 35. maddesine aykırı olarak araç şoförünün vatandaşla sözlü münakaşaya girerek hakaret ettiğinden hakkında tanzim edilen 17.09.2019 Tarih ve 26226 sıra no.lu tespit tutanağına ilişkin adı geçen tarafından 16/12/2019 kayıt tarihli ve 49110/172947 evrak kayıt sayılı dilekçesinde; öncelikli olarak yolcunun kendisine "niye ayılık yapıyorsun" diyerek tartışmayı başlattığı, tarafına hakaret etmesinden dolayı tartışmanın devam ettiği, bu nedenle tespit tutanağının iptal edilmesini talep ederek itirazda bulunulduğu, yapılan itiraza karşılık Zabıta Dairesi Başkanlığı’nın Encümene sunduğu yazı doğrultusunda Engin ÇELİK'in itirazı Encümenimizce uygun görülmediğinden 17.09.2019 Tarih ve 26226 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,

Teklif yazısının 3. sırasında yeralan Üzeyir ÖZTÜRK'e 48 BB 0063 Plakalı özel toplu taşıma aracı ile 04.10.2019 tarihinde Dağdibi Yeşilyurt-Menteşe hattında seferde iken, araç şoförünün vatandaşla sözlü münakaşaya girerek kesici alet çekip, küfür ettiğinden hakkında tanzim edilen 04.10.2019 Tarih ve 27330 sıra no.lu tespit tutanağına ilişkin adı geçen tarafından 13/12/2019 kayıt tarihli ve 48902/172253 evrak kayıt sayılı dilekçesinde; " ... küfür ettiğim söylenirken ne söz sarf ettiğim, kesici alet çektiğim belirtilirken ne şekilde hangi kesici aleti kullandığım, sözlü münakaşaya girdiğim söylenirken münakaşanın içerik ve niteliği somutlaştırılamamakta ortaya konulamamaktadır..." şeklinde itirazda bulunulduğu ve itirazın kabulünü talep ettiği,

Bahsi geçen Tespit Tutanağının Cezaya Konu Fiil kısmında ve Ekinde Encümene sunulan Ulaşım Dairesi Başkanlığı'nın 2019-5-42 Sıra No'lu Tespit Tutanağı’nda; "… Dağdibi Yeşilyurt-Menteşe hattında seferde iken, araç şoförünün vatandaşla sözlü münakaşaya girerek kesici alet çekip, küfür ettiği tespit edilmiştir...”

Yine Ekte sunulan, "Araç Kamera Kaydı İzleme Raporu" nda; “…Dağdibi Yeşilyurt-Menteşe hattında çalışan şoförün önündeki araç şoförü ile trafik’de sözlü atışmaya girdiği hakaret ve küfür ettiği araç’da sopa bulundurarak diğer araç şoförün üstüne yürüdüğü kamera görüntüleri ile görülmüştür…” denilmekle;

(5)

Yaptırıma konu Tespit Tutanağı'nın, eklerinin ve itiraz dilekçesinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, "Araç Kamera Kaydında" sopa ifadesinin yer aldığı, Ulaşım Dairesi Başkanlığı'nca ve Zabıta Dairesi Başkanlığı'nca düzenlenen "Tespit Tutanakları" ile "Araç Kamera Kaydı İzlem Raporu"nda kesici alet ifadesinin yer aldığı görülmekle, münakaşa sırasında bahse konu aletin, kesici alet mi, (kesici aletin ne olduğununda belirtilmediği), sopa mı olduğu ile ilgili tereddüt oluştuğundan, hukuka aykırı karar alınmaması bakımından kanıtlayıcı belge olarak sunulan belgelerin detaylı olarak tekrar incelenmesine müteakip ve gerekli düzeltmelerin yapılarak konunun tekrar Encümene getirilmesini teminen dairesine iadesine;

Muğla Büyükşehir Belediyesi Emir ve Yasaklar Yönetmeliğinin (11. maddesinin otuz ikinci fıkrası) hükmüne aykırı hareket edenler hakkında Tespit Tutanağı düzenlenen teklif yazısının;

1. ve 2. sırada yeralan iki (2) kişiye 08/02/2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 66. maddesiyle değiştirilen 1608 sayılı Kanun’un 1. maddesi ve 5326 sayılı Kanun’un 32. maddesi gereğince ayrı ayrı 320,00 (Üçyüzyirmi) şer TL idari para cezası verilmesine;

3. sırada yeralan Üzeyir ÖZTÜRK'e idari para cezası verilmesi teklifine ilişkin dosyanın yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda tekrar incelenmesi ve gerekli düzeltmelerin yapılarak konunun tekrar Encümene getirilmesini teminen dairesine iadesine oybirliği ile karar verildi.

07/01/2020 7 5957 sayılı Sebze ve Meyveler İle Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkındaki Kanunun 17.

maddesi beşinci fıkrasına uygun olarak, aynı Kanunun 8. maddesinin sekizinci fıkrası (a) bendi (Toptancı haline bildirilmeden toptancı hali dışında toptan alınıp satılan) ve Sebze ve Meyve Ticareti ve Toptancı Halleri Hakkındaki Yönetmeliğin 47. maddesi birinci fıkrası gereğince aykırı hareket ettikleri tespit edilerek haklarında Cezalı Hal Rüsumu Tutanağı düzenlenen,

1- Osman İLHAN’dan (Araç Plaka No: 35 AKK 816) 05.12.2019 tarihinde ve 3112 sıra numarası ile 500 Kg Limon (Geleneksel, Diğer) × 0,70 TL = 350,00 TL’ nin %25’ i olan 87,50 TL’nin, Cezalı Hal Rüsumu olarak alınmasına ilişkin teklif Encümenimize sunulmuş ancak Cezalı hal rüsumu alınmasına ilişkin dayanak olan Ek 05.12.2019 tarihinde ve 3112 sıra numaralı Cezalı Hal Rüsumu Tutanağı'nda

"Hakkında Tutanak Düzenlenenin" bölümünde; "Tebliğ edilmek üzere gıyabında tanzim edildi" şerhi düşülerek araç sürücüsü Veli ARAS'a imzalatıldığı,

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 131 inci maddesinde; nezdinde yoklama yapılan veya yetkili adamına imza ettirileceği, bunlar bulunmaz veya imzadan çekinirlerse keyfiyetin fişe yazılarak ve yoklama fişinin polis, jandarma, muhtar veya ihtiyar meclisi üyelerinden birine imzalattırılacağı, 132 nci maddesinde de; yoklama fişlerinin birinci nüshasının yoklaması yapılan şahıs veya yetkili adamına bırakılacağı, bunlar bulunamazsa bilinen adresine 7 gün içinde posta ile gönderileceği hükmü,

Tebligatın nerede, nasıl, kime yapılacağı hususları 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun ilgili maddelerinde hüküm altına alınmış olmakla birlikte, Hükmi şahısların memur ve müstahdemlerine tebligat başlıklı 13. maddesinde; "Hükmi şahıslar namına kendilerine tebliğ yapılacak kimseler her hangi bir sebeple mütat iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamıyacak bir halde oldukları takdirde tebliğ, orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır." hükmü,

"Aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilere tebligat" başlıklı 16. maddesinde; "Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır" hükmü bulunmaktadır.

(6)

Osman İLHAN’dan Hal Rüsumunun cezalı olarak alınmasına esas 05.12.2019 tarihinde ve 3112 sıra numaralı Cezalı Hal Rüsumu Tutanağı'nın, Zabıta Dairesi Başkanlığının 11.12.2019 tarihli ve 28673394-645-E.5653/29943 sayılı yazısı ile mal sahibi Osman İLHAN'ın Cezalı Hal Rüsumu Tutanağında belirtilen adresine gönderildiği, Ekte Encümene sunulan Tebliğ Mazbatası'nda; tebliğ yapılan kısmında, "Çarşıda Babası Nebi İLHAN'a tebliğ edildi." ifadesi ile 17 Aralık 2019 tarihinde tebliğ edildiğinin görüldüğü, yapılan tebliğ işleminin yukarıda belirtilen 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri doğrultusunda yapılmadığı, tebliğin bahsi geçen Kanuna göre yapılması gerektiği Ecümenimizce değerlendirilmiştir. Yukarıda yer verilen açıklama ve mevzuat hükümleri doğrultusunda işlem yapılmasının sağlanarak tekrar Encümene getirilmesini teminen dosyanın dairesine iadesine,

2- Reis Hal Ve Gıda Ürünleri Pazarlama Ticaret Limited Şirketi’nden (Araç Plaka No: 48 ABE 269) 16.12.2019 tarihinde ve 3116 sıra numarası ile 3.750 Kg Patates (Geleneksel, Diğer) × 0,70 TL = 2.625,00 TL’ nin %25’ i olan 656,25 TL’nin,

3- Fikret SAKMAN’dan (Araç Plaka No: 09 UF 981) 16.12.2019 tarihinde ve 3115 sıra numarası ile 1.250 Kg Mandalina (Geleneksel, Diğer) × 2,60 TL = 3.250,00 TL’ nin %25’ i olan 812,50 TL’nin,

4- Yusuf KAYMAZ’dan (Araç Plaka No: 35 MRF 29) 17.12.2019 tarihinde ve 3119 sıra numarası ile 15.000 Kg Domates (Geleneksel, Diğer) × 0,60 TL = 9.000,00 TL’ nin %25’ i olan 2.250,00 TL’nin,

5- Çiğdem ETİK’den (Araç Plaka No: 48 LG 511) 05.12.2019 tarihinde ve 2887 sıra numarası ile 400 Kg Mandalina (Geleneksel, Diğer) × 2,00 TL = 800,00 TL’ nin %25’ i olan 200,00 TL’nin,

6- Gökçeoğlu Sebze Ve Meyve Tarım Limited Şirketi’nden (Araç Plaka No: 48 FY 620) 05.12.2019 tarihinde ve 2839 sıra numarası ile 4.000 Kg Domates (Geleneksel, Diğer) × 5,50 TL = 22.000,00 TL’ nin %25’ i olan 5.500,00 TL’nin,

7- Melike AYKOÇ’dan (Araç Plaka No: 48 LY 612) 03.12.2019 tarihinde ve 2883 sıra numarası ile 250 Kg Mandalina (Geleneksel, Diğer) × 2,00 TL = 500,00 TL’ nin %25’ i olan 125,00 TL’nin,

8- Üzeyir ZORLU’dan (Araç Plaka No: 48 GTB 87) 03.12.2019 tarihinde ve 2837 sıra numarası ile 1.500 Kg Biber Sivri(Geleneksel, Diğer) × 3,00 TL = 4.500,00 TL’ nin %25’ i olan 1.125,00 TL’nin,

9- Nurettin ÖZKAN’dan (Araç Plaka No: 34 FN 7664) 28.11.2019 tarihinde ve 2835 sıra numarası ile 400 Kg Domates Salçalık (Geleneksel, Domates Salçalık) × 2,24 TL = 896,00 TL’ nin %25’ i olan 224,00 TL’nin,

10- Zakir TOPALOĞLU’ndan (Araç Plaka No: 48 ADE 87) 18.12.2019 tarihinde ve 3120 sıra numarası ile 2.000 Kg Domates (Geleneksel, Diğer) × 0,60 TL = 1.200,00 TL’ nin %25’ i olan 300,00 TL’nin,

Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda, müzekkere yazısında 1. sırada yer alan dosyanın, eksikliklerin giderilerek tekrar Encümene getirilmesini teminen dairesine iadesine;

(7)

5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkındaki Kanun'un 8. maddesinin sekizinci fıkrası (a) bendi ile Sebze ve Meyve Ticareti ve Toptancı Halleri Hakkındaki Yönetmeliği'nin 47. maddesinin beşinci ve yedinci fıkrası hükmü gereğince Yukarıda belirtildiği şekilde 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., ve 10. sırada yeralan 7 (Yedi) şahıstan ve 2 (iki) şirketten cezalı hal rüsumu olarak alınmasına oybirliği ile karar verildi.

Dr. OSMAN GÜRÜN Büyükşehir Belediye Başkanı

Encümen Başkanı

HÜSEYİN DAŞGIN Genel Sekreter

,

AYLİN YÜKSEL

Üye ECE GÜLEN OZAN

(KATILMADI)Üye

Av. NEVZAT SARIÇOBAN

Üye ÖNDER BATMAZ

Üye VELİ PABUŞÇU

Üye

BİRSEN KOCATAŞ

Yazı İşleri ve Kararlar D.B. EMİN MADRAN

İmar ve Şehircilik D.B. FATOŞ ARSLAN

Mali Hizmetler D.B. ŞEVKET GÜLEN

Zabıta D.B.

Referanslar

Benzer Belgeler

İtiraza konu 4 ada 31 parsel numaralı 3281,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 1596,75 m² si uygulama dışında kalmış, uygulama içerisine giren 1684,25 m² alandan

1- Zafer ARSLAN’a 48 BB 0071 plakalı özel toplu taşıma aracı ile 11.03.2020 tarihinde Akkaya- Menteşe hattında seferde iken yolculardan alınan nakit

a) Oy pusulaları, 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanunun 14 üncü maddesinin (1) numaralı bendindeki esaslara uygun olarak,

Gümrük kapılarında oy verme 03 Ağustos 2010 Salı günü Yüksek Seçim Kurulunun o çevre için belirleyeceği saatte başlayacağına göre; oy vermeden önceki

e-Adisyon Belgesinin Düzenlenmesi ve Belgede Bulunması Gereken Bilgiler Bu bölümde belirtilen gerçek usulde vergilendirilen hizmet işletmeleri tarafından sunulan

28/03/2019 825 Zabıta Dairesi Başkanlığının 26/02/2019 tarihli ve 28673394-110.02-E.858 sayılı yazısı ile Encümene sunulan, Encümen tarafından

maddesindeki şartları sağladığı, Belediye Meclisinin 29.11.2019 tarih ve 210 nolu meclis kararı ile belirlenen 15.000,00 TL hal işyeri devir ücretini ve 13.02.2020 tarih ve

kez yapılan denetimde işletmede denetim esnasında canlı müzik faaliyetinin yürütüldüğü ve işletmeden kaynaklı çevresel gürültü seviyesi ölçüm sonuçlarının ilgili