T.C.
MUĞLA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ KARAR DEFTERİ
_________________________________________________________________________________________________________________________________
Dönem : 2020 YILI ENCÜMEN OTURUMU 05.11.2020
Dr. OSMAN GÜRÜN -HÜSEYİN DAŞGIN -AYLİN YÜKSEL -ECE GÜLEN OZAN -Av. NEVZAT SARIÇOBAN -ÖNDER BATMAZ (KATILMADI) -VELİ PABUŞÇU -BİRSEN KOCATAŞ (KATILMADI) -ÜSTÜN GENÇER -FATOŞ ARSLAN -ŞEVKET GÜLEN
Karar Tarihi Karar No Karar Özeti
05/11/2020 396 İlimiz, Datça İlçesi, Emecik Mahallesi, Sarıliman Mevkii, 205 Parsel, 5.850,00 m² lik, kullanım niteliği Tarla olan yıllık 1.000,00 TL+KDV tahmini bedelli taşınmazın 3 yıl müddetle kiralama ihalesine; Simap Yapı İnşaat Petrol Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına Münferiden Temsil ve İlzama yetkili (Müdür) Behçet DORAN, Mehmet ÇELİK ve Gültekin ÖZDEMİR katılmış olup, içlerinde en yüksek teklif veren Mehmet ÇELİK 4.200,00 TL+KDV teklif belirtmiştir. Komisyonumuzca; belirtilen teklif, tahmin edilen bedel olan 1.000,00 TL+KDV'ye nazaran uygun görüldüğünden ihalenin 2886 sayılı Kanun'un 41/a maddesi gereğince Mehmet ÇELİK’e 4.200,00 TL+KDV bedelle yapılmasına, Başkanlık Makamının onayına bağlı olarak Onay neticesinin ilgiliye tebliğ edilmesine oybirliği ile karar verildi.
05/11/2020 397 İlimiz, Fethiye İlçesi, İncirköy Mahallesi, Çayraz Mevkii, 193 Ada, 27 Parsel, 11.771,30 m² lik, kullanım niteliği Tarla olan yıllık 1.455,00 TL+KDV tahmini bedelli taşınmazın 3 yıl müddetle kiralama ihalesine; Zeren ORHON vekili Mehmet ORHON ve Can DEMİREL katılmış olup, içlerinde en yüksek teklif veren Zeren ORHON vekili Mehmet ORHON 3.750,00 TL+KDV teklif belirtmiştir. Komisyonumuzca;
belirtilen teklif, tahmin edilen bedel olan 1.455,00 TL+KDV'ye nazaran uygun görüldüğünden ihalenin 2886 sayılı Kanun'un 41/a maddesi gereğince Zeren ORHON’a 3.750,00 TL+KDV bedelle yapılmasına, Başkanlık Makamının onayına bağlı olarak Onay neticesinin ilgiliye tebliğ edilmesine oybirliği ile karar verildi.
05/11/2020 398 İlimiz, Fethiye İlçesi, Kızılbel Mahallesi, 102 Ada, 33 Parsel, 2.837,53 m² lik, kullanım niteliği Tarla olan yıllık 350,00 TL+KDV tahmini bedelli taşınmazın 3 yıl müddetle kiralama ihalesine; Yüksel GAVCAR tek katılmış olup, 375,00 TL+KDV teklif belirtmiştir. Komisyonumuzca; belirtilen teklif, tahmin edilen bedel olan 350,00 TL+KDV'ye nazaran uygun görüldüğünden ihalenin 2886 sayılı Kanun'un 41/a maddesi gereğince Yüksel GAVCAR’a 375,00 TL+KDV bedelle yapılmasına, Başkanlık Makamının onayına bağlı olarak Onay neticesinin ilgiliye tebliğ edilmesine oybirliği ile karar verildi.
05/11/2020 399 İlimiz, Menteşe İlçesi, Dağpınar Mahallesi, Marçalı Mevkii, 343 Ada, 1 Parsel, 13.889,60 m² lik, B Kısım Nolu, kullanım niteliği Tarla olan yıllık 690,00 TL+KDV tahmini bedelli taşınmazın 3 yıl müddetle kiraya verilmesi ihalesine; katılım sağlanamadığından 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 49. maddesi gereğince yeniden ihalesine oybirliği ile karar verildi.
05/11/2020 400 İlimiz, Menteşe İlçesi, Denizova Mahallesi, Çalca Mevkii, 258 Ada, 16 Parsel, 20.574,15 m² lik, F Kısım Nolu, kullanım niteliği Tarla olan yıllık 950,00 TL+KDV tahmini bedelli taşınmazın 3 yıl müddetle kiralama ihalesine; Halil KARATAŞ ve İsmail TOLGA katılmış olup, içlerinde en yüksek teklif veren İsmail TOLGA 6.000,00 TL+KDV teklif belirtmiştir. Komisyonumuzca; belirtilen teklif, tahmin edilen bedel olan 950,00 TL+KDV'ye nazaran uygun görüldüğünden ihalenin 2886 sayılı Kanun'un 41/a maddesi gereğince İsmail TOLGA’ya 6.000,00 TL+KDV bedelle yapılmasına, Başkanlık Makamının onayına bağlı olarak Onay neticesinin ilgiliye tebliğ edilmesine oybirliği ile karar verildi.
05/11/2020 401 İlimiz, Menteşe İlçesi, Denizova Mahallesi, Çalca Mevkii, 258 Ada, 16 Parsel, 23.749,46 m² lik, G Kısım Nolu, kullanım niteliği Tarla olan yıllık 1.100,00 TL+KDV tahmini bedelli taşınmazın 3 yıl müddetle kiralama ihalesine; Şerif YILDIZ tek katılmış olup, 1.200,00 TL+KDV teklif belirtmiştir. Komisyonumuzca; belirtilen teklif, tahmin edilen bedel olan 1.100,00 TL+KDV'ye nazaran uygun görüldüğünden ihalenin 2886 sayılı Kanun'un 41/a maddesi gereğince Şerif YILDIZ’a 1.200,00 TL+KDV bedelle yapılmasına, Başkanlık Makamının onayına bağlı olarak Onay neticesinin ilgiliye tebliğ edilmesine oybirliği ile karar verildi.
05/11/2020 402 İlimiz, Menteşe İlçesi, Kozağaç Mahallesi, Kuyualanı Mevkii, 130 Ada, 1 Parsel, 10.745,29 m² lik, kullanım niteliği Tarla olan yıllık 650,00 TL+KDV tahmini bedelli taşınmazın 3 yıl müddetle kiraya verilmesi ihalesine; katılım sağlanamadığından 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 49. maddesi gereğince yeniden ihalesine oybirliği ile karar verildi.
05/11/2020 403 İlimiz, Menteşe İlçesi, Yenice Mahallesi, Bahçebağ Mevkii, 209 Ada, 161 Parsel, 2.111,30 m² lik, kullanım niteliği Tarla olan yıllık 450,00 TL+KDV tahmini bedelli taşınmazın 3 yıl müddetle kiraya verilmesi ihalesine; katılım sağlanamadığından 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 49. maddesi gereğince yeniden ihalesine oybirliği ile karar verildi.
05/11/2020 404 İlimiz, Menteşe İlçesi, Yenice Mahallesi, Bahçebağ Mevkii, 209 Ada, 162 Parsel, 1.519,03 m² lik, kullanım niteliği Tarla olan yıllık 290,00 TL+KDV tahmini bedelli taşınmazın 3 yıl müddetle kiraya verilmesi ihalesine; katılım sağlanamadığından 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 49. maddesi gereğince yeniden ihalesine oybirliği ile karar verildi.
05/11/2020 405 İlimiz, Menteşe İlçesi, Yerkesik Mahallesi, Tilkice Mevkii, 299 Ada, 42 Parsel, 3.463,44 m² lik, kullanım niteliği Tarla olan yıllık 550,00 TL+KDV tahmini bedelli taşınmazın 3 yıl müddetle kiraya verilmesi ihalesine; katılım sağlanamadığından 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 49. maddesi gereğince yeniden ihalesine oybirliği ile karar verildi.
05/11/2020 406 İlimiz, Milas İlçesi, Ekinanbarı Mahallesi, Susamharımı Mevkii, 102 Ada, 295 Parsel, 41.187,64 m² lik, D Kısım Nolu, kullanım niteliği Tarla olan yıllık 7.350,00 TL+KDV tahmini bedelli taşınmazın 3 yıl müddetle kiralama ihalesine; Serdar ATABEY, Emine ÇELİK ve Bodrum Venüs İnşaat Ticaret Limited Şirketi adına Vekil İzzet KILIÇ katılmış olup, içlerinde en yüksek teklif veren Bodrum Venüs İnşaat Ticaret Limited Şirketi adına Vekil İzzet KILIÇ 16.000,00 TL+KDV teklif belirtmiştir. Komisyonumuzca; belirtilen teklif, tahmin edilen bedel olan 7.350,00 TL+KDV'ye nazaran uygun görüldüğünden ihalenin 2886 sayılı Kanun'un 41/a maddesi gereğince Bodrum Venüs İnşaat Ticaret Limited Şirketine 16.000,00 TL+KDV bedelle yapılmasına, Başkanlık Makamının onayına bağlı olarak Onay neticesinin ilgiliye tebliğ edilmesine oybirliği ile karar verildi.
05/11/2020 407 İlimiz, Milas İlçesi, Ekinanbarı Mahallesi, Susamharımı Mevkii, 102 Ada, 295 Parsel, 32.335,40 m² lik, G Kısım Nolu, kullanım niteliği Tarla olan yıllık 5.900,00 TL+KDV tahmini bedelli taşınmazın 3 yıl müddetle kiralama ihalesine; Mustafa ATICI, Emine ÇELİK ve Bodrum Venüs İnşaat Ticaret Limited Şirketi adına Vekil İzzet KILIÇ katılmış olup, içlerinde en yüksek teklif veren Bodrum Venüs İnşaat Ticaret Limited Şirketi adına Vekil İzzet KILIÇ 23.000,00 TL+KDV teklif belirtmiştir. Komisyonumuzca; belirtilen teklif, tahmin edilen bedel olan 5.900,00 TL+KDV’ye nazaran uygun görüldüğünden ihalenin 2886 sayılı Kanun'un 41/a maddesi gereğince Bodrum Venüs İnşaat Ticaret Limited Şirketine 23.000,00 TL+KDV bedelle yapılmasına, Başkanlık Makamının onayına bağlı olarak Onay neticesinin ilgiliye tebliğ edilmesine oybirliği ile karar verildi.
05/11/2020 408 İlimiz, Milas İlçesi, Gölyaka Mahallesi, Karaağaçlı Mevkii, 101 Ada, 42 Parsel, 6.269,60 m² lik, kullanım niteliği Tarla olan yıllık 750,00 TL+KDV tahmini bedelli taşınmazın 3 yıl müddetle kiraya verilmesi ihalesine; katılım sağlanamadığından 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 49. maddesi gereğince yeniden ihalesine oybirliği ile karar verildi.
05/11/2020 409 İlimiz, Milas İlçesi, Hisarcık Mahallesi, Köyaltı Mevkii, 297 Parsel, 5.600,00 m² lik, kullanım niteliği Tarla olan yıllık 1.800,00 TL+KDV tahmini bedelli taşınmazın 3 yıl müddetle kiraya verilmesi ihalesine; katılım sağlanamadığından 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 49.
maddesi gereğince yeniden ihalesine oybirliği ile karar verildi.
05/11/2020 410 İlimiz, Milas İlçesi, Kafaca Mahallesi, Köyaltı Mevkii, 157 Ada, 18 Parsel, 10.316,21 m² lik, kullanım niteliği Tarla olan yıllık 1.450,00 TL+KDV tahmini bedelli taşınmazın 3 yıl müddetle kiraya verilmesi ihalesine; katılım sağlanamadığından 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 49. maddesi gereğince yeniden ihalesine oybirliği ile karar verildi.
05/11/2020 411 İlimiz, Milas İlçesi, Kafaca Mahallesi, Bağarası Mevkii, 157 Ada, 85 Parsel, 9.682,03 m² lik, kullanım niteliği Zeytinlik ve Mera olan yıllık 1.800,00 TL+KDV tahmini bedelli taşınmazın 3 yıl müddetle kiraya verilmesi ihalesine; katılım sağlanamadığından 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 49. maddesi gereğince yeniden ihalesine oybirliği ile karar verildi.
05/11/2020 412 İlimiz, Milas İlçesi, Kırcağız Mahallesi, Köyaltı Mevkii, 2927 Parsel, 27.210,34 m² lik, kullanım niteliği Arsa olan yıllık 5.050,00 TL+KDV tahmini bedelli taşınmazın 3 yıl müddetle kiralama ihalesine; Mehmet AKAR tek katılmış olup, 5.150,000 TL+KDV teklif belirtmiştir. Komisyonumuzca; belirtilen teklif, tahmin edilen bedel olan 5.050,00 TL+KDV’ye nazaran uygun görüldüğünden ihalenin 2886 sayılı Kanun'un 41/a maddesi gereğince Mehmet AKAR’a 5.150,00 TL+KDV bedelle yapılmasına, Başkanlık Makamının onayına bağlı olarak Onay neticesinin ilgiliye tebliğ edilmesine oybirliği ile karar verildi.
05/11/2020 413 İlimiz, Milas İlçesi, Köşk Mahallesi, Köycivarı Mevkii, 370 Parsel, 2.700,00 m² lik, kullanım niteliği Tarla olan yıllık 500,00 TL+KDV tahmini bedelli taşınmazın 3 yıl müddetle kiralama ihalesine; Güray İNCE tek katılmış olup, 550,00 TL+KDV teklif belirtmiştir. Komisyonumuzca;
belirtilen teklif, tahmin edilen bedel olan 500,00 TL+KDV’ye nazaran uygun görüldüğünden ihalenin 2886 sayılı Kanun'un 41/a maddesi gereğince Güray İNCE’ye 550,00 TL+KDV bedelle yapılmasına, Başkanlık Makamının onayına bağlı olarak Onay neticesinin ilgiliye tebliğ edilmesine oybirliği ile karar verildi.
05/11/2020 414 İlimiz, Seydikemer İlçesi, İzzettin Mahallesi, Uzunduvar Mevkii, 160 Ada, 156 Parsel, 21.707,69 m² lik, kullanım niteliği Tarla olan yıllık 2.850,00 TL+KDV tahmini bedelli taşınmazın 3 yıl müddetle kiralama ihalesine; Yusuf ARSLAN tek katılmış olup, teklif belirtmeden ihaleden çekilmiştir. 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 49. maddesi gereğince yeniden ihalesine oybirliği ile karar verildi.
05/11/2020 415 İlimiz, Seydikemer İlçesi, Karadere Mahallesi, Bükceğiz Mevkii, 261 Ada, 28 Parsel, 22.956,13 m² lik, kullanım niteliği Zeytinli Tarla olan yıllık 4.050,00 TL+KDV tahmini bedelli taşınmazın 3 yıl müddetle kiralama ihalesine; Mehmet ÇELİK ve Mehmet Can KANAT Vekili Halil KANAT katılmış olup, içlerinde en yüksek teklif veren Mehmet ÇELİK 19.500,00 TL+KDV teklif belirtmiştir. Komisyonumuzca; belirtilen teklif, tahmin edilen bedel olan 4.050,00 TL+KDV'ye nazaran uygun görüldüğünden ihalenin 2886 sayılı Kanun'un 41/a maddesi gereğince Mehmet ÇELİK’e 19.500,00 TL+KDV bedelle yapılmasına, Başkanlık Makamının onayına bağlı olarak Onay neticesinin ilgiliye tebliğ edilmesine oybirliği ile karar verildi.
05/11/2020 416 İlimiz, Seydikemer İlçesi, Yayla Ceylan Mahallesi, Sütlü Pınar Mevkii, 387 Ada, 6 Parsel, 20.925,36 m² lik, kullanım niteliği Tarla olan yıllık 2.650,00 TL+KDV tahmini bedelli taşınmazın 3 yıl müddetle kiraya verilmesi ihalesine; katılım sağlanamadığından 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 49. maddesi gereğince yeniden ihalesine oybirliği ile karar verildi.
05/11/2020 417 İlimiz, Yatağan İlçesi, Gökpınar Mahallesi, Uncular Mevkii, 411 Parsel, 28.850,00 m² lik, kullanım niteliği Tarla olan yıllık 3.500,00 TL+KDV tahmini bedelli taşınmazın 3 yıl müddetle kiralama ihalesine; Okan AYDIN ve Ramazan ÖZTÜRK katılmış olup, içlerinde en yüksek teklif veren Okan AYDIN 16.500,00 TL+KDV teklif belirtmiştir. Komisyonumuzca; belirtilen teklif, tahmin edilen bedel olan 3.500,00 TL+KDV'ye nazaran uygun görüldüğünden ihalenin 2886 sayılı Kanun'un 41/a maddesi gereğince Okan AYDIN'a 16.500,00 TL+KDV bedelle yapılmasına, Başkanlık Makamının onayına bağlı olarak Onay neticesinin ilgiliye tebliğ edilmesine oybirliği ile karar verildi.
05/11/2020 418 İlimiz, Yatağan İlçesi, Gökpınar Mahallesi, Palanga Mevkii, 487 Parsel, 9.150,00 m² lik, kullanım niteliği Tarla olan yıllık 3.000,00 TL+KDV tahmini bedelli taşınmazın 3 yıl müddetle kiraya verilmesi ihalesine; katılım sağlanamadığından 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 49.
maddesi gereğince yeniden ihalesine oybirliği ile karar verildi.
05/11/2020 419 İlimiz, Yatağan İlçesi, Nebiköy Mahallesi, Damyanı Mevkii, 84 Parsel, 36.000,00 m² lik, kullanım niteliği İki Kargir Bina ve Tarla olan yıllık 16.200,00 TL+KDV tahmini bedelli taşınmazın 10 yıl müddetle kiraya verilmesi ihalesine; katılım sağlanamadığından 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 49. maddesi gereğince yeniden ihalesine oybirliği ile karar verildi.
05/11/2020 420 İlimiz, Yatağan İlçesi, Şeref Mahallesi, Eren Mevkii, 718 Parsel, 19.960,00 m² lik, kullanım niteliği Tarla olan yıllık 1.450,00 TL+KDV tahmini bedelli taşınmazın 3 yıl müddetle kiraya verilmesi ihalesine; katılım sağlanamadığından 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 49. maddesi gereğince yeniden ihalesine oybirliği ile karar verildi.
05/11/2020 421 İlimiz, Yatağan İlçesi, Turgut Mahallesi, Uzunharman Mevkii, 131 Ada, 16 Parsel, 38.680,91 m² lik, kullanım niteliği Tarla olan yıllık 2.900,00 TL+KDV tahmini bedelli taşınmazın 3 yıl müddetle kiraya verilmesi ihalesine; katılım sağlanamadığından 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 49. maddesi gereğince yeniden ihalesine oybirliği ile karar verildi.
05/11/2020 422 Muğla Büyükşehir Belediyesi Emir ve Yasaklar Yönetmeliğinin 11. maddesinin otuz ikinci fıkrası “(Ek:14.01.2016-29-BMK) Taksi, taksi dolmuş, kara ve deniz toplu taşıma araçları, servis araçları, hafriyat ve ağır tonajlı araçlar ile özel araçlar hakkında ve alt yapı çalışmalarında belediyenin karar organları ve belediye adına yetki kullanan UKOME ve AYKOME’nin almış olduğu kararlara uyulması zorunludur.” Hükmüne aykırı hareket ettiği tespit edilerek hakkında idari yaptırım kararına esas düzenlenen,
1-Halit AKYOL’a 48 BB 0523 plakalı araç ile 14.05.2020 tarih ve 2020/4-112 sayılı UKOME kararı ile revize edilen 19.01.2018 tarih ve 2018/1-31 sayılı UKOME kararının 14. maddesine aykırı olarak seyahat bedelini yolcudan nakit olarak aldığından; 09.09.2020 Tarih ve 39037 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
2- Veysel SEÇKİN’e 48 BB 1017 plakalı araç ile 14.05.2020 tarih ve 2020/4-112 sayılı UKOME kararı ile revize edilen 19.01.2018 tarihli 2018/1-31 sayılı UKOME kararının 14. maddesine aykırı olarak sefer esnasında yolcudan seyahat bedelini nakit olarak aldığından; 21.09.2020 Tarih ve 39045 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
3- Salih ÇETİN’e 48 BB 1004 plakalı araç ile 14.05.2020 tarih ve 2020/4-112 sayılı UKOME kararı ile revize edilen 19.01.2018 tarih ve 2018/1-31 sayılı UKOME kararının 14. maddesine aykırı olarak sefer esnasında yolcudan seyahat bedelini nakit olarak aldığından; 01.10.2020 Tarih ve 39047 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
4- Şener ÖZNUR’a 48 BB 1012 plakalı araç ile 14.05.2020 tarihli 2020/4-112 sayılı UKOME kararı ile revize edilen 19.01.2018 tarih ve 2018/1-31 sayılı UKOME kararının 14. maddesine aykırı olarak yolcudan seyahat bedelini nakit olarak aldığından; 01.09.2020 Tarih ve 39039 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
5- Mesut YATAĞAN’a 48 BB 1005 plakalı araç ile 14.05.2020 tarih ve 2020/4-112 sayılı UKOME kararı ile revize edilen 19.01.2018 tarih ve 2018/1-31 sayılı UKOME kararının 14. maddesine aykırı olarak sefer esnasında yolcudan seyahat bedelini nakit olarak aldığından; 01.10.2020 Tarih ve 39046 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
6- Osman PALA’ya 48 BB 0040 plakalı araç ile 14.05.2020 tarih ve 2020/4-112 sayılı UKOME kararı ile revize edilen 19.01.2018 tarih ve 2018/1-31 sayılı UKOME kararının 14. madde aykırı olarak sefer esnasında yolcudan seyahat bedelini nakit olarak aldığından; 09.10.2020 Tarih ve 39048 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
7- Cihan ALTIN’a 48 BB 0056 plakalı araç ile 14.05.2020 tarih ve 2020/4-112 sayılı UKOME kararı ile revize edilen 19.01.2018 tarih ve 2018/1-31 sayılı UKOME kararının 14. maddesine aykırı olarak seyahat esnasında yolcudan seyahat bedelini nakit olarak aldığından; 15.09.2020 Tarih ve 39049 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
8- Ali YILMAZ’a 48 BB 5546 plakalı araç ile 14.05.2020 tarihli ve 2020/4-112 sayılı UKOME kararı ile revize edilen 19.01.2018 tarihli ve 2018/1-31 sayılı UKOME kararının 14. maddesine uymayarak 3 (üç) yolcudan nakit biniş ücreti aldığından; 22.09.2020 Tarih ve 39101 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
9- Metin KARABULUT’a 48 BB 5601 plakalı araç ile 14.05.2020 tarihli ve 2020/4-112 sayılı UKOME kararı ile revize edilen 19.01.2018 tarihli ve 2018/1-31 sayılı UKOME kararının 14. maddesine uymayarak 6 (altı) yolcudan nakit biniş ücreti aldığından; 20.09.2020 Tarih ve 39104 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
10- Özay KORKMAZ’a 48 BB 5690 plakalı araç ile 14.05.2020 tarih ve 2020/4-112 sayılı UKOME kararı ile revize edilen 19.01.2018 tarih ve 2018/1-31 sayılı UKOME kararının 14. maddesine aykırı olarak on (10) yolcudan nakit biniş ücreti aldığından; 15.09.2020 Tarih ve 39066 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
11- Muhammet SERİN’e 48 BB 5688 plakalı araç ile 14.05.2020 tarih ve 2020/4-112 sayılı UKOME kararı ile revize edilen 19.01.2018 tarih ve 2018/1-31 sayılı UKOME kararının 14. maddesine aykırı olarak dokuz (9) yolcudan nakit biniş ücreti aldığından; 09.09.2020 Tarih ve 39065 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
12- Volkan TURGUT’a 48 BB 5685 plakalı araç ile 14.05.2020 tarih ve 2020/4-112 sayılı UKOME kararı ile revize edilen 19.01.2018 tarih ve 2018/1-31 sayılı UKOME kararının 14. maddesine aykırı olarak on altı (16) yolcudan nakit biniş ücreti aldığından; 04.09.2020 Tarih ve 39067 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
13- Mehmet Ali KUŞCU’ya 48 BB 5708 plakalı araç ile 14.05.2020 tarih ve 2020/4-112 sayılı UKOME kararı ile revize edilen 19.01.2018 tarih ve 2018/1-31 sayılı UKOME kararının 14. maddesine aykırı olarak beş (5) yolcudan nakit biniş ücreti aldığından; 02.09.2020 Tarih ve 39068 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
14- Kemal ÖZBEY’e 48 BB 5577 plakalı araç ile 14.05.2020 tarih ve 2020/4-112 sayılı UKOME kararı ile revize edilen 19.01.2018 tarih ve 2018/1-31 sayılı UKOME kararının 14. maddesine aykırı olarak beş (5) yolcudan nakit biniş ücreti aldığından; 17.09.2020 Tarih ve 39069 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
15- Mustafa Orhan BİLEK’e 48 BB 5594 plakalı araç ile 14.05.2020 tarih ve 2020/4- 112 sayılı UKOME kararı ile revize edilen 19.01.2018 tarih ve 2018/1-31 sayılı UKOME kararının 14. maddesine aykırı olarak altı (6) yolcudan nakit biniş ücreti aldığından; 08.09.2020 Tarih ve 39070 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
16- Ziya GÜRLER’e 48 BB 5565 plakalı araç ile 14.05.2020 tarih ve 2020/4- 112 sayılı UKOME kararı ile revize edilen 19.01.2018 tarih ve 2018/1-31 sayılı UKOME kararının 14. maddesine aykırı olarak on (10) yolcudan nakit biniş ücreti aldığından; 15.09.2020 Tarih ve 39071 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
17- Mustafa Nail ÖZBEY’e 48 BB 5630 plakalı araç ile 14.05.2020 tarihli ve 2020/4-112 sayılı UKOME kararı ile revize edilen 19.01.2018 tarihli ve 2018/1-31 sayılı UKOME kararının 14. maddesine uymayarak 5 (beş) yolcudan nakit biniş ücreti aldığından; 23.09.2020 Tarih ve 39109 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
18- Şakir KARATAŞ’a 48 BB 5578 plakalı araç ile 14.05.2020 tarih ve 2020/4-112 sayılı UKOME kararı ile revize edilen 19.01.2018 tarih ve 2018/1-31 sayılı UKOME kararının 14. maddesine aykırı olarak 9 (dokuz) yolcudan nakit biniş ücreti aldığından; 21.09.2020 Tarih ve 39059 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
19- Beylül GÜMÜL’e 48 BB 5559 plakalı araç ile 14.05.2020 tarih ve 2020/4-112 sayılı UKOME kararı ile revize edilen 19.01.2018 tarih ve 2018/1-31 sayılı UKOME kararının 14. maddesine aykırı olarak 7 (yedi) yolcudan nakit biniş ücreti aldığından; 22.09.2020 Tarih ve 39057 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
20- Mustafa PARSAK’a 48 BB 5557 plakalı araç ile 14.05.2020 tarih ve 2020/4-112 sayılı UKOME kararı ile revize edilen 19.01.2018 tarih ve 2018/1-31 sayılı UKOME kararının 14. maddesine aykırı olarak 5 (beş) yolcudan nakit biniş ücreti aldığından; 01.10.2020 Tarih ve 39060 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
21- Mustafa GÖNÜL’e 48 BB 5619 plakalı araç ile 14.05.2020 tarih ve 2020/4-112 sayılı UKOME kararı ile revize edilen 19.01.2018 tarih ve 2018/1-31 sayılı UKOME kararının 14. maddesine aykırı olarak 7 (yedi) yolcudan nakit biniş ücreti aldığından; 18.09.2020 Tarih ve 39058 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
22- Uğur SÜTÇÜ’ye 48 BB 5656 plakalı araç ile 14.05.2020 tarih ve 2020/4-112 sayılı UKOME kararı ile revize edilen 19.01.2018 tarih ve 2018/1-31 sayılı UKOME kararının 14. maddesine aykırı olarak 5 (beş) yolcudan nakit biniş ücreti aldığından; 22.09.2020 Tarih ve 39063 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
23- Ersoy ILGIN’a 48 BB 5620 plakalı araç ile 14.05.2020 tarih ve 2020/4-112 sayılı UKOME kararı ile revize edilen 19.01.2018 tarih ve 2018/1-31 sayılı UKOME kararının 14. maddesine aykırı olarak 17 (on yedi) yolcudan nakit biniş ücreti aldığından; 13.10.2020 Tarih ve 39064 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
24- Fatih UYAN’a 48 BB 5663 plakalı araç ile 14.05.2020 tarihli 2020/4-112 sayılı UKOME kararı ile revize edilen 19.01.2018 tarih ve 2018/1-31 sayılı UKOME kararının 14. maddesine aykırı olarak 7 (yedi) yolcudan nakit biniş ücreti aldığından; 12.09.2020 Tarih ve 39062 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
25- Fatih UYAN’a 48 BB 5663 plakalı araç ile UKOME’nin 19.01.2018 tarih ve 2018/1-31 sayılı UKOME’nin 44. maddesine aykırı olarak ruhsatta geçen ayakta yolcu sayısını aştığından (5 ayakta yolcu); 21.09.2020 Tarih ve 39061 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
26- Kemal ESKİCİOĞLU’na 48 BB 5703 plakalı araç ile UKOME’nin 19.01.2018 tarih ve 2018/1-31 sayılı kararın 44. maddesine aykırı olarak ruhsatta geçen ayakta yolcu sayısını aştığından (10 ayakta yolcu); 15.10.2020 Tarih ve 39053 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile, 27- İsmet KOCABAŞ’a 48 BB 5612 plakalı araç ile 19.01.2018 tarihli 2018/1- 31 sayılı UKOME kararın 44. maddesine aykırı olarak ayakta 5 yolcu taşıdığından; 06.10.2020 Tarih ve 39102 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
28- Hüseyin UYSAL’a 48 BB 5586 plakalı araç ile 19.01.2018 tarihli 2018/1-31 sayılı UKOME kararının 44. maddesine uymayarak 6 (altı) yolcu ayakta taşıdığından; 14.09.2020 Tarih ve 39103 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
29- Ali Rıza ERBAY’a 48 BB 5567 plakalı araç ile 19.01.2018 tarihli ve 2018/1-31 sayılı UKOME kararının 42. maddesine aykırı olarak güzergah izin belgesinde ekli olmayan şoförün (Ömer İLKE) aracı kullandığından; 01.09.2020 Tarih ve 39107 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile, 30- Nejdet KÜÇÜK’e 48 BB 5539 plakalı araç ile 19.01.2018 tarihli ve 2018/1-31 sayılı UKOME kararının 42. maddesine aykırı olarak güzergah izin belgesinde ekli olmayan şoförün (Ömer İLKE) aracı kullandığından; 25.08.2020 Tarih ve 39106 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile, 31- Merdane Yıldız SAYAN’a 48 BB 5629 plakalı araç ile 19.01.2018 tarihli ve 2018/1-31 sayılı UKOME kararının 42. maddesine aykırı olarak güzergah izin belgesinde aracı kullanan (Engin ŞİMŞEK) şoförün güzergah izin belgesinde ekli olmadığından; 01.08.2020 Tarih ve 39105 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
32- Tolga Halil AYBEY’e 48 BB 7490 plakalı araç ile 14.09.2020 tarihinde 10:15 Turgutreis-Göltürkbükü güzergahında çalıştığı sırada hizmet veren şoförün (Ufuk ÖZCAN) güzergah izin belgesinde yazan şoför olmadığı, yapılan şoför değişikliğini bildirmediği, UKOME’nin 19.01.2018 tarihli 2018/1-31 sayılı kararının 42. maddesine uymadığından; 14.09.2020 Tarih ve 38479 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile, 33- Onur ÖZDİL’e 48 BB 5518 plakalı araç ile 19.01.2018 tarihli ve 2018/1-31 sayılı UKOME kararının 19. maddesine aykırı olarak 02.10.2020 tarihinde saat 13:44’de Milas eski Bölge Trafik karşısındaki durakta bekleyen yolcuyu almadığından; 02.10.2020 Tarih ve 39108 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
34- Ramazan KORUK’a 48 BB 8069 plakalı araç ile Muğla Büyükşehir Belediyesinin 19.01.2018 tarih ve 2018/1-31 sayılı UKOME kararının 21. maddesi ihlal edilerek 04.08.2020 tarihinde 15:45 Saklıkent Fethiye seferine çıkmadığından; 04.08.2020 Tarih ve 31343 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
35- Mustafa ŞABBAK’a Hacıosmanlar Kooperatifine bağlı 48 TM 3070 plakalı araç ile Muğla Büyükşehir Belediyesinin 11.05.2018 tarih ve 2018/3-211 sayılı UKOME kararına aykırı hareket ederek 11.09.2020 tarihinde saat: 18:30’da seferi olmadığı halde Saklıkent’ten Fethiye’ye yolcu taşıyarak sefer hareket saatine uymadığından; 11.09.2020 Tarih ve 31349 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
36- Mustafa ŞABBAK’a Hacıosmanlar Kooperatifine bağlı 48 TM 3070 plakalı araç ile Muğla Büyükşehir Belediyesinin 11.05.2018 tarih ve 2018/3-211 sayılı UKOME kararına aykırı hareket ederek 15.09.2020 tarihinde saat: 18:30’da seferi olmadığı halde Saklıkent’ten Fethiye’ye yolcu taşıyarak sefer hareket saatine uymadığından; 15.09.2020 Tarih ve 31350 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
37- Ali KIVRAK’a Fethiye İlçesi Ölüdeniz Mahallesinde Jandarma Trf. Timi tarafından 48 T 3041 plakalı ticari takside yapılan kontrolde Muğla Büyükşehir Belediyesinin 15.11.2017 tarih ve 2017/7-488 sayılı UKOME kararına aykırı olarak, ticari taksi tanıtım kartında ismi bulunmayan Yasin ELİHAYRAT isimli şahsın şoförlük yaptığından; 22.08.2020 Tarih ve 32600 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
38- Üstekler San. ve Tic. Paz. Tur.İth.İhrc. Tar. ve Orm. Ürün. Ltd. Şti.’ne UKOME’nin 22.03.2019 tarih ve 2019/3-78 sayılı kararına aykırı olarak 48 U 8275 plakalı 7 metreden uzun ağır tonaj aracın yasak olduğu Yusufca-Kayabaşı Mahalle yoluna giriş yaptığından; 25.09.2020 Tarih ve 38998 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
39- Üstekler San. ve Tic. Paz. Tur.İth.İhrc. Tar. ve Orm. Ürün. Ltd. Şti.’ne UKOME’nin 22.03.2019 tarih ve 2019/3-78 sayılı kararına aykırı olarak 48 KV 705 plakalı 7 metreden uzun ağır tonaj aracın yasak olduğu Yusufca-Kayabaşı Mahalle yoluna giriş yaptığından; 25.09.2020 Tarih ve 38997 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
40- Üstekler San. ve Tic. Paz. Tur.İth.İhrc. Tar. ve Orm. Ürün. Ltd. Şti.’ne UKOME’nin 22.03.2019 tarih ve 2019/3-78 sayılı kararına aykırı olarak 48 LA 946 plakalı 7 metreden uzun ağır tonaj aracın yasak olduğu Yusufca-Kayabaşı Mahalle yoluna giriş yaptığından; 25.09.2020 Tarih ve 38996 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
41- Engin ÖZSİVRİ’ye UKOME’nin 22.03.2019 tarih ve 2019/3-78 sayılı kararına aykırı olarak 48 U 7614 plakalı 7 metreden uzun ağır tonaj aracın girişin yasak olduğu Yusufca-Kayabaşı Mahalle yoluna giriş yaptığından; 25.09.2020 Tarih ve 38999 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
Muğla Büyükşehir Belediyesi Emir ve Yasaklar Yönetmeliğinin 11. maddesinin on yedinci fıkrası “Belediye sınırları içerisinde Büyükşehir Belediyesinden izin almadan ticari taksi işletmeciliği yapmak, durak ve bekleme yerleri haricinde durak yeri tesis etmek yasaktır.”
Hükmüne aykırı hareket ettiği tespit edilerek hakkında idari yaptırım kararına esas düzenlenen,
42- Erhan ÖZGÜR’e 48 T 4385 plakalı araç ile durağının haricinde müşteri sağlamak amacıyla bekleme yaptığından; 05.10.2020 Tarih ve 31924 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
43- Tanem AKYILDIZ’a 48 T 4129 plakalı araç ile belediye sınırları içerisinde Büyükşehir Belediyeden izin almadan durağının haricinde müşteri sağlamak amacıyla bekleme yaptığından; 29.09.2020 Tarih ve 31917 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
44- Fikret KESKİN’e 48 T 4121 plakalı araç ile durağının haricinde müşterisağlamak amacıyla bekleme yaptığından; 05.10.2020 Tarih ve 31923 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
Muğla Büyükşehir Belediyesi Emir ve Yasaklar Yönetmeliğinin 11. maddesinin on dördüncü fıkrası “(14) (Değişik:14.05.2015-158- BMK) Belediye sınırları içerisinde UKOME’ den izin almadan her türlü Servis (Personel, İşçi, Öğrenci, Okul Öncesi Kreş ve Gündüz Bakımevleri, Ücretsiz Müşteri Servisleri, Sağlık Kuruluşları, Diyaliz Merkezleri, Fizik Tedavi Merkezleri, Özel Hastaneler) tarifeli ve tarifesiz, ücretsiz kombine yolcu taşımacılığı ile toplu taşıma vb. faaliyeti yapmak yasaktır. Servis taşımacılığı izni verilen “S” plakalı servis işletmecileri, Servis Araçları Çalışma Usul ve Esasları Yönergesinde belirtilen amaçları doğrultusunda çalışmaları zorunludur.” Hükmüne aykırı hareket ettiği tespit edilerek hakkında idari yaptırım kararına esas düzenlenen,
45- Kol Turizm Taş. Emlak Tic. İth. İhr. Ltd. Şti.’ne 48 J 5346 plakalı araç ile Belediye sınırları içirişinde UKOME’den izin almadan serviscilik yaptığından; 01.10.2020 Tarih ve 31920 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
Muğla Büyükşehir Belediyesi Emir ve Yasaklar Yönetmeliğinin 12. maddesinin üçüncü fıkrası “Terminal dahilinde her ne suretle olursa olsun vatandaşı rahatsız edecek şekilde gürültü etmek veya gürültüye sebebiyet vererek çevreyi rahatsız etmek yasaktır.” Hükmüne aykırı hareket ettiği tespit edilerek hakkında idari yaptırım kararına esas düzenlenen,
46- Ayşenur CANTÜRK’e Terminal içerisinde bitişik yazıhaneler arasında yolcu temin etmek amacı ile tartışma yaşandığından dolayı gürültüye sebebiyet vererek çevreyi rahatsız ettiğinden; 27.10.2020 Tarih ve 39054 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
Muğla Büyükşehir Belediyesi Emir ve Yasaklar Yönetmeliğinin 12. maddesinin on birinci fıkrası “Yolcu otobüslerinin belirlenen güzergâhı kullanarak terminale girmeleri mecburi olup; terminal harici herhangi bir yerde yolcu indirip-bindirmeleri yasaktır.” Hükmüne aykırı hareket ettiği tespit edilerek hakkında idari yaptırım kararına esas düzenlenen,
47- S.S. 20 Nolu Yatağan Midibüs ve Otobüsçüler Mot. Taş. Koop.’ne 48 ACU 321 plakalı otobüsün terminal harici üçyol mevkiinde yolcu indirdiğinden; 07.10.2020 Tarih ve 39051 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
Muğla Büyükşehir Belediyesi Emir ve Yasaklar Yönetmeliğinin 12. maddesinin yirmi sekizinci fıkrası “(Ek:14.05.2015-158-BMK) Terminal içinde araç temizliği yapılması, çöp ve atıkların gelişi güzel yerlere bırakılması yasaktır.” Hükmüne aykırı hareket ettiği tespit edilerek hakkında idari yaptırım kararına esas düzenlenen,
48- DG Otomotiv Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne 48 DG 980 plakalı araç ile Datça otogarı içerisinde yapılan uyarı ve ikaza rağmen araç temizliği yaptığından; 15.10.2020 Tarih ve 31927 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
Muğla Büyükşehir Belediyesi Emir ve Yasaklar Yönetmeliğinin (11. maddesinin otuz ikinci fıkrası), (11. maddesinin on yedinci fıkrası), (11. maddesinin on dördüncü fıkrası) , (12. maddesinin üçüncü fıkrası), (12. maddesinin on birinci fıkrası) ve (12. maddesinin yirmi sekizinci fıkrası) hükümlerine aykırı hareket edenler hakkında Tespit Tutanağı düzenlenen yukarıda adı, soyadı/unvanı ve plakası belirtilen 48 (kırk sekiz) kişiye ve/veya şirkete 08/02/2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 66.
maddesiyle değiştirilen 1608 sayılı Kanun’un 1. maddesi ve 5326 sayılı Kanun’un 32. maddesi gereğince ayrı ayrı 392,00 (Üçyüz doksaniki) şer TL idari para cezası verilmesine oybirliği ile karar verildi.
05/11/2020 423 Muğla Büyükşehir Belediyesi Emir ve Yasaklar Yönetmeliğinin 11. maddesinin otuz ikinci fıkrası “(Ek:14.01.2016-29-BMK) Taksi, taksi dolmuş, kara ve deniz toplu taşıma araçları, servis araçları, hafriyat ve ağırtonajlı araçlar ile özel araçlar hakkında ve alt yapı çalışmalarında belediyenin karar organları ve belediye adına yetki kullanan UKOME ve AYKOME’nin almış olduğu kararlara uyulması zorunludur.” Hükmüne aykırı hareket ettiği tespit edilerek hakkında idari yaptırım kararına esas düzenlenen,
1- Şaban ŞAHİN’e 48 BB 8032 plakalı araç ile Muğla Büyükşehir Belediyesinin 19.01.2018 tarih ve 2018/1-31 sayılı UKOME kararının 19. maddesi ihlal edilerek 23.01.2020 tarihinde Karadere-Fethiye seferi esnasında saat: 10:40’da durakta dur işareti yapan yolcuyu almadığından; 23.01.2020 Tarih ve 31335 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
2- Mehmet Ali TEPE’ye 26.08.2020 tarihinde Gündoğan-Onurkent güzergahında çalışmakta olan 48 BB 6507 plakalı aracın 19:07’de 7 ayakta yolcu taşıyarak ruhsatta geçen ayakta yolcu sayısından (18 oturan 3 ayakta) fazla yolcu taşıyarak UKOME’nin 19.01.2018 tarihli ve 2018/1-31 sayılı kararının 44. maddesine uymadığından; 26.08.2020 Tarih ve 38474 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
Muğla Büyükşehir Belediyesi Emir ve Yasaklar Yönetmeliğinin 11/A. maddesinin birinci fıkrası “Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde UKOME'den izin ve/veya ruhsat almadan iskele, limanlar ve marinalardan tarifeli veya tarifesiz servis (müşteri ve personel nakli) ve yolcu taşıma faaliyeti yapmak yasaktır. Deniz yolu ile yapılan servis ve toplu taşıma araçlarının Büyükşehir Belediyesince çıkartılacak ilgili yönetmelikler doğrultusunda çalışmaları zorunludur.” Hükmüne aykırı hareket ettiği tespit edilerek hakkında idari yaptırım kararına esas düzenlenen,
3- Mehmet YILDIZ’a DEEPSEA isimli yolcu motoru cinsindeki tekne ile Büyükşehir Belediyesinden ruhsat almadan yolcu taşıma faaliyeti yaptığından; 20.08.2020 Tarih ve 34447 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
Muğla Büyükşehir Belediyesi Emir ve Yasaklar Yönetmeliğinin 12. maddesinin üçüncü fıkrası “Terminal dahilinde her ne suretle olursa olsun vatandaşı rahatsız edecek şekilde gürültü etmek veya gürültüye sebebiyet vererek çevreyi rahatsız etmek yasaktır.” Hükmüne aykırı hareket ettiği tespit edilerek hakkında idari yaptırım kararına esas düzenlenen,
4- Ferhat BUTTANRI’ya Terminal içerisinde gişe personeli Yıldıray UZUN ve Özel Güvenlik Görevlisi Selda ARSLAN ile özel araç girişi ile ilgili tartışmaya girdiği bundan dolayı vatandaşı rahatsız etmek suretiyle gürültüye sebebiyet verdiği ve çevreyi rahatsız ettiğinden; 27.10.2020 Tarih ve 39056 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile,
Muğla Büyükşehir Belediyesi Emir ve Yasaklar Yönetmeliğinin 14. maddesinin onuncu fıkrası “(Ek:09.02.2017-62-BMK) Mezarlıklar içerisinde defin yapılmamış izinsiz (boş) mezar yeri çevirmek yasaktır.” Hükmüne aykırı hareket ettiği tespit edilerek hakkında idari yaptırım kararına esas düzenlenen,
5- Yasin GÜNAY’a Kavaklıdere İlçesi Çamlıbel Mahallesi 196 ada 1 parselde kayıtlı belediyemiz mülkiyetine ait Birinciler Kasap alanı mezarlığı içerisine defin yapılmamış izinsiz (boş) mezar yeri çevirdiğinizden; 01.09.2020 Tarih ve 33462 Sıra Nolu Tespit Tutanağı ile, Muğla Büyükşehir Belediyesi Emir ve Yasaklar Yönetmeliğinin (11. maddesinin otuzikinci fıkrası), (11/A. maddesinin birinci fıkrası), (12. maddesinin üçüncü fıkrası) ve (14. maddesinin onuncu fıkrası) hükümlerine aykırı hareket edenler hakkında Tespit Tutanağı düzenlenen yukarıda adı, soyadı ve plakası belirtilen 5 (beş) kişiye 08/02/2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 66. maddesiyle değiştirilen 1608 sayılı Kanun’un 1. maddesi ve 5326 sayılı Kanun’un 32. maddesi gereğince ayrı ayrı 392,00 (Üçyüz doksaniki) şer TL idari para cezası verilmesine oybirliği ile karar verildi.
05/11/2020 424 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkındaki Kanun'un 17.
maddesi beşinci fıkrasına uygun olarak Belediyemiz Hal Zabıta Ekiplerince yapılan denetim sırasında, aynı Kanun'un 8. maddesinin sekizinci fıkrası (a) bendi (Toptancı haline bildirilmeden toptancı hali dışında toptan alınıp satılan) ve Sebze ve Meyve Ticareti ve Toptancı Halleri Hakkındaki Yönetmeliğin 47. maddesi birinci fıkrası gereğince aykırı hareket ettikleri tespit edilerek haklarında Cezalı Hal Rüsumu Tutanağı düzenlenen,
1- Salahattin ÖZEL’den (Araç Plaka No: 09 NR 494) 06.10.2020 tarihinde ve 5376 sıra numarası ile 250 kg Soğan Kuru (geleneksel, Diğer) × 1,80 TL = 450,00 TL’nin %25’i olan 112,50 TL’nin,
2- Hüseyin HAYTOĞLU’ndan (Araç Plaka No: 48 HH 560) 22.10.2020 tarihinde ve 5392 sıra numarası ile 250 kg Karnabahar (geleneksel, Diğer) × 2,00 TL = 500,00 TL’nin %25’i olan 125,00 TL’nin,
3- Adem EREN’den (Araç Plaka No: 48 ACM 666) 17.09.2020 tarihinde ve 5358 sıra numarası ile 800 kg Domates (geleneksel, Diğer) × 3,00 TL = 2.400,00 TL’nin %25’i olan 600,00 TL’nin,
4- Hasan KAPLAN’dan (Araç Plaka No: 48 U 5039) 30.09.2020 tarihinde ve 5368 sıra numarası ile 400 kg Domates (geleneksel, Diğer) × 3,75 TL = 1.500,00 TL’nin %25’i olan 375,00 TL’nin,
5- Hasan KAPLAN’dan (Araç Plaka No: 48 U 5039) 30.09.2020 tarihinde ve 5369 sıra numarası ile 400 kg Salatalık (geleneksel, Diğer) × 2,50 TL = 1.000,00 TL’nin %25’i olan 250,00 TL’nin,
6- Eker Tarım Ürünleri Tur. İnş. Paz. Tic. Ve San. Ltd. Şti.’den (Araç Plaka No: 07 TU 035) 24.09.2020 tarihinde ve 3370 sıra numarası ile 14.000 kg Limon (geleneksel, Enter) × 6,99 TL = 97.860,00 TL’nin %25’i olan 24.465,00 TL’nin,
7- Yakup ÖZCAN’dan (Araç Plaka No: 35 D 1911) 30.09.2020 tarihinde ve 5366 sıra numarası ile 400 kg Brokoli (geleneksel, Brokoli) × 9,50 TL = 3.800,00 TL’nin %25’i olan 950,00 TL’nin,
8- Yakup ÖZCAN’dan (Araç Plaka No: 35 D 1911) 30.09.2020 tarihinde ve 5367 sıra numarası ile 400 kg Üzüm Çekirdeksiz (geleneksel, Üzüm Çekirdeksiz) × 5,20 TL = 2.080,00 TL’nin %25’ i olan 520,00 TL’nin,
9- Mealöz Tarım Ürünleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.’den [Araç Plaka No: 20 BH 646 (çekici) – 48 AAG 431 (dorse)] 08.10.2020 tarihinde ve 3342 sıra numarası ile 24.000 kg Nar (geleneksel, Nar) × 2,50 TL = 60.000,00 TL’nin %25’ i olan 15.000,00 TL’nin,
10- Gökhan AYVALI’dan (Araç Plaka No: 48 SH 659) 07.10.2020 tarihinde ve 3341 sıra numarası ile 211 kg Biber Salçalık (Kapya) [geleneksel, Biber Salçalık (Kapya)] × 3,00 TL = 633,00 TL’nin %25’ i olan 158,25 TL’nin,
5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkındaki Kanun'un 8. maddesinin sekizinci fıkrası (a) bendi ile Sebze ve Meyve Ticareti ve Toptancı Halleri Hakkındaki Yönetmeliği'nin 47. maddesinin beşinci ve yedinci fıkrası hükmü gereğince cezalı hal rüsumu olarak alınmasına oybirliği ile karar verildi.
05/11/2020 425 İlimiz, Marmaris İlçesi, Çetibeli Mahallesi, 336 ada 1 parsel, 340 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 19 ve 20 parsel numaralı taşınmazlar ile yoldan ihdas edilmeyip Düzenleme Ortaklık Payına dahil edilen alanların bulunduğu bölgede 38 nolu 3194 sayılı İmar Kanununun 18. Madde imar uygulamasının Marmaris Belediyesi Encümeninin 26.02.2020 tarih ve 2020/1026 sayılı Düzenleme Sahası Sınırı kararı ve 09.09.2020 tarih ve 2020/2100 sayılı parselasyon planlarının onaylanmasına dair Encümen kararı doğrultusunda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. Maddesi ve ilgili yönetmeliklerine uygun olarak yapıldığı İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığınca tespit edilen parselasyon planı ve dağıtım cetvellerinin 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 7/b maddesine istinaden onaylanmasına ve 3194 sayılı İmar Kanununun 19. Maddesine göre işlem yapılmak üzere Marmaris Belediyesine gönderilmesine oybirliği ile karar verildi.
05/11/2020 426 İlimiz, Ula İlçesi, Köprübaşı Mahallesi, 6 Ada 45, 47, 111 ve 112 parseller, 7 Ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 35, 36, 43, 44, 45 ve 46 parseller, 20 Ada 23 parsel, Ayazkıyı Mahallesi, 25 Ada 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 31, 35, 36, 38, 39, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 50, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 145, 146, 153, 154, 157, 174, 175, 178, 179, 180, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 217, 218, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 229, 231, 232, 233, 234, 256, 257, 258, 285, 286, 287, 288, 289, 299, 300, 301, 302, 303, 306, 307, 308, 309, 312, 314, 320, 321, 324, 325, 326, 327, 332, 333, 334, 335, 341, 344, 346, 347, 348, 350, 351, 352, 354, 355, 357, 358, 360, 361, 362, 363 ve 365 parseller, 65 Ada 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 24, 26, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 60, 62, 63 ve 64 parsel numaralı taşınmazlar ile 3 (üç) adet Maliye Hazinesi adına idari yoldan tescil edilecek alanların ve 19 (on dokuz) adet yoldan ihdas edilmeyerek Düzenleme Ortaklık Payı oranına dahil edilen alanların bulunduğu taşınmazlarda 56 nolu 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. madde imar uygulaması yüklenici Makrotek İmar Harita Mühendislik İnşaat Turizm Emlak Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından hazırlanan ve 08.09.2020 tarih ve 312 sayılı Encümen Kararımız ile onaylanan, Arazi ve Arsa Düzenlemeleri Hakkında Yönetmeliğin 25. maddesi gereği hazırlanan parselasyon planları 22/09/2020-22/10/2020 tarihleri arasında 1 (bir) ay süre ile askıya asıldığı ve askı süresi içerisinde 6 (altı) adet itirazda bulunulduğu,
Buna göre;
1. Hüseyin ÖZDEMİR vekili Avukat Leyla BİŞEN’in 22.10.2020 tarih ve 40688/162133 sayılı dilekçesi ile Hüseyin ÖZDEMİR’e ait 65 ada 62 parselin müstakil olarak tahsis edilmesi, oluşan parsel sınırının taşınmaz üzerinde bulunan evi içine alacak şekilde düzenlenmesi, parselinden alınan Düzenleme Ortaklık Payı (DOP) oranının fazla olması, yola bedelsiz terk edilen alanın kendisi adına düzenlenmesi konularında itirazda bulunulduğu,
İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığınca yapılan incelemede;
İlimiz, Ula İlçesi, Ayazkıyı Mahallesi, 65 ada 62 parsel numaralı 423,97 m² yüzölçümlü taşınmazın tamamı uygulama içerisine girdiği, taşınmazdan Düzenleme Ortaklık Payı (DOP) oranı kesildikten sonra imara tahsisli 420,35 m² alan taşınmazın kadastral altlığında bulunan 118 ada 15 parselde hisseli olarak tahsis edildiği, taşınmazın bulunduğu imar ada formu nedeniyle hisseli olarak tahsis edildiği, 56 nolu Düzenleme Sahası içerisinde bulunan tüm taşınmazlardan eşit oranda D.O. Payı oranı kesilmiş olup, taşınmazların eski terk oranları dikkate alınarak hesaplama yapıldığı, bedelsiz yola terk edilen alanın tahsis edilmesi 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. madde imar uygulamasının konusu değildir denildiği,
2. Aysun TÜRKCAN ve Kenan ÇELİK vekili Avukat Yiğit Salih TOZLU’nun 22.10.2020 tarih ve 40619/161932 sayılı dilekçesi ile İlimiz, Ula İlçesi, Köprübaşı Mahallesi, 7 ada 35 parselin tahsisinin başka mahalleden verildiği, parsel üzerinde binalar bulunduğu, parselin müstakil parsel oluşma imkanı var iken hisseli olarak tahsis edildiği konularında itirazda bulunulduğu,
İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığınca yapılan incelemede;
İtiraza konu İlimiz, Ula İlçesi, Köprübaşı Mahallesi, 7 ada 35 parsel numaralı 520,62 m² yüzölçümlü taşınmazın tamamı uygulama içerisine girdiği, taşınmazdan Düzenleme Ortaklık Payı (DOP) oranı kesildikten sonra imara tahsisli 321,81 m² alan 118 ada 6 parselde hisseli olarak tahsis edildiği, taşınmazın tamamı onaylı imar planında “Yol” ve “Park” olarak tanımlı alanda kaldığından dolayı taşınmazın tahsisi mümkün olan en yakın yerden yapıldığı, taşınmazın tahsis edildiği imar adasının ada formundan dolayı müstakil olarak tahsisinin mümkün olmamasından dolayı hisseli olarak tahsis edildiği,
3. Yumray EKİZOĞLU, Ayşe KARAMAN, Emel KARABIÇAK TİRYAKİ, Canan ÇELİK vekili Avukat Yiğit Salih TOZLU’nun 22.10.2020 tarih ve 40621/161936 sayılı dilekçesi ile İlimiz, Ula İlçesi, Köprübaşı Mahallesi, 7 ada 36 parsel numaralı taşınmazın üzerinde Yapı Kayıt Belgesi bulunan yapıların bulunduğu ve parselasyon sonucu mağduriyet oluştuğu, parselin müstakil parsel oluşma imkanı var iken hisseli olarak tahsis edildiği konularında itirazda bulunulduğu,
İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığınca yapılan incelemede;
İlimiz, Ula İlçesi, Köprübaşı Mahallesi, 7 ada 36 parsel numaralı 1108,59 m² yüzölçümlü taşınmazın tamamı uygulama içerisine girdiği, taşınmazdan Düzenleme Ortaklık Payı (DOP) oranı kesildikten sonra imara tahsisli 685,24 m² alan 118 ada 7 parselde hisseli olarak tahsis edildiği, taşınmazın hisseli olduğu parsel itiraz sahibi Yumray EKİZOĞLU’na ait 7 ada 3 parsel numaralı taşınmaz olduğu, taşınmazın tamamı onaylı imar planında “Yol” ve “Park” olarak tanımlı alanda kaldığından dolayı taşınmazın tahsisi mümkün olan en yakın yerden yapıldığı, 4. Süleyman KURNAZ’ın 22.10.2020 tarih ve 40798/162356 sayılı dilekçesi ile parselasyon sonucu ana yola cephesinin kalmadığı, tahsis edilen parselin yapılaşmasının zor olacağı, parselinin değer kaybettiği, kesilen D.O. Payı oranının yüksek olduğu konusunda itirazda bulunulduğu,
İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığınca yapılan incelemede;
İtiraza konu 25 ada 68 parsel numaralı 954,00 m² yüzölçümlü taşınmazın tamamı uygulama içerisine girdiği, taşınmazdan D.O. Payı oranı kesildikten sonra imara tahsisli 588,96 m² alan 115 ada 6 parselde müstakil olarak tahsis edildiği, taşınmaza kadastral altlığına en yakın yerden imar parseli tahsis edildiği, oluşan 115 ada 6 parsel yapılaşmaya uygun imar parseli olarak üretildiği, kesilen D.O. Payı oranı 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi ve Arazi ve Arsa Düzenlemeleri Hakkında Yönetmelikte belirtilen yasal sınır içerisinde bulunduğu,
5. Ahmet KAZANCI vekili Avukat Yiğit Salih TOZLU’nun 22.10.2020 tarih ve 40729/162238 sayılı ve 22.10.2020 tarih ve 40730/162243 sayılı dilekçeleri ile Ahmet KAZANCI’ya ait İlimiz, Ula İlçesi, Köprübaşı Mahallesi, 7 ada 1 ve 2 parsel numaralı taşınmazlar üzerinde evin bulunduğu, taşınmazların farklı bölgelerde konumlandırılması nedeniyle mağduriyet oluştuğu belirtilerek taşınmazların bölünmeden ve müstakil parsel olarak tahsis edilmesi konusunda itirazda bulunulduğu,
İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığınca yapılan incelemede;
İtiraza konu İlimiz, Ula İlçesi, Köprübaşı Mahallesi, 7 ada 1 parsel numaralı 3725,50 m² yüzölçümlü taşınmazın 182,76 m² si düzenleme dışı bırakıldığı, taşınmazın düzenlemeye giren kısmından Düzenleme Ortaklık Payı (DOP) oranı kesildikten sonra 96 ada 8 parsel ve 103 ada 1 parselde müstakil, 94 ada 5 parsel, 95 ada 4 parsel ve 95 ada 5 parselde hisseli olarak tahsis edildiği, 7 ada 2 parsel numaralı 1416,20 m² yüzölçümlü taşınmazın 27,42 m² si düzenleme dışında bırakıldığı, düzenlemeye giren kısımdan Düzenleme Ortaklık Payı (DOP) oranı kesildikten sonra imara tahsisli 858,43 m² alan 119 ada 2 parselde müstakil olarak tahsis edildiği, itiraza konu taşınmazların tamamı onaylı imar planında “Yol” ve “Park” olarak tanımlı alanda kaldığından dolayı mümkün olan en yakın yerden tahsisleri gerçekleştirildiği, Ahmet KAZANCI’nın maliki olduğu 7 ada 1 parsel numaralı taşınmaz hisseli olup, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesinde belirtilen şartları sağlamadığından dolayı hisse çözümü mümkün değildir denildiği,
Bu nedenle; yapılan itirazların İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığının uygun görüşleri doğrultusunda ret edilmesine oybirliği ile karar verildi.
05/11/2020 427 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 34. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği'nin 38.
maddesi gereğince; 2020 Mali Yılı Gider Bütçesinde Encümene sunulan yazı Eki, "Ödenek Aktarma Listesi" nde gerekçesi belirtilen bütçe tertipleri arasında aktarma yapılmasına oybirliği ile karar verildi.
Dr. OSMAN GÜRÜN Büyükşehir Belediye Başkanı
Encümen Başkanı
HÜSEYİN DAŞGIN Genel Sekreter
,
AYLİN YÜKSEL
Üye ECE GÜLEN OZAN
Üye Av. NEVZAT SARIÇOBAN
Üye ÖNDER BATMAZ
Üye (KATILMADI)
VELİ PABUŞÇU Üye
BİRSEN KOCATAŞ Yazı İşleri ve Kararlar D.B.
(KATILMADI)
ÜSTÜN GENÇER
İmar ve Şehircilik D.B.V. FATOŞ ARSLAN
Mali Hizmetler D.B. ŞEVKET GÜLEN
Zabıta D.B.
