B) TEZKERELER VE ÖNERGELER
VI. - SORULAR VE CEVAPLAR A) SÖZLÜ SORULAR VE CEVAPLARI
1. - İstanbul Milletvekili Onur Öymen'in, Vatikan Büyükelçiliğince İstanbul Fener Rum Patriği için kullanılan bir sıfatın düzeltilmesi için uyarı yapılıp yapılmadığına ilişkin Dışişleri Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/570) ve Devlet Bakanı Beşir Atalay'ın cevabı
2. - Tunceli Milletvekili Hasan Güyüldar'ın, Tunceli'deki kişi başına gayrî safî millî hasıla mik
tarının nasıl belirlendiğine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/591) ve Devlet Bakanı Beşir Atalay'ın cevabı
3. - Adana Milletvekili Atilla Başoğlu'nun, Ankara İlindeki köpek barınaklarına ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/609) ve Devlet Bakanı Beşir Atalay'ın cevabı
4. - Antalya Milletvekili Osman Özcan'ın, zabıtaların silah ihtiyacına ilişkin İçişleri Bakanın
dan sözlü soru önergesi (6/616) ve Devlet Bakanı Beşir Atalay'ın cevabı
5. - Antalya Milletvekili Osman Özcan'ın, Manavgat'ta görevli trafik ekiplerinin benzin ihtiyacına ilişkin içişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/617) ve Devlet Bakanı Beşir Atalay'ın cevabı
6. - Antalya Milletvekili Osman Özcan'ın, yaz aylarında nüfusu artan ilçelerin güvenlik ve yönetim hizmetlerine ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/618) ve Devlet Bakanı Beşir Atalay'ın cevabı
7. - Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, Ardahan'a doğalgaz verilip verilmeyeceğine ilişkin Ener
ji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından sözlü soru önergesi (6/620) ve Devlet Bakanı Beşir Atalay'ın cevabı 8. - Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, Türkgözü sınır kapısından mazot ithalatına ve Aktaş sınır kapısına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/621) ve Devlet Bakanı Beşir Atalay'ın cevabı
9. - Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu'nun, bölgesel elektrik fıyatlandırmasının üretim üzerindeki etkilerine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından sözlü soru önergesi (6/630) ve Devlet Bakanı Beşir Atalay'ın cevabı
10. - Şanlıurfa Milletvekili Mehmet Vedat Melik'in, elektrikte bölgesel fıyatlandırmanın doğuracağı sonuçlara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/633) ve Devlet Bakanı Beşir Atalay'ın cevabı
T.B.M.M. B : 7 19 . 10 . 2004 O : 2 BAŞKAN- Şimdi, 1,5,9,14,15,16,18,19,27 ve 29 uncu sıralardaki soruları okutuyorum:
10 Haziran 2003 Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sözlü sorunun Sayın Başbakan Yardımcısı ve Dışişleri Bakanı Abdullah Gül tarafın
dan cevaplandırılmasını saygılarımla müsaadelerine arz ederim.
Onur Öymen İstanbul
Ankara'daki Vatikan Büyükelçiliğinin, 12 Haziran günü düzenlediği bir konferans vesilesiyle gönderdiği davetiyelerde, İstanbul Patriği için "ekümenik" sıfatını kullandığı görülmektedir. Lozan Antlaşmasında İstanbul Fener Rum Patriğinin ekümenik sıfatı kabul edilmemiştir. Bu nedenle bu sıfatın kullanılması Türk yasalarına aykırıdır.
Yabancı büyükelçiliklerin bulundukları ülkelerin yasalarına saygı göstermeleri temel bir dip
lomasi kuralı olduğundan,
Vatikan Büyükelçiliğine gerekli düzeltmenin yapılması için uyanda bulunulmuş mudur?
Fener Rum Patriği yasaların kendisine vermediği ekümenik sıfatını yurt içinde ve yurt dışında kullanmaması için uyarılmış mıdır?
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorumun Sayın Başbakan Recep Tayyip Erdoğan tarafından aracılığınızla sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Hasan Güyüldar Tunceli
Sayın Başbakanın kamuoyuna yaptığı açıklamalarda fert başına düşen millî gelir payının 1 500 dolar altında kalan illerde bazı muafiyetler uygulanacağını belirtmişlerdir.
DİE'den aldığım bilgilere göre, 2001 yılı verilerinde Tunceli'de fert başına gayri safi hâsıla olarak düşen pay 1 584 dolar olarak belirlenmiştir.
Yıllardır devletin üretime dönük bir yatırımı olmamış, herkesin işsiz olduğu, eğitimden sağlığa kadar insanların perişan olduğu, on yıldır OHAL'in uygulandığı ve en büyük göçü yaşamış Tun
celi'de DİE'ye göre fert başına 1 584 doların nasıl düştüğü, hesaplamalarda hangi kriterlerin esas alındığı. Sayın Başbakanın yanıtlaması için gereğini saygılarımla arz ederim.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorumun Sayın İçişleri Bakanı Abdülkadir Aksu tarafından sözlü olarak cevaplan
dırılması hususunu saygılarımla arz ederim.
Atilla Başoğlu Adana
1. Ankara İlimiz sınırlarında bulunan Koru-Sev köpek barınağına kurulduğu günden bu yana İl Özel İdaresi bütçesinden ne kadarlık bir kaynak aktarılmıştır?
2. Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından 10.2.2000 tarihinde yapılması kararı alman 500 köpek kapasitesinden az olmamak şartıyla 4 adet köpek barınağının akıbeti ne olmuştur?
T.B.M.M. B : 7 1 9 . 1 0 . 2 0 0 4 0 : 2 Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı Sayın Abdülkadir Aksu tarafından sözlü olarak cevap
landırılmasını arz ederim. 26.6.2003
Osman Özcan Antalya
1- Belediyelerimizde çalışan zabıtalarımız polis görevi gibi işler üstlendikleri halde 657 sayılı Kanunun verdiği yetkiyi kullanamamaktadırlar. Günümüzde, genelde herkesin tabancası olduğu halde, niçin zabıtalarımıza tabanca bulundurma hakkı tanınmamaktadır?
2- Turizm bölgelerinde, seyyar satıcılarla mücadelede, düzenin sağlanmasında, haksız rekabetin önlenmesinde cansiparane çalışan ve hakkı olan zabıtalarımızın silah ihtiyacının karşılan
ması için bir çalışma yapıyor musunuz?
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı Sayın Abdülkadir Aksu tarafından sözlü olarak cevap
landırılmasını arz ederim. 26.6.2003
Osman Özcan Antalya
1- Antalya-Manavgat İlçemizde batı yollarının denetimini yapan trafik ekiplerine günde 3 lit
re benzin verildiğini öğrendim. Bu polislerin ne duruma düştüğünü ve görev yapamadığını biliyor musunuz? Ve benzin litresini artırmayı düşünüyor musunuz?
2- Benzinsizlikten cumartesi günü trafik ekiplerinin görev yapmaması ölümlerin artmasına sebep olmuyor mu?
3- Kesilen para cezalarından ekiplere yetecek kadar akaryakıt alınması yönünde niçin bir çalış
ma yapılmıyor?
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı Sayın Abdülkadir Aksu tarafından sözlü olarak cevap
landırılmasını arz ederim. 26.6.2003
Osman Özcan Antalya
1- Nüfusu 70 000-80 000'i aşan, yaz aylarında turistlerin çoğalmasıyla 400 000'in üstünde nüfusa sahip ilçelerimizde, statü gereği yeteri kadar güvenlik kuvveti bulunmamaktadır. Bu gibi il
çelerimiz için özel bir kanun çıkarmayı düşünüyor musunuz?
2- Aynı şekildeki ilçelerimizde kaymakamların yükü çok ağır olup, gerekli hizmet verilememektedir. İllerde olduğu gibi, kalabalık ilçelerde kaymakamlara da yardımcı verilmesi yönünde yasal bir çalışma yapılmakta mıdır?
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanı Sayın Dr. Hilmi Güler tarafından söz
lü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. 26.6.2003
Ensar Öğüt Ardahan
T.B.M.M. B : 7 19 . 10 . 2004 O : 2 1- İlimizden geçen doğalgazı il ve ilçe merkezlerine vermek için bir çalışma var mı?
2- Çevrim santralının ve rafinerisinin ilimizde kurulmasını düşünüyor musunuz?
3- İlimizde işsizliği ve göçü azaltacağı gibi ilimizin kalkınmasına da çok ciddî katkı sağlayacak olan bu tesislerin kurulmasını, ayrıca ilimizde kurulacak çevrim santralının ve rafinerinin doğu il
lerimize ve Karadeniz illerimize dağıtımının daha ekonomik ve kolay olacağı bir gerçektir. Bu husustaki düşünceleriniz nelerdir?
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Başbakan Recep Tayyip Erdoğan tarafından sözlü olarak cevaplandırıl
masını saygılarımla arz ederim. 26.5.2003
Ensar Öğüt Ardahan
Sınır ticareti uygulamaları, Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgelerinden yapılan ihracatın ar
tırılması ve bu ihracat sayesinde bölgede sınaî ve ticarî gelişmelerin sağlanması için az da olsa mazot ithalatının serbest bırakılması bölgemize ekonomik canlılık getirecektir.
1- Posof- Türkgözü sınır kapısından hiç olmazsa günlük 1 000 ton mazot ithalatını serbest bırakmayı düşünüyor musunuz?
2- Sınır ticaretini geliştirmek için 1995 yatırım programına alınan Çıldır - Aktaş sınır kapısını kullanıma açmak için herhangi bir girişimde bulunacak mısınız?
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki soruların Enerji Bakanı Sayın Hilmi Güler tarafından sözlü olarak cevaplandırıl
masını arz ederim.2.7.2003
Ferit Mevlüt Aslanoğlu Malatya
Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu tarafından uygulamaya konulan bölgesel elektrik fiyatlan-dırması özellikle doğu ve güneydoğuda üretim yapan tüm tesislerin teker teker kapanmasına yol açacak ve aynı üretimi farklı bölgelerde yapan üreticiler arasında büyük haksız rekabet yaratacak
tır. Bu nedenle;
1- Kayıp, kaçak kullanımları önlemek yerine, dürüst vatandaşları ve üreticileri cezalandırmak mı istiyorsunuz?
2- İşsizliğin had safhada olduğu doğu ve güneydoğuda yeni işsizler ordusu oluşacağını düşün
müyor musunuz?
3- 1 kilogram iplik için Bursa ve Yalova'da 270 Türk Liralık enerji bedeli ödenirken, Malat
ya'da 400 000 Türk Lirası, Van'da 607 000 Türk Lirası ödenecektir. Bu uygulamayla bu bölgelerde yeni tesis yapılır mı veya mevcut sanayici ayakta kalır mı?
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Anayasanın 98 inci maddesi ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İç
tüzüğünün 96 ncı ve devamı maddeleri uyarınca Başbakan Recep Tayyip Erdoğan tarafından sözlü yanıtlanmasını saygıyla dilerim. 2.7.2003
Mehmet Vedat Melik Şanlıurfa
T.B.M.M. B : 7 19 . 10 . 2004 O : 2 1- Ülke genelinde elektrik kayıp ve kaçaklarının azaltılmasını temin için Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgelerinde elektrik fiyatlarını yükselten bir tarife uygulamasına geçileceği yolundaki haberler doğru mudur?
2- Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgelerindeki elektrik kayıplarının en önemli nedeninin iletim hatlarındaki yetersizlik ve bakımsızlıktan kaynaklanıp kaynaklanmadığı ciddî olarak incelen
miş midir, incelenmesi düşünülmekte midir?
3- Fiyat artışlarının karşılanmasına destek sağlamak amacıyla bütçeden 200 trilyonluk kaynak ayrılması yerine, fiyatların düşürülmesi daha uygun sonuçlar doğurmaz mı?
4- Yurdun batısında ucuz tarife, doğu ve güneydoğusunda pahalı elektrik tarifesi uygulaması ve EPDK Başkanının 30.6.2003 tarihli açıklamaları birlikte değerlendirildiğinde, doğulu ve güney
doğulu yurttaşları potansiyel kaçakçı ilan etmiş olmuyor musunuz?
BAŞKAN - Sayın Bakanım, buyurun.
DEVLET BAKANI BEŞİR ATALAY (Ankara) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Sayın Başbakanımıza ve bakanlarımıza yöneltilmiş olan bazı sözlü sorulara cevap vermek üzere söz almış bulunuyorum; önce, hepinizi saygıyla selamlıyorum, yeni yasama yılımızın hayırlı ve verimli ol
masını diliyorum.
Sayın Öymen tarafından Dışişleri Bakanımıza sorulan sorunun cevabı şu şekildedir:
Vatikan'ın Ankara Büyükelçisinin, Fener Rum Ortodoks Patriğinin vereceği bir konferans dolayısıyla düzenlediği resepsiyon için dağıttığı davetiyede "ekümenik" sıfatının kullanıldığının görülmesi üzerine, büyükelçi derhal Bakanlığımıza davet olunarak gerekli girişimde bulunulmuştur.
Vatikan Büyükelçisi, yapılan girişimde Fener Rum Patrikhanesinin Lozan Konferansında belir
lenen statüsü konusunda açık bir dille uyarılmıştır. Tabiatıyla, bu statüde herhangi bir değişiklik söz konusu değildir.
Türkiye, Lozan Antlaşmasıyla azınlıkların din ve ibadet özgürlüklerini tanırken, bunu biçimsel bir yaklaşımla değil, yeni kurulan cumhuriyetin temel ilkelerinden biri olarak benimsemiştir. Bu an
layış, içhukukumuzun "din ve mezhep farkı gözetilmeksizin tüm vatandaşlarımızın eşit olması ve hak ve özgürlüklerinin Anayasa güvencesi altına alınmış bulunması" ana kuralıyla tam bir uyum ve bütün
lük içindedir. Aynı anlayış, Lozan'da, Rum-Ortodoks vatandaşlarımızın ruhanî işlerinden sorumlu bir Türk merci olarak belirlenen İstanbul'daki Fener-Rum Ortodoks Patrikhanesi için de geçerlidir ve dolayısıyla Patrikhanenin işlevini Türkiye Cumhuriyeti yasalan himayesinde sürdürmesi esastır.
Yasalarımız çerçevesinde faaliyet gösteren her kurumumuz gibi, Fener-Rum Ortodoks Patrik
hanesinin de bu hak ve sorumlulukları çerçevesinde hareket etmesi esastır. Bu çerçevede, ihtiyaç duyulan her durumda, hak ve sorumlulukları, İstanbul Valiliğimizce, Patrikhaneye hatırlatılmaktadır.
Başbakanımıza sorulan, Tunceli'nin fert başı gayri safi millî geliriyle ilgili sorunun cevabı şu şekildedir: Bilindiği gibi, Devlet İstatistik Enstitüsü tarafından, illere göre gayri safî yurtiçi hâsıla üretim yöntemi kullanılarak, faaliyet kollan itibariyle hesaplanmaktadır. Bu yöntemde, her faaliyet kolunda üretilen mal ve hizmetlerin üretim değerinden, bu üretimin elde edilmesinde kullanılan ara girdilerin ve diğer masrafların çıkarılması sonucunda, ilgili faaliyet kolunun gayri safî yurtiçi hâsılası bulunmaktadır. Bu çerçevede, Devlet İstatistik Enstitüsünün, iller itibariyle gayri safî yur
tiçi hâsıla hesaplamalarında kullandığı temel veri kaynakları, il bazında derlenen cari anket sonuç
ları ve hizmet sektörlerine ilişkin, iller itibariyle derlenen, diğer anket sonuçlarıdır.
T.B.M.M. B : 7 19 . 10 . 2004 O : 2 İl bazında, bitkisel üretim değerinin hesaplanmasında Devlet İstatistik Enstitüsünün her yıl yayımlamış olduğu tarımsal ürünler miktar, fiyat, değer yayınlarından yararlanılmaktadır. Tarımsal ürünlerin miktar ve fiyatlarına ilişkin veriler Tarım ve Köyişleri Bakanlığı taşra teşkilatı aracılığıy
la ürün bazında derlenmektedir.
İmalat sanayii sektörü katmadeğerinin hesaplanmasındaysa, yine, Devlet İstatistik Ens
titüsünün imalat sanayii üretim değerlerinden ve yıllık imalat sanayii anketleri sonuçlarından yarar
lanılmaktadır. Bu anketlerle il bazında imalat sanayii sektörüne ilişkin veriler elde edilmektedir. Bu anketlerin uygulandığı işyerleri, genel sanayi ve işyerleri sayımında elde edilen adresler çerçevesin
de, her yıl, sanayi odalarından alınan yeni açılmış imalat sanayii işyerleri adresleri ilave edilerek güncelleştirilmektedir. Kapsam olarak devlet sektörüne ait imalat sanayii işyerlerinin tamamı ve özel sektörde on ve daha fazla kişi çalıştıran işyerlerine detaylı soru formları uygulanarak bu sek
töre ilişkin veriler elde edilmektedir.
İnşaat sektörüne ilişkin il bazında veriler kamu ve özel sektör ayırımında derlenmektedir. İnşaat sektörü katmadeğeri için de genel ve katma bütçeli kuruluşların illere göre yatırımları Maliye Bakan
lığından alınmaktadır. Diğer kamu kuruluşlarından soru formlarıyla bilgi derlenmektedir. Belediye ve il özel idareleri için de kesinhesap sonuçlarından yararlanılmaktadır. Özel sektöre ilişkin inşaat yatırımlanndaysa, illere göre alınan inşaat ruhsatnameleri bazında değerlendirme yapılmaktadır.
Netice olarak, il bazında toplam ve perakende ticaret sektörü katmadeğerinin hesaplanmasında genel sanayi ve işyeri sayımı anket sonuçlan kullanılmaktadır.
Ulaştırma ve haberleşme sektöründe, aynı şekilde, kamu ulaştırma faaliyetleri ilgili kuruluşlar
dan soru formlarıyla elde edilmektedir. Diğer ulaştırma faaliyetlerine ilişkin veriler ise genel sanayi ve işyerleri sayım sonuçlarından elde edilen veriler ışığında değerlendirilmektedir.
Malî kuruluşların il bazında yapmış olduğu katmadeğer hesaplamasında, bu kuruluşların genel müdürlüklerinden il bazında alınan soru formlarından yararlanılmaktadır. Devlet hizmetleri sek
törüne ilişkin katmadeğer hesaplamalarında, Maliye Bakanlığı verileri ile özel idare, il özel idare, belediye ve diğer devlet kuruluşları için soru formlarıyla derlenen veriler kullanılmaktadır.
Ülkemizdeki hesaplamalarda esas alınan yöntem tümdengelim yöntemi olup, bu yöntemin yararı, ulusal ve iller arasında kesin rakam tutarlılığını sağlamasıdır. İller itibariyle gayri safî yur
tiçi hâsıla hesaplamaları üretim yöntemi esas alınarak hesaplandığı ve verilerin analizi buna göre yapıldığı için, il sınırları içerisinde bulunan ve faaliyet göstererek üretim yapan tüm işyerlerinin yaratmış olduğu katmadeğer, o ilde gösterilmektedir.
Üretim yöntemiyle hesaplanan il bazında kişi başına gayri safi yurtiçi hâsıla değeri, ilin, Tür
kiye gayri safî yurtiçi hâsıla değerine yapmış olduğu toplam katkıyı göstermektedir. Bu büyük
lüğün, il bazında harcama değeriyle doğrudan ilgisi bulunmamaktadır.
Bu noktada, Devlet İstatistik Enstitüsünün il bazında gayri safî yurtiçi hâsıla çalışmasının sonuçlan, ilin, hem kendisine hem de ülkesine yapmış olduğu toplam katkıyı göstermektedir; yani, il bazında gayri safî yurtiçi hâsıla hesaplamalarında üretilen tüm veriler, illerin Türkiye ekonomisine sağladığı katkıyı yansıtmaktadır.
İçişleri Bakanımıza, Adana Milletvekili Sayın Başoğlu tarafından sorulan, Ankara İlindeki Koru-Sev köpek barınağına ilişkin soruyla ilgili İçişleri Bakanlığımızın açıklamasını sunuyorum:
Sayın Başoğlu'nun sorularında işaret ettiği husus, esas itibariyle modern kent yaşamının ortaya çıkardığı yeni kuşak sorunlardandır. Bu konularda, hem merkezî hem de yerel yönetimlerin üzerine düşen kimi sorumluluklar bulunduğu açıktır.
T.B.M.M. B : 7 19 . 10 . 2004 O : 2 Nitekim, Bakanlık olarak, 26 Şubat 2003 tarihinde, bir genelge yayımlayarak, genel yönetim
lerin, yerel yönetimlerin dikkatini bu konuya çekmiştik.
Kanaatimce, yerel yönetimlerin sivil toplum kuruluşlarıyla ortak projeler gerçekleştirerek, köpek barınakları sorununu çözmeleri gerekiyor.
Önergeye konu spesifik uygulamaya gelince: Ankara İli sınırları içerisinde bulunan Koru-Sev Köpek Barınağına, kurulduğundan bu yana, il özel idaresi bütçesinden kaynak aktarılmadığını ifade etmeliyim.
Büyükşehir Belediyesince, Ankara'ya, belirli nitelikleri haiz ve gelişmeye uygun bir hayvan barınağı kazandırılması konusunda geliştirilmiş bir proje ve belediye meclisi kararı bulunmaktadır.
Öte yandan, hayvan barınağı projesi konusunda, valilik, üniversite, merkezî yönetim kuruluşları ve büyükşehir ve ilçe belediyelerinin ortak çalışma içerisinde olduğunu ifade etmeliyim.
Amaca uygun arsa temini için, Millî Emlak Genel Müdürlüğü ve Orman Genel Müdürlüğü nezdinde girişimlerde bulunulmuş olup, Bağlum ve Hacıkadın Ormanında gösterilen arazilerin, çevresel şartlar açısından uygun olmadığı değerlendirilmiştir. Bunun üzerine, Ankara Valiliği ve il
gili kuruluşların katkılarıyla, kent için büyük sorun olan başıboş hayvanlarla ilgili olarak çağdaş çözümler üretilmesi amacıyla, Çevre ve Orman Bakanlığı, Gölbaşı Belediyesi ve Ankara Büyük
şehir Belediye Başkanlığı arasında, 4.11.2003 tarihinde, Sahipsiz Hayvanların Korunması ve Kon
trolü Projesi Ön Protokolü imzalanmıştır. Protokol gereği oluşturulan ortak komisyonca, Bakanlık ve belediye tarafından geliştirilen projeler birleştirilmiştir. Ortak projenin hayata geçirilmesi için arazi tespiti çalışmaları sonucu, Yenikent İncirli Köyü kuzeyindeki ağaçlandırma sahasında kalan ve ağaçlandırmaya uygun olmayan 37 000 metrekarelik bölümün bu proje için kullanılabileceği tes
pit edilmiştir. Sözü edilen arazinin belediyeye tahsis edilmesinden sonra, 6 000 hayvan kapasiteli başıboş hayvan barınağı yapım çalışmalarına başlanılacaktır.
Ayrıca, Belediye Başkanlığınca, barınak projesi gerçekleşinceye kadar, halen gönüllü kuruluş
ların barındırdığı hayvanların kısırlaştırma işlemleri ücretsiz olarak yerine getirilmektedir.
Yine, İçişleri Bakanımıza, Antalya Milletvekili Sayın Osman Özcan tarafından sorulan, zabıtaların silah ihtiyacına ilişkin sorunun cevabını sunuyorum:
Silah bulundurma ruhsatları, 6136 sayılı Kanunun ek 7 nci maddesinde düzenlenmiş olup, silah ruhsatı almasına mâni hal bulunmayan her Türk vatandaşı, bulundurma amacıyla silah satın alabil
mektedir. Soru önergesinde belirtilen, belediye zabıtalarının da bu çerçevede silah bulundurma ruh
satı almaları mümkündür; ancak, bu kişilerin, mesleklerine bağlı olarak silah taşıma ruhsatı al
malarını sağlayan bir yasa hükmü olmadığını ifade etmeliyim. Bizim anayasal sistemimizde, böl
gelerin özelliğine göre, özel hakları düzenleme imkânı bulunmamaktadır. Bu nedenle, turizm böl
geleri dahil, belediye zabıtalarına silah taşıma ruhsatı verilmesi konusunda bir mevzuat çalışması içinde değiliz.
İçişleri Bakanımıza, yine, Sayın Osman Özcan tarafından sorulan bir sözlü soruyla ilgili açıklama:
2004 malî yılı Emniyet Genel Müdürlüğü bütçesinin akaryakıt ve yağ alımları harcama kalemine konulan ödenek miktarı 109 trilyon 700 milyar liradır. Bilindiği üzere, bu ödenekler, Maliye Bakanlığının serbest bırakma oranları çerçevesinde ilgili saymanlıklara gönderilmektedir. İl ve ilçelere ödenek dağıtımları sırasında, araç sayı, model ve yaşları, genel emniyet ve asayiş durumu, trafik yükü gibi temel kriterler esas alınmaktadır. Bu çerçevede, Manavgat İlçesine, akar
yakıt alımları için, 2004 yılı için gönderilen ödenek miktarı 87 609 000 000 liradır. Eldeki verilere
T.B.M.M. B : 7 19 . 10 . 2004 O : 2 göre, Manavgat Bölge Trafik İstasyon Amirliğinin 8, İlçe Emniyet Müdürlüğünün 4'ü şehiriçi trafik aracı, 13'ü asayiş aracı olmak üzere 17 aracı mevcuttur. İlçede toplam olarak emniyet hizmetleri aracı sayısı 21 'dir. Mevcut örneklerle, asayiş ekiplerine ve trafik ekiplerine 15 litre günlük akaryakıt verilmektedir; ancak, ihtiyaç duyulduğunda, bu miktarlar ihtiyaç oranında artırılmaktadır.
Dolayısıyla, akaryakıt yetersizliği nedeniyle cumartesi günleri hizmete çıkılmama gibi bir durum asla söz konusu değildir. Takdir edileceği gibi, güvenlik hizmeti, hiçbir gerekçeyle dur
Dolayısıyla, akaryakıt yetersizliği nedeniyle cumartesi günleri hizmete çıkılmama gibi bir durum asla söz konusu değildir. Takdir edileceği gibi, güvenlik hizmeti, hiçbir gerekçeyle dur