c Gruplar arasında son test puanlarının karşılaştırılması

Bilimsel tartışma odaklı öğretim yaklaşımının uygulandığı deney grubu ile geleneksel yöntemle derslerin işlendiği kontrol grubuna ait son test puanları kimyasal bağlar son testi (KBT2), asit-bazlar son testi (ABT2), tutum son testi (TT2) ve bilimin doğası ile ilgili görüş anketi son testi (BDST2) puanlarının değerlendirilmesi için ANCOVA kullanılmıştır. ANCOVA varsayımları dikkate alındığında grupların ön testleri arasında anlamlı farklılık yokken önbilgi testi ÖT82 ile diğer ön testler ABÖT (r=-0,477; p=0,002), TÖT (r=0,392; p=0,015), BDÖT (r=0,653; p=0,000) ve BaÖT (r=-0,375; p=0,020) arasında anlamlı ilişki olduğu belirlenmiştir. ÖT82 ile son testler KBT2 (r=-0,375; p=0,020), ABT2 (r=0,620; p=0,004), BDST2 (r=0,629; p=0,003), TT2 (r=0,354; p=0,029), BaT2 (r=0,624; p=0,000) arasında anlamlı ilişki olduğundan kovaryans analizinde ÖT8; TÖT2’le TT2 arasındaki (r=0,426; p=0,000) anlamlı ilişkiden dolayı TÖT2; BDÖT2 ile BDST2 (r=0,849; p=0,000) arasındaki anlamlı ilişkiden dolayı BDÖT2 kovaryant olarak seçilmiştir. TaT2 ile TÖT2 (r= 0,463; p=0,003) ve TaÖT2 (r=0,531; p=0,001) arasında anlamlı ilişki bulunduğundan bu testler ANCOVA’da kovaryant olarak seçilmişlerdir.

Bilimsel tartışma odaklı öğretim yönteminin uygulandığı deney grubu ile geleneksel yöntemin uygulandığı kontrol grubu arasında kimyasal bağlar son test

(KBT2) puanlarının karşılaştırılmasıyla ilgili betimsel istatistik ve ANCOVA

sonuçları Tablo 4.24’te, değişim grafiği ise Şekil 4.10’da verilmiştir. Tablo 4.24.a. KBT2 Puanlarına Ait Betimsel İstatistik Sonuçları

Grup N _{Düzeltilmemiş X} s _{Düzeltilmiş X}

Deney 20 20,05 7,30 20,22

Kontrol 18 14,94 5,45 14,76

Tablo 4.24.b. KBT2 Puanlarına Ait ANCOVA Sonuçları Varyansın Kaynağı Kareler Toplamı sd Kareler Ortalaması F p η 2 _Güç Kovaryantlar ÖT82 595,629 1 595,629 22,604 ,000 ,392 ,996 Grup 282,042 1 282,042 10,703 ,002 ,234 ,889 Hata 922,266 35 26,350 Toplam 1764,842 37

Kimyasal bağlar konusunun öğretiminden sonra uygulanan KBT2 sonuçlarına göre deney grubu ve kontrol grubunun puanları arasında anlamlı farklılık (p<0,05) olduğu görülmüştür (F1-35=10,703; p=0,002). Deney grubunda kovaryanta göre düzeltilmiş son test ortalaması 20,22 kontrol grubunda ise 14,76’dır. Uygulanan yöntem deney grubunun başarısındaki varyansın %23,4’ünü açıklarken önbilgi düzeyleri varyansın %39,2’sini açıklamıştır. Testin gücü 0,89 yüksek etki büyüklüğü olarak yorumlanmıştır.

Asitler ve bazlar son test (ABT2) ortalamalarının bilimsel tartışma odaklı fen

öğretimi apılan deney grubu ile geleneksel öğretimin yapıldığı kontrol grubu arasında karşılaştırılması için ANCOVA uygulanmış, ÖT82 kovaryant olarak alınmıştır. Betimsel istatistikler ve ANCOVA sonuçları Tablo 4.25’de verilmiştir.

Tablo 4.25.a. ABT2 Puanlarına Ait Betimsel İstatistik Sonuçları

Grup N _{Düzeltilmemiş X} s _{Düzeltilmiş X}

Deney 20 39,40 10,78 39,67

Kontrol 18 30,28 9,54 29,97

Tablo 4.25.b. ABT2 Puanlarına Ait ANCOVA Sonuçları

Varyansın Kaynağı Kareler Toplamı sd Kareler Ortalaması F p η 2 _Güç Kovaryantlar ÖT82 1538,864 1 1538,864 24,266 ,000 ,409 ,998 Grup 888,634 1 888,634 14,013 ,001 ,286 ,953 Hata 2219,548 35 63,416 Toplam 4546,763 37 Şekil 4.10. Düzeltilmiş KBT2 Ortalamalarının Gruplara Göre

ANCOVA sonuçlarına göre geleneksel yöntemle öğretim yapılan kontrol grubu ile tartışma teorisine uygun fen etkinlikleriyle dersin işlendiği deney grubunun ABT2 ortalamaları arasında anlamlı farklılık bulunmuştur (F1-35= 14,013; p=0,001). Deney grubunun kovaryanta göre düzeltilmiş ortalama puanı 39,67 ve kontrol grubunun düzeltilmiş puanı 29,67’dir. Uygulanan yöntem ABT2 ortalamalarındaki varyansın % 28,6’sını açıklarken

önbilgi düzeyleri varyansın yaklaşık % 41’ini açıklamaktadır. Testin gücü %95,3 yani yüksek etki büyüklüğü olarak belirlenmiştir.

ABT2 için deney ve kontrol gruplarına ait ön test ve son test puanlarının karşılaştırıldığı grafik Şekil 4.11’de verilmiştir.

Kimyasal bağlar ve asitler ve bazlar son testlerinin toplam puanları

başarı son testi (BaT2) olarak alındığında gruplar arası son test puanlarının

karşılaştırılması ANCOVA ile yapılmış, ÖT82 kovaryant olarak alınmıştır. Sonuçlar Tablo 4.26’da verilmiştir.

Tablo 4.26.a. BaT2 Puanlarına Ait Betimsel İstatistik Sonuçları

Tablo 4.26.b. BaT2 Puanlarına Ait ANCOVA Sonuçları Varyansın Kaynağı Kareler Toplamı sd Kareler Ortalaması F p η 2 _Güç Kovaryantlar ÖT82 4049,268 1 4049,268 37,426 ,000 ,517 1,000 Grup 2171,939 1 2171,939 20,074 ,000 ,364 ,992 Hata 3786,793 35 108,194 Toplam 9753,816 37

Grup N _{Düzeltilmemiş X} s _{Düzeltilmiş X}

Deney 20 59,45 16,52 59,89

Kontrol 18 45,22 12,48 44,73

Şekil 4.11. Düzeltilmiş ABT2 Ortalamalarının Gruplara Göre Değişim

ÖT82 ortalamalarının etkisi kontrol altına alınarak düzeltilmiş BaT2 ortalamaları ise deney grubunda 59,89 kontrol grubunda 44,73 olduğu, deney ve kontrol grubu arasında BaT2 ortalamalarının anlamlı farklılık gösterdiği ve bu farkın deney grubu lehine olduğu (F1-35=20,074; p=0,000) bulunmuştur. Tartışmaya dayalı fen etkinlikleri (yöntem) öğrencilerin başarılarındaki varyansın %36,4’ünü açıklamakta, ön bilgi düzeyleri %51,7’sini açıklamaktadır. Testin gücünün ise (0,99) yüksek olduğu belirlenmiştir.

Şekil 4.12’de grupların ön test ve düzeltilmiş son test ortalamalarının değişimi grafiği verilmiştir.

Tutum anketi son test (TT2) ortalamalarının deney ve kontrol grubu arasında

karşılaştırılması için ANCOVA uygulanmış, ÖT82 ve TÖT2 puanları kovaryant olarak alınmıştır. Betimsel istatistikler Tablo 4.27.a’da ANCOVA sonuçları Tablo 4.27.b’de verilmiştir.

Tablo 4.27.a. TT2 Puanlarına Ait Betimsel İstatistik Sonuçları

Tablo 4.27.b. TT2 Puanlarına Ait ANCOVA Sonuçları Varyansın Kaynağı Kareler Toplamı sd Kareler Ortalaması F p η 2 _Güç Kovaryantlar ÖT82 154,577 1 154,577 1,781 ,191 ,050 ,254 TÖT2 369,158 1 369,158 4,252 ,047 ,111 ,517 Grup ,650 1 ,650 ,007 ,932 ,000 ,051 Hata 2951,621 34 86,81 Toplam 3798,316 37

Grup N _{Düzeltilmemiş X} s _{Düzeltilmiş X}

Deney 20 53,25 10,73 53,08

Kontrol 18 53,17 9,74 53,35

Şekil 4.12. Düzeltilmiş BaT2 Ortalamalarının Gruplara Göre

Deney grubunun kovaryantlara göre düzeltilmiş ortalaması 53,08 kontrol grubunun 53,35’tir. Yöntemin tutum ortalamalarına anlamlı etkisinin olmadığı, önbilgi testinin ve tutum ön testinin

etkisinin de anlamlı olmadığı belirlenmiştir [F1-34= 0,007; p=0,932]. TÖT2 puanları TT2 ortalamasındaki varyansın %11,1’ini açıklamaktadır.

Ön test ve düzeltilmiş son test TT2 ortalamalarının gruplara göre değişim grafiği Şekil 4.13’de verilmiştir.

Bilim doğası görüş anketi son test

(BDST2) ortalamalarının gruplar arasında karşılaştırılması için kovaryans analizi

uygulanmış, kovaryant olarak BDÖT2 ve ÖT82 puanları kovaryant olarak alınmıştır. ANCOVA sonuçları Tablo 4.28’de verilmiştir.

Tablo 4.28.a. BDST2 Puanlarına Ait Betimsel İstatistik Sonuçları

Grup N _{Düzeltilmemiş X} s _{Düzeltilmiş X}

Deney 20 9,98 5,86 9,87

Kontrol 18 6,03 3,17 6,15

Tablo 4.28.b. BDST2 Puanlarına Ait ANCOVA Sonuçları Varyansın Kaynağı Kareler Toplamı sd Kareler Ortalaması F p η 2 _Güç Kovaryantlar ÖT82 52,852 1 52,852 4,320 ,045 ,113 ,524 BDÖT2 87,539 1 87,539 7,156 ,011 ,174 ,739 Grup 127,496 1 127,496 10,422 ,003 ,235 ,880 Hata 415,927 34 12,233 Toplam 971,579 37

Deney ve kontrol gruplarında BDST2 ortalamaları arasında anlamlı farklılık olduğu (F1-34 =10,422; p=0,003); deney grubu düzeltilmiş ortalamasının 9,87 kontrol grubununki 6,15 ve aradaki farkın deney grubu leyhine olduğu belirlenmiştir. Uygulanan yöntem son test puanlarındaki varyansın %23,5’ini, BDÖT2 puanları

Şekil 4.13. Düzeltilmiş TT2 Ortalamalarının Gruplara Göre

%17,4’ünü ve ÖT82 puanları %11’ini açıkladığı, bilimsel tartışma odaklı fen öğretimini yapılan deney grubu öğrencilerinin BDST puanları üzerine etki büyüklüğü ve testin gücü istatistiki olarak yüksek aralıkta olduğu (η2_{>0,14 ve testin gücü>0,80)}

bulunmuştur.

Deney ve kontrol gruplarına ait ön test ve son test BDST2 ortalamalarının dağılımı Şekil 4.14’te verilmiştir.

Tartışmacı anketi son testlerinin (TaT2) tartışma teorisine uygun fen

etkinliklerinin yapıldığı deney grubu ile geleneksel yöntemin uygulandığı kontrol grubu arasında karşılaştırılması için TÖT2 ve TaT2 puanlarının etkisi kontrol altına alınarak kovaryans analizi uygulanmıştır. Betimsel analiz sonuçları Tablo 4.29.a’da ANCOVA sonuçları Tablo 4.29.b’de verilmiştir.

Tablo 4.29.a. TaT2 Puanlarına Ait Betimsel İstatistik Sonuçları

Grup N _{Düzeltilmemiş X} s _{Düzeltilmiş X}

Deney 20 68,25 13,06 67,45

Kontrol 18 65,67 15,27 66,55

Tablo 4.29.b. TaT2 Puanlarına Ait ANCOVA Sonuçları Varyansın Kaynağı Kareler Toplamı sd Kareler Ortalaması F p η 2 _Güç Kovaryantlar TÖT2 1098,216 1 1098,216 9,123 ,005 ,212 ,835 TaÖT2 1594,395 1 1594,395 13,244 ,001 ,280 ,942 Grup 7,540 1 7,540 ,063 ,804 ,002 ,057 Hata 4093,038 34 120,383 Toplam 7268,974 37

Deney ve kontrol grubu arasında TaT2 ortalamaları bakımından F1-34=0,063; p=0,804 (p>0,05); η2=0,002 değerlerine göre anlamlı bir farklılık bulunmamıştır. Deney grubunun kovaryantlara göre düzeltilmiş ortalaması 67,45 iken kontrol

Şekil 4.14. Düzeltilmiş BDST2 Ortalamalarının Gruplara Göre

Şekil 4.15. Düzeltilmiş TaT2 Ortalamalarının Gruplara Göre

Değişim Grafiği grubunda ortalama 66,55’dir. İki grup arasında

uygulanan yöntemin etkisi anlamlı değilken tutum ön testi ve tartışmacı ön testinin etkisi anlamlı olduğu (p<0,05) TÖT2 ortalamasının TaT2 puanlarındaki varyansın %28’ini TaÖT2 ortalaması %21,2’sini açıkladığı tespit edilmiştir.

Şekil 4.15’ten grupların ön test ve düzeltilmiş son test ortalamalarının değişimi grafiği verilmiştir.