3.5. BaĢsayfadaki Siyasi GeliĢmeler ve Yanlı Gazetecilik
3.5.1.5. AK Parti’ye Açılan Kapatma Davası
AK Parti‟ye açılan kapatma davası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya tarafından 14 Mart 2008‟de açılmıştı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Yalçınkaya, AK Parti‟nin laikliğe aykırı eylemlerin odağı durumuna geldiğini belirterek AK Parti‟ye kapatma davasını açmıştı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, AK Parti‟nin kapatılmasını ve Başbakan Recep Tayyip Erdoğan başta olmak üzere cumhurbaşkanı Abdullah Gül‟ün de dâhil olduğu 71 kişiyi 5 yıl siyasetten uzaklaştırılmasını istemişti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Yalçınkaya, AK Parti‟yi laik zihniyetin temsilcisi olmadığını ve laik düzen karşıtı eylemelerin odağı olmakla suçluyordu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Yalçınkaya, AK Parti için açtığı davanın delillerini ise gazete kupürlerinden topluyordu.
155
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Yalçınkaya‟nın yüzde 47 oranında bir oyla iktidar olan bir partiye kapatma davası açması gerek içerde gerekse dışarıda büyük yankılar uyandırmıştı. Açılan kapatma davasının demokrasi ile savunulacak hiçbir yanı yoktur. Açılan kapatma davası sadece AK Parti‟ye değil, AK Parti üzerinden halka açılmıştı. Demokratik sistemlerde çözüm parti kapatmalarında değil, sandıkta çözülmelidir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı‟nın AK Parti‟ye açtığı kapatma davası AK Parti‟de ve toplumda şok etkisi yaratmıştı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı‟nın açtığı kapatma davasını Hürriyet gazetesi 15 Mart 2008 tarihinde “AKP’YE DAVA
ġOKU” (Ek- 125) manşetiyle veriyordu. Milliyet gazetesi 15 Mart 2008 tarihinde
“AKP’YE KAPATMA DAVASI” (Ek- 126) sürmanşetini atıyordu. Zaman gazetesi 15 Mart 2008 tarihinde “AK Parti’ye sürpriz dava” (EK- 127) manşetini atıyordu.
Yeni Şafak gazetesi ise açılan kapatma davasını 15 Mart 2008 tarihinde
“KAPATABĠLĠRSEN MĠLLETĠ KAPAT!” (Ek- 128) sürmanşetiyle davayı vermekteydi. Hürriyet ve Milliyet gazeteleri AK Parti‟ye açılan kapatma davasını hukuki boyutuyla manşet ve sürmanşetlerine taşımaktaydı. Zaman ve Yeni Şafak gazeteleri AK Parti‟ye açılan kapatma davasını özgürlük ve baskı açısından manşet ve sürmanşetlerine taşımışlardı. Hürriyet gazetesi 16 Mart 2008 tarihinde “BAġBAKAN’A 61 SUÇLAMA” (Ek- 129) sürmanşetini atmaktaydı. Hürriyet gazetesi, büyük puntolarla verdiği sürmanşetiyle Başbakan‟ı açılan kapatma davasının başaktörü olarak sunmaktaydı. Milliyet gazetesi de Hürriyet gazetesi gibi Yargıtay cumhuriyet Başsavcısı‟nın Başbakan‟a ve AK Parti‟ye olan suçlamalarını 16 Mart 2008 tarihinde “Ġddianamede ağır suçlamalar” (Ek- 130) manşetiyle çıkmaktaydı. Zaman gazetesi 16 Mart 2008 tarihinde “Davaya tepkiler büyüyor” (Ek- 131) manşetini atıyordu. Zaman gazetesi, AK Parti‟ye açılan kapatma davasının toplumun çeşitli kesimlerinden gelen tepkileri manşetine yansıtmaktaydı. Yeni Şafak gazetesi 16 Mart 2008 tarihinde “BUNUN UTANCINI TAġIYACAKLAR” (Ek- 132) manşetini atıyordu. Yeni Şafak gazetesi, Başbakan‟ın sözlerini manşetine taşıyordu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Yalçınkaya‟nın açtığı kapatma davası üzerine AK Parti, hem parti kapatma davalarını zorlaştıracak hem de Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı‟nın sınırsız yetkilerini kısıtlayacak çalışmalar başlatmıştı.
156
Yapılan bu çalışmaları Hürriyet gazetesi 17 Mart 2008 tarihinde “BAġSAVCI’YI
BY- PASS PLANI” (Ek- 133) sürmanşetiyle vermekteydi. Milliyet gazetesi
yapılması planlanan değişiklikleri 19 Mart 2008 tarihinde “Acil paket tartıĢması” (Ek- 134) manşetiyle vermekteydi. Milliyet gazetesi, AK Parti‟yi suçluluğu kabullenen ve bundan kurtulmanın planlarını yapan bir parti niteliğinde göstermekteydi. Yeni Şafak gazetesi, AK Parti‟nin planladığı değişikleri 17 Mart 2008 tarihinde “Kapatmaya karĢı Japon modeli” (Ek- 135) manşetini atmaktaydı.
Zaman gazetesi 17 Mart 2008 tarihinde “Kara pazartesi korkusu” (Ek- 136)
manşetini atarak yaşanması beklenen ekonomik sorunu ele almaktaydı.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı‟nın açtığı kapatma davasına toplumun her kesiminde tepki yağmaktaydı. Yapılan bu tepkiler karşısında yargı savunmaya geçmekteydi. Yargıtay Başkanı Hasan Gerçeker‟in sözlerini Hürriyet gazetesi 18 Mart 2008 tarihinde “ĠTĠDAL ÇAĞRISI” (Ek- 137) manşetiyle vermekteydi.
Hürriyet gazetesi 21 Mart 2008 tarihinde de “BAġSAVCIYA DOKUNMAYIN”
(Ek- 138) manşetini atıyordu. Hürriyet gazetesi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı‟na yapılan eleştirileri yine yargı üzerinden ve yargının sözleriyle engellemeye veya durdurmaya çalışıyordu. Milliyet gazetesi 17 Mart 2008 tarihinde “BaĢbakan
sertleĢiyor” (Ek- 139) manşetini atıyordu. Başbakan‟ın Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcısı‟na yönelik olarak yaptığı eleştirileri doğru bulmamaktaydı. Milliyet gazetesi Yargıtay Başkanı Hasan Gerçeker‟in sözlerini 18 Mart 2008 tarihinde “Saygı sınırını aĢmayın” (Ek- 140) manşetiyle vermekteydi. Zaman gazetesi 25 Mart 2008 tarihinde “Sivil toplumdan itidal ve demokrasi çağrısı” (Ek- 141) manşetini atıyordu. Yeni Şafak gazetesi 18 Mart 2008 tarihinde “ERGENEKON
ĠZĠ” (Ek- 142) manşetini atıyor ve açılan kapatma davasında Ergenekon‟un etkisi
olduğunu belirtiyordu. Yeni Şafak gazetesi 18 Mart 2008 tarihinde “18 MĠLYAR
DOLARLIK ADAM” (Ek- 142) sürmanşetini atmaktaydı. Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcısı‟nın açtığı kapatma davası ile birlikte yaşanan ekonomik bunalımı öne çıkarmaktaydı. Açılan kapatma davası ile birlikte oluşan ve oluşacak olan ekonomik krize değinen Zaman gazetesi 28 Mart 2008 tarihinde “Kapatma davası ile ürken
dev fonların umudu anayasa değiĢikliği” (Ek- 143) manşetini; 29 Mart 2008
157
144) manşetlerini atmaktaydı. Zaman gazetesi açılan kapatma davasının faturasını ortaya koyuyor ve suçu Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı‟na çıkarıyordu. Zaman gazetesi ekonomik durumu ön plana çıkarmasının nedeni ise açılan kapatma davasının Anayasa Mahkemesi‟nce görüşülüp görüşülmeyecek olmasının kararını verecek olmasıydı. Anayasa Mahkemesi, 31 Mart 2008‟de Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı‟nın sunduğu kapatmayla ilgili sunduğu iddianameyi oy birliğiyle kabul etmişti. Milliyet gazetesi 1 Nisan 2008 tarihinde “ĠĢte AKP’nin önündeki 3 yol” (Ek- 145) manşetiyle veriyordu. Zaman gazetesi 1 Nisan 2008 tarihinde “Dava
kabul edildi gözler Meclis’te” (Ek- 146) manşetini atıyordu. Zaman gazetesi,
kapatma davası ile birlikte gelişen ekonomik krizi 4 Nisan 2008 tarihinde “Kapatma
davasının ekonomiye faturası büyüyor” (Ek- 147) manşetiyle vermekteydi.
Anayasa Mahkemesi, açılan kapatma davasını 30 Temmuz 2008‟de sonuçlandırıyordu. Anayasa Mahkemesi, AK Parti‟nin kapatılmamasına karar vermişti. Anayasa Mahkemesi‟nin 11 üyesinin 10‟u AK Parti‟nin laiklik karşıtı eylemlerin odağı olduğuna karar vermişti. Anayasa Mahkemesi‟nin verdiği kararı
Hürriyet gazetesi 31 Temmuz 2008 tarihinde “KAPATMA YOK AĞIR ĠHTAR VAR” (Ek- 148) sürmanşetiyle vermekteydi. Hürriyet gazetesi 31 Temmuz 2008
tarihinde “SORUMLU OLMALIYIZ” (Ek- 148) Başbakan‟ın sözlerini manşetle vermekteydi. Milliyet gazetesi 31 Temmuz 2008 tarihinde “KAPATMA YOK
‘CĠDDĠ ĠHTAR’ VAR” (Ek- 149) manşetiyle vermekteydi. Zaman gazetesi 31
Temmuz 2008 tarihinde “Kapatma ret” (Ek- 150) manşetiyle sonucu duyurmaktaydı. Yeni Şafak gazetesi 31 Temmuz 2008 tarihinde “TÜRKĠYE
KAZANDI” (Ek- 151) manşetiyle kararı vermekteydi.
AK Parti‟ye açılan kapatma davasını gazeteler manşet ve sürmanşetlerine taşımışlardı. 15 Mart 2008‟den 31 Temmuz 2008‟e kadar, Hürriyet gazetesi 4 manşet 3 sürmanşet; Milliyet gazetesi 6 manşet 1 sürmanşet; Zaman gazetesi 9 manşet ve
Yeni Şafak gazetesi 5 manşet 2 sürmanşetle vermişlerdi. AK Parti‟ye açılan kapatma
davası sürecinde Hürriyet ve Milliyet gazeteleri AK Parti‟nin kapatılması için dava açan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı‟ndan yana tavır sergilemekteyken; Zaman ve
158
Yeni Şafak gazeteleri ise AK Parti‟ye açılan kapatma davasının antidemokratik bir
159
SONUÇ
Basın Ahlâkı Açısından Haberde Nesnellik Olgusu adlı tez çalışmasında, önce
basının tanımı ve basın ahlâkı üzerinde durularak ahlâkın anlamı ve ilkeleri üzerinde bilgi verildi. Daha sonra ahlâk ve basın ilişkisi kurularak bunun önemi vurgulandı. Basın ve ahlâk ilişkisinde en önemli unsur elbette haber ve haberin sunumu ile olan ilişkiydi. Basın ahlâkında önemli olan haber anlayışı haber örgütü ve tarafsızlık gibi konulardı. Haber ve basının yapısal ilişkisi ve dönüşümü önemliydi ve bu anlatılmaya çalışıldı. Daha sonra basında tetikçilik kavramı incelenmiş ve basın ahlâkı ile yanlı gazetecilik arasındaki ilişkiye bakılmıştır. Basın ahlâkı ve yanlı gazetecilik ilişkisine son olarak bir örneklem üzerinde bakılarak bir sonuca ulaşılmıştır.
Gazeteci ile çalıştığı kurum arasındaki ahlâk ikilem gösterilmeye çalışıldı. Basındaki sorunların tek çözüm yolunun, basın ahlak ilkeleri olduğu belirtildi. Basının önemli sorunlar: Tarafsız Gazeteciliğin kaybedilmesi, bilgilendirme yerine yönlendirme ve gerçeği aktarma yerine kurgulanmış haber verme olağan görünmektedir. Reyting kaygısı ve tekelleşme, haberin içeriğini etkilemektedir. Haberde “Biz ve Onlar” politikası uygulanmaktadır. Bir yanda seçkinler diğer yanda halk söz konusudur. Haber yaratma ile haber aktarma yerine basın, saptırılmış haber ve yanlı gazetecilik yapmaktaydı. Basın bu süreci yaşarken halkın basına olan güveni de azalmaktaydı.
Basın, yasama, yürütme ve yargıdan sonra dördüncü kuvvet niteliğinde bulunmaktadır. Dördüncü kuvvet olma niteliği ona belli bir toplumsal sorumluluğu da yüklemektedir. Basının sahip olduğu bu yükümlülük, basın ahlâkının kurallarına da uymayı gerektirir. Basın ahlâkı haber, yorum, tutum, davranış ve ilkeleri bir bütünlük içinde ister ve tanımlar. Basının en önemli toplumsal işlevi, onun halka doğru, dürüst ve halktan yana bir anlayış sergilemesidir. Haber ve bilgi herhangi bir ticari zihniyet olarak düşünülmemeli, sadece topluma doğru ve dürüst şekilde aktarılmalı ve toplum bilgilendirilmelidir. Basının sahip olması gereken objektif, tarafsız, doğru, dürüst vb. özellikler, Türk basınında özellikle basının sahiplik yapısının el değişmesi ile neredeyse kaybolmuştur. Bunun nedeni açıkça Türk
160
basınını elinde tutan büyük sermayedarların veya grupların, Türk basınını kendi ihtiyaçları doğrultusunda kullanmasıdır. Türk basını bu sahiplik yapısı altında basın ahlâkı kurallarını hiçe saymakta ve çalıştığı basının sahipliğinde onun kurallarını uygulamaktadır.
2007- 2008 yıllarında Türkiye‟de önemli siyasal gelişmeler yaşanmıştı. Bu çalışmanın da örneklemini oluşturan bu siyasal olaylar, 2007 yılında Cumhurbaşkanlığı seçim süreci, E- Muhtıra ve Referandum süreci; 2008 yılında ise Türban yasası ve AK Parti‟ye açılan kapatma davasıydı. Gelişen bu siyasal olaylar gazetelerin köşe yazarlarının yazılarından ve gazetelerin manşet ve sürmanşetlerinden değerlendirilmişti. Bu değerlendirmenin temelini ise basın ahlâkı oluşturmaktaydı. 2007- 2008 yıllarında Türk basını kamuoyunun oluşumunda etkin bir rol oynamıştı. Basının kendisinden beklenen kamuoyu oluşturma işlevini ve görevini yerine getirmişti. Ancak bunu yaparken bu zaman içinde gelişen siyasi gelişmeler ve değişimleri doğru ve güvenilir bir şekilde aktarmamıştı. Olayları ve gelişmeleri kamuoyuyla paylaşması ve onları bilgilendirmesi doğru ve güvenilir bir şekilde olmamıştı. Türk basını tarafsızlık ilkesinin dışında hareket etmişti.
2007- 2008yılları arasında gelişen belli siyasal olaylar karşısında basının sergilediği tavır birbirinden farklılık göstermiştir. 2007 yılı içerisinde gelişen 11. Cumhurbaşkanlığı seçim sürecinde Hürriyet ve Milliyet gazeteleri sütunlarında bu olaya daha fazla yer vererek Abdullah Gül‟ün Cumhurbaşkanlığına karşın kamuoyunda bir etki yaratmak istemişlerdir. Zaman ve Yeni Şafak gazeteleri ise Abdullah Gül‟ün Cumhurbaşkanlığına destek vermişlerdir. E- Muhtıra sürecinde
Hürriyet ve Milliyet gazeteleri sütunlarında, E- Muhtıra üzerinden Abdullah Gül‟ün
Çankaya için uygun nitelikte bir kişi olmadığını kamuoyuna anlatmak istemişlerdir.
Zaman ve Yeni Şafak gazeteleri ise Abdullah Gül‟ün Cumhuriyete, Laikliğe ve
demokrasiye bağlı nitelikte bir insan olduğunu belirterek E- Muhtıraya karşı çıkmışlardır. Referandum sürecinde Hürriyet ve Milliyet gazeteleri sütunlarında Referandum sürecini daha az yer vermişlerdi. Bunun nedeni ise Referandum ile gerçekleşecek olan bazı Anayasal değişikliklerin belli kesimler tarafından reddedilmesidir. Zaman ve Yeni Şafak gazeteleri ise Referandum sürecini daha kapsamlı ele almışlardır. 2008 yılı içerisinde gelişen Türban Yasası sürecinde
161
Hürriyet ve Milliyet gazeteleri sütunlarında bu süreci ele alırken bu yasaktan yana
tavır sergilemişlerdir. Türban yasağının devam etmesinden yana olan Hürriyet ve
Milliyet gazeteleri kendi düşüncelerinin haklılığını dile getirecek yayınlar yaparak bir
kamuoyu yaratmışlardır. Zaman ve Yeni Şafak gazeteleri ise Türbanın inanç ve özgürlük değerini ortaya çıkararak Türban Yasasını desteklemişlerdir. AK Parti‟ye açılan kapatma davası sürecinde Hürriyet ve Milliyet gazeteleri AK Parti‟nin kapatılması için dava açan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı‟ndan yana tavır sergilemekteyken; Zaman ve Yeni Şafak gazeteleri ise AK Parti‟ye açılan kapatma davasının antidemokratik bir süreç ve olay olduğunu belirtmekteydi.
Basın Ahlâkı Açısından Haberde Nesnellik Olgusu adlı tez çalışmasına
başlarken, basın ahlâkın bu derece yok sayılacağını veya çiğneneceğini düşünmemiştim. Gazetecilik, 2007- 2008 yılları arasında yozlaşmış ve ahlâk ilkelerin uzaklaşmıştı. Özellikle örneklem üzerinde çalışma ilerledikçe karşılaştığım yanlı gazetecilik zihniyetini gördükçe, basın ahlâk değerlerinin neredeyse hiç kalmadığını gördüm. Yaşanan siyasal gelişmeler karşısında köşe yazarlarının yazılarını ve gazetelerin haberleri yansıtma biçimlerini veya değerlerini gördükçe basın ahlâkının artık sözde kaldığını ama yanlı gazetecilik anlayışının özde olduğunu gördüm.
Basının insanları etkileme ve yönlendirme gücü çok büyüktür. Bunun içindir ki Türk basınına düşen ahlâki sorumluluk çok önemlidir. Bu nedenden dolayıdır ki ahlâki sorumluluk uygulanmalıdır. Ancak bu sorumluluktan Türk basını çok uzaktır. Türk basınına sahip olan sermaye grupları onun insanları etkileme ve yönlendirme gücünü veya onun dördüncü kuvvet olma özelliğini çok iyi kullanmaktadır. Türk basınına egemen olan bu sermaye grupları çalıştırdıkları kişilerden kendi çıkarları için kullandırtmaktadır. Türk basın çalışanları da üzerlerine düşen ahlâki sorumlulukları bir kenara bırakıp, çalıştıkları sermaye grubunun çıkarlarına hizmet etmektedir. Türk basın ahlâkı gün geçtikçe daha da kirlenmekte ve ahlâksızlaşmaktadır. Basın ahlâkının gazeteci için önemi, gazeteciliğin ne olduğu, hak ve sorumluluklarının bilinmesi gerekir. Çünkü gazetecinin sorumluluk alanı ile basın ahlâkı arasındaki ilişki, gazetecilik mesleğinin temelidir.
162
KAYNAKÇA
Adaklı, Gülseren (2001). Yayıncılık Alanında Mülkiyet ve Kontrol. (Editör: Beybin Kejanlı, Sevilay Çelenk ve Gülseren Adaklı). Medya Politikaları. Ankara: İmge Kitabevi.
Akçan, Lütfü (1986). Türk Basını İçinde Anadolu Basınının Sorunları ve Sorumlulukları; Türk Basınının Kendi Kendini Kontrolü. Türk Basının Sorunları
Sempozyumu. Ankara: Ankara Üniversitesi Basın- Yayın Yüksekokulu, 67- 73.
Aktan, Coşkun Can (1999). Türkiye‟de Güç Odakları ve Yozlaşan Demokrasi. http:/www.canaktan.net/canaktan_personal/canaktan-arastirmalari/toplam-
ahlak/aktan-guc-odaklari.pdf, 5 Mayıs 2009.
Akyol, Taha (2007). Çankaya'da yeni dönem, http://www.milliyet.com.tr/cankaya- da-yeni-donem/taha-akyol/siyaset/yazardetayarsiv/25.04.2007/197302/default.htm, 26.12.2010.
Akyol, Taha (2007). Tek yol demokrasi, http://www.milliyet.com.tr/tek-yol- demokrasi/taha-akyol/siyaset/yazardetayarsiv/30.04.2007/197948/default.htm, 26.12.2010.
Akyol, Taha (2007). Anayasal devrim, http://www.milliyet.com.tr/anayasal- devrim/taha-akyol/siyaset/yazardetayarsiv/06.07.2007/204972/default.htm,
26.12.2010.
Akyol, Taha (2008). Bu karar hukuka aykırı, http://www.milliyet.com.tr/-/taha- akyol/siyaset/yazardetayarsiv/06.06.2008/763385/default.htm, 26.12.2010.
Akyol, Taha (2008). Mahkeme ne dedi?, http://www.milliyet.com.tr/-/taha- akyol/siyaset/yazardetayarsiv/31.07.2008/972974/default.htm, 26.12.2010.
Albayrak, Hakan (2007). Şükürler olsun,
http://yenisafak.com.tr/Yazarlar/default.aspx?i=4860&y=HakanAlbayrak, 31.12.2010.
163
Albayrak, Hakan (2007). Hukuk devleti mi, psikoloji devleti mi?,
http://yenisafak.com.tr/Yazarlar/default.aspx?i=5021&y=HakanAlbayrak, 31.12.2010.
Albayrak, Hakan (2007). Halkın seçtiği ilk cumhurbaşkanı,
http://yenisafak.com.tr/Yazarlar/default.aspx?i=6462&y=HakanAlbayrak, 31.12.2010.
Albayrak, Hakan (2007). Rahatsız mısınız? İstifa edin!,
http://yenisafak.com.tr/Yazarlar/default.aspx?i=4940&y=HakanAlbayrak, 31.12.2010.
Albayrak, Hakan (2008). Evet, yalnızsınız!,
http://yenisafak.com.tr/Yazarlar/default.aspx?i=9240&y=HakanAlbayrak, 31.12.2010.
Alemdar, Zeynep (1990). Oyunun Kuralı (I. Baskı). Ankara: Bilgi Yayınevi. Alpay, Şahin (2007). Hayırlı olsun,
http://www.zaman.com.tr/yazar.do?yazino=532105&keyfield=, 29.12.2010.
Alpay, Şahin (2007). Laikliğin güvencesi demokrasidir,
http://www.zaman.com.tr/yazar.do?yazino=534098&keyfield=, 29.12.2010.
Alpay, Şahin (2008). Hukuk değil ideoloji,
http://www.zaman.com.tr/yazar.do?yazino=667629&keyfield=, 29.12.2010. Alpay, Şahin (2008). Jüristokrasi ya da demokrasi,
http://www.zaman.com.tr/yazar.do?yazino=670612&keyfield=, 29.12.2010.
Arabacı, Caner (2004). Basın ve Siyaset. (Editör: Metin Işık). Medyada Yeni
Yaklaşımlar. Konya: Eğitim Kitabevi.
Arhan, Faruk (1998). Medya Eleştirisi ya da Hermesi Sorgulamak (I. Baskı). Ankara: Öteki Yayınları.
164
Aşık, Melih (2007). Gül'enler ve ötekiler, http://www.milliyet.com.tr/gul-enler-ve- otekiler/melih-asik/guncel/yazardetayarsiv/25.04.2007/197304/default.htm,
25.12.2010.
Aşık, Melih (2007). Gül'ün öteki adı, http://www.milliyet.com.tr/gul-un-oteki- adi/melih-asik/guncel/yazardetayarsiv/26.04.2007/197442/default.htm, 25.12.2010. Aşık, Melih (2007). Cumhuriyet bitmiş!, http://www.milliyet.com.tr/cumhuriyet- bitmis-/melih-asik/guncel/yazardetayarsiv/27.04.2007/197585/default.htm,
25.12.2010.
Aşık, Melih (2007). İpleri germeden..., http://www.milliyet.com.tr/ipleri-germeden--- /melih-asik/guncel/yazardetayarsiv/29.04.2007/197829/default.htm, 25.12.2010. Aşık, Melih (2007). Recepandum..., http://www.milliyet.com.tr/recepandum--- /melih-asik/guncel/yazardetayarsiv/19.10.2007/218712/default.htm, 25.12.2010. Aşık, Melih (2008). Şimdi ne olacak?, http://www.milliyet.com.tr/simdi-ne-olacak- /melih-asik/guncel/yazardetayarsiv/27.01.2008/236260/default.htm, 25.12.2010. Aşık, Melih (2008). Türbanlamak, http://www.milliyet.com.tr/turbanlamak/melih- asik/guncel/yazardetayarsiv/30.01.2008/236725/default.htm, 25.12.2010.
Aşık, Melih (2008). Kapatma ölçütleri, http://www.milliyet.com.tr/-/melih- asik/guncel/yazardetayarsiv/18.03.2008/506531/default.htm, 25.12.2010.
Aşık, Melih (2008). Direkten döndü, http://www.milliyet.com.tr/-/melih- asik/guncel/yazardetayarsiv/31.07.2008/972962/default.htm, 25.12.2010.
Atıcı, Medar (1997). Çağlar Boyunca Önemini Yitirmemiş Bir Çağrı: Kendini Bil. Cogito, sayı: 10, 325- 328.
Aziz, Aysel (1994). Kitle İletişim Araçlarının Kamuoyunun Etkilenme Gücü. (Seminer – Tebliğ – Panel). Kitle İletişim Araçları ve Kamuoyu. İstanbul: İktisadi Araştırmalar Vakfı ve Milliyet Gazetesi, 25 – 63.
165
Bayramoğlu, Ali (2007). Gül: İdeal cumhurbaşkanı,
http://yenisafak.com.tr/Yazarlar/default.aspx?i=4866&y=AliBayramoglu, (30.12.2010).
Bayramoğlu, Ali (2007). Abdullah Gül ve 367 meselesi…,
http://yenisafak.com.tr/Yazarlar/default.aspx?i=4879&y=AliBayramoglu, 30.12.2010.
Bayramoğlu, Ali (2007). Toplumun kestiği racon: Gül Çankaya'ya..., http://yenisafak.com.tr/Yazarlar/default.aspx?i=6197&y=AliBayramoglu, 30.12.2010.
Bayramoğlu, Ali (2007). Askere hayır...,
http://yenisafak.com.tr/Yazarlar/default.aspx?i=4930&y=AliBayramoglu, 30.12.2010.
Bayramoğlu, Ali (2007). Demokrasi buraya kadar!!!,
http://yenisafak.com.tr/Yazarlar/default.aspx?i=4994&y=AliBayramoglu, 30.12.2010.
Bayramoğlu, Ali (2008). Başörtüsüne ve demokratlığa dair...,
http://yenisafak.com.tr/Yazarlar/default.aspx?i=9460&y=AliBayramoglu, 30.12.2010.
Bayramoğlu, Ali (2008). İhtilal hukuku,
http://yenisafak.com.tr/Yazarlar/default.aspx?i=11265&y=AliBayramoglu, 30.12.2010.
Bayramoğlu, Ali (2008). Yargıtay Başsavcısı'nın kapatma davası bir atımlık kurşun mudur?, http://yenisafak.com.tr/Yazarlar/default.aspx?i=9892&y=AliBayramoglu, 30.12.2010.
Bayramoğlu, Ali (2008). Bu karaya ortak olmayın...,
http://yenisafak.com.tr/Yazarlar/default.aspx?i=9906&y=AliBayramoglu, 30.12.2010.
166
Bayramoğlu, Ali (2008). Kaostan çıkış: AK Parti'yle devam,
http://yenisafak.com.tr/Yazarlar/default.aspx?i=12124&y=AliBayramoglu, 30.12.2010.
Belsey, A.ve Chadwick, R. (1998). Medya ve Gazetecilikte Etik Sorunlar. (Çeviren: Nurçay Türkoğlu). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
Bennett, Lance W. (2000). Politik İllüzyon ve Medya. (Çeviren: Seyfi Say). İstanbul: Nehir Yayınları.
Bila, Fikret (2007). İlk turda dramatik sahneler, http://www.milliyet.com.tr/ilk-turda- dramatik-sahneler/fikret-bila/siyaset/yazardetayarsiv/28.04.2007/197658/default.htm, 26.12.2010.
Bila, Fikret (2007). Askerin açıklamasının nedenleri ve hedefleri, http://www.milliyet.com.tr/askerin-aciklamasinin-nedenleri-ve-hedefleri/fikret- bila/siyaset/yazardetayarsiv/29.04.2007/197830/default.htm, 26.12.2010.
Bila, Fikret (2007). Gül'den "çift sandık" önerisi, http://www.milliyet.com.tr/gul- den--cift-sandik--onerisi/fikret-
bila/siyaset/yazardetayarsiv/02.05.2007/198157/default.htm, 26.12.2010.
Bila, Fikret (2007). Düğümü Anayasa Mahkemesi çözecek, http://www.milliyet.com.tr/dugumu-anayasa-mahkemesi-cozecek/fikret-
bila/siyaset/yazardetayarsiv/19.06.2007/202823/default.htm, 26.12.2010.
Bila, Fikret (2008). Erdoğan'ın türban çıkışının nedenleri, http://www.milliyet.com.tr/erdogan-in-turban-cikisinin-nedenleri/fikret-
bila/siyaset/yazardetayarsiv/22.01.2008/235122/default.htm, 26.12.2010.
Bila, Fikret (2008). Siyasal tercih olarak türban, http://www.milliyet.com.tr/siyasal- tercih-olarak-turban/fikret-
bila/siyaset/yazardetayarsiv/27.01.2008/236261/default.htm, 26.12.2010.
Bila, Fikret (2008). Başsavcı Yalçınkaya‟ya yapılan haksızlık, http://www.milliyet.com.tr/-/fikret-
167
Bila, Fikret (2008). Karardan çıkarılacak dersler, http://www.milliyet.com.tr/kararin- gosterdikleri-/fikret-bila/siyaset/yazardetayarsiv/31.07.2008/973029/default.htm, 26.12.2010.
Bortaçina, Âzer (2000). Tutkulu Kalemşörler,
http://www.milliyet.com.tr/2000/06/27/yasam/yas01.html, 10.04.2011.
Bostancı, Naci (1998). Siyaset, Medya ve Ötesi (I. Baskı). Ankara: Vadi Yayınları.
Browne, Christopher (2001). Gazetecinin El Kitabı (Çeviren: Öykü Coşkun). Ankara: Mediacat Kitapları.
Bulaç, Ali (2007). İyi bir tercih,
http://www.zaman.com.tr/yazar.do?yazino=531667&keyfield=, 27.12.2010.