Ölçme Araçları

Por tratar da problemática relacionada aos fatores explicativos da heterogeneidade de desempenho entre firmas, este trabalho insere-se no campo da pesquisa acadêmica em Administração Estratégica (AE). Nesta área, o estudo dos elementos subjacentes às diferenças de sucesso entre organizações tem sido dominado, do ponto de vista metodológico, pelo uso de metodologias estatísticas lineares para análise de relações contingenciais dos efeitos isolados de variáveis. Essa predominância tem negligenciado o tratamento da complexidade causal usualmente envolvida na explicação de fenômenos e levado a achados pouco parcimoniosos (e, em alguns casos, contraditórios), dificultando o avanço do conhecimento em AE.

Nesse sentido, a adoção de uma perspectiva configuracional, buscando aprofundar a compreensão dos mecanismos explicativos da diversidade de desempenho organizacional pela investigação dos efeitos resultantes de combinações de variáveis, vem sendo apontada como uma via promissora para o progresso desse campo. Em resposta a esse recente apelo metodológico, o objetivo deste trabalho consistiu, portanto, em aderir a essa perspectiva a fim de refinar a análise das estruturas de causalidade subjacentes às diferenças de desempenho entre empresas.

Em especial, pela sua distintiva relevância teórica e, principalmente, empírica, os spin-

offs acadêmicos (SOA) foram escolhidos como o contexto organizacional de interesse. Uma

vez que o desempenho inicial desses empreendimentos na fase de pré-incubação é crítico para o restante de seu desenvolvimento, ele foi definido como o enfoque da investigação.

Nesse sentido, a questão proposta para a pesquisa foi a seguinte: “Sob uma perspectiva configuracional, quais são os determinantes parcimoniosos do desempenho inicial de spin-offs acadêmicos pré-incubados (SOAPI)?” Dessa forma, obter, a partir da noção de configurações, condições parcimoniosas para a explicação da heterogeneidade do desempenho inicial de SOAPIs foi estabelecido como o objetivo geral do trabalho, ao qual somaram-se, como

objetivos específicos, a caracterização da complexidade causal das soluções obtidas e a avaliação crítica do conjunto de atributos causais propostos na literatura acadêmica.

Visando alcançar esses objetivos da pesquisa, foi realizada uma Análise Comparativa Qualitativa (ACQ) de um banco de dados secundários referente a 81 SOAPIs participantes do Programa de Incentivo à Inovação (PII) no Estado de Minas Gerais (MG). Nesse sentido, foram construídos os espaços-propriedade pertinentes e realizadas análises dos dados, tanto sob um enfoque contextualista quanto generalista.

Como resultados, apesar de as configurações parcimoniosas terem se mostrado fortemente dependentes do contexto (i.e. da universidade), subconjuntos de atributos a elas associados apresentaram regularidades intercontextuais e foram capazes de explicar, com maior parcimônia do que os conjuntos de critérios propostos na literatura correlata, a totalidade dos casos estudados (investidos e não investidos). Além disso, a complexidade das estruturas causais envolvidas nessas explicações foi explicitada, evidenciando-se aspectos da causalidade do desempenho organizacional desconsiderados pelas propostas existentes. Assim, apesar das limitações do trabalho, tanto o objetivo geral quanto os específicos foram cumpridos, respondendo à questão proposta e gerando novos questionamentos a serem avaliados por futuros estudos.

Portanto, diante dessa síntese da pesquisa realizada, pode-se concluir que esta apresenta uma distintiva contribuição de natureza metodológica, uma vez que constitui-se como uma das primeiras aplicações da Análise Comparativa Qualitativa (ACQ) na área de Administração Estratégica (AE), ilustrando, por meio de um exemplo detalhado, a contribuição da perspectiva configuracional para o refinamento da investigação acerca dos determinantes da heterogeneidade de desempenho organizacional.

Diferentemente do único trabalho semelhante encontrado na literatura (Greckhamer et

al., 2008)160, a pesquisa empírica realizada envolveu um pequeno conjunto de casos e um grande conjunto de atributos, fornecendo uma referência operacional da maneira pela qual artifícios metodológicos podem ser desenvolvidos para superar as limitações encontradas quando o uso da ACQ se dá sob essas circunstâncias. Em especial, os procedimentos exploratórios para seleção de subconjuntos dos atributos constituem ilustrações detalhadas da forma pela qual heurísticas satisfatoriamente fundamentadas podem ser propostas para priorização de cursos de análise alternativos quando a exploração de todas as possibilidades não for possível.

Além desses desenvolvimentos metodológicos, contudo, contribuições substantivas também foram obtidas. Dentre essas, destaca-se a obtenção de subconjuntos de variáveis capazes de explicar, com uma parcimônia consideravelmente superior à das propostas existentes na literatura (e.g. De Coster & Butler, 2005), o mesmo resultado de interesse. Além disso, evidenciou-se, também, a complexidade causal subjacente às diferenças de desempenho entre spin-offs acadêmicos, explicitando, por exemplo, a possibilidade de um mesmo resultado ter múltiplas configurações causais explicativas, de uma mesma variável tida por causal ter efeitos distintos dependendo do comportamento de outros atributos e de a explicação do insucesso se dar por meios diferentes da explicação do sucesso. Por fim, mostrou-se, ainda, que, para investimentos de finalidade pública, em comparação com investimentos de finalidade privada, há diferenças não desprezíveis nos critérios necessários para explicar a obtenção ou não de recursos por parte do projeto avaliado.

Dessa forma, espera-se que este trabalho tenha contribuído para a metodologia e para a teoria, servindo de referência para futuras pesquisas acadêmicas.

Para a prática gerencial e a orientação de políticas públicas, contudo, a relevância do trabalho ainda é embrionária. Contribuições mais substanciais poderão ser geradas a partir de estudos longitudinais que, dando seqüência à pesquisa realizada, possam relacionar características dos projetos investidos com o desempenho posterior das respectivas empresas no mercado. Afinal, essa visão estendida poderá fornecer bases mais sólidas para orientar o investidor a focalizar sua avaliação de novos empreendimentos em poucas dimensões cujas combinações determinarão, em grande parte, o sucesso ou insucesso futuro da firma.

Por enquanto, contudo, o fato de terem sido encontrados subconjuntos parcimoniosos explicativos do investimento (e do não investimento) nas quatro universidades estudadas não é suficiente para afirmar que os demais critérios não são necessários para avaliar projetos de SOAPIs. Afinal, explicar nem sempre implica prever161.

161 _{Raciocinando no limite, imagine a situação em que todos os projetos em todas as universidades consideradas}

têm a mesma nota média em determinado critério, sendo esta uma nota elevada. Por simplificação, esse atributo não seria considerado relevante para a explicação parcimoniosa do fenômeno. Contudo, ele poderia ser relevante e até crítico, no sentido de que, desde que determinado projeto não tivesse boa nota nele, o SOAPI seria eliminado. Nesse sentido, pode-se perceber como as conclusões são dependentes, por exemplo, do banco de dados considerado e dos pontos de quebra utilizados. Dessa forma, os determinantes parcimoniosos encontrados nesta dissertação ainda devem ser vistos mais como proposições a serem melhor investigadas do que como firmes alicerces empíricos para a extração de diretrizes para a prática gerencial dos investidores, por exemplo.