• Sonuç bulunamadı

ADANA VAKIF İS HANI JÜRİ RAPORU

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "ADANA VAKIF İS HANI JÜRİ RAPORU"

Copied!
10
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

]. M ü k â f a t ; M i m a r l a r ı : Çetin U R A L , İ. T. Ü. Sami A N O L A Y , İ. T. Ü.

ADANA VAKIF İS HANI JÜRİ RAPORU

Vakıflar Genel Müdürlüğünce müesse-seye gelir sağlamak maksadı ile Adananın bu işlek bölgesinde yapılacak tesis için açıl-mış bulunan müsabakaya mimarlık camia-sının gösterdiği ilgi takdirle karşılanmıştır.

Cadde ve yollarla ihata edilmiş arsa-nın civar tesislerin arasında kıymet kaza-nabilmesi, ve dış mahal ahengi temin et-mesi yönünden kitle kompozisyonuna lü-zumlu ehemmiyet verilmek suretiyle, ran-tabilite esasları, mahallî şartlara ve şartna-me ile tâyin edilmiş hususlara uygunlukla-rına göre yapılan tetkik sonunda müsaba-kaya katılmış 47 projeden 24 ve 41 sıra numaralılar, sinemayı b o d r u m a koyarak şartnameye aykırı teklifte bulundukları için

wzn&rpL&ıM Vaziyet plânı

(2)

Bodrum kat ve kesitler

Jüri raporu :

tetkike tâbi tutulmamışlar, 45 projeden ge-riye kalanlara nazaran d a h a az m u v a f f a k oldukları tesbit olunan 3, 9, 19, 23 sıra numaralı projeler birinci elemeye; 4, 5, 7, 12, 16, 18, 21, 25, 27, 29, 30, 33, 36, 37, 40, 43, 45 ve 47 sıra numaralı proje-ler ikinci elemeye tâbi tutulmuşlardır.

Geriye kalan 22 proje üzerinde yapılan görüşmelerden sonra 1, 8, 10, 11, 14, 15, 17, 31, 35, 38, 44 ve 46 sıra numaralı pro-jeler de değişik yönlerden tesbit olunan bazı kalitelere rağmen hey'eti umumiyelerindeki muvaffakiyet itibarı ile 3. elemeye tâbi tutulmuşlardır.

Mütebaki on projeden 22. sıra numa-ralı projede iki büro blokunun arsanın doğu ve batı cenahlarına yerleştirilerek bunların arasında kuzey - güney ekseni üze-rinde bir hava koridoru bırakmış olması; bu tertibin zemin katında da tekrarlanarak

çarşı ortasında ferah bir avlunun düşünül-mesi takdir edildi. Ancak büro bloklarının yeknesak mimarîsi ve bu blokların yoldan geçenler üzerinde bırakacağı masif tesir; ze-min kattaki avlunun üstünün açık birak.il-mıyarak kapatılmış bulunması sinemanın tertibinde giriş ve çıkışın aynı merdivenden yapılması; cephe resimlerinin projeyi lâyı-kiyle ifade etmekten uzak olmasının uygun addedilmeyişi sebebiyle,

32. sıra numaralı projede çarşı girişle-rinin ana c a d d î y e nazır cazip vs alçak bir kitle kenarlarında oluşu; büro blckunun g î r i çekilerek binanın kuzey kısmında bir fe-rahlık yaratılması; sinema blokunun geriye konması; çarşının bodrum, zemin v ; birinci kat olmak üzere en kullanışlı üç katta ter-tiplenmesi tatminkâr bulunmuştur. F a k a t büro bloku ile sinema blokunun eş istika-mette ve birbirlerine hemen h e m e n

yapış-mış bir şekilde tertiplenmesi; b ü r o blokun-da kat irtifalarının şartnamede tashih edi-len 3.00 m. den az oluşu; çarşı sathında ko-ridor ve hollere lüzumundan fazla yer bı-rakıldığından mağaza ve dükkân hacımla-rının ekonomik olarak iyi değerlendirilme-mesi; sinemanın fuaye, vestiyer, tuvalet ve hattâ bilet gişesinden m a h r u m çarşı kori-dorundan girilen ve yine tek bir merdi-venle direkt olarak sokağa çıkılan hatalı bir tertibe malik bulunması dolayısiyle,

39. sıra numaralı projede biri kare biri dikdörtgen iki blo<kun zemin katında bir çarşı sahası ile bağlanması fikri büro kat-larının sinemanın ve teras katının m i m a r î tertibi uygun bulunmuştur. Ancak iki bina b l c k u n u n birbirine pek fazla yaklaşması; büro blokundan kat irtifalarının şartnameye aykırı olarak döşeme üstünden döşeme üs-tüne 3,00 m. alınmış bulunması; sinema ve

(3)
(4)

Tip büro kat Ruf katı ve ön cephe

müştemilâtının ziyadesiyle büyük tutulmuş olması; sinema blokunun dört cephesine konulmuş kafesin meselâ sinema salonu-nun duvarlarında olduğu gibi fonksiyon-dan ziyade bir şehircilik anlayışınfonksiyon-dan doğ-ması; b o d r u m katında tertiplenen çarşının zeminle irtibatının bir noktadan sıkıntılı bir şekilde yapılması ve çarşı girişinin ca-zip olmaması yüzünden dördüncü elemeye tâbi tutulmuşlardır.

M A N S İ Y O N L A R :

28. sıra numaralı proje :

Çarşıda bir kısım dükkânların iç me-kâna dahi kapalı olması, büroların küçük üniteler halinde taksiminin imkânsızlığı, aynı blokta sofa sahalarının büyük elması, kusurlarına mukabil kitlelerin ahenkli olması, yerine uygunluğu, çarşının dışarıya kapalı olması fikri kabili münakaşa olmakla

bera-ber buna sonuna kadar sadakat gösteril-miş olması çarşıyı teşkil eden zemin, bod-r u m ve bibod-rinci katlabod-rın bibod-rbibod-rine iyi şekil-de bağlı olması ve müşterek havaları bu-lunmaları bakımından proje dördüncü man-siyona lâyık görülmüştür.

20. sıra numaralı proje :

Kitlede sinema çıkışı hacminin eklen-mesi, milk har hacminin sıkışıklığı, çar-şıda b o d r u m u n zemin katla kâfi derecede birleşmemiş olması, çayhane sathına göre çek büyük bir merdiveni bulunması, sine-m a gardrobunun çıkışa irtibat olsine-masine-ması kusurlarına mukabil hareketttiği mübalâ-ğaya rağmen hacımlardaki ahenk, bürola-rın m ü h i m kısmının kuzeye tevcihi, bina-ya büyük sahada sığdırılmış olması bakı-mından proje 3 üncü mansiyona lâyık gö-rülmüştür.

42. sıra numaralı p r o j e :

Kitlelerde ön büro blokunun zayıf kal-ması (bu kompozisyon büro blokuna takri-ben 35 - 40 m. irtifa verilebilmesi halinde m u v a f f a k olurdu. Esasen şartnameye göre 3.00 m. temiz irtifa istendiğine nazaran büro blokunda bir kat eksik inşa zarureti olacaktır.) Büro blokunda asansörlerin merdiven kovasında çarpık olması, sine-manın ikinci kata alınmış bulunması ku-surlarına mukabil çarşının b o d r u m seviye-sini de kıymetlendiren esas caddeye açık avlulu bir han şeklinde tertibi güzel bulun-muştur. Proje inşaî ve rantabldir. İkinci mansiyona lâyık görülmüştür.

26. sıra numaralı proje :

Kitle bakımından sinemanın esas büro blokuna âdeta rekabet etmesi, birinci katta sinemanın ve bilhassa çıkış holünün büyük

(5)

2. Mükâfat : Mimarı :

U M U T İ N A N , İ. T. Ü.

bir yer kaplaması kusurlarına karşılık; çar-şının zemin, bodrum ve birinci kat olarak güzel bir şekilde birleştirilmiş olması, b ü r o blokunda sarih bir hal şekline varılmış bu-lunması dikkat nazara alınarak bu proje birinci mansiyona lâyık görülmüştür.

D E R E C E L E R :

34. sıra numaralı proje :

Zemin katta dükkân sahalarının bir bütünlük arzetmeyişi, sinema dağılışının d o ğ r u d a n doğruya cadde üstüne oluşu ve h o d r u m katta tertiplenen gece klübü dola-yısiyle 1 inci kattaki sinemaya kadar inti-kal eden zorlamasına mukabil arsa şartla-rına çok uygun ve kendi arasında çok ahenkli kitle tertibiyle bodrum ve birinci k a t çarşılarının zarif plânlaması, sinema ve büroların giriş ve çıkışları ve fonksiyonel esaslar bakımından m u v a f f a k addedilişi ve u m u m î mimarîsindeki seviye dolayısiyîe

(6)

6. sıra numaralı proje :

Bodrum ve birinci katlarda kıymetlen-mesi güç dükkânlar teklif etmiş bulunması büroların ikiye parçalanmış olması ve va-sat bir plân. analizi ihtiva etmesi, sinema çıkışları için kullanılan iki merdivenin aynı noktaya ve sokağa çıkmalarına mukabil ahenkli ve muhite uygun kitle kompozis-yonu, küçük meydancıklarla kıymetlendi-rilmiş çarşı girişleri ve çarşının zemin ka-tındaki ifadeli tertip tarzı, sinema girişinin çarşının değerlenmesine de hizmet eden isab;tli tertibi ve bilhassa civar tesislerle sıkıştırılmış arkada zeminde temin olunan derinlikler ve yer yer düşünülen gölgelik-lerle muhit şartlarına çok uygun bir çö-zümü ve sarih konstrüksiyon sistemi kali-teli mimarîsi ile tahkim etmiş olmasından dolayı ve jürinin ittifakı ile ikinciliğe lâyık görülmüştür.

13. sıra numaralı proje :

Arsamızın muhtelif istikametlerden ge-len yolların bir toplanma merkezi oluşunu, hem yüksek kitlenin şekillendirilmesinde elde edilen dış mekân tesirleriyle ve hem de alçak kitlede çarşının her istikamete açık ve davet edici düzeni ile en iyi belli eden ve değerlendiren projedir.

Alçak kitle içine yerleştirilmiş bulunan çarşının her üç katının birbiriyle çok iyi bağlanmış oluşu ve sinemanın giriş ve çı-kışını çarşı içinden tertiplemek suretiyle, çarşının ticarî değerine önemli bir tesir icra

(7)
(8)

3. M ü k â f a t

Mimarları :

Esen BOLAK, İ. T. Ü. Süreyya T A M E R , İ. T. Ü. T e o m a n H O T İ N , İ. T - Ü .

etmesini sağlayışı çok iyidir. Bilhassa çarşı iç hacminin zengin ve ihtiyaca tam cevap veren ve dükkânların birbirlerinin değer-lendirilmelerine yardım eden mimarî bir anlayışla tanzim edilmiş olması başarılı ve rantabl bulunmuştur.

Büro blokunun sureti tanzimi de kul-lanışlı, iktisadî ve çok vazıhtır. H e r kısmın giriş çıkışı rahat ve zengindir.

Kitlelerin birbiriyle münasebeti ve mi-marîsinin mevzuuna uygunluğu bakımın-dan olgun bir projedir.

Konstrüksiyon sistemi sade iktisadî ve zorluk göstermeyen bir sistemdir. Projede işaret edilmemiş olmakla beraber alçak ve yüksek kitleler arasında dilatasyon

(9)

Bu proje rakipleri arasında en başarılı proje olarak birinci seçilmiştir.

Tatbikat sırasında alçak kitlenin çatı-sının da teras olarak (yazlık sinema, bah-çeli gazino, kahvehane benzeri vazifelerle) değerlendirilmesi hem iktisadî olmak hem de hararet radyasyonunu önlemek bakımın-dan şayanı tavsiyedir.

Ruf katının saçaklarının da fikir ola-rak doğru olmasına rağmen gerek konstrük-siyon ve gerekse dış tesir bakımından daha çok etüd edilmesi icap edecektir. Gece kulübünde m u t f a k ve servis imkânlarının temini gerekecektir.

N E T İ C E Z A P T I :

Jüri çalışmalarında bütün kararların ittifakla alınması ve raporun yazılmasını müteakip derece ve mansiyon alan eserle-rin sahipleeserle-rini tesbit etmek üzere A liste-sinin doğruluğu tahkik edildi. Ve hüviyet z a r f l a n açıldı.

Birinci m ü k â f a t ı kazanan 13 sıra nu-maralı projenin

Yükseık Mimar Mühendis Çetin Ural Yüksek M i m a r Mühendis Sami Anolay İkinci mükâfatı kazanan 6 sıra numa-ralı projenin

Yüksek M i m a r Mühendis U m u t İnan Üçüncü mükâfatı kazanan 34 sıra nu-maralı projenin

Yüksek M i m a r Mühendis Esen Bolak Yüksek M i m a r Müh. Süreyya T a m e r Yüksek M i m a r Müh. T e o m a n Hotin Birinci mansiyon kazanan 26 sıra nu-maralı projenin

Yüksek M i m a r Mühendis Yılmaz Sanlı Yüksek M i m a r Müh. Yılmaz T u n c s r Yüksek M i m a r Mühendis Vedat Özsan Yüksek M i m a r Mühendis G ü n e r Acar İkinci mansiyonu kazanan 42 sıra nu-maralı projenin

Yüksek M i m a r Özcan Altaban Yüksek Mimar M e h m e t Çubuk

Yüksek Mimar Ayhan Korucu Yüksek M i m a r M u a m m e r Onat Üçüncü Mansiyonu kazanan 20 sıra nu-maralı projenin

Yüksek Mimar Orhan Şahinler Yüksek M i m a r Muhlis T ü r k m e n Yüksek Mimar H a m d i Şensoy Dördüncü mansiyonu kazanan 28 sıra numaralı projenin

Yüksek Mimar Mühendis Behruz Çi-nici'ys ait olduğu anlaşıldı.

Müşavir J ü r i : Nihat D a n ı ş m a n Aptullah K u r a n F a r u k Çeçen Aslî Jüri:

Asım Mutlu (Başkan) Mukbil Gökdoğan Orhan Alsaç Adnan Kocaaslan İsmet Aka Raportör: T u r h a n D e f n e

(10)

K a t plânları ve cepheler ««•» girıjı

»fn#*ıo jln}!

Referanslar

Benzer Belgeler

«Teohnische Hochschule» lerinde tamam- lamış (1929-1935); Prof. Günther Wil- helm'le çalışmış ve 2 nci Dünya Sava- şı'ndan sonra Stuttgartldeki bürosunu açıp

Madde 15 — Her sene tedrisat 15 ilkteşrinde başlıyarak mayıs sonunda nihayete erer. Her sınılın tedrisatı ayrı bir müfredat programiyle tesbit olunur. Madde 16 — Her

Yapı üslûbu ile doğrudan doğruya alâkadar olmamakla beraber, bina şekilleri üzerine çok tesiri olan ideolojik bir unsur daha vardır ki, onun da üslûbu doğuran in- kilâb

(Ka'riye camii); Büyük Ayasofya gibi bazilika şeklinden başlıyarak ilk inşa tarihi milâdî 413 ten sonra Jüstinyen za- manındaki şimdiki Askerî Müzesi olan «Aya İreni» ve

Dış yan duvarlarının, şimdi yerleri sıvanmış olan kısımları vak- tile bütün çini kaplı imiş, Bu çiniler Bursadaki (Yeşil cami)- nin renk ve tertibinde olup o devreye

Bugün de 'betonla ve demirle yapı yapıldığı için, niçin o memleketin ve o milletin âdetleri, vaziyet, ik- lim ve ihtiyaçları göz önünde tutulmadan he- pmiz ayni mimariye

Çünkü de- min de söylediğim gibi şuurun tenkidi onun için daima hazırdır... Şuurumuzu tırnıalıyacak hatalarım görmemek için sarhoş olmaktan başka çare

İtiraf edelim ki proje tanziminde bir takım sebepler t a h t ı n d a Avrupanmkine naza- ran daha iptidaî olan malzememizin ve işçiliği- mizin tesirinde kalıp onu bir az