ankara
telekomünikasyon
binası
m i m a r î
p r o j e
y a r ı ş m a s ı
I. ö d ü l
Tülay TAŞÇIOĞLU, Mimar l.T.Ü.T.O. Adnan TAŞÇIOĞLU: Mimar t.T.Ü.
i' A
Ankara Telekomünikasyon binası proje yarışmasında 1. ödülü kazanan Tülay ve Ad-nan TAŞÇIOĞU'na ait projenin, dokümanları klişe yapılmağa müsait olmadığından, maale-sef yalnız maket fotoğrafı ile vaziyet planını neşretmekteyiz. Ayrıca temin ettiğimiz diğer 2. ödül ve 1. mansiyonu yayınlamaktayız.
J Ü R I R A P O R U
Jürimiz ekli inceleme kriterlerindeki hususları tesbit etmiş ve bunları yerleşim, program elemanları çözümü ve birbirleriyle bağlantıları, Plânlama ekonomisi, mimarî değer, yönlendirme aydınlanma, havalanma adı altında 5 ana grupta ele almış, bütün projeler üzerinde bu açıdan çalışmalara baş-lamıştır.
Bütün projelerin yukarıdaki ana kriter grupları açısından, belirli bir mimarî seviye-nin üzerinde bulundukları görülmüş, birinci elemede hiçbir proje elenmemesine ittifak-la karar verilmiştir, ikinci elemede özellikle yerleşim, plânlama ekonomisi ve mimarî de-ğer hususları bakımından dide-ğer projelere nisbetle daha az başarılı olan
4-6-11-13-14-15-23 sıra No.lu projeler ittifakla elendiler. İkinci elemede gözönünde bulunduru-lan hususların proğram elemanları bakımın-dan tekrar incelenmesi ile 1-3-17-19-20 nu-maralı projeler ittifakla 2 Sıra No.lu proje ise 4-1 ekseriyet ile 3. cü elemede elendiler. Geriye kalan 11 projenin içinden 7 sı-ra numası-ralı proje etkili bir kitle plastiğine sahib olmakla beraber proğram elemanların-da formelemanların-dan gelen bir zorlamanın olumsuz etkisi sebebiyle 4-1 oy çokluğu ile, 9 Sıra numaralı proje yapı gruplarının olumlu böl-gelenmesi, alçak blokların dengeli tertibine rağmen, iç bahçelerin kifayetsiz ebatlanması, iç bağlantıların uzunluğu ve kitle plastiğinin istenen, başarıya ulaşamamış olması yön-lerinden dolayı ittifakla, 16 Sıra No.lu pro-je ise, yurt blokunıın güneye alınması sure-tiyle sağlanan olumlu tamamlayıcı avlu, fay-dalı alanlarla sirkülasyon alanları arasında-ki yeterli denge kuruluşu uygun bulunmuş fakat bürolar blokunun kısmen batıya dö-nük oluşu büyük stüdyo seyirci
bağlantısı-nın sıkışıklığı servis avlusunun arsabağlantısı-nın gü-ney - doğu kısmının tamamen boşaltılmak suretiyle tertibi tenkit edilerek ittifakla, 4. elemeye tabi tutulmalarına rağmen elenen diğer projelere nisbetle daha fazla olumlu unsurları ihtiva ettiklerinden dolayı 7-9-16 sıra numaralı projelerin satın alınmalarına karar verilmiştir.
8. Sıra No.lu Proje :
Umumî yerleşimde mevcut Polis Kolle-jı ile ahenkte blokların perde etkisi yapma-sı olumsuz bulunmakla beraber, Ana ve servis girişlerinin tertibi olumlu görülmüş-tür.
Arsa içinde bölgeleme Telekomünikasyon büro bloku dışında olumlu karşılanmıştır.
Maket
h
2. ödül
Mimarları;
Ahmet ERGUN ORAL mimar Londra Ataman DEMİR mimar D. G. S. A. Nccdet ERTUGAN
mimar 1. T. Ü.
Proğram elemanları çözümü ve birbir-leri ile münasebeti umumiyetle olumlu bu-lunmakla beraber Telekomünikasyon Mü-dürlüğünün ana blokun üstünde tertiplenmi-yerek ayrı bir kitle haline çözümü olumsuz. Teknik Eğiti™. Müdürlüğü Yatakhane bölü-münün ana kitleye rıaUantısı zayıf matbaa sahasının tabii zemine oturmaması olumsuz görülmüştür. Televizyon stüdyosu dekor de-posu ile irtibatı zayıf, mutfak alanı ve garaj alanı yetersiz bulunmuştur.
^to^ranc» l . l _ ! „l I : ! ; „l 1
Sn
ITI I I I I I I I I Ii î i
[XI g i T iUn
3 [II Lı II ı r a 11 [ [ II IIİI ITT I I I I I I I I I IIİI # I I I I I I life I I I ı r a rai İT [ 1 I I I I I I ıpq rai ttll IIİI I I I I I I ı r a ı r a I I I I I I I I I rarı I I I ı r a ı ı ıM
I I I I I I I I I I I I I I I I I I rai I I I I I I I I I ı j n rai I I I I I I I I I I I IPf-Z-7'
I I I ı . ı 3 rai rai life rai I I I ı ı ı I I I IÜI I l l hIM
I I I I I I I I K U Z E Y C E P H R A B . B K C S I O IDOO
t.toi TEKNİK c6."rM muduklu&j
f l r f f f ö ü .
1 - l J
«htt FOTO.FXW MtfKÎJl
katlar planı
vaziyet plânı
Bütün kitlede yönlendirme ve aydınlan-mada kısmen yetersiz bölümlere rastlanmış-tır. Umumi olarak kitle kompozisyonu va-sat seviyede bulunmuştur.
Bu nedenlerle bu proje ittifakla 5. Man siyon'a lâyık görülmüştür.
24. Sıra No.lu Proje :
Mevcut Polis Koleji önünde yüksek blokların perde etkisi tenkit edilip ulaşım genellikle olumlu bulunmuştur.
Arsa üzerinde yüksek blokun yeri vc her iki yurdun serbest sahaları azaltıcı etki-si olumsuzdur.
Genel Müdür iie Daire Başkanlığı ye-ri vc ulaşımı başarılıdır, hacimler ve sirkü-lasyonlar yeterlidir. Teknik Eğitim Müdür-lüğü yeri ve ulaşımı iyi yönlendirilmesi ha-talıdır. Makina Şube Müdürlüğü yer seçimi ve ulaşımı depolarla irtibatı başarılı Mat-baanın yeri ve ulaşımı iç sirkülasyonu olum-suz bulundu.
Stüdyolar genel olarak başarılı dekor deposu ile irtibatı olumsuzdur. Yemekhane-nin kursiyer yatakhanesi terasında tertibi ulaşım ve mutfak irtibatı yönünden başarı-sızdır.
Polis Enstitüsü yurdu yer seçimi ye-terli yatak odalarının batıya yöneltilmesi ha-talı bulundu. G a r a j yetersizdir.
Bütün bölümlerdeki faydalı alan vc sir-külasyon alanları arasındaki denge başarılı-dır.
Genel Yapı strüktüründe yüksek kütleli perde tertiplenmeyişi olumsuz. Büyük stüd-yoda konstrüksiyon inşaî ve ekonomik bu-lunmamıştır.
Genel kitle kompozizyonundaki plastik olumsuz bulunmuş ve genel yönlendirilmeye dikkat edilmediği görülmüştür.
Bu nedenlerle proje oy birliği ile 4. Mansiyon'a seçilmiştir.
21. Sıra No.lu Proje :
Polis Koleji ile Münasebetinde rahatla-tıcı bir tesir aranması yeterli bulunmuştur.
Arsa içinde gruplanma iyi genel mü-dür ve daire başkanlığının yer seçimi ve ula-şımı iç sirkülasyonu başarılı bulunmuştur. Teknik Eğitim Müdürlüğü yeri ve çevreden ulaşımı ile iç sirkülasyonu başarılıdır. Ma-kina Müdürlüğü yeri ve depo bağlantısı ye-terlidir. Servis ulaşımı olumsuzdur.
Radyo Müdürlüğü stüdyosu küçük kontrol odası imkânları zayıf, seyirci ulaşı-mı iyi, sanatçı ulaşıulaşı-mı yetersiz görüldü. Te-levizyon stüdyosu dekor atölyeleri ile bağ-lantısı yetersizdir.
Yatakhane yer seçimi ulaşım ve sirkü-lasyonu olumsuzdur. G a r a j yeri hatalı vc başarısızdır. Atış Poligonu yer seçimi ses tecridi yönünden hatalı Polis Enstitüsü Yur-du yer seçimi iyi zemin kat plân tertibi ye-tersiz bulunmuştur.
Bütün bölümlerdeki faydalı alan ve sir-külasyon alanları arasındaki denge başarılı. Genel yapı strüktüründeki ekonomi yeterli-dir.
I . mansiyon
MimarıSeyhan SÜZER
Genel kitle kompozisyonundaki plastik etki vasat, aydınlanma tabii havalandırma yeterli bulunmuştur.
Bu nedenlerle proje oy çokluğu ile 2. Mansiyon'a seçilmiştir.
18. Sıra No.lu Proje :
Polis Koleji ile rahatlatıcı bir kompo-zisyon teşkili ve büyük bloktın geride terti-bi iyi bulunmuştur.
Genel Müdürlük ve Daire Başkanlığı yer seçimi hacimleri ve iç sirkülasyonu ba-şarılı, Büro blokunda asansör ve merdiven çekirdeği olumsuz bulunmuştur. Teknik Eği-tim Müdürlüğü yeri ve yurtla olan bağlantı-sı vasat, Matbaa servis bağlantıbağlantı-sının merdi-venle olması yetersizdir.
Radyo Müdürlüğünün büro tertibinin çok katlı olması olumsuz, kitlesi başarısız bulunmuştur. Televizyon stüdyoları ile de-kor deposu bağlantısı yetersizdir.
Yemekhane yeri iyi servisleri ufak bu-lunmuştur. Yatakhane yeri ve ulaşımı olum-lu, Kursiyer öğrenci yurdu ile Polis Kolleji öğrenci yurdu merdivenlerinin tek sahanlık-ta halli olumsuz, kursiyer yasahanlık-takhanesinin yönlendirilmesi ve Polis Koleji yurdundaki büyük hol olumsuz buna mukabil zemin kat çözümü başarılı bulunmuştur.
Plân, faydalı alan ve sirkülasyon alan-ları dengesi vasattır. Yapı genel ve stüdyo hacimleri strüktürü yeterlidir. Genel kitle plastiği yeterli ve dış mekan anlayışı başarı-lı yurt hariç yönlendirme olumlu, tabii ha-valandırma radyo ve televizyon holleri hari-cinde yeterlidir.
Belirtilen nedenlerle bu proje oy birliği ile 1. Mansiyon'a seçilmiştir.
12. Sıra No.lu proje :
Ana blokun güneyde ve alçak tutulma-sı önünde daha az irtifalı blokların tertibi suretiyle Polis Eğitim yapılarına yaklaşımı servis yolunun yurt bloku etrafındaki yeşil alanı bölmeyişi başarılı bulunmuştur. Yapı gruplarının arsa içindeki bölgelemesi olum-ludur.
Stüdyo girişinin seyircileri iç avludan geçirişi, stüdyo formlarının modern akustik çözümlerini zorlaştırıcı plânlaması ve kont-rol odalarının sahne hakimiyetlerinin tam olmayışı, garaj iç sirkülasyonunun kifayetsiz düzenlenmesine rağmen. telekomünikasyon teknik eğitim makine sııbe. 5. Şube Müdür-lüğü ünitelerinin plânlamasında yer seçimi görev ve iç sirkülasyon yeterliliği olumlu bu-lunmuştur.
Faydalı olan ve sirkülasyon alanları arasındaki denge (ana blokunun çift kori-dor sistemi nedeniyle diğer bölümlerdeki olumlu tutuma rağmen) vasat bulunmuştur.
ITVJDYO RAOYO W J L Û Î 0 ~
I X - ST'JOVO TELEVİZYON «OLUÖJ STUOY1 ~TC >
l V.. • «n.TTjt— U O Y O ' F=
-r-^r-r
F ^ 1 İ 4 -S», ı 1 j j!m
İ T
u p ım
w
•rKil
rmm-fâ
m
• İB^ ; LL"-! as 1 r ' UÂ '
BAŞKAM.IÖI J ~ Ü , UN
ha:
öJ I ! r g i H: fffl&
• •m
Bİt
VE KCLEİl YUR0Uj - - U r h E İ »
•
j - - U r h E İ »
3
1. • - m - I î
ikal lriCW»ON WX>JRIUC«J
• u 1 ' —» 1
\mm
I —* î k ö E . j » * İ p : TCLCyıZ/ON WJOül«.u5u m 4 rrlm^T n-fo ' ssr |s-|csi>- I >--t f 3 - " t = i S " S f i -TI " '"N •:-SBı I JBL'Ü. -r -1 B - ;L
[•^arar [ rd
et l ^ L -
= r I HOl ıllj^ r»
P—rî 1 M t OGNEL MUOURLUK VEOAIRE B A Ş K A N L A Y» RT 2ka r f
l.2.3.4.5teter »iakha^UE» . luiır,-* ım-n) 6kaî.
— "î j — -1 — -1 1 1 ".•:,' _ I 1 — -1 1 — -1
. Z
•irir--- 1 ..-- iBütün bölümlerde iç ve dış hacımlarda ifade yeterliliği, genel kitle kompozisyonun-daki plastik etki başarılıdır. Yukarıda belir-tilen hususlar sebebiyle bu proje oy çokluğu ile 3. ödüle lâyık görülmüştür.
22. Sıra No.lu Proje :
Çok katlı ana büro blokunun Polis Eğitim Enstitüsü yapılarından güney istikâ-metine kaydırılmak suretiyle açılışı olurrfu bulunmuştur. Yapıya gelen giriş yolunun batıdaki tali sokağa bağlantısı suretiyle Po-lis Eğitim yapıları avlusunun güneyindeki kolej yurdu etrafında teşkil edilmiş yeşil alanı bölmesi tenkit edilmiştir.
Yapı gruplarının arsa içindeki bölgelen-mesi olumludur. Yüksek blok ucundaki dü-şey bağlantı elemanları grubunun zemin kattaki sıkışıklığa sebeb olan tertibi eleştiril-miş ve yetersiz bulunmuştur.
Kursiyer öğrencilerinin derslik ve ya-takhane bağlantısının ana giriş holünü kes-mesi, stüdyolar ile teknik ve idarî büroları-nın çok farklı katlarda yerleştirilmesi, bü-yük stüdyonun seyirci bağlantısı, kursiyer yatakhanesinin çamaşırhane noksanlığı ve yemekhane mutfağının küçük oluşu husus-larının yetersizliğine rağmen;
Bütün bölümlerdeki faydalı alanlarla sirkülasyon alanları arasındaki dengeli oran-tı. Yapı grubu genel strüktürünün etüdü, yönlendirme, tabiî havalanma ve aydınlan-ma problemlerinin çözümü ile Yapı grubu genel plastiğinin etkili bir seviyeye ulaşması başarılı bulunarak bu proje ittifakla 2. ödü-le lâyık görülmüştür.
10. Sıra No.lu Proje :
Ankara'nın idarî bölümünde istenen dış mekân ve yaklaşım tesirlerine, modern şehircilik prensiplerine uygun bu proje; Po Iis Koleji için gerekli yeşil sahayı bırakıp bu alanı zedelemeden Telekomünikasyon binasını ve yayın bölümlerini başarı ile bir-leştirmektedir.
Başkanlık Bölümü ile diğer Şube Mü-dürlüklerinin, ulaşımı, iç sirkülasyonu, ele-manları için yeterli hacim tertibi ve gerekli servis hacimleri irtibatı olumlu bulunmuş-tur.
Matbaanın servis, ışık, hava problem-leri çözümlenmekle beraber zemine oturtul-maması olumsuzdur.
Radyo Müdürlüğünün ve özellikle bü-yük stüdyo seyirci girişinin esas binayı sir-külasyon yönünden zorlamadan çözümü ba-şarılı, televizyon stüdyosu ve irtibatının ay-nı kattan olmaması olumsuz görülmüştür.
Kafeterya, ulaşım, servis, manzara, ye-terli hacim ihtiyaçlarına rahatlıkla cevap vermektedir. Ancak mutfak alanı yetersiz-dir.
Kursiyer yatakhanesi ve kolej yurdu-nun irtibat, yön ve çözümü dolapların ter-tibi hariç başarılıdır.
Garaj yeri uygun olup yeterli büyük-lükte değildir. Atış poligonu ara kolonları dışında vasat çözüme ulaşmaktadır.
Bütün bölümlerde faydalı alan ile sir-külasyon alanlarında istenen denge mevcut-tur. Çok katlı bloklarda uygun perde ter-tiplenmeyişi tenkit edilmiş, konstrüksiyon diğer yönlerden yeterli bulunmuştur.
Genel olarak projede iç hacimlerin dı-şa etkisi, kitle kompozisyonundaki badı-şarı, ışık ve yön durumundaki olumluluk, iç çö-zümlerin ulaştığı basitlik jürimizce takdir edilmiş olup, ittifakla 1. Ödüle seçilmiş ve kaabili tatbik bulunmuştur.
Mükâfat ve Mansiyon kazanan projelerle, satın alınan Projelerin kimlik tesbit tutanağı 1. Ödülü kazanan proje :
Tülay Taşçioğlu, Mimar (l.T.Ü.T.O.) Adnan Taşçioğlu, Mimar (Î.T.Ü.) 2. Ödülü kazanan proje :
Ahmet Ergıın Oral, Mimar (Londra) Ataman Demir, Mimar (D.G.S.A.) Necdet Ertugan, Mimar (Î.T.Ü.) 3. ödülü kazanan proje :
Müren Cedim, Mimar (D.G.S.A.)
1. Mansiyonu kazanan proje : Seyhan Süzer, Mimar (Î.T.Ü.) 2. Mansiyonu kazanan proje:
Celâl Gözaydm, İnş. Müh. (l.Y.T.O.) 3. Mansiyonu kazanan proje :
Hasan Öncüoğlu, Mimar (Î.T.Ü.) İhsan Onrat, Mimar (l.T.Ü.T.O.) Yardımcıları: Şahin Öncüoğlu, Hasan Arpaç, Mustafa Budak, Murat Urun 4. Mansiyonu kazanan proje :
Fikri Berksun, Mimar (D.G.S.A.) Rafet Kıstır, Mimar (K.T.Ü.) Murat Gür, Mimar (D.G.S.A.)
5 . Mansiyonu kazanan proje : Çokşen Zerenler, Mimar (D.G.S.A.) Ünal Tümer, Mimar (D.G.S.A.) Satın alınan proje :
Yüksel Tür, Mimar (t.T.Ü.) Satın alınan proje:
Solmaz Feridun, Mimar (Î.T.Ü.) Arif Feridun, Mimar (t.T.Ü.) Yardımcı : Oğuz Feridun Satın alınan proje :
Bülent Onaran, Mimar (D.G.S.A.) Arman Güran, Mimar (t.T.Ü.) Ruşen Baban. Mimar (t.T.Ü.)
