B R E Z İ L Y A ' D A B Ü Y Ü K E L Ç İ L İ K M İ M A R Î PROJE
Y A R I Ş M A S IM — ı
[ -h
S
1. Ö d ü l
Mimarları : İLHAMİ URAL ÇETİN URAL 1 — Birinci eleme :Konu ile ilgili olmayan mübalâğalı ve fonksiyonel bulunmayan teklifleri, arazi ve iklim özelliklerini nazarı itibara almamış olmaları dolayısıyle 1 5 21 30 35 41 -42 sıra no.lu projeler ittifakla birinci ele-meye tâbi tutulmuşlardır.
2 — i k i n c i e l e m e :
Ölçüsüz kitle tertipleri, rezidans ve Kançılarya binalarındaki mübalâğalı mekân-ları ve manzaraya, serinletici rüzgâra yeteri •kadar önem vermeyişleri dolayısıyle 2 4 -6 - 8 - 9 - 10 - 12 - 18 - 19 - 20 - 25 - 2-6 - 44 sıra no.lu projeler ittifakla; 1 4 2 4 2 7 3 1 -38 sıra no.lu projeler ekseriyetle ikinci ele-meye tâbi tutulmuşlardır.
3 — Üçüncü eleme :
Programdaki hacimlerin kullanış bakı-mından iyi veya ölçülü tertip edilmemesi, oto ve yaya yolları trafiğinin iyi çözülmeme-si. manzaraya bakan ön bahçenin giriş yol-ları ile parçalanması ve kabul salonyol-larının kullanışsız ve ekonomik olmayan tertipleri, dış mimarilerinin karışık karakterleri ve hatta vuzuhsuz olmaları dolayısıyle 7 1 6 -28 - 29 - 32 sıra no.lu projeler ekseriyetle,
13 - 33 - 3 4 - 3 9 - 40 sıra no.lu projeler ise ittifakla üçüncü elemeye tâbi tutulmuş-lardır.
3 sıra no.lu ve 24300 rumuzlu proje : Araziyi, önde sakin ve büyük bir bahçe bırakmak, lojmanlara da yeteri kadar bü-yük bir yeşil saha ayırmak ve 'arsanın en uygun yerine hem Kançılarya'yı hem de Re-zidansı bahçe ve güzel manzaradan çok iyi bir şekilde istifade etmelerini sağlayacak şekilde, yerleştirmek suretiyle
değerlendir-C::.' CC"
mesi iyi ve doğru bulunmuştur. Ayrıca Kli-malandırılmayacak lojmanların serin rüzgâr istikametine açık bir şekilde yerleştirilme-leri de iyidir.
Rezidans ve Kançılarya bağlantısı iyi bulunmuştur. Kançtlarya'mn fonksiyonel ter-tibi bilhassa Büyükelçi ve Müsteşar odası gibi önemli hacimlerin manzaraya açık olu-şu iyidir. Elçi evi kullanışlı ve rahattır. Ko-nuk lojmanlarının da hem Elçi evi içinde ve hem de senare oluşu iyi bulunmuştur. Re-sepsiyon hacimlerinin ahenkli inkişafı bunla-rın Kançılarya bloku ile aralabunla-rına yerleşti-rilmiş ve iki kademeli güzel su satıhlarından faydalanması, teraslardan havuzlan hissede-rek bahreye iniş ince bir zevk göstermek-tedir. Lojmanları makul ölçülerde ve serin rüzgârlarla havalanabilir durumdadırlar. Mümkün olduğu kadar deri i toplu kitlelerle varılan ^özüm iktisadidir.
Cephe mimarisinde ahenk temin edil-miş clmakla beraber Kançılarya'nın büro, Büyükelçi evinin de ikametgâh karakterini tebarüz ettirmiş olması iyi olmuştur. Esas irtibat yolu olan Avenue das naçoes tarafın-dın girilin binaların • arkasına gelen trafik
cüretkârane bir tekliftir. Fakat bu çözüm esas girişlerde trafik tıkanıklığını bertaraf edecek bir neticeye ulaşamamıştır. Keza Konsolosluk girişi de bu yüzden sapa bir duruma düşmüştür. Resepsiyon esnasında el-çilik mensuplarının kullanabileceği bir tali giriş, servislerin arasından geçmemeli idi. Kançılarya girişinin hemen merdiven başına isabet edişi de iyi değildir. Resepsiyon giri-şindeki helâların birbirinden daha iyi ayrıl-maları sayanı arzudur. Ziyafet salonu ter-tibi ve ofis, mutfak bağlantısı yetersizdir. Elçi evindeki odaların biraz daha ferah ol-maları gerekirdi.
Müellifin projelerde ve makette göster-mediği telsizci katının saklanması sebebi an-laşılamamıştır.
Bu proje rasyonel ve ekonomik çözümü, plastik değeri olan olgun mimarisi ve ince bir zevkin geliştirdiği tabiat unsurlarından (manzara, bahçe, su) faydalanma başarısı dolayısıyle, kabili tatbik bulunan ve ekli jüri tavsiyelerine uyması kaydı ile (5/2) ekseri-yetle birinci ödül'e lâyık görülmüştür.
i
2 , Ö d ü l
Mimarları :
CENGİZ BEKTAŞ ORAL VURAL
11 sıra ııo.lu 83966 rumuzlu proje: Arsanın kullanılışı: Konsolosluk, Kançı-larya ve Ataşelikler kitlesi ile Büyükelçi evi binası ve lojmanlar, izah raporunda da ifade edildiği gibi yeşil sahayı dengeli bir şekilde bölmekte ve çok ahenkli olarak kullanmak-tadır. Binaların hem manzaraya yönelmesi hem de serin rüzgâr alabilecek tarzda dü-zenlenmesi, binalara vasıtaların ulaşması, sirkülasyon kolaylığı. Kançılarya ve Büyük-elçi evi irtibatı çok iyi bulunmuştur.
Binaların tertibi: Konsolosluk girişinin ayrı kapı ve katta oluşu, Büyükelçi odasının tertibi, aynı beklemenin Müsteşar ve Bü-yükelçiye hizmet etmesi, toplantıya doğrudan doğruya giriş sağlanması iyi bulunmuştur.
Büyükelçi evinde kademeli giriş, salon-ların hem ayrı ayrı hem de birleşik olarak kullanılma imkânını temin etmesi çok uygun bulunmuştur. Konuk lojmanının yeri çok iyi intihap edilmiştir. Mutfağın salonlara ve Bü-yükelçi evine servis yapma kolaylığı sağlan-mıştır. Garden parti esnasında salonlar bahçe ile çok iyi bir şekilde irtibatlandırılmıştır. Binaların önlerindeki platolar her ne kadar sıcak iklim için mahzurlu telâkki edilmiş
•uzcm&ı T.J,
ise de havuzlarla bu sakınca giderilmiş du-rumdadır. Bilhassa A tipi lojman planı çok iyi tertiplenmiş, mutfak girişinin salonla irti-batı, W.C. nin gardropla kamufle edilişi bu küçük mikyastaki eve, izah raporunda da belirtildiği gibi birçok vasıflar kazandır-mıştır.
Lojmanların oto parkı iyi tertiplendiril-miştir. Binaların etaplı olarak inşa edilme imkânı vermesi projeye puan kazandırmak-tadır.
Ancak kabul salonunun manzara ile olan bağlantısı yeterli derecede çözümlenememiş
ve manzaraya açılan ön bahçenin sirkiilâs-yonla bütünlüğü bozulmuştur.
Büyükelçi evi önünde mübalâğalı bir te-ras bulunmaktadır. Büyükelçi özel kısmına çıkış iyi çözümlenememiştir. Kançılarya bö-lümünde Müsteşar odası çatıya bakmakta-dır. Genel olarak gerek binaların birbirle-riyle olan bağlantıları ve gerekse iç fonksi-yonlarının çözümlenmesinde planlarda elde edilen başarıya cephelerde ulaşılamamıştır.
Bu proje yukarıda açıklanan özellikler-den dolayı (5/1) ekseriyetle ikinci ödüle lâ-yık bulunmuştur.
3 . Ö d ü l
Mimarları :
Selâmi CÖMERTOĞLU Suat TAFTALI
22 sıra no.lu ve 22227 rumuzlu proje: Arsanın kullanılışı: Kançılarya ve rezi-dans, lojmanların sahaya yerleştirilmesi ba-şarılıdır. Arazinin meyili, manzara ve serin-letici rüzgâr yönleri iyi değerlendirilmiştir. Bilhassa lojmanlar serinletici rüzgârlara açık bir iç avlu etrafında dengeli yerleşti-rilmesi en başarılı yön olarak bulunmuştur.
Giriş yolunun arsanın ortasından geçi-rilerek manzaraya açık ön bahçeyi bölmesi en çok tenkit edilen yönü olmuştur.
Rezidans: Kabul salonları ile özel elçi evinin yön, iç mekân nisbetleri ve ilişkileri çok başarılı olarak düzenlenmiştir. Su ele-manının kullanılış yeri, düzeni ve giriş ho-lünde tertiplenen açık gardrop tenkit edilen yönleridir. Büyükelçi yatak odasının terası görerek manzaraya açılması ve özel oturma yerinin Kançılarya'ya bakması beğenilme-miştir.
Kançılarya : İç mekân düzeni bakımın-dan çok başarılıdır. Konsolosluk ve ataşelik-lerin ayrı bir girişle ve fonksiyonun tam çözümlenmesi ve etaplı inşaata müsait ol-ması; Büyükelçi girişinin temsili hüviyeti çok takdir edilmiş olmakla beraber şeref merdi-veninin sefir çalışma katındaki holün
orta-sında tertiplenmiş olması zemin kattaki ba-şarılı çözümle bağdaştırılamamıştır.
Kançılarya ve rezidansta, kısmî bod-rum yapılmış olması ve buna rağmen ga-raj ve müstahdem lojmanlarının rezidansa yakın bir yerde ayrı blok olarak tertiplen-mesi mahzurlu bulunmuştur.
Memur lojmanları plan tertipleri başa-rılıdır.
Kitle kompozisyonları iddiasız olmakla beraber başarılıdır.
Cephelerde rezidans, kançılarya ve loj-manlar da aynı karakterde düşünülmüş ol-ması en çok tenkit edilen yönü olmuştur.
Bu proje yukarıda açıklanan özellikle-rinden dolayı (5/1) ekseriyetle üçüncü ödül'e lâyık görülmüştür.
Ayrıca 31416, 35573, 12364, 24561, 17777 rumuzlu projeler mansiyon kazanmış-lardır.
koncılcryo «S yzn etpb*
1. mansiyon : Yurdanur SEPKİN Halis TEKTAŞ 2. mansiyon : Şaziment AROLAT
Neşet AROLAT 3. mansiyon : Yılmaz ÇAKILCI 4. mansiyon : Doğan AYSEN 5. mansiyon : Eren BORAN
Alâaddin YENER dir.
