Yunanlıların Mezalim Siyaseti

AS REPRESENTAÇÕES SOCIAIS DO DESENVOLVIMENTO EM

JABOTICABAL, OLÍMPIA E BEBEDOURO

Quais as representações sociais de cidade desenvolvida construídas pelos sujeitos locais, em Jaboticabal, Olímpia e Bebedouro? É o desenvolvimento representado pela expansão demográfica/urbana da cidade e/ou pelo crescimento da economia e a presença de indústrias, tal como sugere a hipótese deste trabalho? Diferentes grupos sociais, classificados por sexo, idade, renda e escolaridade, constroem diferentes representações?

Que percepções têm os sujeitos locais a respeito do desenvolvimento de suas cidades? Estas percepções condizem com a evolução/situação real do desenvolvimento destas cidades?

Este capítulo apresenta os resultados que respondem aos objetivos gerais do trabalho. Na seção 7.1, descrevemos os aspectos metodológicos da pesquisa e, em 7.2 e 7.3, discutimos, respectivamente, os resultados das representações de cidade desenvolvida e da percepção de desenvolvimento destas cidades.

7.1 Aspectos metodológicos da pesquisa de levantamento

Esta é uma pesquisa de caráter analítico-descritivo, efetuada por meio de levantamento. Sua abordagem é qualitativa, embora os dados que dão suporte à consecução do segundo objetivo receberam tratamento estatístico. Conforme já apontou Spink (1995), a forma mais comum de se acessar as representações é por meio das técnicas verbais e, dentre estas, encontra-se a associação/evocação livre de palavras – descrita por Bardin (1979) como uma das práticas de análise de conteúdo –, cujo caráter mais espontâneo permite, segundo Munhoz (2010), alcançar os elementos estruturais das representações mais rapidamente do que em entrevistas abertas.

Assim sendo, foi elaborado um questionário semiestruturado, que visou a identificar: a) as representações sociais de cidade desenvolvida;

b) a percepção do desenvolvimento da cidade que os sujeitos habitam.

Para o primeiro objetivo geral, foi utilizada a parte A do questionário – fundamentada na abordagem do núcleo central das representações e apoiada na técnica da evocação livre de palavras (ABRIC, 2001) –, que solicita que o respondente fale, em ordem de importância,

quatro palavras que vêm à sua cabeça quando se fala em cidade desenvolvida. Em seguida, pede que fale o nome de uma cidade que considera desenvolvida (Quadro 8).

PESQUISA DE OPINIÃO

- Agradecemos por responder a este questionário, para um estudo acadêmico. As respostas serão tratadas em forma de porcentagem e não têm como ser identificadas. Desejamos apenas conhecer as opiniões, então não existe resposta certa ou errada.

PARTE A

Quando se fala em CIDADE DESENVOLVIDA, fale 4 palavras que vêm na sua cabeça, pela ordem de importância:

(1) _______________________________ (3) ________________________________ (2) _______________________________ (4) ________________________________ Fale o nome de uma cidade desenvolvida: ______________________________________ Quadro 8 – Questionário da pesquisa – Parte A

Ainda para o primeiro objetivo, foi feita uma análise complementar à da evocação das quatro palavras, baseada nas justificativas da afirmação 3 da Parte B do questionário (Quadro 9). Esta análise não era inicialmente prevista neste trabalho. Todavia, quando da observação da pesquisa-piloto84, notou-se significativa diferença entre as quatro palavras evocadas e as palavras das justificativas das afirmações – as quais não tinham função definida na pesquisa até então – surgindo a suposição de que os sujeitos sociais mudam suas representações sociais de cidade desenvolvida quando estão referindo-se às suas próprias cidades.

Na Parte B, duas de suas oito afirmações, em forma de escala Likert (FOWLER JR., 2011), deveriam ter sua resposta justificada pelo sujeito, citando-se um exemplo que comprovasse sua opinião. São elas: “Durante os últimos 20 anos, minha cidade se desenvolveu” (afirmativa 3) e “Minha cidade é mais desenvolvida do que Ribeirão Preto (ou Rio Preto)” (afirmativa 7). Para esta última afirmação, escolheu-se como comparação a Capital Regional de influência (IBGE, 2008); assim, nos questionários aplicados aos sujeitos de Bebedouro e Jaboticabal, a comparação foi feita com Ribeirão Preto, e aos aplicados em Olímpia, esta foi comparada a São José do Rio Preto.

84 _{Entre maio e junho de 2013, foram aplicados, dentro da sala de aula de quatro faculdades/centros}

universitários localizados em Ribeirão Preto, Bebedouro, Jaboticabal e Olímpia, 134 questionários a estudantes residentes naquelas cidades, cujos resultados contribuíram para o aperfeiçoamento do questionário, principalmente a eliminação de dubiedades e de questões que não tinham relação com os objetivos da pesquisa, conforme alerta Fowler Jr. (2011).

Considera-se que a justificativa para o desenvolvimento (ou o não desenvolvimento) da cidade traz, implicitamente, o juízo do que seja uma cidade desenvolvida. Por exemplo, se perante a afirmativa “Durante os últimos 20 anos, Bebedouro se desenvolveu”, o sujeito discorda e justifica dizendo que “indústrias saíram da cidade”, entende-se que, para ele, uma cidade desenvolvida é representada pela existência de indústrias, isto é, tem uma dimensão econômica. Se outro sujeito concorda com a afirmativa justificando que existe maior preservação do meio ambiente, supõe-se que, para ele, uma cidade desenvolvida é definida numa dimensão ambiental. Dessa forma, a justificativa da afirmação 3 revela os atributos que os sujeitos consideram para uma cidade desenvolvida (ou não desenvolvida), que pode ser, também, sua representação do desenvolvimento.85

Ao final, foi feita a comparação da representação de cidade desenvolvida, obtida por meio da evocação livre de palavras (Parte A) – entendida como o imaginário de uma cidade (qualquer) desenvolvida – com a representação de minha cidade desenvolvida, obtida pela justificativa da afirmação 3 da Parte B, entendida em termos da vida concreta, do dia a dia dos sujeitos, em suas cidades.

Já para o segundo objetivo geral do trabalho, foram utilizadas as oito afirmações, em escala Likert, da Parte B do questionário, a respeito da condição de desenvolvimento da cidade. A escala foi elaborada com os seguintes itens: concordo totalmente, concordo, discordo, discordo parcialmente, não sei avaliar (VIEIRA, S. 2009). Decidiu-se não utilizar um item de meio termo na escala (“não concordo nem discordo” ou “indiferente”), forçando o respondente a posicionar-se a favor ou contra a afirmativa, ou a dizer que não sabe avaliar. Consideramos que foi uma escolha metodológica acertada, pois notou-se que, em sua quase totalidade, os sujeitos tinham opiniões formadas e firmes sobre o tema.

85 _{A justificativa da afirmação 7 foi desconsiderada na captação da representação de cidade desenvolvida, pois os}

sujeitos justificavam fazendo quase sempre referência à cidade comparada (Ribeirão Preto ou São José do Rio Preto) e não à cidade em estudo.

PARTE B

Dê sua opinião sobre cada afirmação (assinale com X)

Concordo

totalmente Concordo Discordo

Discordo totalmente

Não sei avaliar 1. Jaboticabal é uma cidade desenvolvida

2. Jaboticabal já foi um dia mais desenvolvida do que hoje

3. Durante os últimos 20 anos, Jaboticabal se desenvolveu

Fale um exemplo (apenas um) que comprove sua opinião acima (questão 3). 4. As pessoas da cidade acham que Jaboticabal é uma cidade desenvolvida 5. As pessoas da cidade acham que

Jaboticabal já foi um dia mais desenvolvida do que hoje

6. As pessoas da cidade acham que, durante os últimos 20 anos, Jaboticabal se

desenvolveu

7. Jaboticabal é mais desenvolvida do que Ribeirão Preto

Fale um exemplo (apenas um) que comprove sua opinião acima (questão 7). 8. Jaboticabal é uma cidade boa para as pessoas viverem

Se você pudesse sair de Jaboticabal, sairia? ( ) Não ( ) Sim Se sim, para qual cidade? ____________________________ Quadro 9 – Questionário da pesquisa – Parte B

Os resultados do questionário foram analisados para cada cidade, no geral e desmembrados pelo perfil dos sujeitos, a fim de identificar se diferentes sexos, idades, faixas de renda e de escolaridade constroem diferentes representações do desenvolvimento e possuem diferentes percepções a respeito do desenvolvimento de suas cidades.

A Parte C do questionário (Quadro 10) visou a detectar o perfil dos sujeitos: sexo, estado civil, faixa de idade, naturalidade, escolaridade e renda mensal pessoal.

Foram entrevistadas 408 pessoas em cada uma das três cidades: Jaboticabal, no período de 15 de janeiro de 2014 a 27 de fevereiro de 2014, Bebedouro, entre 23 de janeiro de 2014 e 29 de março de 2014, e Olímpia, entre 26 de março de 2014 e 16 de abril de 2014.

Decidiu-se por uma quantidade de entrevistas que fosse próxima ao número da amostra necessária caso este fosse um levantamento estatístico com amostragem aleatória simples que levasse em conta nível de confiança de 95% e erro amostral de 5%. Considerando a população das cidades, as amostras seriam de 383 em Jaboticabal e em Bebedouro, e de 382 em Olímpia (SANTOS, 2013). Como as entrevistas em Jaboticabal (primeira cidade a