Türkiye UNCITRAL Konvansiyonu’na taraf olmamakla beraber, konumuzla ilgisi nedeniyle söz konusu Konvansiyonun ele alınması yararlı olacaktır.
Banka teminat mektuplarına uygulanacak hukuk, ilgili Konvansiyonu’nun 21. ve 22. maddelerinde düzenlenmektedir. Buna göre;
uygulanacak hukuk, taraflarca teminat mektubunda açık bir şekilde
259 Nuray Ekşi, Banka Teminat Mektuplarına İlişkin ICC Kuralları (2010 Revizyonu-URDG 758), Beta Yayımevi, İstanbul, 2011, s.63.
260 758 sayılı Yeknesak Kurallar’ın “URDG’nin Uygulanması” başlıklı 1. maddesine göre; URDG, bu kurallara tabi olduğunu açıkça belirten herhangi bir garantiye veya kontrgarantiye uygulanır. Bu kurallar, garantinin veya kontrgarantinin şartları ile değiştirilmedikleri veya uygulama dışında bırakılmadıkları sürece garantinin veya kontrgarantinin bütün tarafları için bağlayıcıdır. Bkz. Ekşi, Banka Teminat Mektuplarına İlişkin ICC Kuralları, s.61;Taraflar, ayrıntılı bir şekilde düzenlenmiş sözleşmelerine rağmen her ihtimale karşı hukuk seçimine ilişkin kloz. zu da sözleşmelerine koymaktadır. Uyuşmazlığın çözümü ile ilgili olarak bu kuralları içeren sözleşmede bir boşluk bulunması durumunda söz konusu bu boşluk, seçilen milli hukuk kuralları ile doldurulmaktadır. Bkz. Nuray Ekşi, “Kanunlar İhtilafı Alanında Incorporation”, (1999-2000)1-2, MHB, Aysel Çelik’e Armağan, İstanbul, 2001, s.274-275.
gösterilebilir veya teminat mektubunun şartları tetkik edilmek sureti ile ortaya çıkabilmektedir. Taraflar, bu maddelere göre uygulanacak hukuku kararlaştırmamışlar veya teminat mektubuna bakılmak sureti tarafların hangi hukuku seçtikleri anlaşılamıyor ise; teminat mektubuna garanti verenin teminat mektubunu düzenlediği anda işyerinin bulunduğu ülkenin hukuku uygulanmaktadır.
için banka teminat mektubunun hukuki niteliğinin belirlenmesi gerekmektedir.
Doktrinde banka teminat mektuplarının hukuki niteliği konusunda doktrinde tartışmalar yaşanmıştır. Bu tartışmalara son noktayı 1969 tarihli İçtihatı Birleştirme Kararı koymuştur. Bu karara göre; banka teminat mektuplarının hukuki niteliği, 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 110. maddesinde yer alan “3.
Kişinin Fiilini Taahhüt”, 6098 sayılı Borçlar Kanunu’nun 128. maddesinde yer alan “Başkasının Fiilini Taahhüt” niteliğinde bir garanti sözleşmesi olarak tespit edilmiştir.
Milletlerarası unsurlu banka teminat mektuplarına uygulanacak hukukun tespiti için 5718 sayılı MÖHUK’un 24. maddesi dikkate alınacaktır.
Zira ilgili madde, sözleşmeden doğan borçlara uygulanacak hukuku düzenlemektedir. İlgili maddede, her ne kadar yabancılık unsurunun mevcudiyetinin zorunlu olduğu belirtilmiş olmasa da, 5718 sayılı MÖHUK’un 1. maddesi uyarınca; sözleşmeden doğan borç ilişkisinin kanunlar ihtilâfı uygulama alanına girebilmesi için söz konusu ilişkinin yabancılık unsuru taşıması gerekmektedir.
MTO tarafından yayınlanan 458 sayılı Yeknesak Kuralların ilk revizyonu olan 758 sayılı Yeknesak Kurallar, 458 sayılı kuralların yerine geçmektedir. İlgili kurallar, 3 Aralık 2009 yılında benimsenmiş 1 Temmuz 2010 yılında yürürlüğe girmiştir. 758 sayılı Yeknesak Kurallarda Özel Hukuka ilişkin olarak kanunlar ihtilâfı ve usul kurallarına yer verilmiştir. Bu kurallarda, irade muhtariyeti ilkesi çerçevesince tarafların garantiye uygulanacak hukuku seçebilecekleri esası kabul edilmiştir. Tarafların kendilerine verilen söz konusu yetkiyi kullanmamaları durumunda; yani taraflarca hukuk seçiminin yapılmaması durumunda teminat verenin işyerinin bulunduğu ülkenin
hukukunun taraflar arasındaki garanti ilişkisine uygulanacak hukuk olarak kararlaştırılması mümkün olmaktadır261.
UNCITRAL tarafından yayınlanan Bağımsız Garantilere ve Belgeli Banka Garantilerine İlişkin Konvansiyon ise; Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği tarafından 4 Aralık 1995 yılında kabul edilmiş olup, yürürlüğe 1 Ocak 2000 yılında yürürlüğe girmiştir. İlgili kurallar, ancak ülkelerin ulusal hukukları tarafından tanındığı sürece uygulama alanı bulabilecektir. Söz konusu Konvansiyon, bağımsız garantilere ilişkin hukukun temel prensiplerini ortaya koymaktadır. UNCITRAL Konvansiyonu, Türkiye tarafından onaylanmadığı için Türk mahkemelerinin ilgili Konvansiyonu milletlerarası antlaşma olarak uygulaması mümkün değildir. Ancak taraflar, banka teminat mektubuna koyacakları bir şart ile Konvansiyonun uygulanmasını kararlaştırabileceklerdir.
261 Nuray Ekşi, Milletlerarası Ticaret Hukuku, İstanbul, Beta, 2010, s.322.
KAYNAKÇA
KİTAPLAR
AFFAKI, Georges, ICC Uniform Rules on Demand Guarantees, ICC Publication: 631, 2003.
AKINCI, Ziya, Tarafların Yetkili Hukuku Belirlememeleri Durumunda Sözleşmeye Uygulanacak Hukuk, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Döner Sermaye İşletmesi Yayınları, No:28, İzmir, 1992.
AKYOL, Şener, Banka Sözleşmeleri, İstanbul, Afa Matbaacılık, 2001(Ord.
Prof. Dr. Kemaleddin Birsen’e Armağan).
AYBAY, Rona, DARDAĞAN, Esra, Uluslararası Düzeyde Yasaların Çatışması (Kanunlar İhtilafı), İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2001.
BARLAS, Nami, Türk Hukuk Sisteminde Banka Teminat Mektupları, İstanbul, 1986.
BERTRAMS, Roeland F., Bank Guarantees in International Trade, Kluwer Law, 2004.
CANPOLAT, Ferhat, Banka Garantisinde Savunma İmkanları ve İhtiyati Tedbirler, Ankara, Yetkin Yayınevi, 2009.
ÇELİKEL, Aysel, ERDEM, Bahadır, Milletlerarası Özel Hukuk, Beta Yayınevi, İstanbul, 2009.
DEVELİOĞLU, Hüseyin, Kefalet Sözleşmesini Düzenleyen Hükümler Işığında Bağımsız Garanti Sözleşmeleri, İstanbul, Vedat Yayınevi, 2009.
DOĞAN, Vahit, Banka Teminat Mektupları, 4. Baskı, Ankara, Seçkin Yayınevi, 2011.
DOĞAN, Vahit, Uluslararası Ticarette Ödeme Aracı Olarak Akreditif, 2.
baskı, Ankara, Seçkin, 2005.
DOĞAN, Vahit, AYGÜL, Musa, ŞİT, Banu, Milletlerarası Özel Hukuk Mevzuatı, Ankara, 2008.
DOĞAN, Vahit, Milletlerarası Özel Hukuk, Ankara, Seçkin Yayınevi, 2010.
DOĞANGÜN, Temel, Türk Hukukunda Yabancı Unsurlu Hukuki İşlemlerin Şekline Uygulanacak Hukuk, Ankara, Yetkin Yayınevi, 1996.
EKŞİ, Nuray, Sözleşmeden Doğan Borç İlişkilerine Uygulanacak Hukuk Hakkında Roma Konvansiyonu, İstanbul, Beta Yayınevi, 1996.
EKŞİ, Nuray, “Kanunlar İhtilafı Alanında Incorporation”, (1999-2000)1-2, MHB, Aysel Çelik’e Armağan, İstanbul, 2001.
EKŞİ, Nuray, Banka Teminat Mektuplarına İlişkin ICC Kuralları (2010 Revizyonu-URDG 758), Beta Yayımevi, İstanbul, 2011.
GÖĞER, Erdoğan, Devletler Hususi Hukuku (Kanunlar İhtilafı), 3. baskı, Ankara,1975.
GELGEL, Günseli Öztekin, ERDEM, Bahadır, 12.12.2007 tarih ve 5718 sayılı Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanun, İstanbul, 2008.
GÜNGÖR, Gülin, Temel Milletlerarası Özel Hukuk Metinlerinin Sözleşmeden Doğan Borç İlişkilerine Uygulanacak Hukuk Konusunda Yakınlık Yaklaşımı, Ankara, 2007.
KAHYAOĞLU, Emin Cem, Banka Garantileri, İstanbul, Beta Yayınevi,1996.
KOSTAKOĞLU, Cengiz, Banka Kredi Sözleşmeleri ve Kredi Kartından Doğan Uyuşmazlıklar, Akreditif, Beta Yayınevi, 2006.
NOMER, Devletler Hususi Hukuku, 19. baskı, İstanbul, Beta Yayınevi, 2011.
OĞUZ, Arzu, Lex Mercatoria, Ankara, Yetkin Yayınları, 2004.
ÖKÇÜN, Gündüz, Devletler Hususi Hukuku’nun Kaynakları ve Kamu Düzeni, Ankara, 1997.
ÖZALP, Abdurrahman, UCP 600’ ün Kullanılması ve Akreditif, 3. baskı, Türkmen Kitabevi, 2009.
REİSOĞLU, Seza, Garanti Mukavelesi, Ankara, 1963.
REİSOĞLU, Seza, Türk Hukukunda ve Bankacılık Uygulamasında Kefalet, Ankara 1992.
REİSOĞLU, Seza, Banka Teminat Mektupları ve Kontrgarantiler, 4. baskı, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2003.
REİSOĞLU, Seza, Bankacılık Kanunu Şerhi, Ankara, Yaklaşım Yayınları, C.1, 2007.
RUHİ, Ahmet Cemal, Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanun Ankara, 2008.
ŞANLI, Cemal, EKŞİ, Nuray, Uluslararası Ticaret Hukuku, 5. baskı, İstanbul, Arıkan Yayınevi, 2006.
ŞANLI, Cemal, Milletlerarası Ticari Tahkimde Esasa Uygulanacak Hukuk, Ankara, 1986.
ŞANLI, Cemal, Uluslararası Ticari Akitlerin Hazırlanması ve Uyuşmazlıkların Çözüm Yolları, İstanbul, 1996.
TANDOĞAN, Haluk, Garanti Mukavelesi, Ankara, Güzel İstanbul Matbaası, 1959.
TEKİNALP, Gülören, Milletlerarası Özel Hukuk Bağlama Kuralları, 11.
baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2011.
TEKİNALP, Ünal, Banka Hukukunun Esasları, 2. baskı, Vedat Yayınevi, İstanbul, 2009.
TEKİNAY, Selahattin, AKMAN, Sermet, BURCUOĞLU, Haluk, ALTOP, Atilla, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 1993.
TURHAN, Turgut, Milletlerarası Sözleşmelerde Yabancı Para Kayıtları, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara 1997.
ULUOCAK, Nihal, Kanunlar İhtilafı (Yasama Yetkisi Kuralları), Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1971.
YENİCE, Özge, Teminat Sözleşmelerinde Rücu İlişkileri, İstanbul, Oniki Levha Yayıncılık, 2009.
MAKALELER
AKYAZAN, Sıtkı, “Banka Teminat Mektupları”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, C.5, S.1, 1969.
AKYAZAN, Sıtkı, “Tatbikatta Banka Teminat Mektuplarının Ortaya Çıkardığı Çeşitli Sorunlar”, Bati-der, C.7, S.3, 1974.
ARAL, Fahrettin, “Teminat Mektuplarında Lehtar ile Muhatap ve Lehtar ile Banka Arasındaki Hukuki İlişki”, Bati-der, C.24, S.21, 2007.
ARKAN, Sabih, “Teminat Veren Bankanın Hukuki Durumu”, Bati-der, C.16, S.4, 1992.
AYGÜL, Musa, “Avrupa Topluluklarında Akitten Doğan Borç İlişkilerine Uygulanacak Hukuk Hakkında Roma Sözleşmesi”, SÜHFD, C.9, S.3-4, 2001.
AYGÜN, Mesut, “Karakteristik Edim Teorisi”, Eskişehir Barosu Dergisi, S.6, 2005.
DAVIDSON, Alon, “Fraud and the UN Convention on Independent Guarantees and Standby Letters of Credit”, 2010.
DOĞAN, Vahit, “5718 Sayılı Kanuna Göre İş Akdine Uygulanacak Hukukun Tespiti”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.11, S. 1-2, 2007.
EKŞİ, Nuray, Yabancılık Unsuru Taşıyan Akitler ve Bu Akitlerin AT Roma Konvansiyonu’na Göre Anlamı, MHB, S.1-2, Yıl 12, 1992.
EKŞİ, Nuray, “Sözleşmeden Doğan Borç İlişkilerine Uygulanacak Hukuk Hakkında Konvansiyon”, Prof. Dr. Yılmaz Altuğ’a Armağan, MHB, Yıl 17-18, S.1-2, 1997-1998.
ESENER, Turhan, “Devletler Hususi Hukukunda İradenin Muhtariyeti Prensibi”, AÜHFD. C.11, S.1-2, 1954.
ERZURUMLUOĞLU, Erzan, “Teminat Mektupları ve Banka Teminatı”, Ankara İktisadi ve Ticari İlimler Akademisi Dergisi, C.5, S.1, 1973.
GAO, Xiang, “The Fraud Rule Under the UN Convention on Independent Guarantees and Standby Letters Of Credit: A Significant Contribution from an International Perspective”, 2010.
GOODE, Roy, “Transnational Commercial Law, Text, Cases and Materials”, Chapter 9, 9.30 Paragraph, 2007.
GÖĞER, Erdoğan, “Devletler Hususi Hukukunda Taraflarca Yetkili Hukukun Seçilmesi”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi 40. Yıl Armağanı, Ankara, 1966.
HINCHEY, John W., King&Spalding; “International Construction Law and Dispute Resolution, Guarantees of Performance, Center for International Legal Studies”, Salzburg Conference, 1998.
KOCAMAN, Arif, “Banka Teminat Mektuplarının Hukuki Niteliği Üzerine”, Bati-der, C.15, S. 3, 1990.
LOUW, Michelle Kell, ”International Measures to Prohibit Fraudulent Calls on Demand Guarantees and Standby Letters of Credit”, 2010.
OMAĞ, Semra, “Banka Teminat Mektubunun Mahiyeti ve Hükümleri”, Ankara, Sevinç Matbaası, 1973.
ÖZDEMİR, Hatice, “Milletlerarası Özel Hukuk Açısından Banka Teminat Mektupları”, İstanbul Barosu Dergisi, C.73, 1999.
ÖZDEMİR, Hatice, “MÖHUK Kapsamına Giren S,özleşmelerin Tespiti Bağlamında Yabancılık Unsuru Taşıyan Sözleşme ve “Uluslararası Sözleşme” Kavramları”, İstanbul Barosu Dergisi, 1999, Sayı 4.
REİSOĞLU, Seza, “Garanti Sözleşmesi ve Uygulamada Ortaya Çıkan Sorunlar”, Ankara Hukuk Fakültesi Ellinci Yıl Armağanı 1925-1975, Ankara, Sevinç Matbaası, C.1, 1977.
SARGIN, Fügen, “Karakteristik Edim Teorisine Eleştirel Bir Yaklaşım”, AÜHFD, 2001.
SOMUNCUOĞLU, Ünal, ”Bir Yargıtay Kararı İncelemesi ve Banka Teminat Mektupları”, Bati-der, 1975.
SUNGURTEKİN, Meral, “Banka Teminat Mektuplarına İlişkin Uluslararası Unsurlu İhtilaflarda Uygulanacak Hukuk Hakkında Bir İnceleme”, TBB Dergisi, 1990/4.
TANDOĞAN, Haluk, “Uluslararası Ticaret Odası Çalışma Grubu Tarafından Hazırlanan Akdi Teminatlara İlişkin Yeknesak Kurallar Ön Tasarısı Hakkında Rapor”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, C.8, S.3, 1976.
TANDOĞAN, Haluk, “Uluslararası Ticaret Odası tarafından Hazırlanan Akdi Teminatlara İlişkin Tekdüze Kurallarla İlgili Tasarı’nın Son Şekli ve Bu Konudaki Düşüncelerimiz”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 1978.
TANRIBİLİR, Feriha Bilge, “Yeni MÖHUK’un Genel Hükümleri”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Yıl 22, , S.87, Mart-Nisan 2010.
TEKİNALP, Gülören, Akdi İlişkide Uygulanacak Hukuk (MÖHUK m.24) ve Zımni Hukuk Seçimi, MHB, Yıl 5, Sayı 1, 1985.
TEOMAN, Ömer, “Teminat Mektubunu Teyid Eden Bankanın Hukuki Sorumluluğu”, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu 12, Bildiriler - Tartışmalar, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara, 1995.
TİRYAKİOĞLU, Bilgin, Taşınır Mallara İlişkin Milletlerarası Unsurlu Satım Akitlerine Uygulanacak Hukuk, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları No: 503, Ankara, 1996.
TURHAN, Turgut, “İsviçre Devletler Özel Hukuku Federal Kanunu’nda Sözleşmeden Doğan Borçlara Uygulanacak Hukuk ve Türk Hukuku”, AÜHFD, C.41, 1989-1990.
İLGİLİ YARGITAY KARARLARI
Yargıtay İBK, 13.12.1967 tarih, 1966/16E, 1967/7K
Yargıtay İBK, 11.6.1969 tarih, 1969/4E, 1969/6K
Yargıtay HGK, 19.10.1983 tarih, 1980/15-2072E,1983/948K
Yargıtay HGK, 15.6.1988 tarih, 1988/11-26E, 1988/76K
Yargıtay HGK, 28.2.1990 tarih,1990/6-1E, 1990/14K
Yargıtay HGK, 6.5.1998 tarih, 1998/12-287E, 1998/325K
Yargıtay HGK, 10.4.2002 tarih, 2002/19-182, 2002/217K
HGK, 05.11.2003 tarih, 13-420/640
Yargıtay CGK, 23.10.1989 tarih, 1989(6)230E, 1989/297K
Yargıtay 3. HD. 29.1.1987 tarih, 1986/11197E., 1987/957K
Yargıtay 11. H.D, 17.5.1983 tarih, 1983/2462E,1983/2617K
Yargıtay 11. H.D. 27.12.1990 tarih, 89/4046E, 90/8459K
Yargıtay 11. H.D. 19.11.1990 tarih, 7016E., 7400K
Yargıtay 11. HD.’nin 18.05.1999 tarih, 1999/2159E., 1999/4122K.
Yargıtay 11. H.D. 12.02.2001 tarih; 2000/10097E, 2001/1344K
Yargıtay 11. H.D, 28.1.2002 tarih, 2001/10654E, 2002/506K
Yargıtay 11. H.D. 10.06.2003 tarih, 2003/333E, 2003/6248K
Yargıtay 11. H.D. 01.11.2004 tarih, 2004/1141E, 2004/10544K
Yargıtay 11. H.D, 2.4.2009 tarih, 2008/6974E, 2009/4009K
Yargıtay 13. H.D, 21.3.1989, 1988/8525E, 1989/3949K
Yargıtay 13. H.D, 27.4.1992 tarih, 1992/305E., 1992/3896K
Yargıtay 13. H.D, 23.9.2002 tarih, 2001/8061E, 2002/5973K
Yargıtay 13. H.D, 11.11.2003 tarih; 2003/8945E., 2003/13480K
Yargıtay 15. H.D.25.01.1996 tarih, 1996/3365E, 1996/5898K
Yargıtay 15. H.D. 22.02.2001 tarih, 2001/654E, 2001/1010K
Yargıtay 18. H.D. 28.11.2006; YKD 2007/5
Yargıtay 19. H.D. 21.11.1995 tarih, 1170E, 9992K
Yargıtay 19. H.D.12.4.1999 tarih, 1998/7591E, 1999/2354K
Yargıtay 19. H.D, 28.4.2000 tarih, 2000/14E, 2000/3252K
Yargıtay 19. H.D. 25.04.2000 tarih, 2000/818E, 2000/3151K
Yargıtay 19. H.D. 11.11.2004 tarih, 2004/2203E, 2004/11263K
ELEKTRONİK KAYNAKLAR
http://www1.fidic.org/news/content.asp?articlecode=81Co&lang=en.
(Erişim tarihi:06.04.2012)
http://www.erdem-erdem.av.tr/erdem-erdem.php?katid=12110&id=12275&main_kat=12213
http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/payments/guarantees/guarantees.pdf (Erişim tarihi: 06.04.2012)
http://www.fidic.org/.
(Erişim tarihi:06.04.2012)
http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/payments/1995Convention_g uarantees_status.html.
(Erişim tarihi:06.04.2012)
http://www.eagletraders.com/advice/endorsement.htm (Erişim tarihi: 06.04.2012)
AGASHA, Mugasha; The Law of Letters of Credit and Bank Guarantees, Federation Press
http://books.google.com.tr/books?id=7SO3WUrTN-IC&pg=PA52&lpg=PA52&dq=uncitral+convention+%C4%B1ndependent+gua rantees&source=bl&ots=THw71EIB3e&sig=F55jxdRq38XS4EEPfXiOPwUUz 2o&hl=tr&ei=Ak4zTbbXA9Hwsgac_u2lCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&r esnum=1&ved=0CBUQ6AEwADgK#v=onepage&q&f=true.
(Erişim tarihi: 06.04.2012)
DOĞAN, Vahit, “Teminat Akreditifleri”
http://www.hukuk.gazi.edu.tr/editor/dergi/6-2.pdf.
(Erişim tarihi: 06.04.2012)
GAO, Xiang, The Fraud Rule in the Law of Letters of Credit: A Comparative Study, Kluwer Law International, 2002.
http://www.google.com/books?id=D_8TWLnCGLAC&pg=PR12&lpg=PR11&o ts=vEcwQrw5oO&dq=xiang+gao+the+fraud+law&lr=&hl=tr#.
(Erişim tarihi:06.04.2012)
ÖZALP, Abdurrahman, Garantilere İlişkin Bir Örnek Kurallar (URDG 758) Eğitim Notu http://www.ucp600.info/files/urdg-758_egitim_notu_ornekli1.pdf.
(Erişim tarihi:06.04.2012)
SEPPALA, Christopher R., “The ICC Uniform Rules for Demand Guarantees in Practice: A Decade of Experience”, 2001.
http://www1.fidic.org/resources/contracts/seppala_0601.asp.
(Erişim tarihi:06.04.2012)
SCHMITTHOFF, Clive M., Select Essays on International Trade Law, The Netherlands, 1988.
http://www.google.com/books?hl=tr&lr=&id=ieD5nT0ndHcC&oi=fnd&pg=PR9
&dq=SCHMITTHOFF,+Clive+M%3B+Selected+Essays+on+International+Tr
ade+Law&ots=k1mCk-X3P1&sig=spRWpUIpjA0q3dDBxzXZyp4WOBA#v=onepage&q&f=false.
(Erişim tarihi:06.04.2012)
ZIEGEL, Jacob S., New Developments in International Commercial and Consumer Law,
http://www.google.com/books?hl=tr&lr=&id=UYgNMqhtXgsC&oi=fnd&pg=PR 23&dq=new+developments+in+international+commercial+and+consumer+la
w+jacob+ziegel&ots=AQttNm231a&sig=RUR1xCMk263gv3VRwm46XSR8M 0c#v=onepage&q&f=false. (Erişim tarihi:06.04.2012)
Bank Guarantees In International Trade
http://www.nordea.com/sitemod/upload/Root/TF_-_uk/Brochures/BankGuarantees_2010.pdf. (Erişim tarihi:06.04.2012)
Navigating the URDG 758, July 2010
http://www.citigroup.com/transactionservices/home/corporations/docs/urdg75 8.pdf. (Erişim tarihi:06.04.2012)
http://www.iccwbo.org/. (Erişim tarihi: 06.04.2012)
http://www.tcmb.gov.tr/yeni/mevzuat/BANKACILIK/32sayilikarar.htm.
(Erişim tarihi: 06.04.2012)
325 sayılı Akdi Teminatlar İçin Yeknesak Kurallar, Milletlerarası Ticaret Odası, ICC Yayını 1978
458 sayılı Talep Garantilerine İlişkin Bir Örnek Kurallar ve ICC Görüşleri, ICC Yayını
758 sayılı Talep Garantilerine İlişkin Bir Örnek Kurallar, ICC Yayını, 2010
TEZLER
Kerim Altıntaş, Teminat Hukukunda Garanti Sözleşmesi, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yüksek Lisans Projesi, 2005.
İsmail Karataş, Banka Teminat Mektupları ve Milletlerarası Özel Hukuk, Ankara, 1999.
ÖZET
YILDIRIM, Ayça. Milletlerarası Özel Hukukta Banka Teminat Mektuplarına Uygulanacak Hukukun Tespiti, Yüksek Lisans Tezi, Ankara, 2012.
Banka teminat mektupları, ticaret uygulamasında gayri nakdi krediler olarak nitelendirilmektedir; ancak güvenilir olma, hızlı bir şekilde elde edilebilme ve paraya çevrilebilme özellikleri nedenleri ile diğer gayri nakdi krediler ile karşılaştırıldığında yaygın bir şekilde kullanıldıkları görülmektedir.
Banka teminat mektupları ile ilgili doktrindeki yoğun tartışmalardan sonra Yargıtay, 1967 ve 1969 yıllarında İçtihatı Birleştirme Kararları ile banka teminat mektuplarının “3. kişinin fiilini taahhüt eden garanti sözleşmesi”
niteliğinde olduğuna karar vermiştir. Banka teminat mektubunun milletlerarası unsurlu olabilmesi için teminat mektubu veren bankanın, söz konusu mektubu alan muhatabın veya lehine teminat mektubu verilen lehtarın yabancılık unsuru taşıması gerekmektedir. Milletlerarası Özel Hukukta banka teminat mektuplarına uygulanacak hukukun belirlenmesi açısından banka teminat mektuplarının hukuki niteliğinin belirlenmesi önem arz etmektedir.
Nitekim, doktrinde banka teminat mektuplarına uygulanacak hukuk ve yetkili mahkeme ile ilgili özel bir düzenleme mevcut değildir. Bu nedenle uygulanacak hukuk için 5718 sayılı MÖHUK’un sözleşmeden doğan borçlara uygulanacak hukuk ile ilgili düzenlemelerden yararlanılacaktır. Ayrıca uluslararası alanda kabul gören 758 sayılı Yeknesak Kurallar ve Bağımsız Garantilere ve Belgeli Banka Garantilerine İlişkin UNCITRAL Konvansiyonu’nda yer alan kurallar uygulanacak hukuk konusunda yol gösterici olacaktır. Milletlerarası Özel Hukukta banka teminat mektuplarının yaygın bir şekilde kullanıldığı dikkate alındığında, gerek uygulanacak hukuka gerekse yetkili mahkemeye ilişkin özel kuralların getirilmesinin zaruri olduğu ortaya çıkmaktadır.
ABSTRACT
YILDIRIM, Ayça. Determining of the Applicable Law for Letter of Bank Guarantees In International Private Law, Master Thesis, Ankara, 2012.
Letter of bank guarantees are characterized as non-cash credits in commercial practices, but for the reasons of credibility, quick availability, liquidation, it has been seen that letter of bank guarantees are used commonly when they are compared with the other non-cash credits. After the condensed debates related with letter of bank guarantees, Supreme Court decided that the letter of bank guarantees are characterized as contract of guarantee which is committing 3’rd person action in the years 1967 and 1969. To describe a letter of bank guarantee as international letter of bank guarantee beneficiary, principal and guarantor should enclose international facts. In International Private Law, in order to identify the applicable law for the letter of bank guarantees, it’s important to determine the letter of bank guarantees’ legal characteristics. As a matter of fact, according to doctrine there isn’t any specific arrangement relating to applicable law of letter of bank guarantees. Therefore, applicable law has benefited from the International Private and Civil Procedure Law (the law no. 5718) relating with the regulations of applicable law of contractual obligations.. Further, Uniform Rules for Demand and Contract Guarantees (URDG 758) and the regulations in the UNCITRAL Convention (United Nation Convention on Independent Guarantees and Stand-By Letters of Credit) approved in international area are going to be a guide with regard to applicable law. When it is paid attention to the usage of letter of bank guarantees commonly, it is indispensable that to arrange specific rules relating with governing law.
Key Words:
1. Letter of bank guarantee 2. Applicable law
3. Contract of guarantee
4. Uniform Rules for Guarantees 5. UNCITRAL Convention