Sanal Bir Sosyal Ağ Olarak Facebook

En popüler sosyal ağ olan Facebook, 2004 yılında, o zamanlar Harvard öğrencisi olan Mark Zuckerberg, Eduardo Saverin, Dustin Moskovitz ve Chris Hughes tarafından kuruldu (Fuchs, 2014: 212). Kurulduğu ilk zamanlarda Harvard’a özgü bir sosyal ağ olarak başlayan (Cassidy, 2006) Facebook’a katılabilmek için bir harvard.edu e-posta adresi gerekiyordu. Ancak ilerleyen zamanlarda Facebook, politikasını değiştirerek bir üniversite e-posta adresinin olması karşılığında diğer

okullara da destek vermeye başladı. 2005 yılına gelindiğinde Facebook ağı, lise öğrencilerini, kurumsal ağlardaki profesyonelleri ve nihayetinde herkesi kapsayacak şekilde genişletildi (boyd ve Ellison, 2007: 218).

Günümüzde Facebook dünyada en çok tercih edilen sosyal ağdır23. Dünyanın pek çok yerinde olduğu gibi Türkiye’de de durum farklı değildir. Türkiye’de, “Google.com.tr”, “Youtube.com”, “Google.com” sitesinden sonra en fazla Facebook’a erişim yapılmaktadır24. Facebook, kullanıcı sayısının fazla olması, tüm dünyaya yayılması ve uygulama alanını sürekli genişletip geliştirmesi açısından diğer sosyal ağlara kıyasla daha fazla ilgi görmektedir (Toprak vd., 2014: 37-38).

Kullanıcılar, Facebook’a pek çok sebepten dolayı girmektedir. Bu sebepleri çoğunlukla gözetleme; fikir, fotoğraf, video, müzik paylaşımı; oyun oynama; alışveriş, etkinlik düzenleme (Toprak vd., 2014: 44), irtibata ve iletişime geçme vs. oluşturmaktadır (Van Dijk, 2016: 134). Bu yönde, Facebook gibi siteleri farklı kılan şey; web sayfası ve postası, dijital görüntü ve video, tartışma grupları, bağlantı listeleri ya da arama motorları gibi pek çok medya, enformasyon ve iletişim teknolojilerini birleştiren bütünleşik platformlar olmalarıdır (Fuchs, 2014: 15).

Facebook kullanıcıya bireysel profili doğrultusunda kendini takdim etme olanağı sağlamaktadır. Profilde yer alan kişisel bilgiler, benlik paketlemesini yansıtmaktadır (Gardner ve Davis, 2013: 81-82). Bir anlamda kullanıcılar, Facebook’ta kendilerine çeşitli yelpazelerde kimlikler inşa etmektedir. Profil fotoğraflarından paylaşılan fotoğraflarına, kişisel bilgilerine, paylaşımlarına değin aktiviteleriyle kimliklerini yansıtmakta ya da oluşturmaktadır (Toprak vd., 2014: 109). Aynı zamanda, Facebook’ta kullanıcıların, bilgilerinin başkaları tarafından hangi düzeyde görülebileceğine yani kimliklerini ne derece yansıtacaklarına dair karar verme hakkı bulunmaktadır. Ancak bu karar vermek hakkı her durumda geçerli olmamaktadır. Örneğin Facebook, profil fotoğrafını herkese görünür kıldığı için kimi bireyler profil fotoğraflarında grup fotoğrafı ya da soyut resim kullanmaktadır (Kabir, 2014: 294). Bu noktada, profil fotoğrafı kullanmamak ya da kendi fotoğrafı

23

https://wearesocial.com/uk/special-reports/digital-in-2017-global-overview

24

yerine başka bir fotoğraf ya da resim kullanmak, mahremiyeti koruma çabası olarak değerlendirilmektedir (Toprak vd., 2014: 133). Bireyler mahremiyetlerini korumak amacıyla her ne kadar kendi fotoğrafı yerine başka bir fotoğraf ya da resim kullansalar da unutulmamalıdır ki, kullanılan diğer şeyler de bireyin kimliğine yönelik izler taşımaktadır. Bu yüzden Stefanick (2011: 184), Facebook’un çevrimiçi iletişimin yalnızca biçimini değil, aynı zamanda, kişisel kimliğin değerini de farklı bir biçimde değiştirdiğini söylemektedir.

Şurası açıktır ki, birey, varoluşunu gerçekleştirebilmek için aynaya gereksinim duymaktadır. Bu noktada hem gören hem de görülen, bireyin temel belirleyeni konumundadır. Facebook’ta günümüzün aynalarından bir tanesi ve kendimizi göstermek istediğimiz alandır. Önemli olan görülen ya da gösterilenin gerçekliği değil, gösterilmesidir (Çoban, 2014: 303-304). Bu sebeple Facebook, sanal röntgenciliği artırmakta, toplumsal gözetim ve elektronik panoptikonun amaçlarına hizmet etmektedir (Kabir, 2014: 296). Facebook kapitalist bir şirket olduğundan amacı finansal çıkar elde etmektir. Bu sebeple milyonlarca kullanıcının kişisel bilgilerini depolamakta, karşılaştırmakta, değerlendirmekte ve satmaktadır (Fuchs, 2014: 226). Bu yüzden, gözetim değerinin artışı gibi konular, Facebook gibi şirketlere oldukça büyük karlar sağlamaktadır (Çakır, 2015: 36).

Facebook kullanıcılarının paylaştıkları ilk bilgileri “temel bilgiler” olarak tanımlanan cinsiyet, doğum günü, memleket, aile bireyleri ve ilişki durumu oluşturmaktadır (Toprak vd., 2014: 124). Bu temel bilgiler bireyi genel hatlarıyla tanımlamaya fazlasıyla yetmektedir. Özellikle ilişki durumu ve cinsiyet seçeneğini, özel alanın kamusal alana aktarımı noktasında önemli bir adım olarak görmek mümkündür. İlişki durumunda “ilişkisi yok, ilişkisi var, nişanlı, evli, medeni birlikteliği var, birlikte yaşadığı biri var, serbest bir ilişkisi var, karmaşık bir ilişkisi var, eşinden ayrı, boşanmış, dul” seçeneklerinin bulunması özel alanı teşhire teşvik etmektedir. Öte yandan cinsiyet tercihlerinin 2016 yılı itibariyle değiştirilmesi ve kadın ile erkek seçeneğine diğer/nötr seçeneğinin eklenmesi, bu kimlikleri kamusal alana taşınmaktadır. Bunların da ötesinde, dijital storytelling yani dijital hikâye anlatımı özelliğinin eklenmesiyle birlikte bireyler Facebook’a neredeyse her anlarını

an be an paylaşmaya başlamışlardır. Bu hikâyeler 24 saat sonunda silinmektedir. Bu yüzden bireyler, hikâyenin sonlanmaması için sürekli güncellemeye ihtiyaç duymaktadır. Hikâyesini sonlanmasını istemeyen bireylerin neredeyse tüm yaşamlarını Facebook üzerinden sürekli güncellemeleri, özel yaşamın/mahremiyetin sınırlarını yeniden şekillendirmektedir.

Görüldüğü üzere, Facebook gibi sosyal ağlarla birlikte sosyal etkileşim herkese açık kamusal bir alana taşınmıştır. Bire bir iletişim ve telefonla görüşmeye ek olarak, Facebook herkese açık sosyal olayları planlama, kaydetme ve deneyim paylaşma aracı haline gelmiştir (Gardner ve Davis, 2013: 106). Ayrıca Facebook gibi sosyal ağlar sadece sosyal ilişkileri değil, aynı zamanda, bireyler arasındaki ilişkileri de dönüşüme uğratmış ve halen uğratmaktadır. Örneğin pek çok evli birey, bu ağlar aracılığıyla ikincil ilişkiler kurarak geleneksel aldatmaların biçim değiştirmesine yol açmıştır. Bir nevi Facebook boşanma, evlenme, intihar, cinayet, (Çoban, 2014: 315- 316) işe alınıp alınmama ya da dolandırmaya neden olabilecek kadar belirleyici bir gücü elinde bulundurmaktadır. Mahremiyet, özel hayatın ve gizliliğin diğer yüzü (Giddens, 2014: 126) olmasına rağmen, Toprak ve arkadaşları da (2014: 162-163) yaptıkları çalışmada, Facebook kullanıcılarına mahrem alanı sormuş ve karşılığında Facebook’ta mahrem alan olmadığı yanıtını almışlardır. Bu bağlamda kullanıcıların, Facebook kullanmalarıyla birlikte mahrem alanlarının ortadan kalktığının bilincinde olduklarını söylemek mümkündür.

Facebook hem bilgi edinme hem de kişisel özerkliğin korunması üzerinde büyük etkiye sahip olduğundan (Stefanick, 2011: 159), ağın mahremiyet politikası pek çok açıdan mahremiyetin sınırlarını belirlemektedir. Bu yüzden mahremiyet politikasını incelemek zorunlu görünmekte ve büyük önem taşımaktadır. Bu doğrultuda Facebook, veri ilkesinde hangi tür bilgileri topladığını, bu bilgileri nasıl kullandığını ve nasıl paylaştığını şu şekilde açıklamaktadır25:

Ne tür bilgiler topluyoruz bölümünde, “yaptığınız şeyler ve verdiğiniz bilgiler”, “başkalarının yaptığı şeyler ve verdiği bilgiler”, “ağlarınız ve

25

bağlantılarınız”, “ödemelerle ilgili bilgiler”, “cihaz bilgisi, “hizmetlerimizi kullanan internet siteleri ve uygulamalardan bilgiler”, “üçüncü şahıs ortaklardan bilgiler” ve “Facebook şirketleri” bulunmaktadır.

Bu bilgileri nasıl kullanırız bölümünde, “hizmet sağlamak, iyileştirmek ve geliştirmek”, “sizinle iletişime geçmek”, “reklam ve hizmetler sunmak ve ölçmek”, “emniyeti ve güvenliği desteklemek” gibi açıklamalar bulunmaktadır.

Bu bilgiler nasıl paylaşılır bölümünde, ilk olarak “hizmetlerimizde paylaşım” ilkesi çerçevesinde, “paylaşımda bulunduğunuz ve iletişim kurduğunuz kişiler”, “başkalarının paylaştığı sizinle ilgili içerikleri görecek kişiler”, “hizmetlerimiz dahilindeki ya da hizmetlerimizi kullanan uygulamalar, internet siteleri ve üçüncü şahıs entegrasyonları”, “Facebook şirketleri içinde paylaşım” ve “yeni sahip” yer almaktadır. İkinci olarak “üçüncü şahıs ortaklar ve müşterilerle paylaşım” ilkesi çerçevesinde, “reklam, ölçüm ve analiz hizmetleri (yalnızca kimliği belli etmeyen bilgiler)”, “satıcılar, hizmet sağlayıcılar ve diğer ortaklar” şeklinde paylaşım yapılan yerler bulunmaktadır. Bu bilgiler arasında dikkat çeken, Facebook şirketlerinin hangi şirketleri bünyesinde barındırdığı kısımdır. Çünkü Facebook tüm bilgileri, grup şirketleri arasında paylaşmaktadır. Bu grup şirketleri ise, “Facebook Payments Inc.”, “Atlas”, “Instagram LLC”, “Onavo”, “Moves”, “Oculus”, “WhatsApp Inc.”, “Masquerade”, ve “CrowdTangle” şirketleridir.

Facebook’un veri ilkelerinden anlaşılacağı gibi, toplanan veriler sadece yapılan paylaşımları değil, aynı zamanda, görüntülenen içerikleri de kapsamaktadır. Erişim sağlanan cihazın temel bilgileri dışında, cihazın konumu ya da cep telefonu numarası gibi pek çok detay bilgiye de ulaşılmaktadır. Kişisel bilgiler izin alınmaksızın üçüncü kişilerle paylaşılmaktadır. Şurası açıktır ki, toplanan verilerin çoğu reklam amaçlı kullanılması adına reklamverenler ve hizmetlerini kullanan uygulamalarla paylaşılmaktadır. Ayrıca toplanan, işlenen ve değerlendirilen verilerin tamamı, kendi bünyesindeki tüm şirketlerle paylaşılmakta ve birbiriyle bağlantılandırılmaktadır. Toplanan bu bilgiler yalnızca paylaşılan ve bağlantılandırılan bilgileri kapsamamakta, aynı zamanda, Facebook hizmetlerinin kullanımıyla birlikte çerezleri de kapsamaktadır. Kısaca internet tarayıcılarında bulunan tüm metin parçacıkları

Facebook aracılığıyla herhangi bir mahremiyet sınırlandırması yapılmadan kaydedilmekte ve kullanılmaktadır.

Konunun ciddiyetini ortaya koyan ShareLab projesi bu durumun daha net görülmesi için bir akış şeması oluşturmuştur. ShareLab projesi Facebook’un verilerini analiz ederek şirket içindeki sosyal yapıyı ve güç ilişkilerini ortaya koymaya çalışan bir projedir. Araştırmayı yapan Joler (2017), Facebook bir ülke olsaydı, Çin’den daha büyük olacağını söylemekte ve araştırma sonuçlarını şu şekilde ifade etmektedir; “İnsanı hipnotize eden akış şemalarını tam anlamıyla kavramak saatler sürüyor, ancak bu şema Facebook’a sağladığımız verilerin nasıl etnik kökenimizi, cinsiyetimizi, politik eğilimlerimizi, sosyal sınıfımızı, seyahat programımızı ortaya koymak için kullanıldığını gösteriyor. Başka bir tabloda Facebook'da paylaştığımız linkler ve şirketin Instagram, WhatsApp ya da Facebook log-in ekranı ile girdiğimiz diğer platformlardan edinilen verilerin nasıl bu dev algoritmaya dâhil edildiği gösteriliyor. Bu süreçler Facebook’un kullanıcı kitlelerini çok etkili bir şekilde hedef almasına yardımcı oluyor. Veri analizi sonucunda bir kullanıcının Kore mutfağını sevip sevmediğinden, evden işe varış süresinin ne olduğundan, çocuklarının kaç yaşına olduğuna kadar birçok şeyi tahmin edebilmesine yardımcı oluyor. Başka bir şemada ise, Facebook'un telefon uygulaması üstünden nasıl kullancılardan izin alarak sms okuyabildiği, cihazlardan izin istemeden veri indirebildiği ve kullanıcıların konumuna erişme izni verdiğimizi gösteriyor.”

Özetle Assange ve arkadaşlarının (2013: 52-95) söylediği gibi verilerin üçüncü sahışlarca nasıl kullanıldığı ve verilerle ne yapıldığına dair ciddi bir mahremiyet sorunu bulunmaktadır. Verilerin kimler tarafından görüleceğine dair ayarlar nasıl yapılırsa yapılsın, “yayımla” tuşuna basıldığı anda bilgiler ilk önce Facebook’a, ardından kişinin seçtiği kullanıcılara açılmaktadır. Bunun da ötesinde, mahşerin dört atlısı olarak nitelendirilen para aklama, uyuşturucu, terör ve çocuk pornosu sürekli mahremiyeti koruyan teknolojilerin mahkûm edilmesi için gündeme getirilmekte ve tüm bilgiler kontrol alınmaktadır. Bunun nedeni gözetleme arttıkça kontrole sahip olmanın da o derece artmasından kaynaklanmaktadır.