İSTEM

gerektirdikleri üyelerin sayısına göre bir, iki, üç yapısal boşluklu olarak sınıflandırılabilirler (Bussmann, 2006, s. 85).

(39) Elma yuvarlaktır.

Yukarıdaki gibi bir tümcede, yüklemcil bir boşluklu bir yapıdadır ve bu tek üyesine bir özellik atar ya da kodlar. Bu durumda üye ile yüklemcil öge arasındaki ilişki, dilbilgisi kitaplarındaki özne-yüklem ayrımına karşılık gelir. Yüklemcil öge ve üyesi arasındaki ilişki çizgisel olarak şu şekilde gösterilebilir:

Yuvarlak(elma) → X(y)

Diğer yandan, etrafında çok yapısal boşluk açan yüklemcillerle üyeler arasındaki ilişki basit olarak şu şekildedir:

(40) Ali Ayşe’den gençtir. → genç(Ali, Ayşe) → X(Y,Z)

(41) Ahmet kediye mama verdi. → ver-(Ahmet, kedi, mama) → X(V, Y, Z)

Üyeler, yüklemcillerin açtığı yapısal boşluklara belli bir dizilişle yerleşirler; sayıları ve anlamsal özellikleri rastlantısal değildir. Yüklemcillerin açtığı boş yapısal pozisyonlar Bağımsal Dilbilgisi terminolojisinde sözdizimsel istemlere karşılık gelir. Üretici Dönüşümsel Dilbilgisinde ise, mantıksal yapıda, tematik bir role (theta role) işaret eder.

Buna göre, derin yapıda her pozisyon tematik bir rol atanmış bir üyeyle doldurulmalıdır (Bussmann, 2006, s. 85). Üye teriminin her iki anlamından hareketle üye yapısının aslında istem yapısı olduğu sonucuna varılmaktadır.

Tesnière, eylemin isteminin gerektirdiği yapıları katılan (actant) olarak adlandırır (Tesnière, 2015, ss. 100-105). Katılanlar, İstem Dilbilgisinde eylem ya da diğer istem potansiyeli taşıyan yapılar tarafından belirlenen işlevsel birimleri ifade ederler. Kimi araştırmacılarca bu kavram eyleyen terimi ile de karşılanmıştır (bkz. Doğan, 2011, s. 29;

İmer vd., 2013, s. 310). Tesnière’in şartlar (circonstants) (Tesnière, 2015, ss. 118-124) olarak adlandırdığı yapılarsa katılanlara zıt olarak eylem ya da istem potansiyeli taşıyan bir yapı tarafından belirlenmeyen; ancak eylemle arasında bağımsallık ilişkisi bulunan yapılar için kullanılır. Bu yapılar tümcesel yapıda isteğe bağlı olarak bulunabilen yapılardır. Bu çalışmada sözdizimsel düzeydeki katılanlar zorunlu ve seçimlik istemler, şartlar ise eklentiler olarak adlandırılmıştır.

İstem aslında öbek yapıda, öbeğin yöneticisiyle yönettiği unsurlar arasında ilişki kuran bir tür katılandır. Bu katılanlar ise eyleme bağımlılık ve istem ilişkisiyle bağlı birer kurucu üyedir. Kurucu (constituent) “daha büyük bir yapının ögesi olan dil birimi”ni ifade eder (İmer vd., 2013, s. 186). “Tümcenin temel kurucu birimleri yüklemi içeren çekirdek (nucleus), çekirdek ve yüklemin üyelerini içeren öz (core) ve yükleme bağlı olmayan üyeleri kapsayan dış (periphery) katmandır.” (Aydın, 2011, s. 17). Katılanlar tümceyi oluşturan öz yapılardır. Yönetici ve katılan ilişkisi sözdizimsel işlevler açısından incelendiğinde ilk katılanın özne, ikinci katılanın dolaysız nesne, (varsa) üçüncü katılanın ise dolaylı nesne olduğu söylenebilir. Eylemin belli nicelikte ve nitelikte katılanı yönetme gücü onun istemini; eylemin gerçekleşmesi için gereken tüm mantıksal, anlamsal ve sözdizimsel koşullar ise istem çerçevesini (valency frame) ifade eder.

Eklentiler ise yüklemcille yalnızca bağımsallık açısından ilişki kurarlar, istem ilişkisi kurmazlar. Onlar da öbek yapıda birer üyedir. Tümcesel yapının dış katmanını eklentiler oluşturur. Sözdizimsel düzeyde ele alındıklarında genellikle belirteç tümleci olarak gerçekleşirler.

X ve Y olarak gösterebileceğimiz iki varsayımsal yapı tanımlayalım. Eğer X, Y’ye istem ilişkisiyle bağımlıysa, X, Y’nin tamamlayıcısıdır. Tamamlayıcı (complement), aynı zamanda eylemin veya yüklemcilin bir üyesidir (Bussmann, 2006, s. 213).

Tamamlayıcılar aynı zamanda eylemin birer katılanıdır. Üye, katılan ve tamamlayıcı terimleri genellikle birbirlerine gönderimde bulunmaktadır.

Sözlüksel bir yapı, bir tamamlayıcı tarafından doldurulması gereken bir yapısal boşluk açma potansiyeline sahipse o sözlüksel yapının bir istem taşıyıcısı (valency carrier) olduğu sonucuna varılır (Doğan, 2011, s. 36). Tamamlayıcılar bir sözcük için tipikken, bu sözcüğün etrafındaki diğer bazı yapıların neden onun tamamlayıcısı olarak hareket etmediği konusu, artık sadece sözcük türü olarak eylem bağlamında değil, yeni çalışmalarda istem kategorisini yönettikleri ortaya konulan, diğer bir deyişle istem taşıyıcısı olan ad, önad, ilgeç gibi yapılar için de bir tartışma konusu olmaya devam etmektedir.

Sözlüksel kütük (lexical entry), bir sözlüksel birimin sesbilimsel, anlambilgisel ve sözdizimsel özelliklerinin derin yapıda depolandığı bir düzeydir. Eylemlerin çoğu sözlüksel kütüklerinin bir parçası olan bir, iki ya da üç üyeyle bir bağlantı içerisindedir.

Yönetim bir bağımsallık ilişkisine dayanıyorsa, bir yapı kendisinden dallanan diğer tüm unsurları yönetir. Yöneticiden dallanan her yapı onun birer üyesi olarak nitelendirilirse, yöneticinin bu üyelerden her birini yönettiği söylenebilir. Bu durum, öbek yapıdaki bağımsallık kavramının tümcesel yapıda sözcükler arası bir ilişkiden, bağımsalların karmaşık olabileceği bir ilişkiye genişletildiği anlamına gelir (Fischer, 1997, s. 43).

İstem, bir dil biriminin isteği veya gereksiniminin daha büyük bir birimdeki diğer unsurlarla bu isteğe uygun olarak tamamlanmasını ifade eder (Fischer, 1997, s. 40).

Örneğin E sözcük türü sınıfından A sözcüğünün istemi, A belli X, Y, Z üyeler ile birleşirse öbeği oluşturabileceğini belirler. A, istem potansiyeli olduğu için E-öbeğinin yapısal merkezi olarak görülür.

Bir örnekle incelemek gerekirse ver- eylemini ele alalım. Bu eylem bir tümcenin yöneticisi, diğer bir deyişle yüklemi konumda olduğunda tümcede kendisinden başka üç unsur bulunmasını ister:

(42) a. *vermek b. Ali verdi.

c. Ayşe’ye verdi.

d. Ali kitabı verdi.

e. Kitabı dün verdi.

f. Ali kitabı Ayşe’ye dün verdi.

Yukarıdaki tümcelerden (42)f hariç hepsi, bağlam göz ardı edildiğinde, konuşur ya da dinleyici için eksiktir. Çünkü tümcelerin her birinde eylemin yönetim çerçevesinde aynı anda gerektirdiği bir yapı eksik bırakılmıştır. Diğer bir deyişle eylemin açtığı yapısal boşluklar yeterli derece doldurulmamıştır. Bağlamı bilmeyen bir dinleyici için de tümceler çeşitli düzeylerde dilbilgisel olabilir; fakat anlam açısından tamamlanmamış veya anlamsızdır.

Yukarıda değinildiği gibi, Tesnière’in dilbilim alanına aktardığı istem aslında bir kimya terimidir. Doğada atomlar bir arada bulunabilmek için birbiriyle bir tür iletişime girerler. Bu iletişim bir tür kimyasal bağ kurma ilişkisidir. Belli atomlar arasında bir birleşim kapasitesi vardır ve bu kapasite yeni bir kimyasal bağ oluşturur. Sözgelimi bir su molekülünün oluşması için iki hidrojen ve bir oksijen atomu gerekmektedir. Su molekülünün bu atom gereksinimi kimyada onun değerlik yapısı; yani istemi olarak adlandırılır. Tesnière de tümcede eylemden yola çıkarak eylemlerin belli sayıda katılanı yönetme özelliğini atomun değerlik yapısıyla karşılaştırmış ve bu süreci ifade etmek için bu terimi kullanmıştır (Tesnière, 2015, s. 239).

İstem teriminin kimyayla bağdaştırılan anlamı düşünüldüğünde yukarıda bahsi geçen A’nın ya da örnekteki ver- eyleminin tamamlanmaya ihtiyaç duyan unsurunun, doymamış olduğu ve x, y, z ile ya da Ali, kitabı ve Ayşe’ye ögeleriyle doyurulduğu söylenebilir. Tesnière, bu nedenle alması gereken tüm tamamlayıcıları almış olan eylemleri doymuş eylemler (saturated verb), istediği tüm tamamlayıcıları alamayan eylemleri ise doymamış eylemler (unsaturated verb) olarak adlandırmaktadır (Tesnière, 2015, s. 257).

Bir istem ilişkisi iki farklı tipte unsurdan oluşur: Bunlardan ilki tamamlanmamış ya da doymamış bir ögedir: eylem, ad, önad, ilgeç vb. İkincisi ise tamamlanmış ve doymamış ögeyi doyurmak için uygun unsurlardır: ad vb.

Tesnière, Bağımsal Dilbilgisini iki ana başlığa ayırmıştır: bağımsallık ve istem (Tesnière, 2015). Bağımsallık ve istem sık sık birbiriyle özdeşleşen terimlermiş gibi görünmesine rağmen ikisi arasında bazı kavramsal farklılıklar vardır. İstem ilişkileri bağımsallık ilişkilerinin bir alt kümesi gibi görünmektedir. Bağımsallık ilişkileri bütün sözcük sınıfları için geçerliyken, istem ilişkileri belli sözcükbirimlere (lexeme) ve belli sözcük türlerine özgüdür. İstem, bağımsallığa göre daha anlambilgisel bir yapı sergiler ve anlamsal ilişkilerle daha doğrudan etkilidir. Her iki yaklaşım da bağımlılık ilişkisini farklı bir açıdan ele alır. Bağımsallık iki farklı, zorunlu olmayan öge ve onlar arasındaki aşamalı bağdan oluşan üç taraflı bir ilişkidir. Fischer bu ilişkiyi şöyle gösterir (Fischer, 1997, s. 41):

a

b a, b ∈ {sözcükler}

Şekil 2. Tümcenin Üyeleri Arasındaki Bağımsallık İlişkisi

Bir istem ilişkisinde, bağımlılık ilişkisinin kurulmasının sebebi tamamlanmamış sözlüksel birimdir. Bağımlılık, onu doymamış yapan unsurun kendi doğasında vardır.

Doymamış sözcüğü doyuran yapı, yukarıda tanımlandığı gibi doymamış sözcüğün tamamlayıcısı (complement) olarak adlandırılır. Bu yapı tümleç olarak da adlandırılabilir; ancak dilbilgisinde yaygın olarak kullanılan tümleç terimiyle karışmaması için bu çalışmada tamamlayıcı terimi tercih edilmiştir.

Fischer, doyurulması gereken öge ve tamamlayıcı arasındaki istem ilişkisini ise şöyle gösterir (Fischer, 1997, s. 42):

a C a : doyurulmamış öge C: tamamlayıcı

Şekil 3. Doyurulmamış Öge ve Tamamlayıcı Arasındaki İstem İlişkisi

Yani bağımsallık ilişkisi dikey bir ilişkiyken, istem ilişkisi yatay bir görünüm sergiler.

Sonuç olarak bağımsallık ve istem ilişkisi arasındaki ayrım şöyle açıklanabilir:

Bağımsallık ilişkileri sözcükler arası ilişkilerden hareketle şekillenirken, istem ilişkisinin merkezinde doyurulmamış bir ögenin bulunması gerekir ve sözdizimsel ilişkiler bu doyurulmamış ögeden şekillenir.

Bir eylemin anlamını biliyorsak, eylemin katılanlarının anlamsal rollerini ya da diğer bir deyişle tematik rollerini (semantic role, theta role) de biliyoruz demektir.

Sözcüklerin tamamlanma gereksinimi anlamsal temellidir. ummak ya da umut anlambirimi bir eylem ya da ad olarak gerçekleştiğinde bir yüklenici ve bir umut amacı içerir. Bu roller daha büyük bir anlambilimsel birim oluşturmak için bir önermeyle doldurulmak zorundadır. Eylemin ya da adın anlamını tamamlaması için kimin umduğu ve ne için umduğu, kimin ne için umudu vb. önermelerin konuşur ya da dinleyici tarafından bilinmesi gerekir. Eğer bu bilgi bağlamdan sağlanmıyorsa tamamlayıcılar tarafından sağlanmalıdır (Fischer, 1997, s. 42).

İstem birincil olarak anlamsal bir olgu olduğu halde, sistematik biçimsözdizimsel (morphosyntactic) etkileri de vardır. Farklı anlamlar ya da daha büyük anlambilimsel birimler oluşturmak için daha farklı bir bilgi yapısı gerekir. Bu farklı bilgi yapıları karmaşık; fakat rastgele bir şekilde farklı tamamlayıcılar üzerine haritalandırılır. Bu haritalandırılma sürecinin sonucunda tamamlayıcılar şekilsel olarak gerçekleşir ve farklı anlambilimsel sözcük öbekleri için farklı kombinasyonlar halinde ortaya çıkarlar.

ye- eylemini ele alalım. Bu anlamda bir eylem, eylemi gerçekleştirecek, yani yeme işini yapacak bir EDEN’e (agent) ve bir ETKİLENEN’e (patient); yani yenilecek bir katılana ihtiyaç duyar. Bunlar her dilde, bu eylemin gerçekleşmesi için gereken mantıksal ve anlamsal üyelerdir ve dillere göre değişkenlik göstermezler. Diğer bir deyişle evrensellerdir. Ancak bir tümcede bu eylemin gerçekleşebilmesi için yalnızca bu mantıksal varsayımlar ve anlamsal bileşenler yeterli olmaz. Bu katılanların, eylemden eyleme ve dilden dile değişiklik gösteren sözdizimsel işlevlerini (özne, nesne vb.) ve biçimbilgisel işaretleyicilerini (durum biçimbirimi, ilgeç vb.) bilmek ve yönetimsel ilişkiler çerçevesinde bu katılanlara kodlamak gerekir. Bu kodlamada belirleyici ve uygulayıcı yapı tümcenin yüklemi olan eylemdir.

Allerton, istem kavramını eylem çerçevesinde ele alarak, eylemlerin farklı tümce yapılarındaki gerçekleşmelerinin, eylemin kendi içerisindeki farklı potansiyelleri ifade etmesi için bir temel olarak kullanıldığını ortaya koymuştur (Allerton, 1982, s. 2).

Dolayısıyla istem, eylemin, tümcenin diğer bileşenlerinin özel yapılarıyla bağlanabilmesi için sahip olduğu kapasitedir.

Leech ise istemi, bir sözcüğün diğer sözcüklerle hem anlamsal hem de sözdizimsel olarak birleşebilmek için sahip olduğu potansiyel olarak tanımlar (Leech, 1981, s. 198).

Bir sözcüğün istemi, onun, kendisine özgü belirli bir sözcük sınıfından olan üyelerini yönetme potansiyelidir. Engel, buradaki üye kavramı için uydu (satellite) terimini kullanmıştır. Sözcüğün istediği katılanları; yani istemlerini, onun uyduları olarak nitelendirir (Engel, 1982, s. 106).

İstem ilişkisinin bir tür bağımsallık ilişkisi olarak algılanması, eylemin zorunlu olarak hem bağımsallık ağacının hem de yönetim şemasının en üst ögesi olmasını sağlar. Diğer bir deyişle eylem, tümcenin yöneticisi olarak nitelendirilir. Ancak istem konusundaki

yeni yaklaşımlar eylem gibi kimi adların, önadların ve ilgeçlerin de yönetici konumunda yer alabileceğini ve yönettikleri öbeklerle istem ilişkisi içerisinde olabileceklerini ortaya koymuştur. Bu nedenle kimi araştırmacılar, istem kavramını sözcüklerin sözdiziminde bir araya getirilebilirliğinin tüm yönlerine genişleten, diğer bir deyişle sözdiziminde bir araya gelen tüm sözcükleri istem ilişkisi içerisinde değerlendiren ve aslında bağımsallık ilişkisiyle eşitleyen bir İstem Dilbilgisi fikri üzerinde yoğunlaşsa da istem adı altında ele aldıkları eşdizimlilik gibi bazı kategorilerin ayrı olarak incelenmesi kanaatindeyiz (bkz.

Welke, 1988, s. 19).

İstem, bu çalışmada İngilizce valence, valency, Almanca valenz, wertigheit, Fransızca valence terimi karşılığı olarak kullanılmıştır. Kimi Türkçe çalışmalarda bu kavramın karşılığı olarak değerlik (Ozil, 1990), birleşim değeri (İleri, 1997; Vardar, 2002) ve terimin Almancası olan valenz (Uğurlu, 2001; Kara, 2009) tercih edilmiştir. Biz ise Banguoğlu’nun Fransızca regire “istemek” eyleminin karşılığı olarak kullandığı istem terimini benimsedik.

Türkiye’de istemle ilgili çalışmalar batıdaki çalışmalara göre oldukça geç başlasa ve gereken ivmeyi modern dilbilgisi bağlamında henüz kazanamamış olsa da kimi araştırmacıların dikkatini oldukça erken bir dönemde çekmiştir. Önceki bölümlerde belirtildiği gibi, istem terimini Türkiye’de ilk kullanan araştırmacı Banguoğlu’dur.

Banguoğlu, Türkçenin Grameri’nde ilk olarak “Takılarda İstem” başlığı altında “Fiiller nesne olan addan belli çekim halleri istedikleri gibi takılar da ilişki kurdukları addan işleyişlerine göre belli çekim halleri isterler. Başka bir deyimle bir isim halini kovarlar.

Buna istem (rection) deriz.” diyerek bu kavramı da ilk kez tanımlamıştır (Banguoğlu, 2007⁸, s. 386). Aynı çalışmanın “Cümlenin Üyeleri” bölümünde “Nesne” başlığı altında ise “Genellikle geçişli fiiller kimi ve kim hallerinde nesne ister (régit) deriz, (régir=istemek). Burada fiil isteyen (régissant), isim hali istenen (regime), diye anılır.

Nesnenin yükleme göre bu hallenmesine de İstem deriz.” tümceleriyle konuya ve konuyla ilgili kavramlara Fransızca terimlerden yola çıkarak açıklık getirmiştir (Banguoğlu, 2007⁸, s. 528).

Ozil, istemi “değerlik” terimiyle ifade eder. Eylemlerin tümce kurabilmek için belirli durumlardaki ögelere gereksinim duydukları için etrafında belirli sayıda ve türde boş

alanlar açtıklarını belirtir. Bu gereksinimi dolduran üyelerin ise eylemin “değerliği”, yani istemi olduğunu belirtir (Ozil, 1985, s. 22).

Uğurlu’ya göre bitimli bir tümcenin ya da bitimsiz bir yapının merkezinde bulunan eylem, tümcede kendi gerektirdiği ölçüde anlamsal boşluklar açar. Bu anlamsal boşlukların niteliği ve niceliği eylemden eyleme değişiklik gösterir. Ancak bu boşluklar o dilin konuşurları tarafından daha önceden, sezgisel olarak da olsa, bilinirler. Uğurlu, Tesnière’in bakış açısına paralel olarak eylemlerin bir, iki ya da üç yapısal boşluk açan eylemler olarak sınıflandırılabileceğini söyler. Boşlukları dolduran ve Tesnière’in

“actant”, bizimse “katılan” demeyi tercih ettiğimiz yapıları “tamlayıcı” olarak adlandırır. Etken bir eylemin birinci katılanının tümce içerisinde özne, ikinci tamlayıcısının ise nesne konumunda bulunduğuna dikkat çeker. Katılanları olmadığı zaman eylemin anlamı eksik kalıyorsa bahsi geçen katılanların eylemin “mecburi”

istemleri (bizim deyimimizle “zorunlu istemler”), tümcede bulunduğu zaman eylemin anlamını biraz daha belirginleştiren katılanların ise “ihtiyari” istemleri (bizim deyimimizle “seçimlik istemler”) olarak tanımlar. Uğurlu, katılanların ad soylu tek bir sözcükten oluşabileceği gibi bir ad öbeğinden de oluşabileceğini belirtir. Katılanların sözdizimsel yapıları konusunda eylemin belirleyici olduğunun altını çizer (Uğurlu, 2001, ss. 18-19).

Vardar, Dilbilgisi Terimleri Sözlüğünde “birleşim değeri” maddebaşı altında, istemi

“bağımsal dilbilgisinde eylemleri bunlara bağlı eyleyenlerin sayısına göre nitelendirme ve sınıflandırma ölçütü” olarak tanımlamış ve Öğretmen çalışkan öğrenciye armağan verdi. tümcesini örnek vermiştir. Buna göre bu tümcede üç eyleyen vardır: öğretmen, çalışkan öğrenci ve armağan. Bu sebeple ver- eyleminin üç istemi olmalıdır (Vardar, 2002, s. 46).

Doğan ise istemi sözlüksel bir yapının, özellikle eylemlerin sözdizimsel ve anlambilimsel çevresini yönetme ve belirleme gücü olarak tanımlar (Doğan, 2011, s. v).

İstem, basit bir tanımla bir tümcede bulunan adların, onların yöneteni konumunda bulunan eylem, ad, önad ya da ilgeç’e bağlanırken hangi durum işaretleyicisiyle işaretlendiğini ifade eden bir terimdir. Diğer bir deyişle bir adın tümcede kullanıma girmesi için bir eylem, ad, önad ya da ilgeçle bir yönetme ve bağlama ilişkisine girmesi

gerekir. Bu yönetme ilişkisi içerisinde yönetici olan öge, yönettiği ad soylu sözcükten bir durum yüklenmesini ister. İşte yönetici ögenin yüklediği ve yönetilen konumundaki üyenin yüklendiği bu durum, yönetici ögenin istemidir.

Bir eylemin, adın, önadın ya da ilgecin istemi onun derin yapısında içsel ve sezgisel ilişkilerle kodlu olduğu kadar, yüzey mantıksal ve sözlüksel yapısında da hem içsel olarak belirlenmiş, hem de bitimli ya da bitimsiz bir öbekte yapısal olarak işaretlenmiştir. Daha önce de belirtiğimiz gibi Türkçede bu işaretleme süreci durum işaretleyicileri ile gerçekleştirilir.

Katılan, yukarıda da açıklandığı gibi istem dilbilgisinde, işlevi, eylemin istemi tarafından belirlenen işlevsel bir birimdir ve yüklemle kurduğu ilişkinin, bağımsallığın yanı sıra istemi de içermesinden ötürü eklentinin karşıtıdır. Tümcenin temel kurucuları sayılan özne ve nesne, tümcesel yapıda eylemin gerektirdiği birinci ve ikinci katılandır Durum işaretleyicileri aracılığıyla katılan-eylem ilişkisi tamamlanır. Zorunlu ve seçimlik istemler tümcenin katılanlarıdır.

Eklentiler ise katılanların aksine tümcede bulunması zorunlu olmayan, seçimlik yapılardır. Tesnière’in circonstant (Tesnière, 2015, s. 97) olarak adlandırdığı bu yapıları Fischer (1997, s. 45) ve Herbst vd. (2004, s. xxiv) adjunct, Halliday (2014, s.

310) circumstandial, Dik (1989, s. 87) satellite, Helbig ve Schenkel (1991, s. 17) freie Angabe, Ágel (2000, s. 41) Angabe olarak nitelendirmiştir, Allerton (2005, s. 360) ise Tesnière’in önerdiği terim olan circonstant’ı benimsemiştir.