Araştırmaya katılan özel hastanelerin hekim sağlama sürecinde çalışmak istedikleri hekimlerde dikkate aldıkları özellikler ile ilgili değerlendirmeler Tablo 31’de sunulmaktadır.
Tablo 31. Araştırmaya Katılan Hastanelerde Hekim Seçiminde Dikkate Alınan Hususlar
Hekim Seçiminde Dikkate Alınan Hususlar
Hiçbir
Zaman Nadiren
Bazen(ara
sıra) Sık Sık Her Zaman n % n % n % n % n % Hekimin eğitim gördüğü kurumlar 0 0 4 5,26 14 18,42 42 55,26 16 21,05 Hekimin tıp fakültesindeki not derecesi 6 7,89 24 31,5 8 22 28,95 14 18,42 10 13,16
Hekimin genel bilgi ve
beceri düzeyi 0 0 0 0 10 13,16 34 44,74 32 42,11
Hekimin mesleki etik kurallara ve normlara uygun davranma özelliği
1 1,32 0 0 3 3,95 15 19,74 57 75
Hekimin ulusal ve uluslararası düzeydeki başarıları
1 1,32 4 5,26 25 32,89 10 13,16 36 47,37 Hekimin sağlık alanında
tanınır olma özelliği 0 0 6 7,89 10 13,16 27 35,53 33 43,42 Hekimin hasta potansiyelinin yüksek olması 0 0 7 9,21 11 14,47 20 26,32 38 50 Hekimin hastane politikalarına uygun olması 0 0 0 0 5 6,58 20 26,32 51 67,11 Hekimin gösterdiği referansların güvenirliği 0 0 2 2,63 32 42,11 20 26,32 22 28,95 Hekimin talep ettiği ücret
ve diğer ödemelerin tutarı
0 0 6 7,89 26 34,21 34 44,74 10 13,16
Hekimle yapılan mülakat
sonuçları 0 0 0 0 8 10,53 42 55,26 26 34,21
Hekimin yaşı 12 15,79 30 39,47 28 36,84 6 7,89 0 0
Hekimin cinsiyeti 12 15,79 20 26,32 40 52,63 2 2,63 2 2,63 Hekimin mesleki kıdemi 2 2,63 10 13,16 36 47,37 14 18,42 14 18,42 Hekimin daha önce
çalıştığı hastanelerden toplanan bilgiler
0 0 16 21,0
Hekim seçiminde her zaman dikkate alınan unsurlar incelendiğinde; “Hekimin mesleki etik kurallara ve normlara uygun davranma özelliği” ilk sırada yer alırken (n=57), “Hekimin hastane politikalarına uygun olması” ikinci sırada yer almaktadır(n=51). Üçüncü sırada ise “Hekimin hasta potansiyelinin yüksek olması” (n=38) hekim seçiminde her zaman dikkate alınan hususlar olarak görülmektedir.
Hekim seçiminde sık sık dikkate alınan hususlar ise; “Hekimle yapılan mülakat sonuçları” ve “Hekimin eğitim gördüğü kurumlar” (n=42); “Hekimin genel bilgi ve beceri düzeyi” ve “Hekimin genel bilgi ve beceri düzeyi” ile “Hekimin talep ettiği ücret ve diğer ödemelerin tutarı” (n=34); “Hekimin sağlık alanında tanınır olma özelliği” (n=27) şeklinde sıralanmaktadır.
Hekim seçiminde bazen (ara sıra) dikkate alınan hususlarda; “Hekimin cinsiyeti” (n=40) ilk sırada yer almaktadır. İkinci ve üçüncü sırada ise “Hekimin mesleki kıdemi” (n=36) ve “Hekimin gösterdiği referansların güvenirliği” (n=32) yer almaktadır.
Hekim seçiminde nadiren göz önüne alınan hususlara bakıldığında; “Hekimin yaşı” (n=30) birinci sırada, “Hekimin tıp fakültesindeki not derecesi” (n=24) ikinci sırada, “Hekimin cinsiyeti” (n=20) ise üçüncü sırada yer almaktadır.
Hekim seçiminde hiçbir zaman dikkate alınmayan hususlara bakılacak olursa; “Hekimin yaşı” ve “Hekimin cinsiyeti” (n=12) ilk sırada yer almaktadır. “Hekimin tıp fakültesindeki not derecesi” (n=6) ikinci sırada yer alırken bu hususu; “Hekimin mesleki kıdemi” (n=2) takip etmektedir.
Tablo 32. Araştırmaya Katılan Hastanelerde Hekim Seçiminde Dikkate Alınan Hususların Önem Derecesi
Hekim seçiminde dikkat edelin hususlar n=76 Ort St.
Sapma
Hekimin yaşı 2,37 0,85
Hekimin cinsiyeti 2,50 0,89
Hekimin tıp fakültesindeki not derecesi 2,97 1,17
Hekimin daha önce çalıştığı hastanelerden toplanan bilgiler 3,50 1,05
Hekimin talep ettiği ücret ve diğer ödemelerin tutarı 3,63 0,81
Hekimin gösterdiği referansların güvenirliği 3,82 0,89
Hekimin eğitim gördüğü kurumlar 3,92 0,78
Hekimin ulusal ve uluslararası düzeydeki başarıları 4,00 1,07
Hekimin sağlık alanında tanınır olma özelliği 4,14 0,93
Hekimin hasta potansiyelinin yüksek olması 4,17 1,00
Hekimle yapılan mülakat sonuçları 4,24 0,63
Hekimin genel bilgi ve beceri düzeyi 4,29 0,69
Hekimin hastane politikalarına uygun olması 4,61 0,61
Hekimin mesleki etik kurallara ve normlara uygun davranma özelliği 4,67 0,68 Araştırmaya katılan özel hastanelerin hekim seçiminde dikkate aldığı hususların önem derecesi incelendiğinde; önem derecesi en yüksek olan husus “Hekimin mesleki etik kurallara ve normlara uygun davranma özelliği” (Ort:4,67) olurken ikinci sırada “Hekimin hastane politikalarına uygun olması” (Ort:4,61) yer almaktadır. Üçüncü sırada ise “Hekimin genel bilgi ve beceri düzeyi” (Ort: 4,29) bulunmaktadır.
Şekil 20: Araştırmaya Katılan Hastanelerde Hekim Seçiminde Dikkate Alınan Hususların Önem Derecesi
2.37 2.50 2.97 3.37 3.50 3.63 3.82 3.92 4.00 4.14 4.17 4.24 4.29 4.61 4.67 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00 Hekimin yasi Hekimin cinsiyeti Hekimin tip fakültesindeki not derecesi Hekimin mesleki kidemi Hekimin daha önce çalistigi hastanelerden …
Hekimin talep ettigi ucret ve diger … Hekimin gösterdigi referanslarin güvenirligi Hekim Seciminde Dikkate Alinan Hususlar -…
Hekimin ulusal ve uluslararasi düzeydeki … Hekimin saglik alaninda taninir olma özelligi
Hekimin hasta potansiyelinin yüksek olmasi Hekimle yapilan mülakat sonuçlari Hekimin genel bilgi ve beceri duzeyi Hekimin hastane politikalarina uygun olmasi
3.5.1. Hastane büyüklüğü ve Hekim Seçiminde Dikkate Alınan Unsurlar
Özel hastanelerde hekim sağlama uygulamalarının incelenmesine yönelik olarak yapılan araştırmada, hastane büyüklüğüne göre hekim seçiminde dikkate alınan unsurlar ile ilgili bilgiler aşağıda verilmiştir.
3.5.1.1. Hekimin Eğitim Gördüğü Kurumlar
Hastanelerin yatak kapasitelerine göre hekim seçiminde dikkate alınan unsurlardan olan hekimin eğitim gördüğü kurumları dikkate alma durumları Tablo 33’te sunulmuştur.
Tablo 33. Araştırmaya Katılan Hastanelerin Yatak Kapasitelerine Göre Hekim Seçiminde Hekimin Eğitim Gördüğü Kurumları Dikkate Alma Durumları
1-100 YATAK 101-200 YATAK n % Ort St. Sapma n % Ort St. Sapma U Hiçbir Zaman 0 0 3,7 0,7 0 0,0 4,6 0,5 174 (p<0,05) Nadiren 4 6,7 0 0,0 Bazen(ara sıra) 14 23,3 0 0,0 Sık Sık 36 60,0 6 37,5 Her Zaman 6 10,0 10 62,5
Araştırma kapsamındaki hastanelerin yatak kapasitesine göre hekim seçiminde dikkate aldıkları unsurlar incelendiğinde;
1-100 yatak kapasitesine sahip hastanelerde hekimin eğitim gördüğü kurumlar; %60’lık bir oranla sık sık dikkate alınan bir unsur olarak karşımıza çıkmaktadır. %23,3 düzeyinde bir oranla bazen dikkate alınan bir unsur olan hekimin eğitim gördüğü kurumlar, %10’luk bir oranla da her zaman dikkate alınan bir unsurken, %6,7 oranında da nadiren dikkate alınan bir unsur olarak ortaya çıkmaktadır.
101-200 yatak kapasitene sahip hastanelerde ise %62,5 düzeyinde her zaman dikkate alınan bir unsur olan hekimin eğitim gördüğü kurumlar, %37,5 düzeyinde de sık sık dikkate alınan bir unsur olarak belirmektedir.
1-100 yatak ile 101-200 yatak kapasitene sahip hastanelerin hekim seçiminde dikkate aldıkları unsurlardan hekimin eğitim gördüğü kurumlar açısından aralarında fark olup olmadığı incelendiğinde, Mann-Whitney U testi sonuçlarına göre bu iki hastane grubunun hekim seçiminde dikkate aldığı unsurlar arasında fark olduğu görülmektedir (U=174, p<0,05). Bu durumda, hastanelerin hekim seçiminde dikkate aldıkları unsurlardan “hekimin eğitim gördüğü kurumların”, hastanelerin yatak kapasitelerine göre dikkate alınma durumları arasında farklılık olduğu ve yatak kapasitesine göre değişik oranlarda dikkate alınan bir unsur olduğu söylenebilir. (p< 0,05).
3.5.1.2. Hekimin Tıp Fakültesindeki Not Derecesi
Hastanelerin yatak kapasitelerine göre hekim seçiminde dikkate alınan unsurlardan olan hekimin tıp fakültesindeki not derecesini dikkate alma durumları Tablo 34’te sunulmuştur.
Tablo 34. Araştırmaya Katılan Hastanelerin Yatak Kapasitelerine Göre Hekim Seçiminde Hekimin Tıp Fakültesindeki Not Derecesini Dikkate Alma
Durumları 1-100 YATAK 101-200 YATAK n % Ort St. Sapma n % Ort St. Sapma U Hiçbir Zaman 6 10,0 2,8 1,1 0 0,0 3,5 1,2 332 (p<0,05) Nadiren 20 33,3 4 25,0 Bazen(ara sıra) 18 30,0 4 25,0 Sık Sık 10 16,7 4 25,0 Her Zaman 6 10,0 4 25,0
Araştırma kapsamındaki hastanelerin yatak kapasitesine göre hekim seçiminde dikkate aldıkları unsurlar incelendiğinde;
1-100 yatak kapasitesine sahip hastanelerde hekimin tıp fakültesindeki not derecesi; %33,3’lük bir oranla nadiren dikkate alınan bir unsur olarak karşımıza çıkmaktadır. %30,0 düzeyinde bir oranla bazen dikkate alınan bir unsur olan hekimin tıp fakültesindeki not derecesi, %16,7’lik bir oranla da sık sık dikkate alınan bir unsurken, %10,0 oranında da hiçbir zaman ve %10,0 oranında ise her zaman dikkate alınan bir unsur olarak ortaya çıkmaktadır.
101-200 yatak kapasitene sahip hastanelerde ise %25,0 düzeyinde nadiren dikkate alınan bir unsur olan hekimin tıp fakültesindeki not derecesi, %25,0 düzeyinde bazen(ara sıra) dikkate alınırken yine % 25,0 oranında sık sık ve %25,0 oranında ise her zaman dikkate alınan bir unsur olarak belirmektedir.
Araştırma kapsamındaki hastanelerin sahip oldukları yatak sayısına göre hekim seçiminde dikkate alınan unsurlardan hekimin tıp fakültesindeki not derecesini dikkate alma durumları Mann-Whitney U testi ile incelenmiş ve bu iki hastane gurubu arasında fark olduğu bulunmuştur (U=332, p<0,05). Bu değerlendirmeler sonucunda, hastanelerin hekim seçiminde dikkate aldıkları unsurlardan “hekimin tıp fakültesindeki not derecesinin”, hastanelerin sahip oldukları yatak kapasitelerine göre değişik oranlarda dikkate alındığı söylenebilir. (p< 0,05).
3.5.1.3. Hekimin Genel Bilgi ve Beceri Düzeyi
Hastanelerin yatak kapasitelerine göre hekim seçiminde dikkate alınan unsurlardan olan hekimin genel bilgi ve beceri düzeyini dikkate alma durumları Tablo 35’te sunulmuştur.
Tablo 35. Araştırmaya Katılan Hastanelerin Yatak Kapasitelerine Göre Hekim Seçiminde Hekimin Genel Bilgi ve Beceri Düzeyini Dikkate Alma Durumları
1-100 YATAK 101-200 YATAK n % Ort St. Sapma n % Ort St. Sapma U Hiçbir Zaman 0 0,0 4,3 0,7 0 0,0 4,4 0,7 436,0 (p>0,05) Nadiren 0 0,0 0 0,0 Bazen(ara sıra) 8 13,3 2 12,5 Sık Sık 28 46,7 6 37,5 Her Zaman 24 40,0 8 50,0
Araştırma kapsamındaki hastanelerin yatak kapasitesine göre hekim seçiminde dikkate aldıkları unsurlar incelendiğinde;
1-100 yatak kapasitesine sahip hastanelerde. Hekimin genel bilgi ve beceri düzeyi; %46,7’lik bir oranla sık sık dikkate alınan bir unsur olarak karşımıza çıkmaktadır. %40,0 düzeyinde bir oranla her zaman dikkate alınan bir unsur olan hekimin genel bilgi ve beceri düzeyi, %13,3’lük bir oranla da bazen(ara sıra) dikkate alınan bir unsur olarak ortaya çıkmaktadır.
101-200 yatak kapasitene sahip hastanelerde ise %50,0 düzeyinde her zaman dikkate alınan bir unsur olan hekimin genel bilgi ve beceri düzeyi, %37,5 düzeyinde sık sık dikkate alınırken %12,5 oranında ise bazen (ara sıra) dikkate alınan bir unsur olarak belirmektedir.
Hekimin genel bilgi ve beceri düzeyi, araştırma kapsamındaki hastanelerin hekim seçiminde dikkate aldıkları hususlardan biri olup, yatak kapasitelerine göre 1- 100 yatak kapasitesine sahip hastaneler ile 101-200 yatak kapasitesine sahip hastaneler arasında hekim seçiminde dikkate alınan unsurlardan ekimin genel bilgi ve beceri düzeyini dikkate almaları arasında fark olmadığı görülmektedir (U=436,0 p>0,05). Bu bilgilerden hareketle, hastanelerin büyüklüklerine göre hekim seçiminde dikkate aldıkları unsurlardan olan “hekimin genel bilgi ve beceri düzeyini” dikkate alma durumları arasında bir ilişkili olmadığı söylenebilir (p> 0,05)
3.5.1.4. Hekimin Mesleki Etik Kurallara ve Normlara Uygun Davranma Özelliği
Hastanelerin yatak kapasitelerine göre hekim seçiminde dikkate alınan unsurlardan olan hekimin mesleki etik kurallara ve normlara uygun davranma özelliğini dikkate alma durumları Tablo 36’da sunulmuştur.
Tablo 36. Araştırmaya Katılan Hastanelerin Yatak Kapasitelerine Göre Hekim Seçiminde Hekimin Mesleki Etik Kurallara ve Normlara Uygun Davranma
Özelliğini Dikkate Alma Durumları 1-100 YATAK 101-200 YATAK n % Ort St. Sapma n % Ort St. Sapma U Hiçbir Zaman 1 1,7 4,7 0,7 0 0,0 4,7 0,6 479,0 (p>0,05) Nadiren 0 0,0 0 0,0 Bazen(ara sıra) 2 3,3 1 6,3 Sık Sık 12 20,0 3 18,8 Her Zaman 45 75,0 12 75,0
Araştırma kapsamındaki hastanelerin yatak kapasitesine göre hekim seçiminde dikkate aldıkları unsurlar incelendiğinde;
1-100 yatak kapasitesine sahip hastanelerde, hekimin mesleki etik kurallara ve normlara uygun davranma özelliği; %75,0’lıik bir oranla her zaman dikkate alınan bir unsur olarak karşımıza çıkmaktadır. %20,0 düzeyinde bir oranla sık sık dikkate alınan bir unsur olan hekimin mesleki etik kurallara ve normlara uygun davranma özelliği; %3,3’lük bir oranla bazen(ara sıra) dikkate alınırken %1,7’lik bir oranla hiçbir zaman dikkate alınan bir unsur olarak ortaya çıkmaktadır.
101-200 yatak kapasitene sahip hastanelerde ise %75,0 düzeyinde her zaman dikkate alınan bir unsur olan hekimin mesleki etik kurallara ve normlara uygun davranma özelliği, %18,8 düzeyinde sık sık dikkate alınırken %6,3 oranında ise bazen (ara sıra) dikkate alınan bir unsur olarak belirmektedir.
Her iki yatak kapasitesine sahip hastanelerin hekim seçiminde dikkate alınan unsurlardan hekimin mesleki etik kurallara ve normlara uygun davranma özelliğinin dikkate alma düzeyleri arasında Mann-Whitney U testine göre fark olmadığı görülmektedir (U=479,0 p>0,05). Bu değerlendirmeler sonucunda, hastanelerin büyüklükleri ile “hekimin mesleki etik kurallara ve normlara uygun davranma özelliğinin” hekim seçiminde dikkate alınma durumları arasında bağlantı olmadığı söylenebilir (p> 0,05)
3.5.1.5. Hekimin Ulusal ve Uluslararası Düzeydeki Başarıları:
Hastanelerin yatak kapasitelerine göre hekim seçiminde dikkate alınan unsurlardan olan hekimin ulusal ve uluslararası düzeydeki başarılarını dikkate alma durumları Tablo 37’de sunulmuştur.
Tablo 37. Araştırmaya Katılan Hastanelerin Yatak Kapasitelerine Göre Hekim Seçiminde Hekimin Ulusal ve Uluslararası Düzeydeki Başarılarını Dikkate
Alma Durumları 1-100 YATAK 101-200 YATAK n % Ort St. Sapma n % Ort St. Sapma U Hiçbir Zaman 1 1,7 3,9 1,1 0 0,0 4,4 0,9 347,5 (p>0,05) Nadiren 3 5,0 1 6,3 Bazen(ara sıra) 24 40,0 1 6,3 Sık Sık 6 10,0 4 25,0 Her Zaman 26 43,3 10 62,5
Araştırma kapsamındaki hastanelerin yatak kapasitesine göre hekim seçiminde dikkate aldıkları unsurlar incelendiğinde;
1-100 yatak kapasitesine sahip hastanelerde. Hekimin ulusal ve uluslararası düzeydeki başarıları; %43,3’lük bir oranla her zaman dikkate alınan bir unsur olarak
karşımıza çıkmaktadır. %40,0 düzeyinde bir oranla bazen (ara sıra) dikkate alınan bir unsur olan Hekimin ulusal ve uluslararası düzeydeki başarıları, %10,0’lık bir oranla sık sık dikkate alınırken %5,0’lik bir oranla nadiren dikkate alınan bir unsur olarak ortaya çıkarken %1,7 oranında ise hiçbir zaman dikkate alınan bir özellik olarak görülmektedir.
101-200 yatak kapasitene sahip hastanelerde ise %62,5 düzeyinde her zaman dikkate alınan bir unsur olan hekimin ulusal ve uluslararası düzeydeki başarıları, %25,0 düzeyinde sık sık dikkate alınırken %6,3 oranında ise bazen (ara sıra) ve %6,3 oranında ise nadiren dikkate alınan bir unsur olarak belirtilmektedir.
Hekimin ulusal ve uluslararası düzeydeki başarıları hastanelerin hekim istihdam ederken göz önünde bulundurdukları unsurlardan biridir. Farklı yatak kapasitelerine sahip hastanelerin hekim seçiminde, hekimin ulusal ve uluslararası düzeydeki başarılarını dikkate alma durumları Mann-Whitney U testi ile değerlendirilmiş ve sonuç olarak her iki hastane gurubu arasında fark olmadığı anlaşılmıştır (U=347,5 p>0,05). Bu durumda, “hekimin ulusal ve uluslararası düzeydeki başarılarının” hekim seçiminde dikkate alınma durumu ile hastanelerin büyüklükleri ile arasında bir ilişki bulunmadığı söylenebilir (p> 0,05)
3.5.1.6. Hekimin Sağlık Alanında Tanınır Olma Özelliği:
Hastanelerin yatak kapasitelerine göre hekim seçiminde dikkate alınan unsurlardan olan hekimin sağlık alanında tanınır olma özelliğini dikkate alma durumları Tablo 38’de sunulmuştur.
Tablo 38. Araştırmaya Katılan Hastanelerin Yatak Kapasitelerine Göre Hekim Seçiminde Hekimin Sağlık Alanında Tanınır Olma Özelliğini Dikkate Alma
Durumları 1-100 YATAK 101-200 YATAK n % Ort St. Sapma n % Ort St. Sapma U Hiçbir Zaman 0 0,0 4,0 1,0 0 0,0 4,6 0,6 334,5 (p<0,05) Nadiren 6 10,0 0 0,0 Bazen(ara sıra) 9 15,0 1 6,3 Sık Sık 22 36,7 5 31,3 Her Zaman 23 38,3 10 62,5
Araştırma kapsamındaki hastanelerin yatak kapasitesine göre hekim seçiminde dikkate aldıkları unsurlar incelendiğinde;
1-100 yatak kapasitesine sahip hastanelerde. hekimin sağlık alanında tanınır olma özelliği; %38,3’lük bir oranla her zaman dikkate alınan bir unsur olarak karşımıza çıkmaktadır. %36,7 düzeyinde bir oranla sık sık dikkate alınan bir unsur olan Hekimin sağlık alanında tanınır olma özelliği, %15,0’lık bir oranla bazen (ara sıra) dikkate alınırken %10,0’lık bir oranla nadiren dikkate alınan bir unsur olarak ortaya çıkmaktadır.
101-200 yatak kapasitene sahip hastanelerde ise %62,5 düzeyinde her zaman dikkate alınan bir unsur olan hekimin sağlık alanında tanınır olma özelliği, %31,3 düzeyinde sık sık dikkate alınırken %6,3 oranında ise bazen (ara sıra) dikkate alınan bir unsur olarak belirtilmektedir.
Her iki yatak kapasitesine sahip hastanelerin hekim seçiminde hekimin sağlık alanında tanınır olma özelliğini dikkate alma durumları arasında fark olup olmadığı Mann-Whitney U testi ile incelendiğinde, bu özellik açısından 1-100 yatak kapasitesine sahip olan hastanelerle, 101-200 yatak kapasitesine sahip hastaneler arasında istatistiksel açıdan fark olduğu görülmektedir (U=334,5 p<0,05). Bu istatistiki bilgiler, hastanelerin hekim seçiminde dikkate aldıkları unsurlardan
“hekimin sağlık alanında tanınır olma özelliğinin”, hastanelerin sahip oldukları yatak kapasitelerine göre farklı düzeylerde dikkate alındığını göstermekte olup, bu özelliğin hastane büyüklüğü değiştikçe hekim seçiminde dikkate alınma durumunun da farklılaştığı söylenebilir. (p< 0,05).
3.5.1.7. Hekimin Hasta Potansiyelinin Yüksek Olması:
Hastanelerin yatak kapasitelerine göre hekim seçiminde dikkate alınan unsurlardan olan hekimin hasta potansiyelinin yüksek olmasını dikkate alma durumları Tablo 39’da sunulmuştur.
Tablo 39. Araştırmaya Katılan Hastanelerin Yatak Kapasitelerine Göre Hekim Seçiminde Hekimin Hasta Potansiyelinin Yüksek Olmasını Dikkate Alma
Durumları 1-100 YATAK 101-200 YATAK n % Ort St. Sapma n % Ort St. Sapma U Hicbir Zaman 0 0,0 4,0 1,0 0 0,0 4,8 0,4 292 (p<0,05) Nadiren 7 11,7 0 0,0 Bazen(ara sira) 11 18,3 0 0,0 Sık Sık 16 26,7 4 25,0 Her Zaman 26 43,3 12 75,0
Araştırma kapsamındaki hastanelerin yatak kapasitesine göre hekim seçiminde dikkate aldıkları unsurlar incelendiğinde;
1-100 yatak kapasitesine sahip hastanelerde. Hekimin hasta potansiyelinin yüksek olması: %43,3’lük bir oranla her zaman dikkate alınan bir unsur olarak karşımıza çıkmaktadır. %26,7 düzeyinde bir oranla sık sık dikkate alınan bir unsur olan hekimin hasta potansiyelinin yüksek olması: %18,3’lük bir oranla bazen (ara
sıra) dikkate alınırken %11,7’lik bir oranla nadiren dikkate alınan bir unsur olarak ortaya çıkmaktadır.
101-200 yatak kapasitene sahip hastanelerde ise %75,0 düzeyinde her zaman dikkate alınan bir unsur olan Hekimin hasta potansiyelinin yüksek olması, %25,0 düzeyinde sık sık dikkate alınan bir unsur olarak belirtilmektedir.
Her iki yatak kapasitesine sahip hastanelerin, hekim seçiminde dikkate alınan unsurlardan olan hekimin hasta potansiyelinin yüksek olması unsurunu dikkate alma durumları arasında fark olup olmadığı Mann-Whitney U testi ile incelenmiş olup, bu iki hastane grubu arasında fark bulunduğu görülmektedir (U=292 p<0,05). Bu durumda, “hekimin hasta potansiyelinin yüksek olması unsurunun” hekim seçiminde dikkate alınma durumunun hastanelerin sahip oldukları yatak kapasitelerine göre değiştiği ve farklı yatak kapasitesine sahip hastanelerde farklı oranlarda dikkate alındığı söylenebilir. (p< 0,05).
3.5.1.8. Hekimin Hastane Politikalarına Uygun Olması:
Hastanelerin yatak kapasitelerine göre hekim seçiminde dikkate alınan unsurlardan olan hekimin hastane politikalarına uygun olmasını dikkate alma durumları Tablo 40’da sunulmuştur.
Tablo 40. Araştırmaya Katılan Hastanelerin Yatak Kapasitelerine Göre Hekim Seçiminde Hekimin Hastane Politikalarına Uygun Olmasını Dikkate Alma
Durumları 1-100 YATAK 101-200 YATAK n % Ort St. Sapma n % Ort St. Sapma U Hicbir Zaman 0 0,0 4,6 0,6 0 0,0 4,7 0,5 457,5 (p>0,05) Nadiren 0 0,0 0 0,0 Bazen(ara sira) 5 8,3 0 0,0 Sık Sık 15 25,0 5 31,3 Her Zaman 40 66,7 11 68,8
Araştırma kapsamındaki hastanelerin yatak kapasitesine göre hekim seçiminde dikkate aldıkları unsurlar incelendiğinde;
1-100 yatak kapasitesine sahip hastanelerde. Hekimin hastane politikalarına uygun olması; %66,7’lik bir oranla her zaman dikkate alınan bir unsur olarak karşımıza çıkmaktadır. %25,0 düzeyinde bir oranla sık sık dikkate alınan bir unsur olan hekimin hastane politikalarına uygun olması, %8,3’lük bir oranla bazen (ara sıra) dikkate alınan bir unsur olarak ortaya çıkmaktadır.
101-200 yatak kapasitene sahip hastanelerde ise %68,8 düzeyinde her zaman dikkate alınan bir unsur olan hekimin hastane politikalarına uygun olması, %31,3 düzeyinde sık sık dikkate alınan bir unsur olarak belirtilmektedir.
Hekimin hastane politikalarına uygun olmasının hekim seçiminde dikkate alınma durumu Mann-Whitney U testi ile incelenmiş, her iki yatak kapasitesine sahip hastanelerin hekim seçiminde dikkate alınan unsurlardan hekimin hastane politikalarına uygun olma durumunu dikkate alma dereceleri arasında fark olmadığı görülmektedir (U=457,5 p>0,05). Bu bilgiler hastanelere hekim istihdam edilmesi esnasında “hekimin hastane politikalarına uygun olması” özelliğinin dikkate alınma durumunun hastanelerin büyüklüklerine göre değişmediği ve aralarında bir ilişki olmadığını göstermektedir. (p> 0,05)
3.5.1.9. Hekimin Gösterdiği Referansların Güvenirliği:
Hastanelerin yatak kapasitelerine göre hekim seçiminde dikkate alınan unsurlardan olan hekimin gösterdiği referansların güvenirliğini dikkate alma durumları Tablo 41’de sunulmuştur.
Tablo 41. Araştırmaya Katılan Hastanelerin Yatak Kapasitelerine Göre Hekim Seçiminde Hekimin Gösterdiği Referansların Güvenirliğini Dikkate Alma
Durumları 1-100 YATAK 101-200 YATAK n % Ort St. Sapma n % Ort St. Sapma U Hicbir Zaman 0 0,0 3,7 0,9 0 0,0 4,3 0,9 320 (p<0,05) Nadiren 2 3,3 0 0,0 Bazen(ara sira) 28 46,7 4 25,0 Sık Sık 16 26,7 4 25,0 Her Zaman 14 23,3 8 50,0
Araştırma kapsamındaki hastanelerin yatak kapasitesine göre hekim seçiminde dikkate aldıkları unsurlar incelendiğinde;
1-100 yatak kapasitesine sahip hastanelerde. Hekimin gösterdiği referansların güvenirliği; %46,7’lik bir oranla bazen (ara sıra) dikkate alınan bir unsur olarak karşımıza çıkmaktadır. %26,7 düzeyinde bir oranla sık sık dikkate alınan bir unsur olan hekimin gösterdiği referansların güvenirliği %23,3’lük bir oranla her zaman dikkate alınırken % 3,3’lük bir oranda ise nadiren dikkate alınan bir unsur olarak ortaya çıkmaktadır.
101-200 yatak kapasitesine sahip hastanelerde ise %50,0 düzeyinde her zaman dikkate alınan bir unsur olan hekimin gösterdiği referansların güvenirliği, %25,0 düzeyinde sık sık dikkate alınırken %25,0’lık bir oranda ise bazen (ara sıra) önemsenen bir unsur olarak görülmektedir.
Her iki yatak kapasitesine sahip hastanelerin hekim seçiminde dikkate alınan unsurlardan hekimin gösterdiği referansların güvenirliğini dikkate alma durumları arasında fark olup olmadığını ortaya koymak için Mann-Whitney U testi uygulanmış ve bu iki hastane grubu arasında istatistiksel açıdan anlamlı bir fark olduğu görülmüştür (U=320 p<0,05). Bu bilgiler ve değerlendirmeler neticesinde, “hekimin gösterdiği referansların güvenirliğinin” hekim istihdamı aşamasında hastanelerin
sahip oldukları yatak kapasitelerine göre dikkate alınma durumunun değiştiği ve farklı yatak kapasitesine sahip hastanelerde farklı oranlarda dikkate alındığı söylenebilir. (p< 0,05).
3.5.1.10. Hekimin Talep Ettiği Ücret ve Diğer Ödemelerin Tutarı:
Hastanelerin yatak kapasitelerine göre hekim seçiminde dikkate alınan unsurlardan olan hekimin talep ettiği ücret ve diğer ödemelerin tutarını dikkate alma durumları Tablo 42’de sunulmuştur.
Tablo 42. Araştırmaya Katılan Hastanelerin Yatak Kapasitelerine Göre Hekim Seçiminde Hekimin Talep Ettiği Ücret ve Diğer Ödemelerin Tutarını Dikkate
Alma Durumları 1-100 YATAK 101-200 YATAK n % Ort St. Sapma n % Ort St. Sapma U Hiçbir Zaman 0 0,0 3,7 0,7 0 0,0 3,4 1,0 396,0 (p>0,05) Nadiren 2 3,3 4 25,0 Bazen(ara sıra) 22 36,7 4 25,0 Sık Sık 28 46,7 6 37,5 Her Zaman 8 13,3 2 12,5
Araştırma kapsamındaki hastanelerin yatak kapasitesine göre hekim seçiminde dikkate aldıkları unsurlar incelendiğinde;
1-100 yatak kapasitesine sahip hastanelerde hekimin talep ettiği ücret ve diğer ödemelerin tutarı, %46,7’lik bir oranla sık sık dikkate alınan bir unsur olarak karşımıza çıkmaktadır. %36,7 düzeyinde bir oranla bazen(ara sıra) dikkate alınan bir unsur olan hekimin talep ettiği ücret ve diğer ödemelerin tutarı, %13,3’lük bir oranla