Bağımsız İki Örneklem T Testi
Levene testinin anlamlılık düzeyinin 0,05’ten büyük olması varyansların homojen olduğu, küçük olması ise karşılaştırılan iki grubun varyansının homojen olmadığı kabul edilir. Varyanslar homojense eşit varyans varsayımının t değerine ve anlamlılık düzeyine bakılır (İslamoğlu ve Alnıaçık, 2014, s. 304). Eğer anlamlılık düzeyi 0,05’ten küçükse iki grup arasında anlamlı bir fark olduğu kabul edilir.
Varyanslar homojen değilse eşit olmayan varyans satırındaki çift kuyruklu P değerine bakılır (Altunışık ve diğerleri, 2010, s. 188-192).
Evcil Hayvanın Türünün Evcil Hayvan Sahiplik Rolü Üzerinde Yarattığı Farklılığa İlişkin Hipotezin (H1) Test Edilmesi
H0: Evcil hayvanın türü ile evcil hayvan sahiplik rolü arasında anlamlı bir fark yoktur.
H1: Evcil hayvanın türü ile evcil hayvan sahiplik rolü arasında anlamlı bir fark vardır.
Kedi ve köpeklerin evcil hayvanın türü bağlamında sahiplik rolleri açısından anlamlı bir fak gösterip göstermediğine bakıldığında; Tablo 14’te görüldüğü üzere, evcil hayvanın türü ile arkadaş, meta ve sorun rolleri arasında anlamlı bir fark olduğu, genişletilmiş benlik ve çocuk rolleri arasındaysa anlamlı bir fark olmadığı ortaya çıkmıştır. Bu durumda H0 hipotezi desteklenmemiş, H1 hipotezi desteklenmiştir.
Evcil hayvanın türü ile aralarından anlamlı bir fark olan arkadaş, meta ve sorun rolleri arasındaki farkın niteliği incelendiğinde; Tablo 15’te de görülebileceği üzere, köpeklerin kedilere kıyasla daha çok arkadaş olarak görüldüğü, kedilerin ise köpeklere kıyasla daha çok meta ve sorun olarak görüldüğü anlaşılmaktadır.
Evcil Hayvanın Türü * Arkadaş * Genişletilmiş Benlik
* Meta * Çocuk
* Sorun
Hane Halkı Geliri
* Gıda Harcamaları
* Sağlık Harcamaları
* Ürün Harcamaları
Evcil Hayvan Sahiplik Rolü
Evcil Hayvan İçin Yapılan Tüketim Harcamaları
Tablo 14
Evcil Hayvanın Türünün Evcil Hayvan Sahiplik Rolü Üzerinde Yarattığı Farklılığa İlişkin Bağımsız İki Örneklem T Testi Analizi
Sahiplik Rolü Levene Testi Ortalamaların Eşitliği İçin T Testi İlişkin Bağımsız İki Örneklem T Testi Grup İstatistiği
Sahiplik Rolü Örnek
Karşılaştırılan grupların varyanslarının farklı olduğu hipotezini test eden Levene testinde P değerinin 0,05’ten küçük olması grup varyansları arasında anlamlı bir fark olduğu anlamına gelmektedir. Fakat analiz ön koşullarının sağlanması için varyansın
türdeş olması gerektiğinden Levene testinin sonucunun anlamlı olmaması gerekmektedir (İslamoğlu ve Alnıaçık, 2014, s. 314).
Evcil Hayvan Sahiplik Rolünün Evcil Hayvan İçin Yapılan Gıda Harcamaları Üzerinde Yarattığı Farklılığa İlişkin Hipotezin (H2) Test Edilmesi
H0: Evcil hayvan için yapılan gıda harcamaları ile evcil hayvan sahiplik rolü arasında anlamlı bir fark yoktur.
H1: Evcil hayvan için yapılan gıda harcamaları ile evcil hayvan sahiplik rolü arasında anlamlı bir fark vardır.
Analizin kalan kısmında kullanılmak üzere ankette 7 grup halinde verilen evcil hayvanın son bir aydaki beslenme masrafı frekans dağılımları göz önünde bulundurularak analizin bu aşamasında 5 gruba indirilmiştir. “19 TL’den az” ve “20-49 TL” tek bir grupta birleştirilip “50 TL’den az” olarak adlandırılmıştır. “300-499 TL” ve
“500 TL ve üzeri” yine tek bir grup altında birleştirilip “300 TL ve üzeri” olarak adlandırılmıştır. Geri kalan üç grup değiştirilmeden analize dahil edilmiştir.
Tablo 16
Evcil Hayvan Sahiplik Rolünün Evcil Hayvan İçin Yapılan Gıda Harcamaları Üzerinde Yarattığı Farklılığa İlişkin Tek Yönlü Varyans Analizi Levene Testi
Sahiplik Rolü Levene Testi
Serbestlik Derecesi
1
Serbestlik Derecesi
2
P
Arkadaş 1,657 4 410 ,159
Genişletilmiş Benlik 4,320 4 410 ,002
Meta 1,445 4 410 ,218
Çocuk 3,468 4 410 ,008
Sorun 1,039 4 410 ,387
Tablo 16’da görüldüğü üzere, genişletilmiş benlik ve çocuk rollerinin P değerleri 0,05’in altında olduğu için analiz ön şartlarından birini karşılamazken; arkadaş, meta ve sorun rollerinin P değeri 0,05’in altında olduğu için ön şartı karşılamaktadır.
Tablo 17
Evcil Hayvan Sahiplik Rolünün Evcil Hayvan İçin Yapılan Gıda Harcamaları Üzerinde Yarattığı Farklılığa İlişkin Tek Yönlü Varyans Analizi ANOVA Tablosu
Roller
Tablo 17’de görüldüğü üzere, analiz ön koşulunu karşılayan arkadaş, çocuk ve sorun rollerinin hiçbirinin P değeri Anova tablosunda 0,05’in altında değer almadığı için sahiplik rollerinin evcil hayvana yapılan gıda harcamaları açısından anlamlı bir fark yaratmadığı ortaya çıkmıştır. Bu durumda H0 hipotezi desteklenmiş H1 hipotezi desteklenmemiştir.
Evcil Hayvan Sahiplik Rolünün Evcil Hayvan İçin Yapılan Sağlık (Veteriner) Harcamaları Üzerinde Yarattığı Farklılığa İlişkin Hipotezin (H4) Test Edilmesi
H0: Evcil hayvan için yapılan sağlık (veteriner) harcamaları ile evcil hayvan sahiplik rolü arasında anlamlı bir fark yoktur.
H1: Evcil hayvan için yapılan sağlık (veteriner) harcamaları ile evcil hayvan sahiplik rolü arasında anlamlı bir fark vardır.
Ankette 7 grupta toplanan sağlık harcamaları birleştirilerek 5 gruba indirilmiştir.
“49 TL’den az” ve “50-99 TL” birleştirilerek “100 TL’den az” şeklinde adlandırılmış,
“750-999 TL” ve “1.000 TL ve üzeri” seçenekleri de birleştirilerek “750 TL ve üzeri”
olarak yeniden adlandırılmıştır.
Tablo 18
Evcil Hayvan Sahiplik Rolünün Evcil Hayvan İçin Yapılan Sağlık Harcamaları Üzerinde Yarattığı Farklılığa İlişkin Tek Yönlü Varyans Analizi Levene Testi
Sahiplik Rolü Levene Testi
Tablo 18’de görüldüğü gibi beş rolün de Levene testi P değeri 0,05’in üstünde olduğu için tüm roller analiz ön koşullarından birini taşımaktadır.
Tablo 19
Evcil Hayvan Sahiplik Rolünün Evcil Hayvan İçin Yapılan Sağlık (Veteriner) Harcamaları Üzerinde Yarattığı Farklılığa İlişkin Tek Yönlü Varyans Analizi ANOVA Tablosu
Tablo 19’da görüldüğü gibi hiçbir rolün P değeri 0,05’in altında olmadığından, sahiplik rolleriyle evcil hayvanlara yapılan sağlık (veteriner) harcamaları arasında anlamlı bir fark yoktur. Bu durumda H0 hipotezi desteklenmiş, H1 hipotezi desteklenmemiştir.
Evcil Hayvan Sahiplik Rolünün Evcil Hayvan İçin Yapılan Ürün Harcamaları Üzerinde Yarattığı Farklılığa İlişkin Hipotezin (H5) Test Edilmesi
H0: Evcil hayvan için yapılan ürün harcamaları ile evcil hayvan sahiplik rolü arasında anlamlı bir fark yoktur.
H1: Evcil hayvan için yapılan ürün harcamaları ile evcil hayvan sahiplik rolü arasında anlamlı bir fark vardır.
7 gruptan oluşan ürün harcamaları 5 gruba indirilmiş, “49 TL’den az” ve “50-99 TL” seçenekleri birleştirilerek “100 TL’den az”, “500-749 TL” ve “750-999 TL” de birleştirilerek “500-999 TL” olarak yeniden adlandırılmıştır.
Tablo 20
Evcil Hayvan Sahiplik Rolünün Evcil Hayvan İçin Yapılan Ürün Harcamaları Üzerinde Yarattığı Farklılığa İlişkin Tek Yönlü Varyans Analizi Levene Testi
Sahiplik Rolü Levene Testi
Tablo 20’de görüldüğü üzere, arkadaş ve çocuk rollerinin Levene testi P değeri 0,05’in altında olduğu için bu iki rolün analiz ön koşullarından birini sağlamadığı;
genişletilmiş benlik, meta ve sorun rollerinin ise ön koşulu sağladığı anlaşılmaktadır.
Tablo 21
Evcil Hayvan Sahiplik Rolünün Evcil Hayvan İçin Yapılan Ürün Harcamaları Üzerinde Yarattığı Farklılığa İlişkin Tek Yönlü Varyans Analizi ANOVA Tablosu
Roller
Tablo 21’de görüldüğü gibi genişletilmiş benlik, meta ve sorun rollerinin hiç birinin P değeri 0,05’in altında olmadığı için sahiplik rolleriyle evcil hayvana yapılan ürün harcamaları arasından anlamlı bir fark olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle H0
hipotezi desteklenmiş, H1 hipotezi desteklenmemiştir.