• Sonuç bulunamadı

2. TETEBBUʿDA REFʿ EDİLMESİ SEBEBİYLE İLLETLİ SAYILAN HADİSLER

2.1. Dârekutnî’nin Müslim’i Eleştirdiği Rivâyetler

2.1.1. Çoğunluğa muhalif rivâyetler

2.1.1.9. Ebü’t-Tufeyl rivâyeti

قاحسإو ريهزل ظفللاو يكملا رمع يبأ نباو ميهاربإ نب ( لاقو ،انربخأ :قاحسإ لاق انثدح :نارخلآا ) يبنلا علطا :لاق ،يرافغلا ديسأ نب ةفيذح نع ليفطلا يبأ نع زازقلا تارف نع ةنييع نب نايفس ﷺ

394 İbn Receb el-Hanbelî, Şerhu İleli’t-Tirmizî, II, 708. 395 Nesâî, “Zînet”, 92; a.mlf., es-Sünenü’l-kübrâ, VIII, 414. 396 Dârekutnî, İlel, II, 154.

397 Dârekutnî, İlel, II, 154. 398 Ali b. Ca‘d, Müsned, I, 427. 399 Tirmizî, “Libas”, 1.

400 Dârekutnî, İlel, II, 154.

401 Fesevî, Ebû Yusuf Yakub b. Süfyan b. Cuvvan el-Fârisî, Kitâbü’l-ma‘rife ve’t-tarih, nşr. Ekrem Ziyâ

el-Ömerî, Medine: Mektebetü’d-Dâr, 1410, II, 124, 661; İbn Hacer, Tehzibu’t-Tehzîb, VIII, 356.

402 Nevevî, el-Minhâc, XIV, 48.

403 Ahmed, Müsned (naşirin notu: I, 433). 404 Medhalî, Beyne’l-imameyn, s. 346.

62 :لاقف ،ركاذتن نحنو انيلع " ؟نوركاذت ام " لاق ،ةعاسلا ركذن :اولاق ت ىتح موقت نل اهنإ " : تايآ رشع اهلبق نور " ركذف ميرم نبا ىسيع لوزنو اهبرغم نم سمشلا عولطو ةبادلاو لاجدلاو ناخدلا ﷺ :فوسخ ةثلاثو جوجأمو جوجأيو مهرشحم ىلإ سانلا درطت ،نميلا نم جرخت ران كلذ رخآو برعلا ةريزجب فسخو برغملاب فسخو قرشملاب فسخ .

“Ebû Hayseme Züheyr b. Harb, İshak b. İbrâhim ve İbn Ebû Ömer el-Mekkî → Süfyân b. Uyeyne → Furât el-Kazzaz → Ebü’t-Tufeyl → Huzeyfe b. Esîd el-Gıfârî → Rasulullah (s.a).”405

Müslim yukarıdaki hadisi tahric ettikten sonra aşağıdaki senedleri de zikretmiştir: “Ubeydullah b. Mu‘az el-Anberî → babası (Mu‘az) → Şu‘be → Furât el-Kazzaz → Ebü’t-Tufeyl → Ebû Serîha Huzeyfe b. Esîd → Rasulullah (s.a).”

Şu‘be şöyle dedi: Abdülaziz b. Rufey‘ → Ebü’t-Tufeyl → Ebû Serîha isnadıyla Rasulullah’ı (s.a) zikretmeden rivâyet etti. 406

“Muhammed b. Beşşar → Muhammed b. Ca‘fer → Şu‘be → Furât el-Kazzaz → Ebü’t-Tufeyl → Ebû Serîha → Rasulullah (s.a).” “Şu‘be → Racul → Ebü’t-Tufeyl → Ebû Serîha” isnadıyla aynı hadisi refʿ etmeden rivâyet etti.

“Muhammed b. el-Müsennâ → Ebü’n-Nu‘mân el-Hakem b. Abdullah el-İclî → Şu‘be → Furât el-Kazzaz → Ebü’t-Tufeyl → Ebû Serîha → Rasulullah (s.a).”

“Muhammed b. el-Müsennâ → Ebü’n-Nu‘mân el-Hakem b. Abdullah el-İclî → Şu‘be → Aldülaziz b. Rufey‘ → Ebü’t-Tufeyl → Ebû Serîha.” Şu‘be “Abdülaziz refʿ etmedi” dedi. 407

Dârekutnî bu rivâyete şu şekilde yer vermiştir:

نع ليفطلا يبأ نع تارف ثيدح ملسم جرخأو ديسأ نب ةقيذح يبنلا نع :ﷺ ت" تايآ رشع نوك . " لاق : هلثم حصي هجو نم ليفطلا يبأ نع تارف ريغ هعفري مل اذهو . 408 هاورو نب كلملا دبعو عيفر نب زيزعلا دبع افوقوم ليفطلا يبأ نع ةرسيم ، نع ةسينأ يبأ نب ديز هلاق كلملا دبع . نب عيبرلا نع كلملا دبع لاقف ثعشأ فلاخو .ةليمع Müslim’in Furât → Ebü’t-Tufeyl → Huzeyfe b. Esîd isnadıyla rivâyetine göre Rasulullah (s.a) “10 alâmet zuhûr etmedikçe kıyamet kopmayacaktır” buyurmuştur.

Dârekutnî’nin rivâyetle ilgili değerlendirmesi şöyledir: “Bu hadisi Furât’tan başkası Ebü’t-Tufeyl’den sahih bir senedle refʿ etmemiştir. Abdülaziz b. Rufey‘ ve

405 Müslim, “Fiten,” 39. 406 Müslim, “Fiten,” 40. 407 Müslim, “Fiten,” 41.

63

Abdülmelik b. Meysere ise Ebü’t-Tufeyl senediyle mevkuf olarak rivâyet etmişlerdir. Bu senedle Abdülmelik’ten (mevkuf) rivâyet eden Zeyd b. Ebû Üneyse’dir. Eş‘as muhalefet ederek Abdülmelik → Rebî‘ b. Umeyle senediyle rivâyet etmiştir.”409

Dârekutnî’nin Rebî‘ b. Umeyle demesi hatalı görülmektedir. Çünkü Eş‘as hadisi Abdülmelik → Ebü’t-Tufeyl → Huzeyfe b. Esîd isnadıyla rivâyet etmiştir.410 Bu şekilde Eş‘as, Zeyd b. Üneyse’ye muhalefet etmektedir. Aynı hadisi İbn Ebû Leylâ → Hakem → Rebî‘ b. Umeyle → Huzeyfe b. Esîd senediyle merfû rivâyet etmiştir.411 Tetebbuʿda bu iki sened birbirine karıştırılmıştır.

Şema 15

Ebü’t-Tufeyl rivâyeti (merfû)

Şema 16

Ebü’t-Tufeyl rivâyeti (mevkuf)

Müslim’in tahric ettiği senedlerde Ebü’t-Tufeyl’in râvilerinin hadisin merfû- mevkuf olarak rivâyetinde ihtilaf ettikleri görülmektedir. Furât el-Kazzaz’dan başka

409 Dârekutnî, Tetebbuʿ, s. 182-183, no: 54. 410 İbn Tâhir el-Makdisî, Etrafü’l-garâib, III, 36.

411 Taberânî, el-Mucemü’l-kebir, III, 192; İbn Tâhir el-Makdisi, Etrafü’l-garâib, III, 37.

Rasulullah (s.a) Huzeyfe Rebi’ Hakem İbn Ebû Leylâ TABERÂNÎ )KEBİR( Ebü’t-Tufeyl Abdülmelik Eş’as TABERÂNÎ (DUA) Katâde Saîd TABERÂNÎ )KEBİR( Furât Süfyân İBNÜ’L- MÜBÂREK MÜSLİM Şu’be MÜSLİM Hasan TABERÂNÎ )KEBİR( Mesûdî TAYÂLİSÎ Ebü’l-Ahvas EBÛ DÂVÛD İbn Mehdî NESÂÎ İsrail DÛLÂBÎ Züheyr TÂHÂVÎ Şerîk TAHÂVÎ Zâide İBN MENDE Huzeyfe Ebü’t-Tufeyl Abdülmelik Zeyd b. Ebû Üneyse DÂREKUTNÎ Abdülaziz Şu’be MÜSLİM Racul Şu’be MÜSLİM

64

Abdülmelik b. Meysere412 ve Katâde413 de söz konusu hadisi merfû olarak rivâyet etmişlerdir. Abdülmelik b. Meysere’nin râvileri de ihtilaf etmişler, Eş‘as b. Sevvâr merfû rivâyet ederken, Zeyd b. Ebû Üneyse mevkuf rivâyet etmiştir. Dârekutnî, Eş‘as’ın mevkuf rivâyet eden Zeyd b. Ebû Üneyse’ye muhalefet ettiğini belirtmektedir.414 Muhtemelen o bu ifadesiyle Eş‘as b. Sevvâr’ın zayıflığına işaret etmektedir. Zira Eş‘as, İbn Sa‘d (ö. 230/845), Yahyâ b. Maîn (ö. 233/848), İclî (ö. 261/875) ve Nesâî’ye göre “zayıf” bir râvidir. Dârekutnî de onun hakkında “zayıf” ve “hadisleri itibar için alınır” )هب ربتعي)415 demektedir.416 Zeyd b. Ebû Üneyse ise “sika”dır.417 Dârekutnî Zeyd’in rivâyetine dayanarak Abdülmelik’in mevkuf rivâyet ettiğini kabul etmektedir. Bazı âlimler Katâde’den merfû rivâyet eden Saîd b. Beşîr hakkında sika ya da sadûk olduğunu söylemişlerdir. Ancak münekkid hadis âlimlerinin ekseriyeti onu çeşitli lafızlarla (ليل بطاح ،يوقب سيل ،ءيشي سيل ،ثيدحلاركنم) cerh etmişlerdir. İbn Maîn, Ali b. Medînî ve Nesâî onun “zayıf” olduğunu söylemişlerdir. Abdurrahman b. Mehdî (ö. 198/813-14) ondan rivâyeti terk etmiştir. Ayrıca Saîd b. Beşîr’in, Katâde’den münker hadisler rivâyet ettiği bilinmektedir.418 Dârekutnî’nin de Saîd b. Beşîr’in cerh edilmesini daha doğru bulduğu, onun rivâyetine güvenmediği için Furât’tan başkasının Ebü’t-Tufeyl’den sahîh bir senedle refʿ etmediğini söylediği anlaşılmaktadır.

Furât el-Kazzaz’dan söz konusu hadisi Müslim, Süfyân b. Uyeyne ve Şu‘be’nin rivâyetiyle tahric etmiştir. Onların dışında Hasan b. Furât,419 Mesûdî,420 Ebü’l-Ahvas,421 Abdurrahman b. Mehdî,422 İsrail,423 Züheyr b. Muâviye,424 Şerîk b. Abdullah425 ve Zâide

412 Taberânî, Dua, III, 1813.

413 Taberânî, el-Mucemü’l-kebîr, III, 192. 414 Dârekutnî, Tetebbuʿ, s. 182-183.

415 İbarenin tercümesi için bkz. Ahmet Yücel, Hadîs Istılahlarının Doğuşu ve Gelişimi: Hicrî İlk Üç Asır,

İstanbul: İFAV, 1996, s. 142.

416 İbn Hacer, Tehzibu’t-Tehzîb, I, 353-354. 417 İbn Hacer, Tehzibu’t-Tehzîb, III, 397-398. 418 İbn Hacer, Tehzibu’t-Tehzîb, IV, 9-10. 419 Taberânî, el-Mucemü’l-kebîr, III, 191.

420 Tayâlisî, Ebû Dâvûd Süleyman b. Dâvûd b. el-Cârûd el-Farisî, Müsnedu Ebî Dâvûd et-Tayâlisî, nşr.

Muhammed b. Abdülmuhsin et-Türkî, Cize: Hicr li’t-Tıbâa ve’n-Neşr, 1420/1999, II, 394; Taberânî, el-Mucemü’l-kebîr, III, 190.

421 Ebû Dâvûd, “Melâhim”, 12; Nesâî, es-Sünenü’l-kübrâ, X, 208-209; Taberânî, el-Mucemü’l-kebir, III,

190; İbn Mende, Kitâbü’l-îmân, II, 919.

422 Nesâî, es-Sünenü’l-kübrâ, X, 253.

423 Dûlâbî, Ebû Bişr Muhammed b. Ahmed b. Hammâd, el-Künâ ve’l-esmâ, nşr. Ebû Kuteybe Nazar

Muhammed el-Fâryâbî, Beyrut: Darü İbn Hazm, 1421/2000, I, 223-224.

424 Tahâvî, Şerhu Müşkili’l-âsâr, II, 419. 425 Tahâvî, Şerhu Müşkili’l-âsâr, II, 419.

65

b. Kudâme426 de Furât b. el-Kazzaz’dan merfû olarak rivâyet etmişlerdir.

Süfyân b. Uyeyne isnadıyla hadisi, Müslim’den başka İbnü’l-Mübârek Kitâbü’z-

Zühd’ünde,427 İbn Ebû Şeybe el-Musannef’inde,428 Ahmed b. Hanbel Müsned’inde,429 Fâkihî (ö.278/891-92 [?]) Ahbâru Mekke’sinde,430 İbn Mâce (ö. 273/886) Sünen’inde,431 Tirmizî Sünen’inde,432 Tahâvî Şerhu Müşkili’l-âsar’ında,433 İbn Hibbân Sahîh’inde434 ve Taberânî, el-Mucemü’l-kebir’inde435 tahric etmişlerdir.

Şu‘be söz konusu hadisi Furât senediyle merfû olarak rivâyet etmiş, aynı senedle Müslim’den başka Tahâvî Şerhu Müşkili’l-âsar’da,436 İbn Hibbân Sahîh’de,437 İbn Mende, Kitâbü’l-îmân’da438 tahric etmişlerdir. Şu‘be aynı hadisi Abdülaziz b. Rufey‘den439 ise mevkuf olarak rivâyet etmiştir. Şu‘be’nin mevkuf rivâyet ettiği bazı senedlerde Abdülaziz’in ismi zikredilmemiş, yerine لجر denilmiştir.440 Reşîd el-Attâr (ö. 662/1264) bu mübhem râvinin Abdülaziz olduğu kanaatindedir.441 Bu durumda Müslim’in tahric ettiği hadis, sadece Furât’tan güvenilir bir isnadla merfû rivâyet edilmiştir ve bu rivâyette Furât, mevkuf rivâyet eden Abdülmelik ve Abdülaziz’e muhalefet etmiştir.

Dârekutnî gibi Reşîd el-Attâr da hadisin mevkuf olmasını doğru bulmaktadır.442 Nevevî ise Furât sika olduğu için ziyâdesinin makbul olduğunu söyleyerek Dârekutnî’ye

426 İbn Mende, Kitâbü’l-îmân, II, 919.

427 Abdullah b. Mübârek, Kitâbü’z-Zühd, s. 435. 428 İbn Ebû Şeybe, el-Musannef, XXI, 191, 242. 429 Ahmed, Müsned, XXVI, 63, 67.

430 Fâkihî, Ebû Abdullah Muhammed b. İshak b. el-Abbas, Ahbâru Mekke fî kadimi’d-dehr ve hadisih,

nşr. Abdülmelik b. Abdullah b. Dehîş, Beyrut: Daru Hıdr, 1414/1994, IV, 40.

431 İbn Mâce, “Fiten”, 25, 28. 432 Tirmizî, “Fiten”, 21.

433 Tahâvî, Şerhu Müşkili’l-âsâr, II, 418-419. 434 İbn Hibbân, Sahîh, XV, 257.

435 Taberânî, el-Mucemü’l-kebîr, III, 189-192. 436 Tahâvî, Şerhu Müşkili’l-âsâr, II, 418. 437 İbn Hibbân, Sahîh, XV, 200-201. 438 İbn Mende, Kitâbü’l-îmân, II, 917-918.

439 İbn Hibbân, Sahîh, XV, 202; İbn Mende, Kitâbü’l-îmân, II, 918. 440 İbn Mende, Kitâbü’l-îmân, II, 918.

441 Reşîd el-Attâr, Ebü’l-Hasan Reşidüddin Attar Yahyâ b. Ali b. Abdullah Nablusî Mâlikî, Gurerü’l-

fevâidi’l-mecmûa fî beyâni ma vekaa fî Sahîh-i Müslim mine’l-esânidî’l-maktûa, nşr. Sa’d b. Abdullah Al-i Humeyd, Riyad: Mektebetü’l-Maârif, 1421/2001, s. 274.

66

itiraz etmektedir.443 Medhalî de merfû rivâyetin sahih olduğu sonucuna varmıştır.444 Aslında Müslim söz konusu hadisi tahric ederken merfû-mevkuf olarak rivâyetinde ihtilaf olduğunu açıklamaktadır. Müslim’in isnadları sıralamasına baktığımızda o önce illetli rivâyeti zikretmektedir. Daha sonra Abdülaziz b. Rufey‘in refʿ etmediğini belirterek sahih rivâyete yer vermektedir. Bu durumda Müslim’in de aslında merfû rivâyeti illetli bulduğu düşünülmektedir. Buna göre Dârekutnî’nin eleştirisi Müslim’in farkında olduğu hatta kitabında illetini beyan etmek için tahric ettiği bir hadise yöneliktir.