Demografik Yapı

Bakırçay Havzası

Demografik yapı ve nüfus dinamikleri bakımından Bakırçay Havzası’nda yer alan 4 ilçe birbirinden ciddi farklılıklar göstermektedir. 2011 yılı verilerine göre nüfusu en kalabalık olan ilçeler sırasıyla Bergama (101.158 kişi), Aliağa (68.432 kişi), Dikili (34.358 kişi) ve Kınık’tır (28.104 kişi) (Tablo 2.2.1).

Yaş grupları incelendiğinde; genç nüfusun en yoğun olduğu ilçe Aliağa ve Kınık (30-34 yaş grubu en yoğun grup), sonrasında Bergama (45-49 yaş grubu en yoğun grup) ve yaşlı nüfusun en yoğun olduğu ilçe Dikili’dir ( 55-59 yaş grubu en yoğun grup).

Nüfus projeksiyonlarına bakıldığında, en önemli atılımı Aliağa’nın yapması beklenmektedir. Öyle ki, nüfusunun 68.000 civarından 2023 yılı itibarı ile 73.000’e yükselmesi

öngörülmüştür. Ancak, diğer ilçelerin nüfusunun ya hemen hemen sabit kalması veya azalması beklenmektedir.

Bakırçay Havzası ilçeleri okuma-yazma bilmeyenlerin oranı açısından değerlendirildiğinde; en yüksek ilçe Kınık (% 4,04) olup, bu ilçeyi Bergama (% 3.09), Dikili (% 1.43) ve Aliağa (% 1,29) takip etmektedir. Bu oranlar Türkiye ortalaması olan % 5 civarının altında olup, Kınık ve Bergama İzmir ortalamasının (% 2,4) üzerindedir.

Bakırçay Havzası ilçeleri aldıkları göç miktarı açısından incelendiğinde; ilk sıradaki Aliağa’nın alması beklenen göç miktarı 248.412 kişidir ve net göç nüfusun %77’sidir.

İkinci ilçe Dikili’dir. Beklenen göç miktarı 81.420 kişidir Havzası ilçelerinin genellikle ciddi bir oranda göç alması öngörülmektedir (Tablo 2.2.2).

Tablo 2.2.1 Bakırçay Havzası ilçelerinde yaş gruplarına göre nüfus ve projeksiyonları (İZKA, 2013i) Yaş

5-9 4.631 4.623 6.012 5.586 1.779 1.773 2.029 1.640

10-14 5.197 4.846 7.131 5.508 2.097 1.735 2.306 1.913

15 - 19 5.183 4.734 7.235 5.756 2.208 1.740 2.189 2.052

20 - 24 5.147 4.939 6.483 6.640 1.929 1.957 1.879 2.181

25 - 29 6.474 5.145 7.166 7.132 2.167 2.146 2.074 2.217

30 - 34 6.603 5.113 7.724 6.718 2.582 2.021 2.196 1.984

35 - 39 5.474 5.880 7.467 6.817 2.395 2.050 2.092 1.974

40 - 44 4.989 6.456 7.357 7.392 2.342 2.381 1.865 2.116

45 - 49 5.285 5.796 7.748 7.407 2.585 2.416 1.793 2.087

50 - 54 4.329 5.005 7.078 7.149 2.476 2.283 1.644 1.888

55 - 59 3.351 4.886 6.591 7.178 2.697 2.353 1.597 1.721

60 - 64 2.404 4.290 5.129 6.699 2.381 2.299 1.346 1.554

65 - 69 1.530 3.203 4.190 5.835 1.836 2.247 979 1.393

70 - 74 1.115 2.156 3.247 4.447 1.292 1.952 787 1.128

75 - 79 879 1.224 2.572 3.005 961 1.342 633 740

80 - 84 534 628 1.571 1.785 599 732 359 428

85-90 201 298 741 873 232 329 139 214

90+ 66 120 171 362 65 133 46 84

Toplam 68.432 73.779 101.158 101.852 34.358 33.644 28.104 29.012

İzmir Gediz-Bakırçay Havzalarının Yapısal Durumu Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapı

58

Tablo 2.2.3’te görüldüğü üzere, 2000 yılında çocuk nüfusun en yoğun olduğu ilçeler Aliağa (% 25) ve Kınık (%

26), iken 2013 yılında bu oranlar sırasıyla % 20 ve % 22’ye düşmüştür. Dolayısıyla Bakırçay Havzası’nın genelinde çocuk nüfusta azalma gözlenmektedir.

Kırsal nüfus verileri incelendiğinde; kırsal nüfusun toplam nüfusa oranının 2000 yılında en yoğun olduğu ilçeler Dikili (% 58) ve Kınık’tır (% 59). Benzer bir oran 2013 yılı itibarı ile köy nüfuslarının toplam nüfusa oranı olarak hesaplanmış ve Dikili ve Kınık için % 31, Bergama için % 29 ve Aliağa için % 18 olarak bulunmuştur. Kırsal bölgelerde çocuk nüfusun azlığı çok ciddi bir problem haline gelmiştir. Öyle ki, 2013 yılı TÜİK verilerine göre köylerde yaşayan çocuk nüfus kırsal nüfusun Aliağa’da

% 12’sini, Bergama’da % 14’ünü, Dikili’de % 15’ini ve azalmaktadır. Bu da köyden kente göçün ne denli önemli bir sorun olduğunu ortaya koymaktadır. Kırsal nüfusun içinde genç nüfusun varlığı azalmakta ve bu da ilçelerin işgücü temini sorununa yol açmaktadır.

Gediz Havzası

Gediz Havzası ilçelerinde ise demografik yapı ve nüfus dinamikleri farklılıklar göstermektedir. Tablo 2.2.4’de ilçelerin toplam nüfusu, tüm yaş grupların 2011 yılı itibarı ile nüfusları ve 2023 nüfus projeksiyonları yer almaktadır.

Buna göre; en kalabalık nüfusa sahip Menemen İlçesi’ni (134.889 kişi), Kemalpaşa (93.431) ve Foça (32.476) takip etmektedir. Yaş grupları incelendiğinde; genç nüfusun en yoğun olduğu ilçe Foça (20-24 yaş grubu en yoğun grup), sonrasında Kemalpaşa (25-29 yaş grubu en yoğun grup)

ve yaşlı nüfusun en yoğun olduğu ilçe Menemen’dir ( 30-34 yaş grubu en yoğun grup).

Nüfus projeksiyonlarına bakıldığında, en önemli atılımı Menemen’in yapması beklenmektedir. Öyle ki, 2023 nüfusunun 146.000 civarına yükselmesi öngörülmüştür.

Kemalpaşa’nın nüfusu da benzer bir eğilimle 93.000 civarından 99.000 dolaylarına çıkması beklenirken, Foça’nın nüfus kaybetmesi öngörülmektedir.

Demografik yapı ile ilgili başka önemli bir gösterge okuma-yazma oranlarıdır. 2012 yılı TÜİK verileri ve İZKA 2014-23 bölge planı, ilçe çalışmalarına göre ,üç ilçe içerisinde okuma-yazma bilmeyenlerin oranı en yüksek olan ilçe Kemalpaşa (% 3,25) olup, bu ilçeyi Menemen (% 2,52) ve Foça (% 1,43) takip etmektedir. Bu oranlar, Türkiye ortalaması olan % 5’in altında olup, İzmir ortalamasının (% 2,4) genellikle üzerindedir.

Havzada bulunan ilçelerin göç alıp vermesi de önemli bir demografik olgudur. Tablo 2.2.5’te İZKA’nın İzmir İli Bölge Planı Hazırlanmasına Yönelik Fonksiyonel Bölge ve Alt Bölgelerin ve Bölgelerarası İlişkilerin Tespiti Çalışması’ndan derlenen bazı metropol olmayan ilçeler için net göç ve net göçün ilçe nüfusu içindeki payı tahminleri (2023) sunulmaktadır (İZKA, 2013i).

Tablo 2.2.2. Bakırçay Havzası ilçelerinin 2023 yılı göç istatistik tahminleri (İZKA, 2013i)

Tablo 2.2.3. Havzadaki İlçelerin genç ve kırsal nüfusuna dair bilgiler (www.tuik.gov.tr)

İlçe Net Göç Net Göçün Nüfus

(0-14 yaş grubu) Kırsal Nüfus Oranı (%) Kırsal Çocuk Nüfus Oranı (%) (0-14 yaş grubu)

İlçeler 2000 2013 2000 2013 2013

Aliağa 25,42 20,37 34,37 18,63 11,79

Bergama 22,88 17,66 51,03 29,91 13,75

Dikili 20,03 16,05 58,32 31,55 15,45

Kınık 26,43 22,82 59,09 31,13 23,55

59

İzmir Gediz-Bakırçay Havzası Sürdürülebilir Yerel Kalkınma Stratejisi

Bu çalışmaya göre, Gediz Havzası’nda en çok göç alma eğiliminde olan ilçe Menemen’dir. 2023 itibarı ile net göç tahmini ise 328.993 kişidir. Bu rakam, Menemen nüfusunun

% 69,2’sine tekabül etmektedir. Kemalpaşa’nın ise 2023 itibarı ile 206.281 kişi göç alması öngörülmüş olup, bu rakam nüfusun % 67,4’ünü kapsamaktadır. Foça’nın alması düşünülen göç miktarı 104.683 kişidir ve nüfusun

% 76,4’üdür. Özetle, Havzanın önümüzdeki yıllarda ciddi bir biçimde göç alması öngörülmektedir. İzmir genelinde ise; hemen hemen tüm ilçelerin göç alması beklenirken, göç vermesi öngörülen ilçeler önem sırası ile Kınık ve

Tire olup, net göçün nüfusa oranı % 5,4 ve % 2,7 olması tahmin edilmektedir (İZKA, 2013i).

Tablo 2.2.6’dan görüldüğü üzere, çocuk nüfus oranı 2000 yılında Foça’da % 12, Kemalpaşa’da % 27, Menemen’de % 30’dur. Bu oran 2013’te Foça’da % 12’ye, Kemalpaşa’da % 23’e ve Menemen’de % 24’e düşmüştür. Kırsalda yaşayan çocuk nüfus ise Foça’da % 16.55, Kemalpaşa’da % 22 ve Menemen’de % 25 civarındadır. Dolayısı ile köyden kente göç ve özellikle genç nüfustaki azalma bölge ekonomisi için işgücü azlığı sorununu beraberinde getirmektedir.

Tablo 2.2.4. Gediz Havzası ilçelerinde yaş gruplarına göre nüfus ve projeksiyonları (İZKA, 2013i)

Tablo 2.2.6. Gediz Havzası ilçelerinin genç ve kırsal nüfusuna dair bilgiler (www.tuik.gov.tr) Tablo 2.2.5 Gediz Havzası ilçelerinin 2023 yılı göç istatistik tahminleri (İZKA, 2013i) GrubuYaş Foça 2011 Foça 2023 Kemalpaşa

2011 Kemalpaşa

2023 Menemen

2011 Menemen

2023

0 - 4 1.403 1.171 7.430 6.047 11.354 9.084

5-9 1.337 1.254 7.104 6.128 10.504 9.095

10-14 1.416 1.343 7.727 6.844 11.582 10.329

15 - 19 1.569 1.546 7.133 7.144 11.158 10.707

20 - 24 9.216 9.309 6.767 7.429 10.756 11.079

25 - 29 2.567 2.276 8.225 7.308 11.720 11.232

30 - 34 2.260 1.605 8.695 6.848 12.445 10.813

35 - 39 1.920 1.590 7.355 7.560 11.036 11.211

40 - 44 1.641 1.829 6.281 8.384 9.153 11.980

45 - 49 1.634 1.855 6.495 7.718 9.192 11.348

50 - 54 1.652 1.557 5.100 6.478 7.201 9.564

55 - 59 1.605 1.480 4.419 6.057 6.143 8.671

60 - 64 1.379 1.499 3.331 5.153 4.173 7.284

65 - 69 1.016 1.396 2.334 4.028 2.851 5.639

70 - 74 698 1.142 1.974 2.922 2.150 3.845

75 - 79 610 755 1.577 1.789 1.878 2.211

80 - 84 342 399 980 1.045 1.028 1.200

85-90 155 196 403 528 453 615

90+ 56 81 101 219 112 244

Toplam 32.476 32.282 93.431 99.629 134.889 146.151

İlçe Net Göç Net Göçün Nüfus İçindeki Payı (%)

Foça 104.683 76,4

Kemalpaşa 206.281 67,4

Menemen 328.993 69,2

Çocuk Nüfus Oranı (%)

(0-14 yaş grubu) Kırsal Nüfus Oranı (%) Kırsal Çocuk Nüfus Oranı (%) (0-14 yaş grubu)

2000 2013 2000 2013 2013

Foça 15,55 12,29 59,55 12,42 16,55

Kemalpaşa 26,86 23,34 65,19 20,59 21,67

Menemen 30,44 24,29 59,74 58,30 24,79

İzmir Gediz-Bakırçay Havzalarının Yapısal Durumu Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapı

60

2.2.2. İstihdam

Bakırçay Havzası

Bakırçay Havzası’nda bulunan Aliağa, Bergama, Dikili ve Kınık ilçelerinin istihdam yapısı birbirinden önemli farklılıklar göstermektedir. Dönemin Devlet Planlama Teşkilatı’nın 2004 yılında ilçe bazlı yaptığı Sosyo Ekonomik Gelişmişlik Endeksi (SEGE) sonuçlarına göre Aliağa Türkiye’deki 872 ilçe içinde 5. sırada, İzmir ilçeleri arasında ise 1. sırada yer almaktadır. Dikili, Türkiye’de 130. Sırada, İzmir’in merkez ilçeleri hariç 19 ilçesi içinde 11., Bergama, Türkiye’de 180. sıra, İzmir’in merkez ilçeler hariç 19 ilçesi içinde ise 14. sıradadır. Kınık, Türkiye’de 418. sıra, İzmir’de ise en az gelişmiş 4 ilçeden biridir (İZKA 2013i).

Bakırçay Havzası’nda şehirleşme bakımından Aliağa % 77’lik bir oran ile ilk sırada, Bergama % 61’lik oran ile ikinci, Dikili % 53 ile üçüncü ve Kınık % 42 ile dördüncüdür (İZKA 2013i). İstihdam yapısı bakımından ilçeler çok farklı bir görüntü çizmektedir (Tablo 2.2.7).

Aliağa, bir sanayi yerleşimi olarak tanımlanmaktadır.

İmalat sanayinin istihdamdaki payı 2000 yılında % 30 iken bu oranın 2023’te % 34’e ulaşması beklenmektedir. Tüm sanayinin payı (inşaat dahil) % 38 civarında olup, 2023’te bu rakamın % 44 olması beklenmektedir. Tarım ise ikinci büyük sektördür. 2000 yılı itibarı ile tarımın payı % 33 iken , 2023’te bu payın % 21’e düşmesi öngörülmektedir.

Hizmet sektörünün payı Aliağa için % 30 civarı olup, İzmir

ortalamasına göre (% 45) oldukça düşük bir rakamdır.

Bergama ise tam bir tarım merkezidir. Tarımın istihdamdaki payı % 69’dur. Ancak, 2023 itibarı ile bu payın % 54’e olup, bu oranın 2023’te % 69’a düşebileceği öngörülmüştür.

Sanayinin payı % 7 civarı, hizmetlerin ise % 13 civarıdır.

Dört ilçeyi de sektör bazında karşılaştıracak olursak, tarım alanında en yoğun olan Kınık (% 80), sonrasında Bergama (% 69), Dikili (% 64) ve en son Aliağa (% 33)’dır.

Sanayi alanında uzak ara Aliağa birinci en yoğun ilçe (%

38), Dikili ikinci (% 11), Bergama üçüncü (% 10) ve Kınık dördüncüdür (% 7). Hizmetler alanında ise; en gelişmiş bölge % 30 ile Aliağa’dır ve Dikili (% 25), Bergama (% 22) ve Kınık (% 13) olarak sıralanmaktadır.

Özetle, Aliağa en gelişmiş bölge olup, hem sanayi hem de hizmetler alanında diğer ilçelerden çok farklı bir görüntü çizmektedir. Bergama, Dikili ve özellikle de Kınık tam bir tarım odağı olarak göze çarpmaktadır. Tüm ilçelerin ortak özelliği ise hizmetler sektörünün İzmir ortalamasına göre düşük kalmasıdır.

Tablo 2.2.7. Bakırçay Havzasındaki İlçelerin Sektörel İstihdam Payları (İZKA 2013i, İZKA 2014)

* Mali Kurumlar, Sigorta, Taşınmaz Mallara Ait İşler Ve Kurumları, Yardımcı İş Hizmetleri Sektör

Aliağa 2000 % Aliağa 2023 % Bergama 2000 % Bergama 2023 % Dikili 2000 % Dikili 2023 % Kınık 2000 % Kınık 2023 %

Ziraat, Avcılık, Ormancılık ve Balıkçılık 33.48 20.93 69.06 54.21 64,3 47,5 80,09 68,77

Madencilik ve Taş Ocakçılığı 0.59 0.21 0.67 0.29 0,3 0,1 1,34 0,65

İmalat Sanayi 30.25 33.65 6.24 8.71 4,8 6,3 3,61 5,52

Elektrik, Gaz ve Su 1.12 1.90 0.14 0.30 0,2 0,5 0,10 0,24

İnşaat 5.72 9.10 2.45 4.91 6,6 12,3 1,66 3,63

Toptan ve Perakende Ticaret, Lokanta

ve Oteller 9.26 11.57 6.67 10.46 8 11,8 3,82 6,55

Ulaştırma, Haberleşme ve Depolama 5.04 6.07 1.85 2.80 2,2 3,1 1,35 2,23

Mali Kurumlar* 2.55 3.20 1.37 2.15 2,5 3,7 0,70 1,21

Toplum Hizmetleri, Sosyal ve Kişisel

Hizmetler 11.96 13.37 11.52 16.16 11,2 14,8 7,30 11,21

İyi Tanımlanmamış Faaliyetler 0.03 0.00 0.04 0.01 0 0 0,03 0,01

Toplam 100 100 100 100 100 100 100 100

61

İzmir Gediz-Bakırçay Havzası Sürdürülebilir Yerel Kalkınma Stratejisi

Gediz ve Bakırçay Havzaları’nın istihdam sayı ve yapılarını önümüzdeki yıllarda tamamlanması planlanan Kuzey Ege Çandarlı Limanı’nın ciddi bir biçimde etkileyeceği öngörülmektedir. Burada kurulacak olan bir ticari limanın hinterlandında bulunan yerleşim alanlarında nüfus ve istihdam artışı yaratması beklenmektedir. Gümrük ticareti yapan ve üretici şirketlerce yer seçimi olarak tercih edilebilecek bu lokasyon beraberinde günübirlik veya sürekli ikamet eden çalışanları da getirecektir.

Çalışanların daha çok dış ticaret sektöründen olması beklenmektedir. Bunun yanı sıra, ilgili imalat sanayii, madencilik ve lojistik firmaları da bu bölgeye ilgi gösterecektir. Limanın gelişiminden yararlanmak isteyen ve yatırım planını bu yönde şekillendirecek olan Bergama Organize Sanayi Bölgesi ve Kınık Organize Sanayi Bölgesi bulunmaktadır.

Çandarlı Limanı’nın 2018 yılında hizmete girmesi öngörülmektedir. Tesisin 6 iskelesi olması, yıllık 12 milyon TEU kapasiteye ulaşması ve binlerce kişiye yeni bir istihdam sağlaması beklenmektedir. Ancak, Çandarlı Limanı bölgedeki diğer liman yatırımlarının varlığı ve gerekli kapasitelere ulaşamayacağı gibi sebeplerle uzun süreli bir bekleme evresine girecek gibi görünmektedir.

Gediz Havzası

İzmir’in Gediz Havzası’nda yer alan Kemalpaşa, Menemen ve Foça ilçelerine baktığımızda ise ekonomik yapısı bakımından birbirlerinden önemli farklılıklar gösterdiği görülmektedir. Güncel olmasa da Devlet Planlama Teşkilatı’nın 2004 yılında ilçeler bazında yaptığı sosyo-ekonomik gelişmişlik endeksi (SEGE) verileri bir fikir verebilir: Buna göre, Kemalpaşa Türkiye’deki 872 ilçe içinde 62. sırada, İzmir ilçeleri içerisinde ise 6. sırada yer almaktadır. Foça ise Türkiye’de 79., İzmir ilçeleri arasında 8. sıradadır. Menemen gelişmişlik sıralamasında Türkiye’de 142. sırada yer alarak İzmir Gediz Havzası’ndaki en az gelişmiş bölgeyi temsil etmektedir (İZKA 2013i).

Kemalpaşa’da şehirleşme oranı Foça’ya göre daha düşüktür. Örneğin, 2012 verilerine göre şehirleşme oranı Kemalpaşa’da % 79 iken, Foça’da % 87’dir. Bu oran Menemen’de % 91’dir (İZKA 2013i).

İstihdam yapısı bakımından, Kemalpaşa İlçesi tarım ve sanayi sektörleri ağırlıklı tanımlanırken, Foça ise hizmetlerin ve tarımın yoğun olduğu bir ilçedir. Menemen ise üç ilçe içinde tarımın en ön planda olduğu yerleşimdir.

İlgili rakamlar ve 2023 projeksiyonları Tablo 2.2.8’de özetlenmiştir. beklenmektedir. Öyle ki, 2000 yılında % 18 olan payı 2023 itibarı ile % 24’e yükselmesi öngörülmektedir.

Foça ise değişik bir yapıya sahiptir. 2000 yılı verilerine göre birincil sektör istihdamda % 53’lük payı ile “Toplum Hizmetleri, Sosyal ve Kişisel Hizmetler” sektörüdür ve 2023 itibarı ile bu payın % 60’a yükselmesi öngörülmektedir.

Tarım ise ikinci büyük sektördür. İstihdamdaki payı % 31 iken, 2023 itibarı ile % 20’ye düşmesi öngörülmektedir.

Menemen İlçesi’nin ağırlıklı ekonomik faaliyetleri tarımda yoğunlaşmıştır. Örneğin, 2000 yılı itibari ile tarımın istihdamdaki yeri % 58 olup bu rakamın 2023’te

% 42’ye düşmesi öngörülmektedir. Aksi bir eğilim sanayi ve hizmet sektörü için geçerlidir. Örneğin, İmalat sanayi ve Toplum Hizmetleri, Sosyal ve Kişisel Hizmetler sektörünün 2023 yılı itibarı ile % 17’lik bir paya ulaşması beklenmektedir.

Kısaca, Kemalpaşa, sanayinin gelişmekte olduğu ve görece imalat sanayi sektörünün potansiyel vaat ettiği bir ilçe olarak tanımlanmaktadır. Foça’da hizmetler sektörü ön plandadır. Menemen İlçesi ise ağırlıklı bir tarım odağıdır. Tarım her üç ilçede de tehditlerle karşı karşıyadır ve önümüzdeki yıllarda payını ciddi bir biçimde kaybedeceği düşünülmektedir.

Bu eğilimler İzmir ekonomisinin genel eğilimleri ile kısmen örtüşmektedir. Örneğin, tarımın istihdamdaki rolü İzmir geneli için 2000 yılında % 28 iken, 2023’te % 17 olması öngörülmektedir. İmalat sanayinin % 21 olan payının sabit kalması ve hizmetler sektörünün gelişmesi beklenmektedir.

Sektörler üç ilçe arasında karşılaştırıldığında, tarımsal faaliyetin en yüksek olduğu ilçe Kemalpaşa (% 59) sonrasında Menemen (% 58) ve Foça’dır (% 32).

Sanayinin en gelişmiş olduğu bölge Kemalpaşa (% 23), sonra Menemen (% 19) ve en az pay içeren Foça’dır (% 6).

Hizmetler sektöründe ise en gelişmiş ilçe uzak ara Foça (% 62) olup, Menemen (% 23) ve Kemalpaşa (% 18) onu takip etmektedir. Özetle, Kemalpaşa ve Menemen tarım-sanayi alanında, Foça ise hizmetler sektöründe güçlüdür.

İzmir Gediz-Bakırçay Havzalarının Yapısal Durumu Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapı

62

Tablo 2.2.8. Gediz Havzasındaki İlçelerin Sektörel İstihdam Payları (İZKA 2014, İZKA 2013i)

Sektör

Foça, 2000 Foça, 2023 Kemalpaşa, 2000 Kemalpaşa, 2023 Menemen, 2000 Menemen, 2023 İzmir, 2000 İzmir, 2023

Ziraat, Avcılık, Ormancılık ve Balıkçılık 31,86 20,28 59,43 43,42 57,86 41,67 28,54 17,32

Madencilik ve Taş Ocakçılığı 0,03 0,01 0,18 0,07 0,06 0,02 0,15 0,05

İmalat Sanayi 3,46 3,93 18,39 23,91 13,50 17,30 20,09 21,7

Elektrik, Gaz ve Su 0,11 0,19 0,17 0,33 0,17 0,33 0,34 0,56

İnşaat 2,03 3,30 4,17 7,76 5,12 9,40 5,29 8,18

Toptan ve Perakende Ticaret, Lokanta-Oteller 6,15 7,83 6,22 9,08 6,20 8,92 14,54 17,63

Ulaştırma, Haberleşme ve Depolama 1,56 1,91 2,95 4,15 2,06 2,86 4,39 5,14

Mali Kurumlar* 1,84 2,35 1,27 1,86 1,34 1,93 4,59 5,59

Toplum Hizmetleri, Sosyal-Kişisel Hizmetler 52,90 60,20 7,2 9,4 13,63 17,56 21,94 23,81

İyi Tanımlanmamış Faaliyetler 0,05 0,01 0,03 0,01 0,06 0,01 0,11 0,02

Toplam 100 100 100 100 100 100 100 100

* Mali Kurumlar, Sigorta, Taşınmaz Mallara Ait İşler ve Kurumları, Yardımcı İş Hizmetleri

46 Şekil 2.2.1. Aliağa İlçesi sınırları ve yerleşimler

Tablo 2.2.9. Aliağa İlçesi’nde köyler/mahallelerde nüfusun 2010 ve 2014 yıllarına göre dağılımı (TÜİK, 2015)

2010 yılı Toplam nüfus 2014 yılı Toplam

Güzelhisar 630 Güzelhisar 658

Hacıömerli 810 Hacıömerli 1030

Horozgediği 351 Horozgediği 356

Kalabak 410 Kalabak 609

Uzunhasanlar 328 Uzunhasanlar 315

Yalı 2646

Yeni 1525

Yenişakran (B) 3567 Yenişakran 3813

Yukarı Şehit Kemal 849

Yüksekköy 189 Yüksekköy 170

Şekil 2.2.1. Aliağa İlçesi sınırları ve yerleşimler

Belgede PROJE EKİBİ (sayfa 58-63)