• Sonuç bulunamadı

Araştırmanın evrenini Ankara ilinde bulunan, Altındağ, Çankaya, Keçiören, Mamak, Yenimahalle olmak üzere toplam beş merkez ilçede 2009-2010 eğitim öğretim yılında Milli Eğitim Bakanlığına bağlı ilköğretim okullarının anasınıfına devam eden 60- 72 aylık çocuklar oluşturmaktadır.

Araştırma için yapılan geçerlik ve güvenirliği için çalışma grubunun büyüklüğünü tespit etmek amacıyla alanyazın taraması yapılmıştır. Alanyazın taranmasında madde ile cevaplayıcı oranlarının Cattell (1978)’e göre her madde için 3 ila 6 kişi arasında, Gorsuch (1983)’a göre her madde için en az 5 kişi, Everitt (1975)’e göre her madde için en az 10 kişi olması gerektiği görülmüştür (Akt. McCallum ve diğerleri, 1999: 84-85). Jinchul (2004: 70) ise, bu oranın her madde için 5 kişiden fazla olması gerektiğini ifade etmektedir.

“Okul Öncesi Dönemdeki Çocukların Yazı Farkındalığını Değerlendirme Kontrol Listesi”nin geçerliği ve güvenirliği için çalışma grubunun büyüklüğünün kontrol listesinin madde sayısının 10 katı olarak belirlenmiştir. Kontrol listesindeki madde sayısı dikkate alınarak, analize 20 madde ile başlanması nedeniyle açımlayıcı faktör analizi için 200 çocuk, doğrulayıcı faktör analizi için 200 çocuk araştırmanın geçerlik güvenirlik çalışması için çalışma grubunu oluşturmuştur.

“Okul Öncesi Dönemdeki Çocukların Yazmaya Hazırlık Becerilerini Değerlendirme Kontrol Listesi”nin güvenirlik çalışmasını yapmak için çalışma grubunun büyüklüğü kontrol listesindeki madde sayısının 5 katı olarak belirlenmiştir (n: 55).

Araştırma’nın çalışma grubundaki okullar ve bu okullarda çalışılan çocuk sayısı Tablo 2’de verilmiştir.

Tablo 2 : “Okul Öncesi Dönemdeki Çocukların Yazı Farkındalığını Değerlendirme

Kontrol Listesi”nin Geçerlik ve Güvenirlik Çalışmaları için Belirlenen Okulların İsimleri ve Çocuk Sayıları

İlçe İsmi İlköğretim Okullarının İsimleri Çocuk Sayısı

Altındağ Aydınlıkevler İOÖ 28 Telsizler İÖO 12 Hayme Hatun İÖO 20 Polis Amca İOÖ 20

Çankaya Nebahat Keskin İÖO 20

Ulubatlı Hasan İOÖ 20 Hamdullah Suphi İÖO 20

Dikmen İÖO 20 Keçiören Fevziatlıoğlu İÖO 20

Kamilocak İÖO 20 Hüseyin Güllüoğlu İÖO 20

Mecidiye İÖO 20

Mamak Açıkalın İÖO 31

29 Ekim İÖO 29 Gülveren İÖO 20

Yenimahalle Fatih İÖO 20

Gazi Osman Paşa İÖO 20 Emin Sağlamer İÖO 20 Mimar Sinan İÖO 20

Toplam 400

Tablo 3 ve Tablo 7 arasında “Okul Öncesi Dönemdeki Çocukların Yazı Farkındalığını Değerlendirme Kontrol Listesi”nin geçerlik ve güvenirlik çalışmasındaki çocukların cinsiyetlerine, kardeş sayılarına, doğum sırasına, daha önce okul öncesi eğitim kurumuna devam etme durumuna ve anne babalarının öğrenim düzeylerine göre dağılımlarına yer verilmiştir.

Tablo 3 : “Okul Öncesi Dönemdeki Çocukların Yazı Farkındalığını Değerlendirme

Kontrol Listesi”nin Geçerlik ve Güvenirlik Çalışmasındaki Çocuklarının Cinsiyetlerine Göre Dağılımı

Cinsiyet n %

Erkek 205 51

Kız 195 49

Tablo 3 incelendiğinde “Okul Öncesi Dönemdeki Çocukların Yazı Farkındalığını Değerlendirme Kontrol Listesi”nin geçerlik ve güvenirlik çalışmasındaki çocukların % 51’nin erkek, % 49’nun ise kız olduğu görülmektedir.

Tablo 4 : “Okul Öncesi Dönemdeki Çocukların Yazı Farkındalığını Değerlendirme

Kontrol Listesi”nin Geçerlik ve Güvenirlik Çalışmasındaki Çocuklarının Kardeş Sayılarına Göre Dağılımı

Kardeş Sayısı n %

Tek çocuk 173 43

İki kardeş 181 45

Üç kardeş ve daha fazla kardeş 46 12

Toplam 400 100

Tablo 4 incelendiğinde “Okul Öncesi Dönemdeki Çocukların Yazı Farkındalığını Değerlendirme Kontrol Listesi”nin geçerlik ve güvenirlik çalışmasına katılan çocukların % 43’ünün tek çocuk, % 45’nin iki kardeş, % 12’sinin ise üç kardeş ve daha fazla kardeşe sahip olduğu görülmektedir.

Tablo 5 : “Okul Öncesi Dönemdeki Çocukların Yazı Farkındalığını Değerlendirme

Kontrol Listesi”nin Geçerlik ve Güvenirlik Çalışmasındaki Çocuklarının Doğum Sırasına Göre Dağılımı

Doğum Sırası n %

İlk çocuk 237 59

İkinci çocuk 134 34

Üçüncü çocuk ve sonrası 29 7

Toplam 400 100

Tablo 5 incelendiğinde “Okul Öncesi Dönemdeki Çocukların Yazı Farkındalığını Değerlendirme Kontrol Listesi”nin geçerlik ve güvenirlik çalışmasına katılan çocukların % 59’nun ilk çocuk, % 34’ünün ikinci çocuk olduğu, % 7’sinin ise üçüncü çocuk ve sonrası olduğu görülmektedir.

Tablo 6: “Okul Öncesi Dönemdeki Çocukların Yazı Farkındalığını Değerlendirme

Kontrol Listesi”nin Geçerlik ve Güvenirlik Çalışmasındaki Çocuklarının Daha Önce Okul Öncesi Eğitim Kurumuna Devam Etme Durumlarına Göre Dağılımı

Çocuklarının Daha Önce Okul Öncesi Eğitim Kurumuna

Devam Etme Durumu n %

Evet 102 26

Hayır 298 74

Toplam 400 100

Tablo 6 incelendiğinde “Okul Öncesi Dönemdeki Çocukların Yazı Farkındalığını Değerlendirme Kontrol Listesi”nin geçerlik ve güvenirlik çalışmasına katılan çocukların % 26’sının daha önce okul öncesi eğitim kurumua gittiği, % 74’ünün ise daha önce okul öncesi eğitim kurumuna gitmediği görülmektedir.

Tablo 7: “Okul Öncesi Dönemdeki Çocukların Yazı Farkındalığını Değerlendirme

Kontrol Listesi”nin Geçerlik ve Güvenirlik Çalışmasındaki Çocukların Anne ve Babalarının Öğrenim Durumlarına Göre Dağılımı

Öğrenim Durumu n Anne % n Baba %

İlkokul mezunu 91 23 57 14 Ortaokul mezunu 46 11 48 12 Lise mezunu 164 41 146 36 Yüksekokul mezunu 58 15 82 21 Üniversite mezunu 41 10 67 17 Toplam 400 100 400 100

Tablo 7 incelendiğinde “Okul Öncesi Dönemdeki Çocukların Yazı Farkındalığını Değerlendirme Kontrol Listesi”nin geçerlik ve güvenirlik çalışmasına katılan çocukların annelerinin % 23’nün ilkokul, % 11’nin ortaokul, %41’nin lise, % 15’nin yüksekokul, %10’nun ise üniversite mezunu olduğu görülmektedir. Çocukların babalarınının % 14’nün ilkokul, % 12’sinin ortaokul, % 36’sının lise, %21’nin yüksekokul, % 17’sinin ise üniversite mezunu olduğu görülmektedir.

“Okul Öncesi Dönemdeki Çocukların Yazmaya Hazırlık Becerilerini Değerlendirme Kontrol Listesi”nin güvenirlik çalışmasını yapmak için çalışma grubunun büyüklüğü kontrol listesindeki madde sayısının 5 katı olarak belirlenmiştir (n: 55). Tablo 8’de “Okul Öncesi Dönemdeki Çocukların Yazmaya Hazırlık Becerilerini Değerlendirme Kontrol Listesi”nin güvenirlik çalışma grubunu oluşturan çocukların devam ettikleri okullara göre sayıları belirtilmiştir.

Tablo 8: “Okul Öncesi Dönemdeki Çocukların Yazmaya Hazırlık Becerilerini

Değerlendirme Kontrol Listesi”nin Güvenirlik Çalışması İçin Belirlenen Okulların İsimleri ve Çocuk Sayıları

İlçe İsmi İlköğretim Okullarının İsimleri Çocuk Sayısı

Altındağ Hayme Hatun İÖO 11

Çankaya Dikmen İÖO 11

Keçiören Fevziatlıoğlu İÖO 11

Mamak Açıkalın İÖO 11

Yenimahalle Emin Sağlamer İÖO 11

Toplam 55

Tablo 9 ile tablo 13 arasında “Okul Öncesi Dönemdeki Çocukların Yazmaya Hazırlık Becerilerini Değerlendirme Kontrol Listesi”nin güvenirlik çalışmasına katılan çocukların cinsiyetlerine, kardeş sayılarına, doğum sırasına, daha önce okul öncesi eğitim kurumuna devam etme durumuna ve anne babalarının öğrenim durumlarına göre dağılımlarına yer verilmiştir.

Tablo 9: “Okul Öncesi Dönemdeki Çocukların Yazmaya Hazırlık Becerilerini

Değerlendirme Kontrol Listesi”nin Güvenirlik Çalışmasındaki Çocuklarının Cinsiyetlerine Göre Dağılımı

Cinsiyet n %

Erkek 26 47

Kız 29 53

Toplam 55 100

Tablo 9 incelendiğinde “Okul Öncesi Dönemdeki Çocukların Yazmaya Hazırlık Becerilerini Değerlendirme Kontrol Listesi”nin güvenirlik çalışmasına katılan çocukların % 26’sının erkek, % 29’nun ise kız olduğu görülmektedir.

Tablo 10: “Okul Öncesi Dönemdeki Çocukların Yazmaya Hazırlık Becerilerini

Değerlendirme Kontrol Listesi”nin Güvenirlik Çalışmasındaki Çocuklarının Kardeş Sayılarına Göre Dağılımı

Kardeş Sayısı n %

Tek çocuk 15 27

İki kardeş 31 57

Üç kardeş ve daha fazla kardeş 9 16

Toplam 55 100

Tablo 10 incelendiğinde “Okul Öncesi Dönemdeki Çocukların Yazmaya Hazırlık Becerilerini Değerlendirme Kontrol Listesi”nin güvenirlik çalışmasına katılan çocukların % 15’nin tek çocuk, % 31’nin iki kardeş, % 9’nun ise üç kardeş ve daha fazla kardeş olduğu görülmektedir.

Tablo 11: “Okul Öncesi Dönemdeki Çocukların Yazmaya Hazırlık Becerilerini

Değerlendirme Kontrol Listesi”nin Güvenirlik Çalışmasındaki Çocuklarının Doğum Sırasına Göre Dağılımı

Doğum Sırası n %

İlk çocuk 28 51

İkinci çocuk 22 40

Üçüncü çocuk ve sonrası 5 9

Toplam 55 100

Tablo 11 incelendiğinde “Okul Öncesi Dönemdeki Çocukların Yazmaya Hazırlık Becerilerini Değerlendirme Kontrol Listesi”nin güvenirlik çalışmasına katılan çocukların % 51’nin ilk çocuk, % 40’nın ikinci çocuk, % 9’nun ise üçüncü ve sonrası çocuk olduğu görülmektedir.

Tablo 12: “Okul Öncesi Dönemdeki Çocukların Yazmaya Hazırlık Becerilerini

Değerlendirme Kontrol Listesi”nin Güvenirlik Çalışmasındaki Çocukların Daha Önce Okul Öncesi Eğitim Kurumuna Devam Etme Durumlarına Göre Dağılımı

Çocuklarının Daha Önce Okul Öncesi Eğitim Kurumuna

Devam Etme Durumu n %

Evet 13 24

Hayır 42 76

Tablo 12 incelediğinde “Okul Öncesi Dönemdeki Çocukların Yazmaya Hazırlık Becerilerini Değerlendirme Kontrol Listesi”nin güvenirlik çalışmasına katılan çocukların, % 24’nün daha önce okul öncesi eğitim aldığı, % 76’sının ise daha önce okul öncesi eğitim almadığı görülmektedir.

Tablo 13: “Okul Öncesi Dönemdeki Çocukların Yazmaya Hazırlık Becerilerini

Değerlendirme Kontrol Listesi”nin Güvenirlik Çalışmasındaki Çocukların Anne ve Babalarının Öğrenim Durumlarına Göre Dağılımı

Öğrenim Durumu Anne Baba

n % n % İlkokul mezunu 3 5 - - Ortaokul mezunu 8 16 5 9 Lise mezunu 22 40 20 36 Yüksekokul mezunu 13 24 16 29 Üniversite mezunu 9 16 14 26 Toplam 55 100 55 100

Tablo 13 incelendiğinde“Okul Öncesi Dönemdeki Çocukların Yazmaya Hazırlık Becerilerini Değerlendirme Kontrol Listesi”nin güvenirlik çalışmasına katılan çocukların annelerinin %5’nin ilkokul, % 16’sının ortaokul, % 40’nın lise, % 24’nün yüksekokul ve % 16’sının ise üniversite mezunu olduğu görülmektedir. Çalışmaya katılan çocukların babalarının % 9’nun ortaokul, % 36’sının lise, % 29’nun yüksekokul, % 26’sının ise üniversite mezunu olduğu görülmektedir.

Araştırmada geçerlik güvenirlik çalışması yapıldıktan sonra 2009-2010 eğitim öğretim yılı bahar yarıyılında Ankara il merkezine bağlı ilköğretim okulları anasınıfları arasından tesadüfi örneklem yoluyla Keçiören ilçesinde bulunan Mecidiye İlköğretim Okulu Anasınıfı seçilmiştir. Deney ve kontrol grubundaki çocukların benzer demografik özellikler taşıması ve aynı fiziksel çevre koşullarından olması gerekliliği nedeniyle aynı okulun sabah ve öğleden sonra gruplarına devam eden 34 çocuk araştırmaya alınmıştır. Çocuklardan sabahçı olan 17’si araştırmanın deney grubunu oluşturmuş ve bu çocuklara yazı farkındalığı ve yazma becerilerini desteklemeye yönelik “Okuma Yazmaya Hazırlık Programı” uygulanmıştır. Mecidiye İlköğretim Okulunda öğleci gruptan 17 çocuk ise, araştırmanın kontrol grubunu oluşturmuş ve bu çocuklara MEB (2006) 36-72 Aylık Çocuklar İçin Okul Öncesi Eğitim Programının uygulanmasına devam edilmiştir. Araştırma süresinde deney grubundan 1 ve kontrol grubundan 2 çocuk okuldan

ayrılmıştır. Ayrıca deney grubundaki 1 çocuk eğitim süresince okula devam etmemiştir, bu nedenle araştırma sonunda deney grubundan 15, kontrol grubundan 15 çocuktan veri toplanmış ve değerlendirmeye alınmıştır.

Çalışma grubuna dahil edilen deney ve kontrol grubundaki çocuklara ilişkin cinsiyet, daha önce okul öncesi eğitim alıp almama durumu, anne baba mesleği, anne baba öğrenim düzeyi, kardeş sayısı ve doğum sırasına ilişkin demografik bilgiler Tablo 14 ile Tablo 17 arasında verilmiştir.

Tablo 14: Deney ve Kontrol Grubu Çocuklarının Cinsiyetlerine Göre Dağılımı

Cinsiyet Deney Kontrol

n % n %

Erkek 8 53 7 47

Kız 7 47 8 53

Toplam 15 100 15 100

Tablo 14 incelendiğinde deney grubundaki çocukların % 53’nün erkek, % 47’sinin kız olduğu, kontrol grubundaki çocukların ise % 47’sinin erkek, % 53’nün kız olduğu görülmektedir.

Tablo 15: Deney ve Kontrol Grubu Çocuklarının Kardeş Sayılarına Göre Dağılımı

Kardeş Sayısı Deney Kontrol

n % n %

Tek çocuk 5 33 2 13

İki kardeş 10 67 11 74

Üç kardeş ve daha fazla kardeş - - 2 13

Toplam 15 100 15 100

Tablo 15 incelendiğinde deney grubundaki çocukların %33’ünün tek çocuk, % 67’sinin iki kardeş olduğu, kontrol grubundaki çocukların % 13’nün tek çocuk, % 74’nün iki kardeş ve % 13’nün 3 ya da daha fazla kardeş olduğu görülmektedir.

Tablo 16: Deney ve Kontrol Grubu Çocuklarının Doğum Sırasına Göre Dağılımı

Doğum Sırası Deney Kontrol

n % n %

İlk çocuk 8 53 6 40

İkinci çocuk 7 47 7 47

Üçüncü çocuk ve sonrası - - 2 13

Toplam 15 100 15 100

Tablo 16 incelendiğinde deney grubundaki çocukların %53’nün ilk çocuk, % 47’sinin ikinci çocuk olduğu, kontrol grubundaki çocukların %40’nın ilk çocuk, %47’sinin ikinci çocuk, %13’nün üçünücü çocuk ve sonrası olduğu görülmektedir.

Tablo 17: Deney ve Kontrol Grubu Çocuklarının Daha Önce Okul Öncesi Eğitim

Kurumuna Devam Etme Durumlarına Göre Dağılımı

Çocuklarının Daha Önce Okul Öncesi Eğitim Kurumuna Devam Etme Durumu

Deney Kontrol

n % n %

Evet 5 33 4 27

Hayır 10 67 12 73

Toplam 15 100 15 100

Tablo 17 incelendiğinde deney grubundaki çocukların % 33’ünün daha önce okul öncesi eğitim kurumuna giderken % 67’sinin daha önce okul öncesi eğitim kurumuna gitmediği görülmektedir. Deney grubundaki çocukların % 27’sinin daha önce okul öncesi eğitim kurumuna gittiği, %63’ü ise daha önce okul öncesi eğitim kurumuna devam etmediği görülmektedir.

Tablo 18: Deney ve Kontrol Grubu Çocuklarının Anne ve Babalarının Öğrenim

Durumlarına Göre Dağılımı

Öğrenim Durumu

Deney Kontrol

Anne Baba Anne Baba

n % n % n % n % İlkokul mezunu 1 7 1 7 6 40 1 7 Ortaokul mezunu 3 20 3 20 3 20 1 7 Lise mezunu 7 46 6 40 3 20 8 54 Yüksekokul mezunu 3 20 1 7 1 7 2 13 Üniversite mezunu 1 7 4 26 2 13 3 20 Toplam 15 10 15 100 15 100 15 100

Tablo 18 incelendiğinde deney grubundaki çocukların annelerinin %7’sinin ilkokul, % 20’sinin ortaokul, %46’sının lise, % 20’sinin yüksekokul ve % 7’sinin üniverisite mezunu olduğu görülmektedir. Deney grubundaki çocukların babalarının % 7’sinin ilkokul, %20’sinin ortaokul, % 40’nın lise, %7’sinin yüksekokul, % 26’sının üniversite mezunu olduğu görülmektedir. Kontrol grubundaki çocukların annelerinin, %40’nın ilkokul, %20’sinin ortaokul, %20’sinin lise, % 7’sinin yüksekokul, % 13’ünün üniversite mezunu olduğu görülmektedir. Kontrol grubundaki çocukların babalarının %7’sinin ilkokul, % 7’sinin ortaokul, %54’ünü lise, % 13’ünün yüksekokul, % 20’sinin ise üniversite mezunu olduğu görülmektedir.