İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ VE TEŞEKKÜR... 7
İÇİNDEKİLER... 9
KISALTMALAR... 15
GİRİŞ ...17
BİRİNCİ BÖLÜM CEZA HUKUKUNDA ZAMANAŞIMININ KAVRAM VE KAPSAMI I. TANIM ...21
II. TARİHÇE...25
A. Kıta Avrupası’nda... 25
B. Müşterek Hukuk (Common Law) Sisteminde ... 28
C. İslam Hukukunda ... 28
III. ZAMANAŞIMI HAKKINDA GÖRÜŞLER...30
A. Zamanaşımını Destekleyen Görüşler ... 30
1. Manevi Ceza... 30
2. Uslanma ... 31
3. Unutma ... 32
4. Delillerin Kaybolması... 32
5. Psikolojik Değişme ... 33
6. Toplum Yararının Kalmaması ... 34
7. TCK’da Zamanaşımı Kurallarının Dayandığı Görüş ... 35
B. Zamanaşımına Karşı Olan Görüşler... 35
C. Cezasızlık Algısı (Türkiye’de Zamanaşımı Gizli Af mıdır?)... 38
IV. ZAMANAŞIMININ İŞLEVİ...43
A. Savunma Hakkının Korunması ... 43
1. Öngörülebilirlik ... 44
2. İddianın Canlılığını Yitirmesi... 47
B. Etkin Soruşturmayı Teşvik... 47
İçindekiler 10
V. ZAMANAŞIMININ HUKUKİ NİTELİĞİ ...48
A. Genel Olarak... 48
B. Ceza Hukuku Kuralı Olarak Kabul Eden Görüş... 49
C. Muhakeme Hukuku Kuralı Olarak Kabul Eden Görüş ... 51
D. Karma Bir Kurum Olarak Kabul Eden Görüş ... 53
E. Türk Ceza Hukukunda Zamanaşımı Kurallarının Hukuki Niteliği... 53
F. Zamanaşımı ile Hak Düşürücü Sürelerin Karşılaştırılması... 56
IV. KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTA ZAMANAŞIMI...58
A. Anglosakson Hukuk Düzenlerinde... 58
B. Kıta Avrupası’nda... 62
İKİNCİ BÖLÜM DAVA ZAMANAŞIMI I. DAVA ZAMANAŞIMININ TEKNİK GÖRÜNÜMÜ...63
A. TANIM... 63
B. DAVA ZAMANAŞIMINA UĞRAMAYAN SUÇLAR ... 64
1. Devlete ve Millete Karşı Yurtdışında İşlenen Suçlar... 64
2. Soykırım ve İnsanlığa Karşı Suçlar... 66
a. Suç Tanımı... 66
b. Zamanaşımının İşlememesinin Nedenleri... 72
c. Zamanaşımı Değişikliklerinin Fail Aleyhine Geriye Yürütülmesi... 73
c.1.‘‘Geçmişle Hesaplaşma’’... 73
c.2.Zamanaşımının Kaldırılmasını Öngören Uluslararası Belgeler ... 77
c.3.Geçmişe Yürüme Yasağının Bertaraf Edilmesine Yönelik Eleştirilerimiz ... 82
3. İşkence Suçu ... 84
4. Askeri Ceza Kanunu’na Göre Zamanaşımına Uğramayan Suçlar ... 85
5. Lehe Hükmün Belirlenmesi... 85
a. Uyarlama Yargılaması... 85
b. Lehe Kanunun Uygulanması... 87
İçindekiler 11
C. DAVA ZAMANAŞIMI SÜRELERİNİN TESPİTİ ... 89
1. Sistemler ... 89
a. Genel Olarak... 89
b. Soyut (Objektif) Ceza Sistemi ... 90
c. Somut (Sübjektif) Ceza Sistemi... 91
d. Karma Sistem ... 92
2. TCK’da Kabul Edilen Sistem... 94
3. Zamanaşımı Süresinin Hesaplanması... 96
4. Suçun Hukuki Niteliğinin Değişmesinin Sürelere Etkisi... 100
D. DAVA ZAMANAŞIMI SÜRELERİ... 101
1. Genel Kural (TCK m. 66/1)... 101
2. Çocukların İşledikleri Fiillerde Dava Zamanaşımı Süreleri... 103
3. Seçimlik Cezayı Gerektiren Suçlarda Zamanaşımı Süreleri ... 105
4. Suçların İçtimaı Halinde Süre Hesaplamasına Esas Alınacak Suç ... 106
a. Zincirleme Suçta... 106
b. Fikri İçtimada... 108
c. Bileşik Suçta... 109
E. ZAMANAŞIMI SÜRESİNİN BAŞLANGIÇ GÜNÜ ... 109
1. Başlangıç Günü Hakkındaki Görüşler ... 109
a. Suçun Ortaya Çıktığı Gün... 109
b. Soruşturma İşleminin Yapıldığı Gün ... 110
c. Suçun İşlendiği Günün Ertesi Günü ... 110
d. Suçun İşlendiği Gün... 111
2. TCK’ya göre Zamanaşımının İşlemeye Başladığı Gün... 112
3. Suç Tarihinin Tespit Edilememesi Halinde Zamanaşımının İşlemeye Başlayacağı Gün... 113
F. ZAMANAŞIMI SÜRESİNİN BAŞLANGIÇ GÜNÜ AÇISINDAN SUÇLARIN SINIFLANDIRILMASI... 115
1. Genel Kural (TCK m. 66/6)... 115
a. Tamamlanmış Suçlar ... 115
b. Teşebbüs Halinde Kalan Suçlar... 118
c. Mütemadi (Kesintisiz) Suçlar... 119
d. Zincirleme Suçlar... 122
İçindekiler 12
2. Süre Başlangıcının Özel Olarak Düzenlendiği Suçlar... 123
a. İftira Suçu... 123
b. Birden Çok Evlilik ve Hileli Evlenme Suçları... 124
c. Çocuklara Karşı İşlenen Suçlar... 125
d. Askeri Suçlar... 127
3. Yeniden Yargılama Konusu Olan Suçlar ... 128
4. Özellik Arz Edebilecek Bazı Suçlarda Süre Başlangıcı... 135
a. İştirak Halinde İşlenmiş Olan Suçlar... 135
b. Objektif Cezalandırılabilme Şartını Taşıyan Suçlar... 139
c. Muhakeme Şartına Bağlı Suçlar ... 141
d. İtiyadi Suçlar... 141
G. DAVA ZAMANAŞIMININ SONUÇLARI... 142
II. DAVA ZAMANAŞIMI ENGELLERİ ...148
A. DAVA ZAMANAŞIMININ DURMASI... 148
1. Genel Olarak ... 148
2. Dava Zamanaşımını Durduran Genel Sebepler (TCK m.67/1)... 151
a. Muhakemenin İzin veya Karar Alınmasına Bağlı Olması ... 151
a.1.Tanım... 151
a.2.İzin Gerektirmeyen Bir Durumda Soruşturma İzni İstenmesi... 154
a.3.Sürelerin Durması ve Kaldığı Yerden Başlaması ... 155
a.4.Muhakemesi İzne Bağlı Fiil ve Failler... 157
a.5.Yasama Bağışıklıklarının Zamanaşımına Etkisi... 161
a.5.1.Yasama Sorumsuzluğu ... 161
a.5.2.Yasama Dokunulmazlığı ... 163
a.6.Cumhurbaşkanının Cezai Sorumluluğu ve Zamanaşımı... 168
a.7.1982 Anayasası’nın Mülga Geçici 15. Maddesi Yürürlükteyken Zamanaşımının İşleyip İşlemediği Sorunu... 169
b. Bekletici Meselenin Bulunması ... 174
c. Şüpheli veya Sanık Hakkında Kaçaklık Kararı Verilmesi... 177
3. Dava Zamanaşımını Durduran Özel Sebepler ... 180
a. Uzlaştırma ... 180
İçindekiler 13
b. Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi ... 182
c. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması... 184
d. Doğal Afet veya Yangın Gibi Sebeplerle Yok Olan Dosyalarla İlgili İşlemler... 186
e. Askerlik... 187
f. 6352 Sayılı Kanun’un Geçici 1. Maddesi... 187
4. Dava Zamanaşımının Durmasının Sonuçları... 188
B. DAVA ZAMANAŞIMININ KESİLMESİ ... 191
1. Tanım ... 191
2. Dava Zamanaşımının Kesilmesi Hakkındaki Görüşler... 191
a. Dava Zamanaşımının Kesilmesine Karşı Çıkan Görüş ... 191
b. Dava Zamanaşımının Kesilmesini Haklı Bulan Görüş... 192
c. Görüşümüz ve TCK’daki Durum... 194
3. Dava Zamanaşımını Kesen Sebepler ... 195
a. İfade veya Sorgu... 195
b. Tutuklama Kararı... 201
c. İddianame Düzenlenmesi... 203
d. Mahkûmiyet Kararının Verilmesi... 208
4. Dava Zamanaşımının Kesilmesinin Sonuçları ... 210
a. Sürelerin Yeniden İşlemeye Başlaması... 210
b. Suç Ortaklarına Sirayet... 212
c. Görevsiz ya da Yetkisiz Mahkeme İşlemleri... 215
d. Kesme Nedeninin Durma Sürecinde Ortaya Çıkması ... 217
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM CEZA ZAMANAŞIMI I. CEZA ZAMANAŞIMININ TEKNİK GÖRÜNÜMÜ...219
A. TANIM... 219
B. CEZASI ZAMANAŞIMINA UĞRAMAYAN SUÇLAR... 221
1. Yurtdışında İşlenen Millete ve Devlete Karşı Suçlar... 221
2. Askeri Ceza Kanunu... 221
3. Soykırım ve İnsanlığa Karşı Suçlarda Ceza Zamanaşımının Olup Olmadığı Sorunu ... 221
İçindekiler 14
C. KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTA CEZA ZAMANAŞIMI ... 222
D. CEZA ZAMANAŞIMI SÜRELERİNİN TESPİTİ... 225
E. CEZA ZAMANAŞIMI SÜRELERİ... 226
F. CEZA ZAMANAŞIMI SÜRESİNİN BAŞLANGICI ... 228
1. Hükmün Kesinleşmesi... 228
2. İnfazın Kesintiye Uğraması... 230
G. CEZA ZAMANAŞIMININ SONUÇLARI... 232
II. CEZA ZAMANAŞIMI ENGELLERİ ...234
A. CEZA ZAMANAŞIMININ DURMASI... 234
1. Genel Olarak ... 234
2. Ceza Zamanaşımını Durduran Sebepler... 235
a. Milletvekili Seçilmek ... 235
b. Hükümlünün Asker Olması... 237
c. 5320 Sayılı Kanun Gereğince Ceza Zamanaşımının Durma Halleri... 238
c.1.Diğer Bir Cezanın İnfaz Ediliyor Olması ... 238
c.2.Cezanın İnfazının Ertelenmesi ya da Durdurulması... 238
B. CEZA ZAMANAŞIMININ KESİLMESİ ... 240
1. Genel Olarak ... 240
2. Ceza Zamanaşımını Kesen Sebepler... 241
a. Hükümlüye Yapılan Tebligat ... 241
b. İnfaz Yakalaması... 242
c. Kasıtlı Bir Suç İşlemek... 244
III. GÜVENLİK TEDBİRİ ZAMANAŞIMI...245
SONUÇ VE ÖNERİLER...251
KAYNAKLAR...261
KISALTMALAR
ABD : Ankara Barosu Dergisi AD : Adalet Dergisi
a.g.e. : Adı geçen eser a.g.m. : Adı geçen makale
AİHM : Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi AİHS : Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi AJIL : American Journal Of International Law AsCK : Askeri Ceza Kanunu
AÜHFD : Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi BAM : Bölge Adliye Mahkemesi
bkz : Bakınız
BM : Birleşmiş Milletler
Bs : Basım
C : Cilt
CD : Ceza Dairesi CGK : Ceza Genel Kurulu CHD : Ceza Hukuku Dergisi
CGİK : Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun CMK : Ceza Muhakemesi Kanunu
CMUK : Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu Çev : Çeviren
ÇKK : Çocuk Koruma Kanunu dp : dipnot
E : Esas
HMK : Hukuk Muhakemeleri Kanunu İCK : İtalyan Ceza Kanunu
İÜHFM : İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası
Kısaltmalar 16
K : Karar
KYOK : Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar m : Madde
s : Sayfa S : Sayı
Sgt : Son Görülme Tarihi SÇÇ : Suça Sürüklenen Çocuk SEGBİS : Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi
SİDAS : Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi SK : Sayılı Kanun
TBBD : Türkiye Barolar Birliği Dergisi TCK : Türk Ceza Kanunu
UCM : Uluslararası Ceza Mahkemesi vd : ve diğerleri
YCGK : Yargıtay Ceza Genel Kurulu
YİBGK : Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu
G İRİŞ
Devlet ile kişi arasındaki yargılama ve hüküm ilişkisini sona erdiren zamanaşımı, hukuk güvenliği ilkesinin hayata geçmesini sağlayan en önemli hukuksal araçlardan biridir. Bu kurum, öngörülebilirliği sağlaya- rak şüpheli, sanık ya da hükümlünün hukuk güvenliğine hizmet eder.
Suçun ne pahasına olursa olsun cezasız kalmaması yaklaşımının modern ceza hukuku sistemlerindeki yeri giderek daralmaktadır.
Devletin kişileri cezalandırma hakkı bulunmakla birlikte, bu hak sınırsız ve kontrolsüz değildir. Bu noktada hukuk, devletin cezalan- dırma hakkının esasını, usulünü ve sınırlarını belirli bir çerçevede ortaya koyan kurallar öngörmektedir.
Genel olarak zamanaşımı, uzun süre geçtikten sonra toplumun ilk günkü kızgınlığının ve ödetme isteğinin artık kalmadığı düşün- cesine dayanmaktadır. Suçun açtığı yaralar, belli sürelerin geçmesiy- le deyim yerindeyse kabuk bağlamış olur. O saatten sonra tekrar eskiye dönmek o yarayı deşmek anlamına gelecek, bunun da kimse- ye bir faydası olmayacaktır. Dolayısıyla zamanaşımı failin olduğu kadar, kamunun da yararınadır.
Bir toplumda zamanaşımına uğramış bir suç, geçen uzun süreye rağmen hala tepkiyle karşılanıyorsa, zamanaşımını doğuran sebepler o toplumda o suç için ortaya çıkmamış demektir. Yani suçun unutul- maya yüz tutması ve zamanla olumsuz izlerinin silinmesi gibi daya- naklar, varsayımdan öteye geçememiştir. Bunun böyle olmasının bir sebebi suçun ciddiyeti ise, diğer bir sebebi de süreç boyunca failin peşinden koşarak, bir yandan hafızaları taze tutan, ama bir türlü de işi sona erdiremeyerek süreyi dolduran devlet olmalıdır. Dolayısıyla, 5237 sayılı TCK’da yapıldığı üzere uzun zamanaşımı süreleri ihdas etmek sorunu çözmeye yetmeyecek, hatta zamanaşımının kesilmesi halinde sürenin yeniden başladığını da hesaba katarsak, bitmek tü- kenmek bilmeyen bu süreler, Kanunun ilk maddesinde ilan ettiği amaçlarına ulaşmasının önündeki engellerden biri haline gelecektir.
Giriş 18
Yargılama sonucunda cezaya mahkûm olan kişi, bu cezası ke- sinleştiği andan itibaren artık sanık değil, hükümlüdür. Yani o an- dan itibaren muhakeme bitmiş, infaz süreci başlamış demektir. İnfaz sürecinin başlaması, ceza zamanaşımının da başlaması anlamına gelmektedir. Elimizde artık sabit bir fiil ve kesin bir hüküm bulun- duğuna göre, cezası zamanaşımına uğramış olsa bile bu fiil, ileride yeni bir suç işlenmiş ise -dava zamanaşımından farklı olarak- ceza- nın bireyselleştirilmesinde ve takdir edilmesinde göz önünde bu- lundurulabilecektir.
Zamanaşımı, ceza hukuku sistemlerinde çok eskiden beri var olmasına rağmen, her dönem tartışılan ve sorgulanan bir kurum olmayı da sürdürmüştür. Bunun temel nedeni, dava zamanaşımında suçluların gizli bir affa mazhar olduğu yönündeki anlayıştır. Bu kitapta, zamanaşımının teknik yapısına geçmeden önce bu yaklaşı- mı hatalı bulduğumuzu gerekçeleriyle ortaya koymaya çalışacağız.
Bu noktada, zamanaşımından düşen dosya sayısında 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK dönemi arasında belirgin bir fark bulunduğuna dikkat çekmeyi düşünüyoruz. Bunun bir sebebi uzayan zamanaşımı süreleri, diğer sebebi ise soruşturma teknolojisinin gelişmesidir.
Bu düşünceler temelinde oluşan çalışmamızda zamanaşımını üç bölümde ele alarak değerlendirileceğiz. İlk bölümde zamanaşımının tanımı yapılarak, tarihsel gelişimi, Türk hukuk tarihindeki yeri ve zamanaşımına taraftar ya da karşı olan görüşler tartışılacaktır. Bu bölümdeki değerlendirme ve tespitler hem dava hem de ceza zama- naşımı bakımından ortak hususları içermektedir. Tarihçeyi anlatır- ken, Anglosakson ülkelerindeki müşterek hukuk sistemini ayrı bir başlık altında ortaya koyacak, o ülkelerde zamanaşımının bulunma- dığına dair yaygın anlayışı da sorgulayacağız. Ayrıca zamanaşımı- nın lehine ve aleyhine görüşlerden başka, bu kurumun işlevi hak- kında da genel bir inceleme yapılması düşünülmektedir.
İkinci bölümde ise, kitabın ana gövdesini oluşturan dava zama- naşımı olgusu teorik ve pratik açıdan tartışılacaktır. Dava zamana- şımına uğramayan suçlar ele alınırken, soykırım ve insanlığa karşı suçlar bahsi biraz daha geniş ve mukayeseli şekilde incelenecektir.
Soykırım ve insanlığa karşı suçlarda zamanaşımı kurallarının kaldı-
Giriş 19 rılması geçmişe etkili bir şekilde yürütülebilir mi? Bu soruya hem ulusal mevzuatımız hem de karşılaştırmalı hukuk yönünden cevap arayacağız. Konunun bir diğer kritik yönü de ülkemizde 12 Eylül dönemi işkence ve gözaltında zorla kaybetme fiillerinin bugünkü hukuk çerçevesinde yeniden ele alınıp alınamayacağı meselesidir.
Biz bu çalışmada kanunilik ilkesinden taviz vermeden yapacağımız incelemede işkence iddiaları ve darbe failleri için ayrı, zorla kay- betme için ayrı sonuçlara varacağız.
Dava zamanaşımının başlangıcında ve durmasında iki konu üzerinde biraz daha genişçe durmayı planlıyoruz. Bunlardan biri, yeniden yargılama halinde zamanaşımının ne zaman başlayacağı, dolmuş zamanaşımı süresine rağmen yeniden yargılama konusu- dur. Diğeri ise, yasama bağışıklıkları karşısında zamanaşımının na- sıl değerlendirileceğidir. İlgili bölümlerde tartışılacağı üzere; yeni- den yargılama konusunda mevzuattan, dokunulmazlık-zamanaşımı ilişkisinde de uygulamadan kaynaklanan tereddütlü yönlerin bu- lunduğu düşüncesindeyiz.
Kitabın ‘‘ceza zamanaşımı’’ başlığını taşıyan üçüncü ve son bö- lümünde ise ceza zamanaşımının genel çerçevesi hakkında bilgi verildikten sonra, ceza zamanaşımına uğramayan suçlar, süreler, zamanaşımı engelleri gibi teknik hususlara değinilecektir. Bu bö- lümde de yeri geldikçe karşılaştırmalı hukuktan örnekler verilecek ise de, karşılaştırmalı hukuka ilişkin yollamalarımızın ağırlığı dava zamanaşımı bölümünde olacaktır. Çünkü felsefi tartışmaların ve hukuki nitelik konularının yoğunlaştığı yer dava zamanaşımıdır, üstelik Anglosakson hukuk düzenlerinde ceza zamanaşımı söz ko- nusu da değildir.
Ceza ile güvenlik tedbirleri farklı kavramlar, farklı yaptırım tür- leri olduğuna göre, güvenlik tedbiri zamanaşımını ayrı bir başlık altında incelemenin daha uygun olacağını düşünüyoruz. Güvenlik tedbiri zamanaşımını; tehlikeli hal nedeniyle uygulanan güvenlik tedbirleri, hapis cezasına bağlı hak yoksunlukları, hapis cezasına bağlı olmayan hak yoksunlukları ve müsadere bakımından ayrı ayrı düşünmek gerekmektedir.
Giriş 20
Zamanaşımının hukuk düzenimizdeki yeri ortaya konulurken, Yargıtay kararlarından da yararlanılacak, genellikle dipnotlar vasıta- sıyla konuyla ilgili kararlar göz önünde tutulacaktır. Böylece metnin insicamı bozulmadan, öğretide ileri sürülen görüşlerin lehine ya da aleyhine olan uygulama da gerektiği ölçüde anlatıma yansıtılacaktır.
Ayrıca mülga 765 sayılı TCK’ya da zaman zaman göndermelerde bulunulacaktır. Bu göndermeler sadece teorik bir anlama sahip değil- dir, çünkü 1 Haziran 2005’ten önce işlenmiş ve daha lehe olduğu için sanığa uygulanmış eski TCK’nın zamanaşımı hükümleri de geçerlili- ğini koruyacağından, aynı zamanda pratik önemi de bulunmaktadır.
KAYNAKLAR
AKBULUT, Berrin, ‘‘Basın Suçu ve Ceza Sorumluluğu’’, Selçuk Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, C. I, S. 3, 2000.
AKBULUT, Berrin, ‘‘Dava Zamanaşımı Sürelerinin Başlaması’’, Erciyes Üni- versitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Doğan Soyaslan Armağa- nı, C. VIII, S. 2, 2013.
AKÇAY, Ergin, Türk Borçlar Kanunu’na Göre Zamanaşımı, İstanbul Üniver- sitesi Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2009.
AKMAN, Mehmet, Osmanlı Devletinde Ceza Yargılaması, İstanbul 2004.
AKÜN, Verda Neslihan, “Uluslararası Hukukta ve Türk Hukuku’nda Soy- kırım (Jenosid) Suçu”, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hu- kuk Bülteni, Prof. Dr. Sevin Toluner’e Armağan, Yıl 24, Sayı 1-2, 2004.
ALAN AKCAN, Esra, ‘‘Evrensel Yargı Yetkisine İlişkin Genel Değerlendirme ve Sonuç’’, Adalet Bakanlığı Cezai Konularda Uluslararası Adli İşbir- liği Sempozyumu Tebliğler, Ankara 2020.
ALBAYRAK, Burak, ‘‘Ceza Hukukunda Zamanaşımı Kurumu ve İnfaz Za- manaşımı’’, Ankara Barosu Dergisi, 2020/2.
ALBAYRAK, Mustafa, ‘‘Yeni Ceza Yargılamasında Ek İddianame Düzenlen- mesi Sorunu’’, Terazi Hukuk Dergisi, Cilt: 4, Sayı: 33, Mayıs 2009.
ALDEMİR, Hüsnü, ‘‘Ceza Hükmü İçeren Kararların Tebliği ve Kesinleşme- si’’, Terazi Hukuk Dergisi, Cilt: 7, Sayı: 65, Ocak 2012.
AL-MASHHADANI, Muntasser Muhammed Jasim, Uluslararası Hukukta İnsanlığa Karşı Suçlar, Süleyman Demirel Üniversitesi Y. Lisans Tezi, Isparta 2017.
APİŞ, Özge, ‘‘Güncel Yargı Kararları ve Yasa Değişiklikleri Işığında İfade Alma ve Sorgu Sırasında Şüpheli/Sanığın Hakları’’, Marmara Üniver- sitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 25, Sayı:1, Ha- ziran 2019.
ARI, Abdüsselam, ‘‘İslam Hukukuna Göre Hukuk ve Ceza Davalarında Za- manaşımı’’, İstanbul Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, S. 11, 2005.
ARICAN, Mehmet, Ceza Adaleti, Ankara 2009.
Kaynaklar 262
ARIÇ, Dilara, Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma, Uludağ Üni. Yüksek Lisans Tezi, Bursa 2020.
ARSLAN, Çetin, “Yasaklanmış Hakların Geri Verilmesi”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 56, S.4, 2007.
ARSLAN, Çetin, ‘‘Yasama Dokunulmazlığının Zamanaşımına Etkisi’’, AÜHFD, 2008 C. 57, S.1, 2008.
ARTUÇ, Mustafa, ‘‘Zincirleme Suç’’, Terazi Hukuk Dergisi, Cilt: 3, Sayı: 28, Aralık 2008.
ARTUK, Mehmet Emin, ‘‘Güvenlik Tedbirleri’’, Ankara Hacı Bayram Veli Üni- versitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 12/1, Haziran 2008.
ARTUK, Mehmet Emin-ALŞAHİN Mehmet Emin, ‘‘Objektif Cezalandırılabil- me Şartı ve Zamanaşımı’’, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hu- kuk Araştırmaları Dergisi C. 19, S. 2, Aralık 2013.
ARTUK, Mehmet Emin-ALAN AKCAN, Esra, ‘‘Mukayeseli Hukuk ve Türk Ceza Hukukunda Güvenlik Tedbirleri’’, İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, S. 3 Güz 2016.
ARTUK, M. Emin-GÖKCEN, Ahmet-YENİDÜNYA, A. Caner, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2007.
ARTUK, Mehmet Emin-GÖKCEN, Ahmet-YENİDÜNYA, A. Caner, Ceza Hu- kuku Özel Hükümler, 14. Baskı, Ankara, 2014.
ASHWORT, Andrew, Criminal Process, Oxford University Press, Oxford 1998.
ATAR, Yavuz, Türk Anayasa Hukuku, Ankara 2019.
ATEŞ EKŞİ, Canan, Uluslararası Ceza Mahkemesinin İnsanlığa Karşı Suçlar Üzerindeki Yargı Yetkisi, Ankara 2004.
AYDIN, Buket Sevinç, Bekletici Sorun, Selçuk Üni. Yüksek Lisans Tezi, Konya 2012.
AZARKAN, Ezeli, “Uluslararası Hukukta İnsanlığa Karşı Suçlar”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 52, S. 3, 2003.
BAKICI, Sedat, Olaydan Kesin Hükme Kadar Ceza Yargılaması ve Ceza Kanunu Genel Hükümler, Ankara 1990.
BAKICI, Sedat, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2008.
Kaynaklar 263 BAKICI, Sedat-YEL, Özgecan Bakıcı, İçtihadı Birleştirme ve Ceza Genel
Kurulu Kararlarıyla TCK, CMK, CGTİK, Ankara 2009.
BAKIM, Sevi, ‘‘Ceza Muhakemesi Hukukunda Yargılamanın Yenilenme- si’’, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Der- gisi, C. 19, S. 2, Aralık 2013.
BASSIOUNI, M. Cherif, Crimes Againist Humanity, Kluwer Law International Press, Netherlands 1999.
BAŞ, Eylem, ‘‘Vergi Hukuku ve Ceza Hukuku Bakımından ‘‘Zamanaşımı’’
Kavramı Üzerine Bir İnceleme’’, Prof. Dr. Nevzat Toroslu’ya Arma- ğan, C. I, Ankara 2015.
BAŞAK, Cengiz, Uluslararası Ceza Mahkemeleri ve Uluslararası Suçlar, Anka- ra 2003.
BAŞTÜRK, İlhan, ‘‘Basın Kanununda Kimlik Açıklama Yasağına Aykırılık Suçu’’, TBB Dergisi, S: 86, 2009.
BECCARIA, Cesare, Suçlar ve Cezalar, Çev. Sami Selçuk, İstanbul 2004.
BEKAR, Elif, ‘‘Ceza Muhakemesinde Hüküm Çeşitleri, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. LXXV, S. 1, 2017.
BETTIOL, G., ‘‘Suç ve Cezanın Sukutu Meselesi’’, (Çev.: Faruk Erem), AÜHFD, C:XII, S:1-2, 1955.
BİRTEK, Fatih, “Ceza Muhakemesinde Kısmi Kesinleşme”, Marmara Üniversi- tesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 26, S. 2, Aralık 2020.
BOLES, Jeffrey R., ‘‘Easing the Tension Between Statutes of Limitations and the Continuing Offense Doctrine’’, Northwestern Journal of Law and Social Policy, vol. 7, 2012.
BOZKURT, M. Uğur, ‘‘Uluslararası Ceza Hukuku İlkeleri Kapsamında Ad Hoc Uluslararası Ceza Mahkemelerine Yönelik Eleştiriler ve Uluslara- rası Ceza Mahkemesi’’, Güvenlik Stratejileri Dergisi, Nisan 2011.
BURGUL, Ferhat, Türk Ceza Kanununda Dava ve Ceza Zamanaşımı, İstan- bul Üni. Y. Lisans Tezi, İstanbul 2009.
CASSESE, Antonio-GAETA, Paola-JONES, John, International Criminal Law -a Commentary on the Rome Statute for an International Criminal Court, Oxford University Press, Oxford 2001.
Kaynaklar 264
CENTEL, Nur-ZAFER, Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, İstanbul 2008.
CENTEL, Nur-ZAFER, Hamide-ÇAKMUT, Özlem, Türk Ceza Hukuku’na Giriş, İstanbul 2020.
CERTEL, Abdülkadir, Ceza Hukukunda Zamanaşımı, Ankara 2008.
CİN, Halil-AKGÜNDÜZ, Ahmet, Türk Hukuk Tarihi, Konya 1989.
COŞKUN, Neslihan, Fikri İçtima, Gazi Üniversitesi Doktora Tezi, Ankara 2009.
ÇAĞLAYAN, Ramazan, “Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargı- lanmalarına İlişkin 4483 Sayılı Kanunun Hakkında Bir Değerlendir- me”, Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi., C.VII, Sayı:1-2, Haziran 2003.
ÇAKIR, Murat, ‘‘Türk Ceza Hukukunda Dava Zamanaşımı’’, İÜHFM, C. LXXI, S. 1, 2013.
DEĞİRMENCİ, Olgun, “Uluslararası Ceza Mahkemelerinin Kararları Işığın- da Mukayeseli Hukukta ve Türk Hukukunda Soykırım Suçu (TCK m.
76)”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı: 70, 2007.
DEMİRBAŞ, Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2020.
DEMİRBAŞ, Timur, Tekerrür, Erteleme, Koşullu Salıverme ve Zamanaşımı, Türk Ceza Hukuku Derneği Yayınları, İstanbul 2008.
DİLBEROĞLU, A. Vedat, ‘‘Cezalar ve Güvenlik Tedbirlerinin Amacı ve Niteli- ği’’, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 65/4, Aralık 2016.
DİNÇER, Hülya, ‘‘Kayıpları Görünür Kılmak: Birleşmiş Milletler Zorla Kay- bedilmeye Karşı Herkesin Korunmasına Dair Sözleşme’’, Ceza Huku- ku Dergisi, Sayı: 3, Temmuz-Ağustos-Eylül 2011.
DİNÇER, Hülya, ‘‘Türkiye’de Cezasızlığın İnşasında Yeni Bir Hukuki Aktör Olarak Anayasa Mahkemesi’’, Ankara Barosu Hukuk Kurultayı 2020 C. III, Ankara Barosu Yayınları 2021.
DONAY, Süheyl, Türk Ceza Kanunu Şerhi, İstanbul 2007.
DÖNER, İsa, ‘‘Ceza Zamanaşımı’’, Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Der- gisi, C. IX, S. 3-4, 2005.
DÖNMEZER, Sulhi-ERMAN, Sahir, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, C: III, İstanbul 1997.
Kaynaklar 265 DÜZENLİ, Hilal, ‘‘Yasa Koyucunun Suç ve Ceza Siyasetini Belirleme Yet-
kisinin Anayasal Denetimi’’, Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 5, Sayı: 1, Nisan 2020.
EKİCİ ŞAHİN, Meral, ‘‘İştirak Halinde İşlenen Suçlarda Suça Etki Eden Ne- denlerin Şeriklere Sirayeti’’, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 64/3, 2015.
EREM, Faruk, Türk Ceza Kanunu Şerhi Genel Hükümler, C.1, Ankara 1993.
EREM, Faruk-DANIŞMAN, Ahmet-ARTUK, Mehmet Emin, Ümanist Dokt- rin Açısından Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 1997.
ESMEIN, Adhemar, ‘‘Ceza Muhakemesi Sistemleri’’, Ceza Hukuku Dergisi, Cilt: 11, Sayı: 31, Ağustos 2016.
EVİK, Ali Hakan, ‘‘Birden Çok Evlilik ve Hileli Evlenme Suçları’’, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi’’, 2020/1.
FEYZİOĞLU, Metin, ‘‘Yasama Dokunulmazlığı’’, AÜHFD, cilt 42, Sayı 1- 4,1991-1992.
FEYZİOĞLU, Metin, ‘‘Yasama Dokunulmazlığı Üzerine Düşünceler’’, Prof.
Dr. Çetin Özek Armağanı, Galatasaray Üniversitesi Yayınları, İstanbul 2004.
FEYZİOĞLU, Metin, ‘‘5271 sayılı Ceza muhakemesi Kanunu Hakkında Bazı Tespit ve Değerlendirmeler’’, TBB Dergisi, Sayı 62, 2006.
GEMALMAZ, Mehmet Semih, Ulusalüstü İnsan Hakları Hukukunun Genel Teorisine Giriş, İstanbul 2005.
GÖDEKLİ, Mehmet, Ceza Hukukunda Güvenlik Tedbirleri ve Muhakeme Usulü, Ankara Üni. Doktora Tezi, Ankara 2020.
GÖKCAN, Hasan Tahsin-ARTUÇ, Mustafa, Kamu Görevlisi ve Özel Soruş- turma Usulleri (Memur Yargılaması), Ankara 2008.
GÖKCEN, Ahmet, “Türk Ceza Kanunu’nda Zamanaşımı”, Kamu Hukuku Arşivi, S.1, 2004.
GÖKCEN, Ahmet-BALCI, Murat-ALŞAHİN, M. Emin-ÇAKIR, Kerim, Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara 2020.
GÖZLER, Kemal, Anayasa Hukukuna Giriş Genel Esaslar ve Türk Anayasa Hukuku, Bursa 2003.
GÖZLER, Kemal, Anayasa Hukukunun Genel Esasları, Bursa 2020.
Kaynaklar 266
GÜLÇÜR, Abdulkadir, ‘‘AİHM ve Türk Anayasa Mahkemesi’nin Kararları Işığında Hukuki Kesinlik (Belirlilik) İlkesinin İncelenmesi’’, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 24, S. 1, Haziran 2018.
GÜLTEKİN, Özkan, ‘‘Yeni Türk Ceza Hukukunda Ön Ödeme ve Uygulama- sı’’, Ceza Hukuku Dergisi, Cilt: 2, Sayı: 5, Aralık 2007.
GÜNAY, Erhan, Dava ve Ceza Zamanaşımı, Ankara 2008.
GÜNDOĞAN, Şerife, Devletin Bireyin Yaşam Hakkını Koruma Yükümlülü- ğü Çerçevesinde Zorla Kaybetme, İstanbul Şehir Üni. Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2016.
GÜNERBÜYÜK, Uygar, Ceza Muhakemesi Hukukunda Kovuşturma Şartı Olarak İzin Kavramı ve İznin Denetimi, İstanbul Üni, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2010.
GÜNGÖR, Devrim-OKUYUCU ERGÜN, Güneş, ‘‘Ceza Muhakemesinde Bek- letici Sorun Kararının Dava Zamanaşımının Durmasına Etkisi’’, Tür- kiye Barolar Birliği Dergisi, sayı 83, Temmuz/Ağustos 2009.
GÜNLER, Kemal, ‘‘Türk Ceza Hukukunda Müsadere’’, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 18 / 3, Temmuz 2014.
GÜRTEN, Kadir, ‘‘Roma’da Devlete Karşı İşlenen Bazı Suçlar ve Cezaları’’, Ankara Barosu Dergisi, 2017/3.
GÜVEN, Çiğdem, Bankacılık Faaliyetine İlişkin Ceza Sorumluluğu, Ankara Üni. Doktora Tezi, Ankara 2016.
HAFIZOĞULLARI, Zeki, Ceza Hukuku El Kitabı, İstanbul, 1989.
HAFIZOĞULLARI, Zeki, “5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nda Davanın ve Cezanın Düşürülmesi”, Ankara Barosu Dergisi, 2006/3.
HAFIZOĞULLARI, Zeki, “Türk Ceza Hukukunda Cezalandırma Hukuki İlişkisi ve İlişkinin Sona Erme Nedenleri”, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, Uğur Alacakaptan’a Armağan, C:1, 2008.
HAFIZOĞULLARI, Zeki-ÖZEN, Muharrem, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2011.
HAKERİ, Hakan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2007.
HELLER, Kevin-DUBBER, Markus D., The Handbook of Comparative Criminal Law, Stanford Law Books, Standford 2011.
Kaynaklar 267 IŞIK, Barış, Geçmişe Yürüme Yasağı Bağlamında Zamanaşımı, İstanbul Üni.
Doktora Tezi, İstanbul 2019.
İÇEL, Kayıhan, Suçların İçtimaı, İstanbul Üniversitesi Yayınları 1972.
İÇEL, Kayıhan, ‘‘Ceza Yasalarının Uygulanması Açısından Yürütme Erkinde Sorumsuzluğun ve Dokunulmazlığın Yeni Boyutları’’, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl: 16 Sayı:32, 2017.
İÇEL, Kayıhan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 2018.
İÇEL, Kayıhan- AKINCI, Füsun Sokullu- ÖZGENÇ İzzet- SÖZÜER, Adem- MAHMUTOĞLU, Fatih- ÜNVER, Yener, Yaptırım Teorisi, İstanbul 2000.
KAPLAN, Fatih Halil, ‘‘Ruanda ve Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemeleri Kararlarında Soykırım Suçu’’, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi S. 3, Mart 2013.
KAPLAN, Mahmut, ‘‘Türk Ceza Kanunu’nun Yer Bakımından Uygulan- masında Koruma İlkesi’’, Antalya Bilim Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 7, S. 14, 2019.
KARABULAT, Efe Can, Karşılaştırmalı Olarak Objektif Cezalandırılabilme Şartları ve Muhakeme Şartları, Gazi Üni. Yüksek Lisans Tezi, Ankara 2016.
KARADEMİR, Dilek, ‘‘Son Kanun Değişiklikleri Işığında Hâkimin Hukuki Sorumluluğu’’, TBB Dergisi, S. 119, 2015.
KARAKOÇ, İrem, ‘‘Uluslararası Hukukta Emredici Kural Olgusuna Tarih- sel Bir Yaklaşım’’, Dokuz Eylül Üni. Hukuk Fakültesi Dergisi, 2006/1.
KAYANÇİÇEK, Murat, “Aynı Fiilden Dolayı Yeniden Yargılama Yapılan Hal- lerde Dava Zamanaşımı Süresinin Tespiti”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 5/18, 2014.
KESKİNSOY, Ömer, ‘‘Yargıtay Kararları Doğrultusunda Yasama Sorum- suzluğunun Tazminat Sorumluluğu Bakımından Sınırları’’, TBB Der- gisi, Sayı: 66, 2006.
KILINÇ, Ahmet, ‘‘Mecelleye Göre Zamanaşımı: Uygulamada Görülen Ak- saklıklar ve Çözüm Önerileri’’, Türkiye Adalet Akademisi Uluslararası Mecelle Sempozyumu, Bursa 2017.
KITAI, Rinat, Between Due Process and Forgiveness: Revisiting Criminal Statutes of Limitation, Drake Law Review 2013.
Kaynaklar 268
KOCA, Mahmut, ‘‘Türk Ceza Kanunu’nda Soykırım Suçu’’, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Nisan 2010.
KOCA, Mahmut-ÜZÜLMEZ, İlhan, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2017.
KOCAOĞLU, Serhat Sinan, “Uluslararası Ceza Hukuku ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu Bağlamında Soykırım Suçu”, Ankara Barosu Dergisi, 2005/3.
KOCAOĞLU, Serhat Sinan, ‘‘Susma Hakkı’’, Ankara Barosu Dergisi, 2011/1.
KOÇAK, Yelda, “Uluslararası Ceza Mahkemesi ve Türkiye”, Avrupa Birliği’ne Uyum Sürecinde Türk Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku, İstanbul Barosu Yayınları, 2008.
KOK, A. Ruth, Statutory Limitations in International Criminal Law, T.M.C.
Asser Press, The Hague 2008.
KÖKÜSARI, İsmail, ‘‘Hukuk devletinde bireyin hukuki güvenliği ve önemi’’, Kazancı Hakemli Hukuk Dergisi, S. 51-52, 2008.
KÖPRÜLÜ, Timuçin, “Soykırım Suçu Üzerine Tartışmalar”, Hukuki Perspek- tifler Dergisi, Sayı: 6, Mayıs 2006.
KUMBASAR, Enver, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Marmara Üni.
Doktora Tezi, İstanbul 2011.
KUNTER, Nurullah, “Ceza Hukukunda Zamanaşımının Kesilmesi”, Adalet Dergisi, S.6, 1946.
KUNTER, “İki Çeşit Zamanaşımını Gerektiren Suçlarda Dava Zamanaşımı Süresinin Hesaplanması”, İÜHFM, C: III, 1947.
KUNTER, “Ceza Davasında Zamanaşımının Durması”, İstanbul Barosu Der- gisi, C:XXII, Nisan 1948.
KUNTER, Nurullah, Suçun Kanuni Unsurları Nazariyesi, İstanbul 1949.
KUNTER, Nurullah, Ceza Hukukunda Zamanaşımı, İstanbul Üni. Doçentlik Tezi, İstanbul 1951.
KUNTER, Nurullah-YENİSEY, Feridun-NUHOĞLU, Ayşe, Muhakeme Hu- kuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, İstanbul 2008.
KURŞUN, Günal, Ceza Muhakemesinde Hüküm, Ankara Üni. Doktora Tezi, Ankara 2011.
Kaynaklar 269 MAHMUTOĞLU, Fatih Selami, “Dava Zamanaşımı -Lehe Kanun- Aleyhe Bozma Yasağı”, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları Uğur Alacakaptan’a Armağan, 2008.
MAHMUTOĞLU, M. Serhat, Yurt Dışında İşlenen Suçların Türkiye’de Yargı- lanması, İstanbul Üni. Y. Lisans Tezi, İstanbul 2010.
MAJNO, Luigi, Türk Ceza Kanunu Şerhi, C. I, Ankara 1977.
MERAN, Necati, Gerekçeli Karşılaştırmalı 5237 Türk Ceza Kanunu, Ankara 2004.
MERAN, Necati, “Ceza Hukukunda Dava Zamanaşımı”, Terazi Hukuk Dergi- si, C. 10, S. 112, Aralık 2015.
MILLER, Robert H., ‘‘The Convention on the Non-Applicability of Statutory Limitations to War Crimes and Crimes against Humanity’’, American Journal of International Law, 65, 1971.
MOLU, Benan, ‘‘2018’de İHAM’ın Türkiye’ye Karşı Verdiği İhlal Kararları ve Türkçe Özetleri’’, 3 Ocak 2019, https://anayasagundemi.com/2019/
01/03/2018de-ihamin-turkiyeye-karsi-verdigi-ihlal-kararlari-ve-turkce- ozetleri/
NUHOĞLU, Ayşe, Ceza Hukukunda Emniyet Tedbirleri, Ankara 1997.
OCHOA, Tyler-WITRISCH, Andrew, ‘‘The Puzzling Purposes of Statutes of Limitation’’, Santa Clara Law Digital Commons 28., 1997.
ONTAN, Yaprak, Ceza Muhakemesi Hukukunda Bilirkişilik, Ankara Üni.
Yüksek Lisans Tezi, Ankara 2011.
ÖNDER, Ayhan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, C-III, İstanbul 1989.
ÖNDER, Salih, Türk Parlamenter Sisteminde Cumhurbaşkanının Rolü, Anka- ra 2007.
ÖNOK, R. Murat, “5237 sayılı Yeni TCK’ya Göre Uluslararası Suçlar”, Hu- kuk ve Adalet Eleştirel Hukuk Dergisi, Y: 2, S. 5, Nisan 2005.
ÖZAR, Süleyman, ‘‘İddianamenin İadesi Tespitler, Sorunlar ve Öneriler’’, Adalet Dergisi, Mayıs 2007.
ÖZAR, Süleyman, ‘‘Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin A. Taner Akçam v. Türkiye Kararı Işığında Türk Ceza Kanunu’nun 301. Maddesini Ye- niden Düşünmek’’, Ankara Barosu Dergisi, 2012/3.
Kaynaklar 270
ÖZBEK, Mustafa, “Ceza Muhakemesi Kanununda Yapılan Değişiklikler Çerçevesinde Mağdur Fail Uzlaştırmasının Usul ve Esasları”, AÜHFD, C. LVI, 2007.
ÖZBEK, Veli Özer, TCK İzmir Şerhi Yeni Türk Ceza Kanunu’nun Anlamı, C: I, Ankara 2005.
ÖZBEK, Veli Özer, İnfaz Hukuku, Ankara 2020.
ÖZBEK, Veli Özer-BACAKSIZ, Pınar-TEPE, Koray Doğan, Türk Ceza Huku- ku Genel Hükümler, Ankara 2020.
ÖZBEK, Veli Özer-DOĞAN, Koray-BACAKSIZ, Pınar, Ceza Muhakemesi Hu- kuku, Ankara 2020.
ÖZBUDUN, Ergun, Türk Anayasa Hukuku, Ankara 2002.
ÖZBUDUN, Ergun, “Yasama Sorumsuzluğu ve Yasama Dokunulmazlığı:
Hukuki Mahiyetleri ve Farkları”, TBB Dergisi, Sayı 59, 2005.
ÖZEK, Çetin, “Mutlak Yasama Dokunulmazlığı Sınırlanabilir mi?”, İÜHFM, Cilt XXXI, S. 1–4, İstanbul 1966.
ÖZEK, Çetin, Türk Basın Hukuku, İstanbul Üniversitesi Yayınları, İstanbul 1978.
ÖZEN, Muharrem, Ceza Hukukunda Objektif Sorumluluk, Ankara 1998.
ÖZEN, Muharrem, ‘‘Türk Ceza Muhakemesinde İstinaf’’, Ankara Üniversi- tesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 65/4, 2016.
ÖZEN, Mustafa, Ceza Hukuku Genel Hükümler Dersleri, Ankara 2020.
ÖZEN Mustafa, ‘‘Non Bis In Idem (Aynı Fiilden Dolayı İki Kez Yargılama Olmaz) İlkesi”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. XIV, S. 1, 2010.
ÖZGENÇ, İzzet, Türk Ceza Kanunu Gazi Şerhi, Ankara 2006.
ÖZGENÇ, İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2014.
ÖZGENÇ, İzzet, “Banka Yolsuzlukları ve Zamanaşımı Sorunu”, Türk Hukuk Dergisi, S.71, 2003.
KÜÇÜKKASAP ÖZKAN, Burçin, Ceza Muhakemesi Hukukunda Yargıla- manın Yenilenmesi, Çankaya Üni. Y. Lisans Tezi, 2019.
ÖZKAYA, Eraslan, Zamanaşımı ve Hak Düşürücü Süreler, Ankara 2012.
Kaynaklar 271 ÖZKUL, Fatih, ‘‘Türk Anayasalarında Yasama Dokunulmazlığı’’, Türkiye Ada-
let Akademisi Dergisi. S. 32, Ekim 2017.
ÖZMEN, Erdi, ‘‘Ek Savunma Hakkı’’, Ceza Hukuku Dergisi, C. 14, S. 40, Ağus- tos 2019.
ÖZTÜRK, Bahri-ERDEM, Mustafa Ruhan, Uygulamalı Ceza Hukuku ve Gü- venlik Tedbirleri Hukuku, Ankara 2020.
ÖZTÜRK, Bahri- ERDEM, Mustafa Ruhan- GEZER, Özge Sırma- KIRIT, Ya- semin F. Saygılar- ÖZAYDIN, Özdem- AKCAN, Esra Alan- TÜTÜN- CÜ, Efser Erden- VILLEMIN, Derya Altınok- TOK, Mehmet Can, Na- zari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara 2020.
PAÇACI, İrfan. “1982 Anayasasının Yönetim Mühendisliği Mimarisi ve Bo- zulan Şifreleri (Geçici 15. Maddenin Sistemde Yaşayan Ruhu)”, De- mokrasi Platformu, 8/30, 2012.
PARLAK, Türkan Melis, ‘‘Galiplerin Adaleti: Nürnberg ve Tokyo Askeri Ceza Mahkemeleri’’, Anadolu Bil. Meslek Yüksekokulu Dergisi, S. 37, 2015.
PEKEL, Abdulkadir, ‘‘AİHM Kararlarından Örnekler ile AİHS’ye Ek Protokol No. 7’’, Social Sciences Studies Journal, 5/51, 2019.
PICHONNAZ, Pascal, ‘‘Kıta Avrupası Özel Hukukunun Uyumlaştırılması:
Roma Hukuku Bize Ne Öğretebilir; Ne Öğretemez?’’, Çev.: Ar. Gör.
Ceren SOYDAN, MÜHF Hukuk Araştırmaları Dergisi, Prof. Dr. Bü- lent TAHİROĞLU’na Armağan, Cilt 23, Sayı 23, 2017.
POWELL, Lindsey, ‘‘Unraveling Criminal Statutes of Limitations’’, American Criminal Law Review 115, 2008.
SADE, Ümit, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7. Maddesi Işığında Suç ve Cezada Kanunilik İlkesi, İstanbul Kültür Üni. Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2007.
SCHABAS, William A., Genocide in International Law, Cambridge University Press, Cambridge, 2000.
SELÇUK, Sami, ‘‘Eski Çağlarda Suç Hukuku’’ (Prof. Dr. Nevzat Toroslu’ya Armağan Cilt-II), Ankara Üniversitesi Yayınları, Ankara, 2015.
SOYASLAN, Doğan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2020.
SÖNMEZ, Ahmet Selçuk, Türk Ceza Kanunu’nda İftira Suçu, Selçuk Üni.
Yüksek Lisans Tezi, Konya 2015.
SÖZÜER, Adem, Basın Suçlarında Ceza Sorumluluğu, İstanbul 1996.
Kaynaklar 272
ŞAHİN, Cumhur, Ceza Muhakemesi Hukuku, I. Cilt, Ankara 2014.
ŞAHİN, Cumhur-GÖKTÜRK, Neslihan, Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara 2013.
ŞAHİNKAYA, Yalçın, Suçsuzluk Karinesi, Ankara 2008.
ŞARE, Ersin, ‘‘Türk Ceza Hukukunda Suça Teşebbüs’’, TBB Dergisi, S. 130, Mayıs-Haziran 2017.
ŞEKER, İdris, Zincirleme Suç, Selçuk Üniversitesi Yüksek Lisans Tezi, Konya 2009.
ŞEN, Ersan, Yeni Türk Ceza Kanunu Yorumu, C: I, İstanbul, 2006.
ŞENOL, Cem, ‘‘Uluslararası Ceza Mahkemesi ve Yargı Yetkisini Türkiye ile İlişkili Bir Durumda Kullanabilmesi’’, Ceza Hukuku Dergisi, Cilt: 12, Sayı: 35, 2017.
ŞENTOP, Mustafa, ‘‘Geçici 15. Madde Kalkarsa Darbecilere Yargı Yolu Açılır’’, https://www.dunyabulteni.net/gecici-15-madde-kalkarsa-dar becilere- yargi-yolu-acilir-makale,14108.html , 24 Temmuz 2010.
ŞİRİN, Tolga, ‘‘Türkiye’de Cezasızlık Sorunu ve Anayasa Mahkemesi’’, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Durmuş TEZCAN’a Armağan, C.21, 2019.
ŞİŞMAN, Gülden, ‘‘Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkeme- si Kararları Çerçevesinde Vergi Hukukunda Öngörülebilirlik’’, Anka- ra Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 65, S. 4, Aralık 2016.
TAN, Turgut, ‘‘1982 Anayasası’nın Geçici 15. Maddesi Üzerine’’, Ankara Üni- versitesi SBF Dergisi, C. 49 S.1, 1994.
TANER, M. Tahir, Ceza Hukuku Umumi Kısım, İstanbul Üniversitesi Yayın- ları, 1953.
TANER, Fahri Gökçen, Ceza Hukukunda Zamanaşımı, Ankara Üniversitesi Yüksek Lisans Tezi, Ankara 2007.
TANER, Fahri Gökçen, ‘‘TCK’nın 5. Maddesinin Yürürlüğe Girmesi Karşı- sında TCK Dışındaki Kanunlarda Yer Alan Dava Ve Ceza Zamanaşımı- nı Durduran Nedenlerin Yürürlük Durumu’’, TBB Dergisi, S. 83, 2009.
TANER, Fahri Gökçen, ‘‘Anayasa’nın 83. Maddesi Karşısında Milletvekili Sıfatının Dava ve Ceza Zamanaşımının Durmasına Etkisi’’, Marmara
Kaynaklar 273 Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi Prof. Dr.
Nur Centel’e Armağan, 19/2, 2013.
TANER, Fahri Gökçen, ‘‘AİHM İçtihadı Işığında Türkiye’de SEGBİS Kulla- nımının Müdafi Yardımından Faydalanma ve Duruşmaya Etkili Katı- lım Hakları Bağlamında Değerlendirilmesi’’, Ankara Barosu Uluslara- rası Hukuk Kurultayı 2020.
TANÖR, Bülent-YÜZBAŞIOĞLU, Necmi, 1982 Anayasasına Göre Türk Ana- yasa Hukuku, İstanbul 2001.
TAŞDEMİR, Kubilay, Ceza Hukukunda Zamanaşımı, Ankara 2011.
TAŞDÖĞEN, Salih, ‘‘Cumhurbaşkanının Cezai Sorumluluğu’’, D.E.Ü. Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Durmuş TEZCAN’a Armağan, C.21, 2019.
TAŞTAN, Mehmet, Vergi Usul Kanunu Yönünden Sahte Belge Düzenleme ve Kullanma Suçları, Selçuk Üniversitesi Y. Lisans Tezi, Konya 2018.
SAVAŞÇI TEMİZ, Bilgehan, ‘‘İştirak Hükümleri Açısından Bağlılık Kura- lı’’, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 65/4, 2016.
TEMİZ GÜL, Yağmur, Ceza Hukukunda Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yol- ları, Ankara Üni. Doktora Tezi, Ankara 2020.
TEZCAN, Durmuş, “Uluslararası Suçlar ve Uluslararası Ceza Divanı”, Hukuk Kurultayı 2000, Ankara 2000.
TEZCAN, Durmuş-ERDEM, Mustafa Ruhan-ÖNOK, Murat R., 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’na Göre Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, An- kara 2006.
TEZCAN, Durmuş-ERDEM, Mustafa Ruhan- ÖNOK, Murat, Uluslararası Ceza Hukuku, Ankara, 2009.
TEZİÇ, Erdoğan, Anayasa Hukuku, İstanbul 1997.
TOROSLU, Nevzat-TOROSLU, Haluk, Ceza Hukuku Genel Kısım, Ankara 2019.
TOROSLU, Nevzat-FEYZİOĞLU, Metin, Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara 2020.
TOZMAN, Önder, ‘‘İhmal Suçlarında Teşebbüs ve Gönüllü Vazgeçme’’, TBB Dergisi, S. 84, 2009.
TÖNGÜR, Ali Rıza, Ceza Hukukunda Yeni Boyutlarıyla Erteleme, İstanbul Kültür Üni. Doktora Tezi, İstanbul 2008.
Kaynaklar 274
TÖNGÜR Ali Rıza-ÇETİNTÜRK, Ekrem, Ceza Hukuku Genel Hükümler, An- kara 2020.
TUNCER, Sezin Duygu-BAŞKALE, Mithat Burak, ‘‘Çevre Ceza Hukukunda Zaman’’, AÜHFD, 65/4, 2016.
TURHAN, Faruk, ‘‘Türk Ceza Kanununun Yer Bakımından Uygulanma- sında Evrensellik İlkesi ve Yeni TCK’’, Hukuki Perspektifler Dergisi, Sayı: 4, Ağustos 2005.
TURNER, J.W.C., Outlines of Criminal Law, Cambridge University Press, Cambridge 1966, s. 639.
UÇDU, İlker, Ceza Muhakemesi Hukukunda Tutuklama, Dokuz Eylül Üni.
Doktora Tezi, İzmir 2007.
UĞUR, Ali Burak, Kamu Davasının Hazırlanması ve İddianame, Gazi Üni.
Yüksek Lisans Tezi, Ankara 2014.
ULUTAŞ, Ahmet, ‘‘Türk Hukukunda Suçluların Geri Verilmesi Sürecinde Alınabilecek Koruma Tedbirlerinin Aihs’nin 5. Maddesi Açısından Değerlendirilmesi’’, Ankara Barosu Dergisi, 2012/4.
UYGUR, Tanju, ‘‘Zamanaşımı ve Hak Düşürücü Süreler’’, Ankara Barosu Dergisi, 1975/5.
UZUN, Mehmet Ali, Ceza Hukukunda Zamanaşımı, İstanbul Üniversitesi Doktora Tezi, İstanbul 1994.
WILLIAMS, Christopher R.-BRUCE, A. Arrigo, Ethics, Crime, and Criminal Justice, Pearson Prentice Hall Press, NJ. 2008.
YALÇIN SANCAR, Türkan, Müteselsil Suç, Ankara 1995.
YALÇIN SANCAR, Türkan, “Yasama Sorumsuzluğu”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S.2, 1992.
YALÇIN SANCAR, Türkan, ‘‘Yeni Türk Ceza Kanununda Zincirleme Suç”, TBB Dergisi, S. 70, Mayıs/Haziran 2007.
YARBAŞ, Fevzi-BAĞCI, Basri, Türk Ceza Hukukunda Dava Zamanaşımı ve Müddetler, Ankara 1999.
YAŞAR, Yiğit, “İslâm Ceza Hukukunda Zamanaşımı ve Cezalara Etkisi”, Di- yanet İlmi Dergi, Sayı: 2, Ankara 1999.
YAVUZ, Cevdet, ‘‘Dava’’, Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi, C. IX,
Kaynaklar 275 YAVUZ, Hakan A., Ceza Muhakemesinde Kovuşturmaya Alternatif Yön-
temler, Ankara 2020.
YAVUZ, Hakan A., ‘‘Türk Ceza Hukukunda Dava Zamanaşımı ve Olağanüs- tü Kanun Yolları İle İlişkisi’’, Adalet Dergisi, S. 66, Mayıs 2021.
YAZGI, Ahmet Can, 6706 Sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İş Birli- ği Kanunu Çerçevesinde İadenin Kabul Edilemeyeceği Haller, İstanbul Üni. Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2019.
YENİSEY, Feridun-OKTAR, Salih, Alman Ceza Muhakemesi Kanunu, İstan- bul 2015.
YENİSEY, Feridun-PLAGEMANN, Gottfried, Alman Ceza Kanunu (StGB), İstanbul 2015.
YENİSEY, Feridun-NUHOĞLU Ayşe, Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara 2020.
YERDELEN, Erdal, ‘‘Mütemadi (Kesintisiz) Suç’’, TAAD, Yıl:5, Sayı:18, Tem- muz 2014.
YILDIRIM, Erkan, ‘‘Son Düzenlemeler Özelinde İddianamenin İadesi Ku- rumu’’, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 1/42, Nisan 2021.
YILDIRIM, Zeki, ‘‘Türk İnfaz Hukukunda Kısa Süreli Hapis Cezalarının Özel İnfaz Usulleri’’, Ceza Hukuku Dergisi, Cilt: 13, Sayı: 38, Aralık 2018.
YILDIZ, Ali Kemal, “Ceza Muhakemesi Hukukunda Yakalama ve Gözaltına Alma”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 14, S. 1, Haziran 2006.
YÖRÜK, Doğan, ‘‘Osmanlı Hukukunda Zamanaşımı Uygulamaları: Konya Örneği’’, Prof. Dr. Mehmet Ali Ünal’a Armağan, Türk Tarihi Araştır- maları, Ankara 2018.
YURTCAN, Erdener, Ceza Yargılaması Hukuku, İstanbul, 2007.
YÜCE, Turhan Tufan, Ceza Hukukunun Temel Kavramları, Ankara 1985.
ZAFER, Hamide, Ceza Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 2013.
ZAFER, Hamide, ‘‘Görevi Kötüye Kullanma Suçu’’, Marmara Üniversitesi Hu- kuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 25, S. 2, Prof. Dr. Ferit Hakan Baykal Armağanı, Aralık 2019.
ZOĞLAR, Burcu, Ceza Muhakemesi Hukukunda İspat Bakımından İfade ve Sorgu, İstanbul Üniversitesi Y. Lisans Tezi, İstanbul 2017.
Kaynaklar 276
Yargıtay Kararları Dergisi, cilt 24, sayı 2, Şubat 1998.
Yargıtay Kararları Dergisi, cilt 25, sayı 8, Ağustos 1999.
https://www.tesev.org.tr/wp-content/uploads/rapor_cezasizlik_zirhini_as mak .pdf
http://treaties.un.org/
https://www.refworld.org/docid/3b00f09753.html
http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/ChercheSig.asp?NT=082&CM=1
&DF=&CL=ENG
https://asp.icccpi.int/en_menus/asp/states%20parties/pages/the%20states%
20parties%20to%20the%20rome%20statute.aspx https://www.anayasa.
gov.tr/media/5696/02_yilmaz_taner_05_02.pdf
http://www.yargitay.gov.tr/abproje/belge/kitaplar/aihm_kararlarindan_orn ekler.pdf
https://diabgm.adalet.gov.tr/arsiv/sozlesmeler/coktaraflisoz/ak.html https://diabgm.adalet.gov.tr/arsiv/sozlesmeler/coktaraflisoz/bm/bm_11.pdf http://www.inhak.adalet.gov.tr/hudoctr.html http://www.diabgm.adalet. gov
.tr/arsiv/sozlesmeler/coktaraflisoz/bm/bm_08.pdf
http://failibelli.org/wp-content/uploads/2015/10/BM-Ekonomik-Sosyal-Kon sey-Bağımsız-Uzmanı-Diane-Orentlicherin-Kişisel-Dokunulmaz lık-ile -Mücadeleyle-İlgili-Prensipler-Hakkındaki-Raporu-2005.pdf
https://www.anayasa.gov.tr/media/3589/18kononov-letonya.pdf https://normkararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr
http://www.theopinionsite.org/should-britain-have-a-statute-of-imitations- on-sex-crimes/
https://www.unodc.org/tldb/pdf/US/USA_Title18.pdf
https://sherloc.unodc.org/cld/document/fra/1992/penal_code_en.html http://www.adalet.gov.tr/pdf/100-1.pdf
https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2017/08/20170805-4.htm http://ww w.tbmm.gov.tr/sirasayi/donem22/yil01/ss898m.htm
http://www.sayilikanun.com/5237-sayili-turk-ceza-kanununun-gerekcesi-ve- komisyon-raporu/
Kaynaklar 277
http://en.wikipedia.org/wiki/Klaus_Barbie http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Touvier
https://www.haberler.com/41-kisinin-oldugu-hizlandirilmis-tren-kazasi-33 39274-haberi/
http://www.gazetevatan.com/24-yillik-cinayet-davasina-zaman-asimi-9714 34-yasam/
https://www.yenisafak.com/gundem/16-mart-katliami-karanliga-gomuldu- 145930
https://www.cumhuriyet.com.tr/haber/zamanasimi-icin-kanun-teklifi-3267 18
www.vatican.va/archive/ENG1104/__P51.HTM
