Y o z g a t s p o r a l a n ı p r o j e m ü s a b a k a s ı
Beden Terbiyesi Genel Direktörlüğünün açtîğı Yozgat Spor Alanı Proje müsabakası neticelenmiş ve Y. Mimar Kemal Ahmet Aru ile Orhan Safa'nın projeleri birinci, Y. Mimar Salim Gürce ile Muhittin Binan'ın projeleri ikinci, Y. Mimar Affan Lûgal'm projesi üçüncü seçilmiştir.
Burada müsabakaya iştirak eden projelerden bazılarını ve jüri raporunu neşrediyoruz.
Yozgat'ta inşası düşünülen spor alanına ait 'mimarî Projelerin hazırlanması için Beden Terbiye-si Umum Müdürlüğünce Türk Yüksek Mimarları ve Türk Yüksek Mühendisleri arasında açılan Mimarî proje müsabakasına iştirak etmiş olan 321 1 1, Kuv-vet, Dereboyu, Deniz, 793, Irpaşafağı, Taş, Koru, 25152, Kartepe, Emek, Dumlu semi davas, 12080, Çağlayan, Keklik, Hah 360, Yozgat, 44444, 1966, Dere, 1894 rumuzlu 21 adet projeyi tetkik için 8 / 3 / 9 4 3 tarihinden 1 6 / 3 / 9 4 3 akşamına kadar top-lanan:
Nafıa Vekâleti adına Y. Mimar Hüseyin Kara, Beden Terbiyesi Umum Müdürlüğü adına Y. Mi-mar Nizarr.ettin Doğu, Yozgat Beden Terbiyesi böl-gesi adına Ankara 19 Mayıs Stadyom Müdürü Ke-rim Bükey, Türk Yüksek Mühendisler Birliği adına Yüksek Mühendis Şekip Akalın'dan mürekkep jüri heyetimizin yukarıda ismi geçen projeler üzerinde rapora bağlı zabıttaki sıraya göre yaptığı tetkikler neticesi aşağıda yazılıdır:
1 — 321 1 1 No.lu proje:
Futbol sahası ve kaPalı tribün ciheti spor tek-niği bakımından uygun değildir. Sportif oyun
saha-larının ciheti uygun ise de konuşu dağınık ve bakımı A y n ı p r o j e n i n m e n a z ı r g ö r ü n ü ş ü
2 n c i m ü k â f a t : Y . M i m a r M u h i t t i n B i ı ı a l ve S a l i m G ü r c e p r o j e s i
itibariyle mahzurlu bulunmuştur. Sahaya iki ayn giriş yapılması mevzuun hacmine göre mübalâğalı ve gayri iktisadî görülmüştür. Soyunma ve kulüp bina-sının yeri uygun değildir. Kapalı tribünün alt kat plânı kullanışsızdır. Sporculara ve seyircilere ait servis kısımları karışıktır.
2 — Kuvvet rumuzlu proje:
Gerek futbol sahası gerekse sportif oyunlar sa-halarının konuşu spor tekniğine uygun değildir. Sa-ha girişi ve sirkülâsyonu bozuktur. Soyunma binası-nın yeri iyi intihap edilmemiştir. Kapalı tribün umu-miyetle iyi değildir.
3 — Dere boyu rumuzlu Proje:
Futbol sahası ve sportif oyun sahalarının spor tekniği bakımından konuşu uygun değildir. Sportif oyunlar sahalarının kuvvetli bir sirkülasyon hattı ile ikiye bölünmesi doğru bulunmamıştır. Sirkülas-yon meydanlarının yer yer daralması mahzurludur. Kapalı tribün plânı fena bulunmamakla beraber fazla cam tesiri vermesi muhitle uygun görülmemiş ve gayrı iktisadî bulunmuştur. Kapalı tribündeki oturma sıraları proğramda bin kişi istendiği halde 850 kişiliktir. Proje umumiyet itibariyle iyi bir ça-lışma mahsulü ise de aranılan evsaf vs esasları haiz görülmemiştir.
4 — İrpa Şafağı rumuzlu proje:
Futbol sahası, kapalı tribün ve sportif sahala-rın spor tekniği bakımından ciheti iyi değildir. Spor-tif sahalar gurubu ana sirkülâsyon yolu ile hatalı o-larak ikiye bölünmüştür. Soyunma binasının yeri iyi değildir. Kapalı tribün plânı ve cephesi gerek kullanış ve gerekse mimarî bakımından tatminkâr değildir.
5 25152 rumuzlu proje:
Futbol sahası ile sportif oyun sahalarının konu-şu spor tekniği bakımından uygun görülmemiştir. Kapalı tribünün ve diğer kısımların mimarisi iyi bu-lunmuştur. Soyunma binasının yeri iyi intihap edil-memştir.
6 — 12080 No.lı proje:
Futbol sahasının ve kapalı tribünün spor tek-niği bakımından konusu iyi değildir. Sportif sahala-rın ciheti ve gruplandırılması iyidir. Gişeler iyi de-ğildir. Sportif sahalar gurubu esas sahadan kontrol bakımından ayrılmış gibidir- Kapalı tribünün arkası-nın açık olması maksada uygun görülmemiştir.
7 — 793 Rumuzlu proje:
Futbol sahası kapalı ve açık tribünlerin konu-şu uygundur. Sportif oyun sahalarının konukonu-şu spor tekniği bakımından iyi değildir.
K o r u r u m u z l u p r o j e
Bu sahalara ait toprak kademeli tribünlerin gü-neşe nazaran konuşu iyi değildir.
Soyunma binasının yeri muvafık değildir. Ka-palı tribünün ait katı kullanış bakımından tatminkâr olmadığı gibi gayri iktisadî bulunmuştur.
, 8 — Çağlayan rumuzlu proje:
Futbol sahası ile açık ve kapalı tribünlerin ko-nuşu iyidir- Atletik atma ve atlama yerleri gösteril-memiştir. Sportif sahalar gerek cihet bakımından ve gerek kullanış bakımından iyi yerleştirilmemiştir. Açık tribünlere ait umumî helânın yeri iyi değildir. Kapalı tribünün alt katı ihtiyacı karşılıyacak vasıfta görülmemiştir. Tribüne giriş ve çıkış pratik görül-memiştir.
9 — Keklik rumuzlu proje:
Futbol sahasının konuşu cihet bakımından mu-vafıktır. Diğer sportif sahaların konuşu iyi değildir-Bilet almamış halkın sahanın içerilerine kadar sokul-ması mahzurlu görülmüştür. Soyunma binasının yeri iyi seçilmemiştir. Kapalı tribüne rampa ile giriş doğru bulunmamıştır. Kapalı tribün konstürüksiyon itibariyle ve kullanış bakımından iyi bulunmamıştır. Atletik atma ve atlama yerleri gösterilmemiştir.
Ka-pan tribün cephesi zayıf bir tesir vermektedir-10 — 1966 rumuzlu proje:
Futbol sahasının konuşu cihet itibariyle muva-fıktır. Diğer sportif sahaların konuşu cihet bakımın-dan iyi değildir. Sportif oyun sahalarınbakımın-dan basket-bol ve Voleybasket-bol sahalarının ayrı bir gurup, tenis sa-halarının da ayrı bir gurup halinde yerleştirilmesi muvafık olurdu. Kapalı tribünün alt katı spor tek-niği bakımından İhtiyacı karşılıyacak vasıfta görül-memiştir. Kapalı tribün cephe itibariyle de tatmin-kâr görülmemiştir.
1 1 — Dere rumuzlu proje:
Futbol sahası vaziyeti İyi değildir. Diğer spor-tif sahaların da cihetlendirme vaziyeti muvafık de-ğildir. Sahaya iki ayrı giriş fikri ınahzurlu görülmüş-tür. Soyunma binasının yeri iyi seçilmemiştir. Futbol sahasının şimal cihetine konulan istinat duvarı lü-zumsuz görülmüştür. Kapalı tribün umumiyetle tat-minkâr bulunmamıştır.
12 — Emek rumuzlu proje:
Futbol sahası ve diğer sportif sahaların cihet bakımından konuşu muvafıktır. Umumî plânın tan-ziminde araziden istifade düşünülmüş ise de bazı
kısımlarda 'büyük istinat duvarları yapılması gayrı iktisadî bulunmuştur. Kapalı tribüne bir protikle gi-rildiğine göre ön cephede monümantâl bir antre ya-pılmasının manası anlaşılamamıştır. Kapalı tribün alt katı kullanış bakımından iyi değildir.
13 — Kartepe rumuzlu proje:
Futbol sahası ile diğer sportif sabalarının ko-nuşu cihet itibariyle muvafıktır. Kapalı ve açık tri-bünlerin konuşu da iyidir. Soyunma binasının yeri muvafıktır. Umumî helanın yeri iyi değildir. Açık tribünlerin ileride inkişafı düşünülmemiştir. Vaziyet Plânıncıa arazi vaziyeti nazarı itibara alınmamıştır-Kapalı tribün tamamen tatminkâr bulunmamıştır. Tribüne giriş İyi olup cephe mimarî bakımdan ol-dukça tatminkârdır.
14 — Hah 360 rumuzlu proje:
Futbol sahasının konuş vaziyeti iyidir. Sportif sahalar gurubunun esas yolla ikiye bölünmesi mah-zurlu görülmüştür. Bu sahalar cihet itibariyle tam matlûba muvafık değildir. Kapalı tribünün alt plânı taksimat itibariyle iyidir. Tribünün üst plânında gi-rişin h-elâ merdiveni ile daraltılmış olması mahzur-ludur. Arka dıvarın açık bırakılmış olması maksada aykırı görülmüştür. Şeref tribünü merdiveni iyi hal-ledilmemiştir.
15 — Koru rumuzlu proje:
Futbol sahasının ve tribünlerin şimal istikame-tine göre konuşu muvafıktır. Sportif oyun sahaları-nın konuşu cihet bakımından tam matlûba muvafık değildir. Voleybol sahaları yerine yanlışlıkla tronıe-ball sahası konulmuştur. Kapalı tribünün alt kat Plâ-nı kullaPlâ-nış bakımından ve spor tekniği itibariyle iyi görülmemiştir. Tribüne giriş iyidir. Cephe mimarî bakımdan değerlidir. Gişeler gayrı kâfi ve pratik görülmemiştir.
16 — 1894 ruımuzlu proje:
Gerek futbol sahasının ve gerekse sportif sa-haların konuşu iyidir. Vaziyet plânın tertibinde ara-ziden istifade düşünülmüştür. Atletik, atma ve at-lama yerleri iyidir. Açık tribünler iyi görüş bakımın-dan daha ziyadie kapalı tribünün karşısına teklif e-limleli idi. Kapalı tribün plân vıe cephe itibariyle tatminkâr bulunmuştur. Gişelerin ve helâlann azal-tılması muvafık olacaktır.
1 7 — Deniz rumuzlu Proje:
Futbol sahasının spor tekniği bakımından ko-nuşu muvafıktır. Diğer sportif sahaların da cihet iti-bariyle konuşu iyidir. Atletik atma ve atlama ver-lerinin vaziyeti muvafık değildir. Soyunma binasının yeri iyi seçilmemiştir. Tenis ve basketbol
sahaları-nın seyir yerleri güneşe nazaran terstir. Umumî he-lanın bu sahalara yakın olarak yerleştirilmesi iyi de-ğildir. Kapalı tribün plân ve cephe itibariyle tatmin-kâr görülmemiştir. Varyant olarak teklif edilen u-mumî esas plândan daha iyi bulunmamıştır.
18 — Taş rumuzlu proje:
Futbol sahasının cihet itibariyle konuşu muva-fıktır. Diğer sportif sahalar tam cihetinde değildir. Bu sahalardan basketbol ve voleybol sahalarının ayrı bir gurup, tenis sahalarının d:a diğer ayrı bir gurup halinde yerleştirilmiş olması arzu ^edilirdi. Ko-şu pistinin virajlarının nısıf kutru haddinden küçük alındığı cihetle virajlar sertleşmiş ve koşu pisti tulü küçülmüştür- Kapalı tribünün alt kısmı tatminkâr olmadığı gibi cephenin üst kısmının tamamen came-kân yapılması muvafık görülmemiş ve gayn iktisadî bulunmuştur. Proje umumiyetle iyi bir çalışma mah-sulü olmakla beraber maksada uygun görülmemişt'r.
19 — Yozgat rumuzlu proje:
Sahaya giriş ve futbol sahasının konuşu iyidir. Diğer sportif sahaların da tam şimal istikametine göre yerleştirilmesi de arzu edilirdi. Atletik atma ve atlama yerleri matlûba muvafıktır. Kapalı tribün u-fak bir tadilâtla madûba muvafık bir hale
getirile-bilir. Projenin tertibinde gösterilen tevazu ve
mu-hite uyma fikri çok yerind'e görülmüştür. Cephenin daha tatminkâr olması arzu edilirdi.
20 — 44444 rumuzlu proje:
Gerek futbol gerekse sportif oyun sahalarının spor tekniği bakımından konuşu muvafıktır. Açık tribünlerin tertibinde araziden istifade düşünülme-liydi. Kapalı tribün kullanış ve spor tekniği bakı-mından muvafıktır. Cephe mimarî bakımdan daha tatminkâr olmalı idi. Gişelerin adedi az bulunmuş-tur.
21 — Semi, Dumlu, Davs rumuzlu proje: Bu projenin müsabakaya giriş şekli müsabaka şartnamesine tamamen uygun olmamakla beraber sahaların yerleştirilmesi spor tekniği bakımından muvafık görülmüştür. Kapalı tribün plân ve cephe itibariyle maksada uvgun değildir.
