ııııııiiiııııııııııtıııııııiiiıııııııııııııııııı ııııııııı
B. Emin SosyaFa
cevap veriyor
İzmir Vilâyeti II idare Kurulu Emin Soysal hakkın.
■
da beş maddeden ve vazifeyi ihmal ile suiistimalden
■
lüzumu muhakeme kararı vermiştir. Ayrıca teşriî
;
dokunulmazlığının kaldırılmasının istenmesini karar
■
altına almıştır.
*
9 — Emin Soysal, .maalesef beni ağır konuşmaya mecbur ediyor. Hi cap duymadan bana yalancılık atfe den ve onu tashih ederken doğru söy lemiyen bu eski memur, kanun ve a- dalet nazarında nedir; onu bütün a- çıklığı ile ve resmî vesikalarla millet umumi efkârına tevdi edeceğim:
Emin Soysal, 1942 ağustosunda müdürlükten alındı, Bursa öğretmen Okuluna maaşı ile öğretmen olarak nakledildi. 25. 11. 1942 tarihinde de 17 sayfalık bir yazı yazmıştır. Bu yazıdan bahis, işin hakikatini örtmek için ancak muvakkat bir zaman mas ke veya paravana olabilir. Bu eski müdür hakkındaki muameleyi vatan daşlarıma anlatınca durum perde perde açılacaktır:
A) Emin Soysal hakkında yapılan ihbar üzerine Bakanlık Başmüfettiş lerinden Hikmet Türk, Hayrullah Ors’ün verdikleri raporun fezlekesi sonunda şöyle denilmektedir:
"Eski Müdür Emin Soysal’m tale be paralarını Vekâletin sarih emirle rl varken, şahsa tahsil ve sarfedişl, bu sırada talebinin ayniyat olarak getirdiği erkazm toplanış ve satı şında hesapları kasdi olarak kayınbi raderi ambar memuru Ahmet Çelik- kanad’a intizamsız ve tahkik edile - miyecek bir halde tutturması, ambar defterinde tahrifat yaptırmış olması, talebeden toplanan paranın sarfını tahkikatı tamamen işkâl edecek ve birçok ahvalde gayri mümkün kıla cak surette bililtizam karışık ve ve sikasız bir surette idare edişi, Dev let parasından ödenmiş olan ücretle rin senetlerini hilâfı hakikat olarak talebe parasından da mahsup etmesi ve buna göre defter tanzim ve İbraz eylemesi Türk Ceza Kanununun 202 ve 203 üncü maddelerine temas eden ahvaldendir.
Okulun deppoy kayıtlarının yıllar danberi tutulmaması ve bu suretle deppoy hesaplarının tahkikinin he men hemen imkânsız bir hale konul ması ve bu arada yalnız mensucattan en aşağı 15.000 metreyi mütecaviz kumaş hesabının verilmemesi cihet leri de deppoy hesaplarının kasdî o- larak tutulmadığı kanaatini vermek tedir. Yukarıda da arzedlldiği gibi, eski Müdür Emin Soysal bütün ka nuni icapları lüzumsuz formaliteler olarak telâkki ettiğini müteaddit ifa delerinde açıktan açığa ifade ettiği gibi, kayınbiraderi ambar memuru Ahmet Çelikkanad hakkında Vekilli ğe yazdığı raporda da bu memurun tutması lâzımgelen bütün defterleri tuttuğunu söyledikten başka, aynı memurun ambar işlerini, idarenin ar zusuna uyarak idare etmekte olduğu nu da beyan etmektedir. Bu bakım dan gerek eski Müdür Emin Soysal m gerekse eski ambar memuru Ah met Çelikkanad’ın hareketleri gene
irk Ceza Kanununun 202 ve 203 ün cü maddelerine temas eylemektedir. Okuldan ayrılmış hademeleri çalış mış şibl göstererek elde ¿dilen ¿«ra yı ne yaptığım bugün tevsik edemi- yen eski Müdür Emin Soyaal’ın bu hareketleri aynı kanunun' 207 İnci maddesine uymaktadır.,,
B — Bu rapor, usulüne göre daire sine tevdi edilmiş ve dairesinin yazı sıyla Bakanlık İnzibat Komisyonuna ! havale olunmuştur. İnzibat Komisyo- ! nunda müsteşar ve umum müdürler ! bulunur ve karardan, Bakan tasdik ! etmeden, otomatik olarak yürürlü- I ğe girer. Karar şudur:
ö z : îimİT - Kızılçullu Köy 1 Enstitüsü tahkikatı !
Sayı: 125 \
Toplanış tarihi: a a. 7. 1943
Tasdik tarihi: !
Toplantıda bulunanlar Müsteşar İhsan Sungu
Teftiş H. Rs. Besim Kadırgan \ Yük. ö . U. Md. V. N. H. Onan I Orta Ö. U. Md. Hayri Ardıç !
İlk ö . U. Md. H. Tonguç Zatişleri Md. İhsan Erkal
İzmir - K ızılçullu Köy Enstitü- ! sü eski müdürü Emin Soysal hak- kında İlk öğretim Umum Müdürlü- '• ğünün komisyonumuza havale buy- • rulan 4. 3. 943 tarih ve 684 sayılı '■ müzekkeresiyle müstenidatı ve mü- >
dafaanamesi okundu. \
Bursa K ız Öğretmen Okulı rıs Usulü Öğretmeni Emin So İzmir Kızılçullu Köy Em Müdürü iken okul talebesinde
nan, Paraları Vekilliğin bu hus
sarih emirlerine aykırı olaraı san tahsil ve sarfettiği bu pat alınmasında ve harcanmasında
I ken vesikaları tanzim etmed.
ettirmediği, talebenin ayniyat olarak okula getirdiği erzakın toplanış ve satış işlerinde verilen emirlere ve talimata göre bir komisyonla yap* madiği gibi buna ait hesapları dM bir vesikaya istinat ettirmediği bu husustaki kayıtları kayınbiraderi olan ambar memuru Ahmet Mithat Çelikkanad’a kasdi olarak intizamsız bir halde tüttürdüğü, ambar def terinde tahrifat yaptırdığı, talebe den ve ayniyat satışından toplanan paraların sarfını bililtizam karışık, vesikasız ve kanuna aykırı bir su rette idare ettiği ve bu hususta ha- kikata uymıyan vesikalar tanzim et tiği, bir kısım ücretlerin senetlerini hem devlet hazînesinden hem talebe parasından mahsup etmek, okula ait satılan erzakın bedellerini satış fi yatlarından aşağı kaydetmek, okul dan ayrılmış hademeleri çalışmış gi bi göstererek para çekmek suretiy le zimmetine para geçirdiği, ytllar- danberi okulun deppoy kayıtlarını tutturmadığı ve bu suretle deppoy hesaplarının tahkikini imkânsız bir hale koyduğu ve bu arada yalnız mensucattan en az rg.ooo metreyi mütecaviz kumaş hesabını vermedi ği, bu hesaplan da kasdi olarak tut turmadığı, kayınbiraderi ambar me muru Ahmet Mithat Çelikkanad hak kında bu memur tarafından tutulma sı lâzımgelen bütün defterleri tut tuğunu bildirmek suretiyle V ekilli ğe hakikata uymıyan rapor verdiği ve adı geçen Ahmet Mithat Çelik* kanad’ı kayınbiraderi olduğu halde memurin kanununun 46 inci madde sine aykırı olarak okulunda ambar memuru olarak tuttuğu anlaşılmış tır.
Emin Soysal bu hususta kendi sinden alman müdafaanamede iddia olunan suç madde ve mevzularını kabul etmemekte ise de tahkikat ne ticesinde gerek tahkikat evrakı ge rek şahit ¡iadeleri kısmen de kendi yazılı itiraflariyle bu suçlar sabit görüldüğünden icabı düşünüldü:
1702 sayılı kanunda, Emin Soy salın yukarda sıralanan fiillerine temas eden inzibati ceza bulunmadı ğı cihetle bahsi geçen kanunun 32 inci maddesi delâletiyle müracaat olunan memurin kanununun 33 üncü maddesinin 3 üncü fıkrası mucibince memuriyetten ihraç cezasiyle teczi yesi icabetmekte ise de tahkikat baş ladıktan sonra neşrolunan 4274 sa yılı^ köy okulları ve enstitüleri teş kilât kanununun bu suçlara temas eden maddesi suçlunun lehinde gö rüldüğünden Türk Ceza Kanununun umumi hükümleri uyarınca adı ge çen Emin Soysal’m 4274 sayılı ka nunun 51 inci maddesinin 3 üncü fıkrasına göre “ Enstitüdeki işlerden çıkarılmak” suretiyle tecziyesini sözbSrüğiyle karar verildi.
(Sonu 1 inci sayfada)
37 inci sayısııu Atatürk’ün *
aziz hâtırasına tahsis et
miştir.
Bu sayıdaki yazılandan bazı lan :
Atatürk’ü seviyorsak eğeı
(Gencosman)
Atatürk ve Gençlik.
(Enver Ziya K Á R A L) • Hainler, gözlerini bir k« r© de millete çevirsinler.. (Yurdoğlu) • Atatürk'ü anış v« hüzün (S.N. özerdim • Atatürk’ün ideolojisi v insaniyetçiliği. (Y. î. Anıl) • Atatürk’ü anarken. (N. F. Akıncı) • Atatürk, Cumhuriyet, D, mokrasi ve genç Mustafa Ke mailer.
(C. O. öcal) • Atatürk’e aît şiirler v büyük kurtaneımn hayatına a İt muhtelif fotoğraflar.
