İhraç Edilen Tonaj (DWT)
Son 5 Yılda Yapılan İhracat Faaliyeti
E- Ticaret Faaliyeti
Frekans Yüzde (%) Geçerli Yüzde(%)
Kümülatif Yüzde(%)
Evet 6 15,8 15,8 15,8
Hayır 32 84,2 84,2 100,0
Toplam 38 100,0 100,0
Şekil 8. 37. İşletmelerin E-Ticaret Faaliyetleri Grafiği
İşletmelerin E-Ticaret durumu üzerinde etkisi önemli bulunan(p<0.05) faktörlerin ki kare analiz sonucunda değerlendirme sonuçlarını ise şu şekilde özetlemek mümkündür.
İşletmelerin ürünlerini satarken veya hammadde/girdi tedarik ederken e-ticaret yapma durumları incelendiğinde % 76,3’ünün e-ticaret yapmadığı, %15,8’inin e-ticaret yaptığı ve
%7,9’unun da kısmen e-ticaret görülmüştür. Bu oran Kurucaşile’de % 52,6 oranında en yüksek iken Filyos-Kilimli % 2,6 oranında en düşük olduğu belirlenmiştir( Bknz, EK1: Tablo 269).
188 İşletmelerin %57,9’u maliyet+kar; %21,1’i iç piyasa fiyatlarını baz alarak; %15,8’i pazarlık sonunda; %5,3’ü ise dış piyasa fiyatlarını baz alarak ürün fiyatlarını belirlemekte olup bu oranlar Tablo8.38’deki gibidir. Oranlara ait grafiksel gösterim ise Şekil8.38’deki gibidir.
Tablo 8. 38. Ürün Fiyatı Belirleme İle İlgili Frekans Değerleri Ürün Fiyatı Belirleme
Frekans Yüzde (%)
Geçerli Yüzde(%)
Kümülatif Yüzde(%)
Maliyet +Kâr 22 57,9 57,9 57,9
İç Piyasa Fiyatları 8 21,1 21,1 78,9
Dış Piyasa Fiyatları 2 5,3 5,3 84,2
Pazarlık Sonunda 6 15,8 15,8 100,0
Toplam 38 100,0 100,0
Şekil 8. 38. Ürün Fiyatı Belirleme Grafiği
İşletmelerin %28,6’sı pazarlama faaliyetlerinde yurt içinde rakipleri ile rekabet edebileceklerini belirtirken; %71,4’ü ise işletmelerinin pazarlama faaliyetlerinde yurt içinde rakipleri ile rekabet edemeyeceğini belirtmiş ve bu oranlar Tablo8.39’daki gibidir. Oranlara ait grafiksel gösterim ise Şekil8.39’daki gibidir.
189 Tablo 8. 39. İşletmenin Pazarlama Faaliyetlerinde Yurt İçi Rekabet Gücü İle İlgili Frekans
Değerleri
İşletmenin Pazarlama Faaliyetlerinde Yurt İçi Rekabet Gücü
Frekans Yüzde (%)
Geçerli Yüzde(%)
Kümülatif Yüzde(%)
Evet 10 26,3 28,6 28,6
Hayır 25 65,8 71,4 100,0
Toplam 35 92,1 100,0
Cevaplanmamış 3 7,9
Toplam 38 100,0
Şekil 8. 39. İşletmenin Pazarlama Faaliyetlerinde Yurt İçi Rekabet Gücü Grafiği
İşletmelerin %44,7’si ürün çeşidi bakımından yurt içinde rakipleri ile rekabet edebileceklerini belirtirken; %51,4’ü ise işletmelerinin pazarlama faaliyetlerinde yurt içinde rakipleri ile rekabet edemeyeceğini belirtmişler ve bu oranlar Tablo8.40’daki gibidir. Oranlara ait grafiksel gösterim ise Şekil8.40’da verilmiştir.
190 Tablo 8. 40. İşletmenin Ürün Çeşidi Bakımından Yurt İçi Rekabet Gücü İle İlgili Frekans
Değerleri
İşletmenin Ürün Çeşidi Bakımından Yurt İçi Rekabet Gücü
Frekans Yüzde (%)
Geçerli Yüzde(%)
Kümülatif Yüzde(%)
Evet 17 44,7 48,6 48,6
Hayır 18 47,4 51,4 100,0
Toplam 35 92,1 100,0
Cevaplanmamış 3 7,9
Toplam 38 100,0
Şekil 8. 40. İşletmenin Ürün Çeşidi Bakımından Yurt İçi Rekabet Gücü Grafiği
İşletmelerin %54,3’ü ürün fiyatı bakımından yurt içinde rakipleri ile rekabet edebileceklerini belirtirken; %45,7’si ise işletmelerinin ürün fiyatı bakımından yurt içinde rakipleri ile rekabet edemeyeceğini belirtmiştir. Bu oranlar Tablo8.41’deki gibi olup oranlara ait grafiksel gösterim ise Şekil8.41’deki gibidir.
191 Tablo 8. 41. İşletmenin Ürün Fiyatı Bakımından Yurt İçi Rekabet Gücü İle İlgili Frekans
Değerleri
İşletmenin Ürün Fiyatı Bakımından Yurt İçi Rekabet Gücü
Frekans Yüzde (%)
Geçerli Yüzde(%)
Kümülatif Yüzde(%)
Evet 19 50,0 54,3 54,3
Hayır 16 42,1 45,7 100,0
Toplam 35 92,1 100,0
Cevaplanmamış 3 7,9
Toplam 38 100,0
Şekil 8. 41.İşletmenin Ürün Fiyatı Bakımından Yurt İçi Rekabet Gücü Grafiği
İşletmelerin %81,6’sı ürün kalitesi bakımından yurt içinde rakipleri ile rekabet edebileceklerini belirtirken; %11,4’ü ise işletmelerinin ürün kalitesi bakımından yurt içinde rakipleri ile rekabet edemeyeceğini belirtmiştir. Bu oranlar Tablo8.42’deki gibidir. Oranlara ait grafiksel gösterim ise Şekil8.42’deki gibidir.
192 Tablo 8. 42. İşletmenin Ürün Kalitesi Bakımından Yurt İçi Rekabet Gücü İle İlgili Frekans Değerleri
İşletmenin Ürün Kalitesi Bakımından Yurt İçi Rekabet Gücü
Frekans Yüzde (%)
Geçerli Yüzde(%)
Kümülatif Yüzde(%)
Evet 31 81,6 88,6 88,6
Hayır 4 10,5 11,4 100,0
Toplam 35 92,1 100,0
Cevaplanmamış 3 7,9
Toplam 38 100,0
Şekil 8. 42. İşletmenin Ürün Kalitesi Bakımından Yurt İçi Rekabet Gücü Grafiği
İşletmelerin %20,0’si satış sonrası hizmetler bakımından yurt içinde rakipleri ile rekabet edebileceklerini belirtirken; %80,0’i ise işletmelerinin satış sonrası hizmetler bakımından yurt içinde rakipleri ile rekabet edemeyeceğini belirtmiştir. Bu oranlar Tablo8.43’deki gibidir.
Oranlara ait grafiksel gösterim ise Şekil8.43’deki gibidir.
193 Tablo 8. 43. İşletmenin Satış Sonrası Hizmetler Bakımından Yurt İçi Rekabet Gücü İle İlgili Frekans Değerleri
İşletmenin Satış Sonrası Hizmetler Bakımından Yurt İçi Rekabet Gücü
Frekans Yüzde (%)
Geçerli Yüzde(%)
Kümülatif Yüzde(%)
Evet 7 18,4 20,0 20,0
Hayır 28 73,7 80,0 100,0
Toplam 35 92,1 100,0
Cevaplanmamış 3 7,9
Toplam 38 100,0
Şekil 8. 43. İşletmenin Satış Sonrası Hizmetler Bakımından Yurt İçi Rekabet Gücü Grafiği İşletmelerin %14,3’ü organizasyon yapısı bakımından yurt içinde rakipleri ile rekabet edebileceklerini belirtirken; %85,7’si ise işletmelerinin organizasyon yapısı bakımından yurt içinde rakipleri ile rekabet edemeyeceğini belirtmiştir. Bu oranlar Tablo8.44’deki gibidir.
Oranlara ait grafiksel gösterim ise Şekil8.44’deki gibidir.
194 Tablo 8. 44. İşletmenin Organizasyon Yapısı Bakımından Yurt İçi Rekabet Gücü İle İlgili
Frekans Değerleri
İşletmenin Organizasyon Yapısı Bakımından Yurt İçi Rekabet Gücü
Frekans Yüzde (%)
Geçerli Yüzde(%)
Kümülatif Yüzde(%)
Evet 5 13,2 14,3 14,3
Hayır 30 78,9 85,7 100,0
Toplam 35 92,1 100,0
Cevaplanmamış 3 7,9
Toplam 38 100,0
Şekil 8. 44. İşletmenin Organizasyon Yapısı Bakımından Yurt İçi Rekabet Gücü Grafiği
İşletmelerin %37,1’i iş gücü maliyeti bakımından yurt içinde rakipleri ile rekabet edebileceklerini belirtirken; %62,9’u ise işletmelerinin iş gücü maliyeti bakımından yurt içinde rakipleri ile rekabet edemeyeceğini belirtmiştir. Bu oranlar Tablo8.45’deki gibidir. Oranlara ait grafiksel gösterim ise Şekil8.45’deki gibidir.
195 Tablo 8. 45. İşletmenin İş Gücü Maliyeti Bakımından Yurt İçi Rekabet Gücü İle İlgili Frekans Değerleri
İşletmenin İş Gücü Maliyeti Bakımından Yurt İçi Rekabet Gücü
Frekans Yüzde (%)
Geçerli Yüzde(%)
Kümülatif Yüzde(%)
Evet 13 34,2 37,1 37,1
Hayır 22 57,9 62,9 100,0
Toplam 35 92,1 100,0
Cevaplanmamış 3 7,9
Toplam 38 100,0
Şekil 8. 45. İşletmenin İş Gücü Maliyeti Bakımından Yurt İçi Rekabet Gücü Grafiği
İşletmelerin %40,0’ı nitelikli iş gücü bakımından yurt içinde rakipleri ile rekabet edebileceklerini belirtirken; %60,0’ı ise işletmelerinin nitelikli iş gücü bakımından yurt içinde rakipleri ile rekabet edemeyeceğini belirtmiştir. Bu oranlar Tablo8.46’daki gibi olup oranlara ait grafiksel gösterim ise Şekil8.46’daki gibidir.
196 Tablo 8. 46. İşletmenin Nitelikli İş Gücü Bakımından Yurt İçi Rekabet Gücü İle İlgili Frekans Değerleri
İşletmenin Nitelikli İş Gücü Bakımından Yurt İçi Rekabet Gücü
Frekans Yüzde (%)
Geçerli Yüzde(%)
Kümülatif Yüzde(%)
Evet 14 36,8 40,0 40,0
Hayır 21 55,3 60,0 100,0
Toplam 35 92,1 100,0
Cevaplanmamış 3 7,9
Toplam 38 100,0
Şekil 8. 46. İşletmenin Nitelikli İşgücü Bakımından Yurt İçi Rekabet Gücü Grafiği
İşletmelerin tamamı (%100) pazarlama faaliyetlerinde yurt dışında rakipleri ile rekabet edemeyeceğini belirtmiştir. Bu oranlar Tablo8.47’deki gibi olup oranlara ait grafiksel gösterim ise Şekil8.47’deki gibidir.
197 Tablo 8. 47. İşletmenin Pazarlama Faaliyetlerinde Yurt Dışı Rekabet Gücü İle İlgili Frekans Değerleri
İşletmenin Pazarlama Faaliyetlerinde Yurt Dışı Rekabet Gücü
Frekans Yüzde (%)
Geçerli Yüzde(%)
Kümülatif Yüzde(%)
Hayır 35 92,1 100,0 100,0
Cevaplanmamış 3 7,9
Toplam 38 100,0
Şekil 8. 47. İşletmenin Pazarlama Faaliyetlerinde Yurt Dışı Rekabet Gücü Grafiği
İşletmelerin %20,0’si ürün çeşidi bakımından yurt dışında rakipleri ile rekabet edebileceklerini belirtirken; %80,0’i ise işletmelerinin ürün çeşidi bakımından yurtdışında rakipleri ile rekabet edemeyeceğini belirtmiştir. Bu oranlar Tablo8.48’deki gibi olup oranlara ait grafiksel gösterim ise Şekil8.48’deki gibidir.
198 Tablo 8. 48. İşletmenin Pazarlama Faaliyetlerinde Yurt Dışı Rekabet Gücü İle İlgili Frekans Değerleri
İşletmenin Ürün Çeşidi Bakımından Yurt Dışı Rekabet Gücü
Frekans Yüzde (%)
Geçerli Yüzde(%)
Kümülatif Yüzde(%)
Evet 7 18,4 20,0 20,0
Hayır 28 73,7 80,0 100,0
Toplam 35 92,1 100,0
Cevaplanmamış 3 7,9
Toplam 38 100,0
Şekil 8. 48. İşletmenin Pazarlama Faaliyetlerinde Yurt Dışı Rekabet Gücü Grafiği
İşletmelerin %20,0’si ürün fiyatı bakımından yurt dışında rakipleri ile rekabet edebileceklerini belirtirken; %80,0’i ise işletmelerinin ürün fiyatı bakımından yurtdışında rakipleri ile rekabet edemeyeceğini belirtmiştir. Bu oranlar Tablo8.49’daki gibi olup oranlara ait grafiksel gösterim ise Şekil8.49’daki gibidir.
199 Tablo 8. 49. İşletmenin Ürün Fiyatı Bakımından Yurt Dışı Rekabet Gücü İle İlgili Frekans
Değerleri
İşletmenin Ürün Fiyatı Bakımından Yurt Dışı Rekabet Gücü
Frekans Yüzde (%)
Geçerli Yüzde(%)
Kümülatif Yüzde(%)
Evet 7 18,4 20,0 20,0
Hayır 28 73,7 80,0 100,0
Toplam 35 92,1 100,0
Cevaplanmamış 3 7,9
Toplam 38 100,0
Şekil 8. 49. İşletmenin Ürün Fiyatı Bakımından Yurt Dışı Rekabet Gücü Grafiği
İşletmelerin %37,1’i ürün kalitesi bakımından yurt dışında rakipleri ile rekabet edebileceklerini belirtirken; %62,9’u ise işletmelerinin ürün kalitesi bakımından yurtdışında rakipleri ile rekabet edemeyeceğini belirtmiştir. Bu oranlar Tablo8.50’deki gibidir. Oranlara ait grafiksel gösterim ise Şekil8.50’deki gibidir.
200 Tablo 8. 50. İşletmenin Ürün Kalitesi Bakımından Yurt Dışı Rekabet Gücü İle İlgili Frekans Değerleri
İşletmenin Ürün Kalitesi Bakımından Yurt Dışı Rekabet Gücü
Frekans Yüzde (%)
Geçerli Yüzde(%)
Kümülatif Yüzde(%)
Evet 13 34,2 37,1 37,1
Hayır 22 57,9 62,9 100,0
Toplam 35 92,1 100,0
Cevaplanmamış 3 7,9
Toplam 38 100,0
Şekil 8. 50. İşletmenin Ürün Kalitesi Bakımından Yurt Dışı Rekabet Gücü Grafiği
İşletmelerin %5,7’si satış sonrası sunulan hizmetler bakımından yurt dışında rakipleri ile rekabet edebileceklerini belirtirken; %94,3’ü ise işletmelerinin satış sonrası sunulan hizmetler bakımından yurtdışında rakipleri ile rekabet edemeyeceğini belirtmiştir. Bu oranlar Tablo8.51’deki gibi olup oranlara ait grafiksel gösterim ise Şekil8.51’deki gibidir.
201 Tablo 8. 51. İşletmenin Satış Sonrası Sunulan Hizmetler Bakımından Yurt Dışı Rekabet Gücü İle İlgili Frekans Değerleri
İşletmenin Satış Sonrası Sunulan Hizmetler Bakımından Yurt Dışı Rekabet Gücü
Frekans Yüzde (%)
Geçerli Yüzde(%)
Kümülatif Yüzde(%)
Evet 2 5,3 5,7 5,7
Hayır 33 86,8 94,3 100,0
Toplam 35 92,1 100,0
Cevaplanmamış 3 7,9
Toplam 38 100,0
Şekil 8. 51. İşletmenin Satış Sonrası Sunulan Hizmetler Bakımından Yurt Dışı Rekabet Gücü Grafiği
İşletmelerin %2,9’u organizasyon yapısı bakımından yurt dışında rakipleri ile rekabet edebileceklerini belirtirken; %97,1’i ise işletmelerinin organizasyon yapısı bakımından yurtdışında rakipleri ile rekabet edemeyeceğini belirtmiştir. Bu oranlar Tablo8.52’deki gibi olup oranlara ait grafiksel gösterim ise Şekil 8.52’deki gibidir.