Korelasyon Analizine İlişkin Bulgular

Korelasyon analizi iki değişken arasındaki doğrusal ilişkiyi, bir değişkenin iki değişken ile olan ilişkisini, bir değişkenin çok değişken (ikiden fazla) ile olan ilişkisini, test etmek ve varsa bu ilişkinin derecesini ölçmek için kullanılan bir istatiksel yöntemdir [55].

[56] tarafından bildirildiği üzere; Korelasyon analizi esas olarak, değişkenler arasındaki ilişkinin yönü ve derecesi ile ilgilenir. Korelasyon analizi, aralık ve rasyo seviyesinde ölçülmüş iki değişken arasındaki ilişkinin veya bağımlılığın şiddetini belirlemeye yönelik bir analiz tekniğidir [57].

[57]’e göre; Bu testin güvenilir sonuçlar verebilmesi için verinin metrik özellikler taşıması gerekmektedir. Korelasyon analizinde ölçülmeye çalışılan ilişki, değişkenler arasındaki ilişkinin doğrusal (lineer) olan kısmı ile ilgilidir Korelasyon analizi sonucunda hesaplanan ‘‘ korelasyon kat sayısı’’ ‘‘r’’ ile gösterilir. Korelasyon kat sayısı olan ‘‘r’’ -1 ile +1 arasında bir değer bir değer alabilir. Katsayının (r) +1 olması iki değişken arasında tam pozitif, -1 olması iki değişken arasında tam bir negatif doğrusal ilişkinin olduğu ifade edilir. Katsayının sıfır durumunda ise iki değişken arasında açık, görülebilir herhangi bir ilişkinin yönü ve gücü hakkında bilgi verir [57].

İlişkiler korelasyon katsayısının (r) değerine göre, aşağıdaki gibi nitelendirilebilir [55].  0.90 ile 1 arasında olduğunda; çok kuvvetli,

 0.70 ile 0.89 arasında olduğunda; kuvvetli,  0.50 ile 0.69 arasında olduğunda; orta,  0.30 ile 0.49 arasında olduğunda; düşük,

 0.0. ile 0.29 arasında olduğunda; zayıf bir ilişki olduğu ifade edilir

Ankete katılan katılımcıların sosyo demografik yapıları ve yeşil alan kullanım özellikleri arasındaki ilişkileri değerlendirmek amacıyla korelasyon analizi yapılmıştır.

161

Korelasyon matrisinde demografik özellikler ile sosyal ilişkiler, yeşil alan kullanım özellikleri ve yeşil alanlarla yaşam kalitesi arasındaki algısal değerlendirmeler incelenmiştir.

Pearson korelasyon matrisinde yaş ile diğer değişkenler arasındaki ilişki incelendiğinde; yaş ile kamusal eyleme katılma durumu (r=-0.255; p=0<0.05), olumsuz durumla karşılaşınca verilen tepki durumu (r=-0.168; p=0<0.05), yaşadıkları çevredekilerle kurulan ilişkilerden memnuniyet durumları (r=-0.150; p=.000<0.05), yeşil alan aktivite yerleri (r=-0.137; p=.000<0.05),mesire alanına gitme durumu (r=-0.215; p=.000<0.05, parka ulaşım şekli (r=-0.309; p=.000<0.05), parka ulaşım süresi (r=-0.196; p=.000<0.05), parklarda sıklıkla yapılan aktiviteler bir (r=-0.210; p=.000<0.05), parklarda sıklıkla yapılan aktiviteler iki (r=-0.209; p=.000<0.05), parklarda öncelikli özellikler (r=-0.161; p=.000<0.05), parklarda beğenilmeyen özellikler bir (r=-0.109; p=.000<.05), parklarda beğenilmeyen özellikler iki (r=-0.131; p=.000<0.05) arasında negatif ve istatistiksel açıdan anlamlı bir ilişki bulunmaktadır. Öte yandan yaş ile tanışılan ortam (r=0.347; p=.000<0.05), parklarda arzu edilen olanaklar bir (r=0.175; p=.000<0.05), parklarda arzu edilen olanaklar iki (r=0.122; p=.000<0.05), parklar çevreyi güzelleştiriyor (r=0.111 ; p=.000<0.05), parklar güvenliği artırıyor (r=0.164 ; p=.000<0.05), parklar beklentilerimi karşılıyor (r=0.226 ; p=.000<0.05), park ve yeşil alanlardan memnuniyet düzeyleri (r=0.279; p=.000<0.05) yeşil alanların yaşam kalitesi açısından önem düzeyleri (r=0.282; p=.000<0.05) değişkenleri arasında pozitif ve istatistiksel açıdan anlamlı bir ilişki bulunmaktadır.Yaş ile diğer değişkenler arasında istatistiksel açıdan anlamlı herhangi bir ilişki bulunmamaktadır.

Pearson korelasyon matrisinde çocuk sayısı ile diğer değişkenler arasındaki ilişki incelendiğinde; çocuk sayısı ile kamusal eyleme katılma durumu (r=-0.167; p=.000<0.05), olumsuz durumla karşılaşınca verilen tepki durumu (r=-0.110; p=.000<0.05), yaşadıkları çevredekilerle kurulan ilişkilerden memnuniyet durumları (r=-0.176; p=.000<0.05), yaşanılan çevreye aidiyet hissi (r=-0.153; p=.000<0.05), insanların haklarındaki düşünceleri önemseme durumları (r=0.116; p=.000<0.05), yeşil alan aktivite yerleri (r=-0.163; p=.000<0.05), mesire alanına gitme durumu (r=-0.229; p=.000<0.05, parklara gitme sıklığı (r=-0.293; p=.000<0.05), parkalara ulaşım şekli (r=- 0.164; p=.000<0.05), parklarda sık yapılan aktiviteler iki (r=-0.199; p=.000<0.05), parklarda sık yapılan aktiviteler üç (r=-0.193; p=.000<0.05), parklarda öncelikli özellikler (r=-0.136; p=.000<0.05), arasında negatif ve istatistiksel açıdan anlamlı bir

162

ilişki bulunmaktadır. Öte yandan çocuk sayısı ile tanışılan ortam (r=0.347; p=.000<0.05), parklarda arzu edilen olanaklar bir(r=0.202; p=.000<0.05), parklarda arzu edilen olanaklar iki (r=0.223; p=.000<0.05), parklar çevrenin güvenliğini artırıyor (r=0.209; p=.000<0.05),parklar beklentilerimi karşılıyor (r=0.264; p=.000<0.05), park ve yeşil alanlardan memnuniyet (r=0.317; p=.000<0.05), yeşil alanlar yaşam kalitesi önem düzeyi (r=0.159; p=.000<0.05) değişkenleri arasında pozitif ve istatistiksel açıdan anlamlı bir ilişki bulunmaktadır. Çocuk sayısı ile diğer değişkenler arasında istatistiksel açıdan anlamlı herhangi bir ilişki bulunmamaktadır.

Pearson korelasyon matrisinde gelir durumu ile diğer değişkenler arasındaki ilişki incelendiğinde; gelir durumu ile olumsuz durumla karşılaşınca verilen tepki durumu (r=-0.266; p=.000<0.05), farklı insanlarla rahat iletişim kurma durumu (r=0.287; p=.000<0.05), parkları kullanmama nedeni (r=-0.434; p=.000<0.05), parkalara gidilen kişi (r=-0.375; p=.000<0.05), parkları kullanmama nedeni (r=-0.869; p=.000<0.05), parklara ulaşım süresi (r=-0.105; p=.000<0.05), parklarda sık yapılan aktiviteler (r=- 0.117; p=.000<0.05), parklarda öncelikli özellikler bir (r=-0.160; p=.000<0.05), parklarda öncelikli özellikler üç (r=-0.162; p=.000<0.05), parklarda beğenilmeyen özellikler bir (r=-0.150; p=.000<0.05), parklarda beğenilmeyen özellikler iki (r=-0.231; p=.000<0.05), parklarda beğenilmeyen özellikler üç (r=-0.191; p=.000<0.05), parklar beklentilerimi karşılıyor (r=-0.197; p=.000<0.05), park ve yeşil alanlardan memnuniyet (r=-0.216; p=.000<.05) arasında negatif ve istatistiksel açıdan anlamlı bir ilişki bulunmaktadır. Öte yandan tanışılan ortam (r=0.120; p=.000<0.05), yaşanılan çevreye aidiyet hissi (r=0.130; p=.000<0.05), insanların haklarındaki düşünceleri önemseme durumları (r=.181; p=.000<.05), yeşil alan aktivite yerleri (r=0.272; p=.000<0.05), parklara gitme sıklığı (r=0.216; p=.000<0.05), parkalara gidilen kişi (r=0.111; p=.000<0.05), parklarda sık yapılan aktiviteler iki (r=0.114; p=.000<0.05), parklarda sık yapılan aktiviteler üç (r=0.393; p=.000<0.05), parklar çevreyi güzelleştiriyor (r=0-.324; p=.000<0.05), yeşil alanlar yaşam kalitesi önem düzeyi (r=0-.168; p=.000<0.05), değişkenleri arasında pozitif ve istatistiksel açıdan anlamlı bir ilişki bulunmak tadır. Gelir durumu ile diğer değişkenler arasında istatistiksel açıdan anlamlı herhangi bir ilişki bulunmamaktadır.

Pearson korelasyon matrisinde görüşülen komşu sayısı ile diğer değişkenler arasındaki ilişki incelendiğinde; kamusal eyleme katılma durumu (r=-0.150; p=.000<0.05), yaşadıkları çevredekilerle kurulan ilişkilerden memnuniyet durumları (r=-0.267;

163

p=.000<0.05), yaşanılan çevreye aidiyet hissi (r=-0.289; p=.000<0.05), insanların haklarındaki düşünceleri önemseme durumları (r=-0.240; p=.000<0.05), yeşil alan aktivite yerleri (r=-0.173; p=.000<0.05), mesire alanına gitme durumu (r=-.161; p=.000<.05, parklara gitme sıklığı (r=-0.354; p=.000<0.05), parkalara gidilen kişi (r=- 0.147; p=.000<0.05), parkalara ulaşım şekli (r=-0.133; p=.000<0.05), parklarda sık yapılan aktiviteler (r=-0.107; p=.000<0.05), parklar çevreyi güzelleştiriyor (r=-0.145; p=.000<0.05) arasında negatif ve istatistiksel açıdan anlamlı bir ilişki bulunmaktadır. Öte yandan farklı insanlarla rahat iletişim kurma durumu (r=0.193; p=.000<0.05), tanışılan ortam (r=0.226; p=.000<0.05), parklarda arzu edilen olanaklar (r=0.156; p=.000<0.05), parklarda beğenilmeyen özellikler (r=.154; p=.000<0.05),parklar çevrenin güvenliğini artırıyor (r=0.191; p=.000<0.05), parklar beklentilerimi karşılıyor (r=0.303; p=.000<0.05), park ve yeşil alanlardan memnuniyet (r=0.328; p=.000<0.05) değişkenleri arasında pozitif ve istatistiksel açıdan anlamlı bir ilişki bulunmaktadır. Görüşülen komşu sayısı ile diğer değişkenler arasında istatistiksel açıdan anlamlı herhangi bir ilişki bulunmamaktadır.

Pearson korelasyon matrisinde parklara gitme sıklığı ile diğer değişkenler arasındaki ilişki incelendiğinde; parklara ulaşım süresi (r=-0.287; p=.000<0.05), parklarda arzu edilen olanaklar (r=-0.183; p=.000<0.05), parklar çevrenin güvenliğini artırıyor (r=- 0.344; p=.000<0.05), parklar beklentilerimi karşılıyor (r=-0.352; p=.000<0.05), park ve yeşil alanlardan memnuniyet (r=-.444; p=.000<.05), yeşil alanlar yaşam kalitesi önem düzeyi (r=-0.572; p=.000<0.05) arasında negatif ve istatistiksel açıdan anlamlı bir ilişki bulunmaktadır. Öte yandan olumsuz durumla karşılaşınca verilen tepki durumu (r=0.230; p=.000<0.05), yaşadıkları çevredekilerle kurulan ilişkilerden memnuniyet durumları (r=0.372; p=.000<0.05), yaşanılan çevreye aidiyet hissi (r=.335; p=.000<.05), insanların haklarındaki düşünceleri önemseme durumları (r=0.202; p=.000<0.05), yeşil alan aktivite yerleri (r=0.294; p=.000<0.05), mesire alanına gitme durumu (r=.404; p=.000<.05, parkları kullanmama nedeni (r=.138; p=.000<.05), parkalara gidilen kişi (r=0.146; p=.000<0.05), parkalara ulaşım şekli (r=0.329; p=.000<0.05), parklarda sık yapılan aktiviteler (r=0.129; p=.000<0.05), parklarda öncelikli özellikler (r=0.115; p=.000<0.05), değişkenleri arasında pozitif ve istatistiksel açıdan anlamlı bir ilişki bulunmaktadır. Parklara gitme sıklığı ile diğer değişkenler arasında istatistiksel açıdan anlamlı herhangi bir ilişki bulunmamaktadır.

164

memnuniyet düzeyleri ile diğer değişkenler arasındaki ilişki incelendiğinde; kamusal eyleme katılma durumu (r=-0.121; p=.000<0.05), yaşadıkları çevredekilerle kurulan ilişkilerden memnuniyet durumları (r=-0.280; p=.000<0.05), yaşanılan çevreye aidiyet hissi (r=-0.296; p=.000<0.05), insanların haklarındaki düşünceleri önemseme durumları (r=-0.226; p=.000<0.05), yeşil alan aktivite yerleri (r=-0.216; p=.000<0.05), mesire alanına gitme durumu (r=-0.322; p=.000<0.05, parklara gitme sıklığı (r=-0.445; p=.000<0.05), parkalara ulaşım şekli (r=-0.212; p=.000<0.05),

Parklara ulaşım süresi (r=-0.136; p=.000<0.05), parklarda sık yapılan aktiviteler (r=- 0.129; p=.000<0.05), parklarda öncelikli özellikler (r=-0.108; p=.000<0.05) arasında negatif ve istatistiksel açıdan anlamlı bir ilişki bulunmaktadır. Öte yandan tanışılan ortam (r=0.269; p=.000<0.05), parklarda arzu edilen olanaklar (r=0.338; p=.000<0.05), parklar çevreyi güzelleştiriyor (r=0.259; p=.000<0.05), parklar çevrenin güvenliğini artırıyor (r=0.555; p=.000<0.05), parklar beklentilerimi karşılıyor (r=0.770; p=.000<0.05), park ve yeşil alanlardan memnuniyet (r=0.214; p=.000<0.05), yeşil alanlar yaşam kalitesi önem düzeyi (r=0.313; p=.000<0.05) değişkenleri arasında pozitif ve istatistiksel açıdan anlamlı bir ilişki bulunmaktadır. Yaşanılan çevredeki park ve yeşil alanlardan memnuniyet düzeyleri ile diğer değişkenler arasında istatistiksel açıdan anlamlı herhangi bir ilişki bulunmamaktadır.

Pearson korelasyon matrisinde yeşil alan yaşam kalitesi önem düzeyi ile diğer değişkenler arasındaki ilişki incelendiğinde; olumsuz durumla karşılaşınca verilen tepki durumu (r=-0.347; p=.000<0.05), yaşadıkları çevredekilerle kurulan ilişkilerden memnuniyet durumları (r=-0.351; p=.000<0.05), yaşanılan çevreye aidiyet hissi (r=- 0.241; p=.000<0.05), mesire alanına gitme durumu (r=-.346; p=.000<.05, parklara gitme sıklığı (r=-0.572; p=.000<0.05), parkları kullanmama nedeni (r=-0.342; p=.000<0.05), parkalara ulaşım şekli (r=-0.229; p=.000<0.05), parklara ulaşım süresi (r=-0.189; p=.000<0.05), parklarda sık yapılan aktiviteler (r=-0.114; p=.000<0.05), parklarda öncelikli özellikler (r=-0.209; p=.000<0.05) arasında negatif ve istatistiksel açıdan anlamlı bir ilişki bulunmaktadır. Öte yandan tanışılan ortam (r=0.232; p=.000<0.05), parklarda arzu edilen olanaklar (r=0.210; p=.000<0.05), parklar çevreyi güzelleştiriyor (r=0.306; p=.000<0.05), parklar çevrenin güvenliğini artırıyor (r=0.269; p=.000<0.05), parklar beklentilerimi karşılıyor (r=0.249; p=.000<0.05), park ve yeşil alanlardan memnuniyet (r=0.313; p=.000<0.05) değişkenleri arasında pozitif ve istatistiksel açıdan anlamlı bir ilişki bulunmaktadır. Yeşil alan yaşam kalitesi önem

165

düzeyi ile diğer değişkenler arasında istatistiksel açıdan anlamlı herhangi bir ilişki bulunmamaktadır.

166