Arvind V. Phatak, International Management, SouthWestern College Publishing, Ohio, 1997, s 206
2.3. KAMU YÖNETİMİNDE STRATEJİK YÖNETİM VE STRATEJİ GELİŞTİRMENİN YERİ VE ÖNEMİ
2.3.2. Kamu Yönetiminde Strateji Geliştirme Süreci
Özel sektör kurumlarında olduğu gibi kamu yönetiminde de strateji geliştirme süreci, misyon vizyon ve genel amaçların belirlenmesi ile başlamakta, iç ve dış çevre analiziyle fırsat ve tehditlerin, örgüt analiziyle üstünlük ve zayıflıkların ortaya konmasının ardından alternatif strateji belirleme, alternatiflerden en uygununun seçilmesi ve uygulamaya aktarılması ile sona ermektedir.
2.3.2.1. Misyon Vizyon ve Genel Amaçların Belirlenmesi
Stratejik yönetim anlayışının uygulanması, kamu kurumlarını geleneksel yöntemleri ifade eden bütçe ve kural yönelimli yapıyı terk edip amaç yönelimli yapıyı benimsemek durumunda bırakmaktadır. Misyon yönelimli bu yaklaşım anlayışına göre de geleneksel kurallar bir kenara atılıp önce örgütün ana amaçları tanımlanmakta, daha sonra çalışanlar bu amaçları takip etmek için yetkilendirilmekte, bütçe sistemleri bu yeni amaca göre oluşturulmaktadır. Bu anlayışa göre öncelik kurallar ve araçlar değil, amaçlardır. Açık ve net bir misyon kavramı 337 ile bu misyon çerçevesinde oluşturulacak temel örgütsel ilkelerin şekillendirilmesi gerekmektedir.
334
Başbakanlık, a.g.e., s. 130.
335
Uğur Ömürgönülşen, “Kamu Sektörünün Yönetimi Sorununa Yeni Bir Yaklaşım: Yeni Kamu İşletmeciliği”, Çağdaş Kamu Yönetimi, Ed. Muhittin Acar ve Hüseyin Özgür, Nobel Yayın Dağıtım, Ankara, 2003, s. 26. 336 Neşe Songör, “Kamu Yönetiminde Stratejik Planlama”, Amme İdaresi Dergisi, Cilt 38, Sayı 4, Aralık, 2005, s. 146. 337 Al, a.g.e., s. 247.
Misyon belirleme, strateji geliştirme sürecinin başlangıç noktasını oluşturmaktadır. Stratejik yönetimin başarılı olabilmesi için devlet birimlerinde ya da kurumlarında seçilmiş memurları ya da atanmış yöneticileri ve işgörenleri de kapsayacak şekilde değerlere, misyon, vizyon ve genel amaçlara ortak bağlılığın olması gereklidir 338 . Ancak kamu kurumlarının amaçları, kanunlarla örgütün iradesi dışında belirlenmektedir ve bu amaçlar özel sektörde faaliyet gösteren örgütler gibi ekonomik değil, öncelikli olarak toplumsal ve politiktir 339 . Dolayısıyla tüm bu şartlar altında kurumun misyon ya da hedeflerinin belirlenmesi, değiştirilmesi ya da yeni çevresel gelişmeler karşısında uyarlama gereksiniminin ortaya çıkması halinde siyasi iktidarın onayına gereksinim duyulacaktır 340 .
2.3.2.2. Çevre Analizi
Kamu kurumları, öncelikli amaçları kamu yararı olduğu ve rekabet amacı gütmedikleri için çevreden gelen fırsat ve tehditleri analiz gereksinimi duymamaktadırlar. Ancak değişen şartlar kamu kurumları açısından birtakım riskleri beraberinde getirdiği için bu kurumlar da çevresel faktörlerin olası getiri ve götürülerini hesaba katarak geleceği planlamak ve çevresel değişkenleri kontrol altında tutma ihtiyacı hissetmişlerdir.
Çevre analizi sayesinde kamu kurumları, faaliyet gösterdikleri çevrede hizmetlerin sunulduğu bireylerin talepleri, bu taleplerdeki olası değişimler ve verdikleri hizmetlerde algılanan aksaklıklar hakkında bilgi sahibi olabilmekte, böylece çevrelerine uyum sağlama, zamanında ve doğru önlem alma kabiliyetleri gelişmektedir.
Özel sektör kurumlarına kıyasla kamu kurumlarının faaliyette bulundukları çevre, ürün ve hizmet sunmakla yükümlü olduğu tüketicilere ek olarak basın, çıkar grupları, vatandaşlar ve politikacılar gibi güdü ve hedefleri birbirinden farklı ve zaman zaman çatışan unsurlardan oluşmakta ve daha
338
Durna ve Eren, a.g.m., s. 72.
339
Beyza Oba Furman, “Kar Amacı Gütmeyen Kuruluşlarda Stratejik Yönetim: Kavramsal Bir Çerçeve”, İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, Cilt 16, Sayı 1, 1987, s. 47.
340
İsmail Bircan, “”Kamuda Stratejik Yönetim ve AB Politikaları”, Kamu Yönetiminde Kalite 3.
karmaşık bir yapı arz etmektedir. Bu nedenle kamu kurumlarında strateji geliştirme süreci özel sektöre oranla daha yavaş ve sorunlu işlemektedir 341 .
Çevre analizi yapılırken kurumun faaliyet alanında dünyadaki ve faaliyette bulunduğu ülkedeki durum ve gelişme eğilimleri, bu temel eğilimler ve sorunlar arasında kurumu yakından ilgilendiren kritik konular, bu konuların kurumu nasıl ve ne yönde etkileyeceği gözönünde bulundurulmalıdır. Ayrıca kurumun faaliyetleri ve alanıyla ilgili kalkınma planı, sektörel ve bölgesel plan ve programlarda yer alan amaç, ilke ve politikalar ve bunlar arasındaki uyum, kurumun faaliyetlerini yürütürken karşılaştığı temel riskler ve belirsizlikler de değerlendirilmelidir 342 .
Kurumun iş çevresi analizinde ise faaliyetlerini sürdürmesi için kuruma girdi sağlayan kurum dışı birimler, kurum faaliyetlerinin yürütülmesi sürecinde işbirliği yapılması gereken temel kurum ve kuruluşlar ele alınmalıdır. Bununla beraber öncelik sırasına göre kurumun ilgili olduğu ve hizmet sunduğu kesimler ve bu kesimlerin kurum ile ilgili temel beklentileri, hedef kitle ve diğer ilgililerden gelen görüş ve şikayetleri değerlendirme sistemi ve hedef kitle ve diğer ilgililerin kurum çalışmaları ile ilgili tatmin düzeylerinin nasıl ölçüldüğü/ölçülebileceği konuları incelenmelidir 343 .
2.3.2.3. Örgüt Analizi
Kamu kurumları, çevre analizinden sonra üstünlük ve zayıflıklarını ortaya çıkarmak, zayıf yönlerini elimine ederek üstün yönlerini geliştirmek için kaynak ve yeteneklerini değerlendirmelidirler. Bu değerlendirme kamu kurumlarına hangi faaliyetlere yoğunlaşacağı ve hangi hizmet alanında başarılı olacağı yönünde önemli ipuçları vererek geliştirilen stratejilerin başarı şansını artıracaktır 344 .
Kamu kurumları açısından kaynak analizi, finansal kaynak analizi anlamına gelmektedir. Kamu kurumları kaynaklarının büyük bir bölümünü ürün ve hizmetlerini sundukları vatandaşlardan değil, vatandaşların ödediği vergiler ile oluşan kaynak havuzundan kamu otoritesinin ayırdığı ödeneklerden elde
341
Bircan a.g.m., s. 421.
342
Devlet Planlama Teşkilatı, Kamu Kuruluşları için Stratejik Planlama Klavuzu, DPT Yayınları, Ankara, Mayıs 2003, s. 15.
343
Devlet Planlama Teşkilatı, a.g.e., s. 16.
344
etmektedir. Bir stratejinin seçilmesi, hazırlanması ve uygulamaya konması insan ve para kaynağına gereksinim duymaktadır. Bu nedenle kamu kurumları strateji geliştirme aşamasında kaynak yeterlilikleri doğrultusunda hareket etmek zorundadırlar 345 . Ancak bu noktada belirtilmesi gereken olumsuz bir faktör kamu kurumların finansal kaynaklara ilk elden ulaşmamalarıdır. Bu nedenle karşılaşılan mali sorunlar, stratejik kararların alınması sürecine ket vurabilmektedir 346 .
Kamu kurumlarında örgüt analizi yapılırken insan kaynaklarının da değerlendirilmesi ve planlanması gerekmektedir. İnsan kaynaklarının planlanması, kurumun amaçlarına ulaşması sürecinde ihtiyaç duyulan özelliklerde personelin belirlenmesi, kurumdaki insan gücünün kurum içi ve kurum dışında meydana gelen gelişmelere uygun ve etkin biçimde kullanılması ile ilgilidir 347 . Bu bağlamda kurumun insan kaynaklarının yeterli bireyler arasından seçilmesi ve işe alınan personelin güncel gelişmeler doğrultusunda sürekli eğitime tabi tutulması ve performansının sürekli değerlenerek performans artırıcı çalışmalar yapılması önemli konulardır.
Örgüt analizinde göz önünde bulundurulması gereken diğer hususlar ise kurumun geçmişi, mevzuatı ve bu mevzuat gereği görevleri, kurumun genel bürokrasi içindeki yeri ve yönetim yapısı, kurum içi iletişim ve karar alma süreci, kurumun yararlandığı değişik finansman kaynakları (bütçe, fon, döner sermaye, diğer), kurum çalışanlarının motivasyon düzeyi ve kurumun durumuna dair değerlendirmeleri ve beklentileridir. Bununla beraber kurumun teknolojik alt yapısı ve teknolojiyi kullanma düzeyi, araç ve bina envanteri ve diğer varlıkları, kullanılan raporlama sistemi, kurum faaliyetlerini izleme ve değerlendirme sistemi, kurumun gerçekleştirdiği ve yürütmekte olduğu önemli faaliyetler ve projeler, son dönemde kurum yapısında ve görev alanında yapılan önemli değişiklikler, kurum yapısında ve görev alanında yapılması gündemde olan önemli değişiklikler ile aynı ya da benzer görevi yapan birimler ve yetki çakışmaları da gözününe alınmalıdır 348 .
345
Bircan, a.g.m., s. 422.
346
Jack Koteen, Strategic Management in Public and Nonprofit Organizations, Praeger Publishing, New York, 1989, s. 7.
347
İlhami Fındıkçı, İnsan Kaynakları Yönetimi, Alfa Yayınları, İstanbul 2001, ss. 125128.
348
2.3.2.4. Alternatiflerin Analizi ve Strateji Seçimi
Örgütün iç ve dış çevre analizi yapıldıktan sonra üstün ve zayıf yönleri ile fırsat ve tehditleri gözönünde bulundurularak alternatif strateji seçenekleri belirlenir. Alternatif strateji geliştirilmesi aşaması, gelecekte doğabilecek farklı durumlarda hangi önlemlerin alınması gerektiği konusunda yön vermekte, böylece hangi durumla karşılaşıırsa karşılaşılsın, o durum planda öngörüldüğü için yöneticiler gerekli önlemleri alabilmektedir 349 . Alternatif strateji belirlenmesi aşamasında geçmişteki stratejilerin başarı veya başarısızlık düzeyleri de yön verici olmaktadır. Alternatiflerin belirlenmesinin ardından seçenekler arasından en uygun olanı seçilerek uygulamaya aktarılır.
Strateji seçiminin ardından çalışanların ve yöneticilerin biçimlendirilmiş stratejileri eyleme dönüştürmek için harekete geçirilmesi gerekmektedir. Bu aşamada kaynak tahsisi önemli bir rol oynamaktadır 350 . Strateji geliştirme sürecinde bütçeler, kabul edilmiş ve uygulamaya konulmuş planları uygulamaya imkan verecek şekilde hazırlanmakta; bu uygulamaya programbütçe adı verilmektedir. Buna göre stratejik amaçlar ve bu amaçları gerçekleştirmeye yönelik faaliyetler belirlendikten sonra her bir faaliyetin maliyeti hesaplanmakta ve bütçelendirilmektedir 351 .
2.3.3. Dünyada Kamu Yönetiminde Strateji Geliştirme Çalışmaları