Araştırmaya Katılan İşletmelere Dair Oluşturulan Hipotezlerin

1 Recife Antônio Vaz (Maurícia) 18.200:0:0

16. Pedido 52 Fernão M. Silva

por David Athias 1 Recife 7.572:0:0

17. Pedido 52 Fernão M. Silva

por Abraham Ferro 1 Recife 700:0:0

18. Pedido 64 Jacob Navarro

por Moisés e Arão Navarro

2 1

Recife

Antônio Vaz 32.000:0:0

19. Pedido 67A Jacob Henriques (viúva e filhos) 6 Antônio Vaz 37.000:0:0

20. Pedido 70B Isaacq Mocato, o Velho 1 Recife 7.800:0:0

21. Pedido 82 Joseph da Costa 3

1

Recife

Olinda 35.295:0:0

22. Pedido 83 Isaacq Febos 1 Recife 7.100:0:0

23. Pedido 86

Isaacq Coronel

Executando o testamento de Duarte Saraiva

6 Recife 74.000:0:0

24. Pedido 94 Luís Dias Guteris 2 Recife 20.500:0:0

25. Pedido 100A Mardochay Abendana 1 Recife 22.000:0:0

26. Pedido 106 Mathias Moreno 1 Recife 6.000:0:0

27. Pedido 109 Michel Rodrigues Mendes (viúva) 1 Antônio Vaz 3.000:0:0

28. Pedido 111C Moisés Judá Leão 3 Recife 13.500:0:0

29. Pedido 112 Moisés Nunes ½ Recife 3.304:8:0

30. Pedido 114A Moses Namias ½ Recife 4.000:0:0

31. Pedido 121B Pteronella Grenau, viúva de

Jacob Vale 1 Recife 7.600:0:0

32. Pedido 122A Pedro de Latorre e David Torres 1 Recife 7.100:0:0

33. Pedido 133 Sara de Tovar, viúva de

Abraham de Tovar

2 casas de chão

? *deve ser no Recife,

residia.

34. Pedido 134 Simão D’ovale de Fonseca

(herdeiros) 1 Recife 9.000:0:0

Pedidos de Indenização 26 de maio de 1663

35. Pedido H Samuel Montezinoz 1 Antônio Vaz 6.000:0:0

Quadro elaborado a partir do “Inventário das Pretensões etc” apud WOLFF, 1991, p. 100-117

Os totais extraídos do quadro 6 são:

Casas no Recife: 43; valor total: 374.361:0:0 florins

Casas em “Recife e Olinda”: 14; valor total: 132.000:0:0 florins

Valor total de outras 2 em Olinda e 4 no Recife: 42.652:0:0 florins

Casas em Antônio Vaz: 10

Valor total de 8: 46.000 florins

Valor total de outras 2 em Antônio Vaz e 4 no Recife: 50.200:0:0 florins

Segundo o Inventário dos Prédios de 1654, o Recife possuía 290 imóveis residenciais, dos quais 250 eram sobrados e 40 térreos. Maurícia possuía 170 imóveis residenciais, sendo 60 sobrados e 110 casas térreas. Considerando somente os dados deste Inventário, os números para os judeus seriam de no mínimo 34 casas, considerando aquelas cujos donos são indicados e as que são referidos como construídas apenas por judeus. O número de casas pertencentes a israelitas alcançaria, segundo este documento, no máximo 57 unidades, se aceitarmos que todas as assinaladas como construídas “por judeu ou flamengo” fossem efetivamente de judeus. Assim, os judeus seriam proprietários de no mínimo 12% e no máximo 20% das residências no Recife. Em Maurícia o Inventário refere- se a apenas dois possíveis proprietários judeus, 1% do total de imóveis. 151

Ao cruzarmos as informações do Inventário de 1654 com o Inventário das Pretensões (pedidos de indenização) de 1663, estes números modificam-se. 9 nomes de proprietários referidos no Inventário de 1654 repetem-se em 1663. Mas se no primeiro estes 9 possuíam 15 casas, no segundo estão relacionados a 20 casas. Duarte Saraiva, por exemplo, tem três casas arroladas em 1654, mas 6 casas em 1663, quando seu filho executava o seu testamento152. Já Aarão de Lafaia, em 1663 reclama três casas de seu falecido pai, Jacob de Lafaia, embora o Inventário de 1654 só relacione 2 casas pertencentes a este. Da mesma forma, Benjamim de Pina declara em 1663 ter 3 casas no Recife, quando o Inventário de 1654 aponta apenas 2. Estas discrepâncias devem-se ao fato de o inventariante de 1654, o escrivão português Francisco de Mesquita, ter arrolado unicamente os nomes dos proprietários de casas cujos terrenos não existiam antes da invasão neerlandesa, e que assim não seriam reclamados por possíveis proprietários luso-brasileiros anteriores à invasão. É o caso das casas à margem do rio na Rua dos Judeus, que foram construídas em terreno furtado ao rio através de aterros, como explicado anteriormente neste capítulo. Se estão corretas as informações declaradas pelos requerentes de 1663, estas as casas a que se referem que não estão apontadas no Inventário dos Prédios, localizam-se ou no outro lado da Rua dos Judeus ou em outras áreas da cidade, podendo tratar-se daquelas arroladas como de judeus ou “judeus ou flamengos”.

151

Percentuais arredondados

152

A lista de pedidos de 1663 aponta 33 nomes de proprietários no Recife, que somados aos 6 mencionados somente no Inventário de 1654, totalizam 39 proprietários israelitas. Outras fontes podem nos levar a um total diferente. Assim, um documento inquisitorial de 1637 menciona um episódio no Recife, na casa de Matias Cohen, indicado como natural de Constantinopla (SILVA, 2003, p. 265). Um outro documento menciona a observância do shabat em “em casa dos judeus chamados Jacob Nunes, David Paredes, Isaac Serrano e outros”, embora não contenha mais detalhes (SILVA, 2003, p. 274). Conhece-se, ainda, referência à casa de José Francês, rico comerciante da comunidade (MELLO, 1996, p 354). Conhecemos, assim, os nomes de prováveis 44 judeus que possuíam casas no

Recife.

O total de casas de judeus apontadas no Recife pela lista de 1663 é de 43 (para 33 donos), enquanto que o Inventário de 1654 nos permite avaliar um número entre 34 e 57. Somadas as informações dos inventários, 50 casas pertenciam

certamente a judeus (somando-se às 43 de 1663, as outras 7 de proprietários

conhecidos relacionados em 1654, mas não em 1663). Se os depoimentos inquisitoriais estão certos e consideramos cada judeu mencionado como possuidor de uma casa somente, então pelo menos outras 4 casas podem ser somadas, além da de José Francês, o que faz o número subir para 55. Se considerarmos que no Inventário dos Prédios de 1654 há 12 casas mencionadas como “fabricadas por judeus”, e 22 com proprietários judeus nomeados, totalizando 44, no mínimo 11 daquelas 23 mencionadas como de “flamengos ou judeus” seriam de israelitas, para satisfazer o número de 55 casas de judeus.

A petição de 1663 aponta ainda 10 casas de judeus na Cidade Maurícia, enquanto o Inventário dos Prédios aponta somente 2. Fernão Martins da Silva, Jacob Henriques, Moisés ou Aarão Navarro, Michel Rodrigues Mendes e Samuel Montezinos seriam proprietários em Antônio Vaz, aos quais se deve acrescentar Jehosua Jesurun de Haro, mencionado no Livro de Atas (as Haskamot) da congregação Zur Israel como proprietário da casa em que se realizavam as reuniões da congregação dos judeus de Maurícia, chamada Maguen Abraham 153. Conhecemos 6 judeus que possuíam casa em Maurícia. Portanto, havia certamente

153

“(...) papel firmado de todos hos Yahidim de ditto K.K. de maguen Abraham de acordo feito entre eles e Jehosuah Jessurun de Haro tocante a continuação da esnoga em sua casa.” (WIZNITZER, 1953, p. 231)

em Maurícia mais casas de israelitas do que faz acreditar as referências a duas casas construídas “por flamengo ou judeu” que faz o Inventário de 1654.

Em resumo, o cruzamento das informações dos Inventários, acrescidas de outras fontes documentais nos dá o mínimo provável das propriedades dos judeus:

Quadro 7 – Patrimônio imobiliário dos judeus no Recife e Maurícia

Local Total de Imóveis Número de Proprietários judeus Número de imóveis respectivos Percentual do nº de imóveis Recife 290 43 55 a 67 19% a 23% Maurícia: 170 6 10 6 %

Uma outra comparação importante pode ser feita entre o valor total do patrimônio imobiliário dos judeus, ou só na Rua dos Judeus, com o total de imóveis possuídos pela Companhia das Índias Ocidentais. Em um documento elaborado pela Companhia para reclamar indenizações por propriedades perdidas e dívidas não quitadas no Brasil, datado de fevereiro de 1663, o patrimônio de imóveis da Companhia, no Recife e em Maurícia, totalizava 939.000 florins, que chegariam a 1.039.000 florins se acrescidos dos 100.000 florins em que se avaliava a ponte entre as cidades. Os edifícios mais valiosos da companhia eram as Igrejas do Corpo Santo e a Francesa, avaliadas ambas em 100.000 florins.154

Já o “Inventário das Pretensões” de 1663 relaciona no mínimo 368.361 florins, se se excetua os valores relacionados junto a imóveis em outras localidades, como Itamaracá ou Olinda. Levando em conta que neste caso, o valor assinalado refere-se principalmente às casas no Recife, tanto pela quantidade quanto pela valorização da cidade, o valor deve ultrapassar os 500.000 florins. As posses urbanas no Recife e Cidade Maurícia (Antônio Vaz) dos judeus que reclamaram indenizações em 1663 valeriam, no mínimo, a metade do patrimônio possuído pela WIC nestas duas localidades.155

Estes dados evidenciam a participação dos judeus no crescimento urbano do Recife no período neerlandês, que os inseriu num processo destacado por informantes coevos e historiadores, isto é, a importante contribuição do capital privado para aquele crescimento. Um francês chamado Auguste de Quelen

154

LIST OF HOUSES ETC, 1934, p. 124-125

155

O valor total de propriedades no Recife cujos donos judeus são conhecidos no Inventário dos Prédios, ou seja aqueles da “banda do rio” da Rua dos Judeus e mais dois na Rua da Ponte, chegava a 2.423.080 réis. (INVENTÁRIO, 1940).

mencionou, em 1640: “se os comerciantes neerlandeses não tivessem edificado o Recife, este não seria mais que um monte de areia; eles o fizeram tal qual está, confiando nos privilégios que aqui lhes foram concedidos a todos que o fossem habitar”. 156

O fato de a WIC e os Estados Gerais das Províncias Unidas terem decidido afinal, em abril de 1638, pela manutenção do livre comércio, incentivou a imigração daqueles negociantes particulares, propiciando um notável momento de aceleração do crescimento no Recife e Maurícia, entre 1638 e 1641. Aos esforços dos investidores particulares somaram-se, como vimos no primeiro capítulo, os de Nassau, junção que proporcionou o desenvolvimento urbano da Ilha de Antônio Vaz, onde se levantou a cidade Maurícia. Nassau, pelo lado do poder público, incentivou os aterros, canalizações e obras defensivas e a, partir do loteamento destas áreas beneficiadas, legou ao capital privado a edificação de residências no lugar.

No que concerne Maurícia, pode-se notar a predominância de casas térreas em contraste ao grande número de sobrados no Recife. Esta situação pode ser observada tanto numa pintura de Frans Post, de data anterior a 1642 157 quanto no arrolamento de edifícios feito no Inventário de 1654 que indica somente 60 sobrados ali158. Esta mesma pintura de Post mostra a predominância de sobrados no Recife, o que foi certamente impulsionado pelo pouco espaço para construção ali disponível.

Foi possível também arrolar as casas de judeus de acordo com a sua estrutura, isto é, se eram sobrados ou térreas, embora aqui apenas os dados do “Inventário dos Prédios” de 1654 tenham sido usados, já que os requerentes de 1663 não descreveram suas casas. Considerando todas as casas levantadas em 1654, inclusive as de “flamengos ou judeus” chegamos ao seguinte quadro:

156

FHBH2, p. 447.

157

ANEXO 9, primeiro plano

158

Quadro 8 – Totais e percentuais de sobrados e casas térreas de judeus no Recife e Maurícia, segundo o Inventário dos Prédios de 1654.

Local Total de Imóveis Número de Imóveis

de judeus Percentual do nº de imóveis Recife: Sobrados 250 47 18,8% Recife: Casas Térreas 40 10 25% Maurícia: Sobrados 60 2 3% Maurícia: Casas térreas 110 0 0%

Estes sobrados podiam constituir unidades residenciais diferentes, de forma que um mesmo edifício poderia abrigar mais de uma família ou indivíduos solteiros não pertencentes à família do proprietário. É muito provável que nestes e outros sobrados residissem membros da comunidade judaica que não são listados nos documentos seiscentistas como proprietários de imóveis. Seriam moradores por aluguel ou favor, a maior parte provenientes da população judaica pobre de expressão bem mais modesta nas atividades econômicas desenvolvidas pela comunidade.

De fato, pode-se notar que os proprietários judeus constituíam, economicamente, uma elite envolvida em negócios de grande vulto no Recife. Homens como Moisés Navarro, Duarte Saraiva, Jacob Valverde, Abraham Cohen, Benjamin de Pina, Gaspar Francisco da Costa entre outros eram donos de relativas fortunas e envolvidos no comércio de açúcar, compra de escravos à WIC, cobrança de impostos e negócios de corretagem. O grande número de propriedades que possuíam contribuía sem dúvida para a diversificação de aparatos materiais que auxiliavam na dinâmica dos negócios na praça do Recife.