Örnekleme İlişkin Genel Bulgular

Araştırmaya katılanların demografik özelliklerini belirlemek amacıyla kişisel bilgi sorularına verdikleri cevapların frekans (n) ve yüzdesel (%) dağılımları Tablo 3.1’de gösterilmiştir.

Tablo 1. Örnekleme Ait Özelliklerin Frekans ve Yüzdesel Dağılımları

Demografik Özellikler Değişkenler Frekans (n) Yüzde (%)

Cinsiyet Erkek 389 65,9 Kadın 201 34,1 Yaş 18-20 yaş arası 84 14,2 21-23 yaş arası 161 27,3 24-26 yaş arası 182 30,8 27-29 yaş arası 86 14,6 30 yaş ve üzeri 77 13,1

Lisans Öğrencileri 389 65,9 Lisansüstü Öğrencileri 109 18,5 Medeni Durum Evli 48 8,1 Bekâr 542 91,9 Aylık Gelir 1000 ve altı 260 44,1 1001-1500 TL 42 7,1 1501-2000 TL 43 7,3 2001-2500 TL 61 10,3 2501-3000 TL 52 8,8 3001 TL ve üzeri 132 22,4

Evde Kiminle Yaşadığı

Anne-Baba 105 17,8 Anne 17 2,9 Baba 9 1,5 Yalnız 77 13,1 Eşim ve Çocuklarım 48 8,1 Arkadaşlarım 334 56,6 Yaşadığınız Yer Kent Merkezi 365 61,9 İlçe Merkezi 198 33,6 Köy 27 4,6

En Uzun Yaşadığınız Yer

Köy 48 8,1

İl 382 64,7 Sigara Kullanma Evet 209 35,4 Hayır 381 64,6 Alkol Kullanma Evet 145 24,6 Hayır 445 75,4 Spor Yapma Evet 197 33,4 Hayır 393 66,6 Lisanslı Ürün Kullanma Evet 425 72,0 Hayır 165 28,0 Maça Gitme Sıklığı Vakit Buldukça 387 65,6 İç Saha Maçlarına 119 20,2 Her Maça 58 9,8

Takım Başarılı Oldukça 26 4,4

Taraftar Derneği Üyeliği

Evet 110 18,6

Hayır 480 81,4

Stad Olayına Karışma

Evet 62 10,5

Hayır 528 89,5

Passolig Olayları Engeller mi?

Evet 219 37,1

Hayır 371 62,9

Takım Kaybedince Maça Gitme

Uzun Süre Gitmem 68 11,5

Mağlubiyet Olağan Sonuç

273 46,3

Toplam 590 100,0

Tablo 1’de özet halinde verilmiş olan örnekleme ait frekans (n) ve yüzdesel (%) dağılımlar ayrıntılı olarak incelendiğinde aşağıdaki sonuçlara ulaşılmıştır.

Araştırmaya katılan 590 kişinin %65,9’unu (n:389) erkek, %34,1’i (n:201) kadındır.

Araştırmaya katılanların yaşları incelendiğinde; yaklaşık %30,8’inin (n:182) 24- 26 yaş aralığında, %27,3’ünün (n:161) 21-23 yaş aralığında, %14,6’sının (n:86) 27-29 yaş aralığında, %14,2’sinin (n:84) 18-20 yaş aralığında ve %13,1’inin (n:77) 30 yaş ve üzerinde olduğu görülmektedir. Ayrıca araştırmaya katılanların yaş ortalaması 24,70’tir.

Araştırmaya katılanların eğitim durumlarına bakıldığında; büyük çoğunluğunun yaklaşık %65,9’unın (n:389) lisans, %18,5’inin (n:109) lisansüstü ve %15,6’sının (n:92) yüksek lisans mezunu oldukları görülmektedir.

Araştırmaya katılan katılımcıların medeni durumlarına bakıldığında; yaklaşık %91,9’unun (n:542) bekâr, %8,1’inin (n:48) evli oldukları görülmektedir. Bu sonuçlara göre, katılımcıların büyük çoğunluğu bekâr olduğu söylenebilir.

Araştırmaya katılan katılımcıların aylık gelirine bakıldığında; yaklaşık %44,1’inin (n:260) 1000 TL ve altında, %22,4’ünün (n:132) 3001 TL ve üzerinde, %10,3’ünün (n:61) 2001 TL – 2500 TL aralığında, %8,8’inin (n:52) 2501 TL – 3000 TL aralığında, %7,3’ünün (n:43) 1501 TL-2000 TL aralığında, %7,1’inin (n:42) 1001 TL - 1500 TL aralığında geliri oldukları görülmektedir. Bu sonuçlara göre örneklemde yer alan katılımcıların çoğunluğunun 1000 TL altında gelire sahip olmalarının sebebi iş sahibi olmadıklarının etkisi olduğu söylenebilir.

Araştırmaya katılan katılımcıların evde kiminle yaşadığına bakıldığında; yaklaşık %56,6’sının (n:334) arkadaşlarıyla, %17,8’inin (n:105) anne ve babasıyla, %13,1’inin (n:77) yalnız, %8,1’ünün (n:48) eşi ve çocuklarıyla, %2,9’ünün (n:17) annesiyle, %1,5’inin (n:9) babasıyla yaşadıkları görülmektedir. Bu sonuçlara göre örneklemde yer alan katılımcıların çoğunluğunun arkadaşlarıyla yaşadığı söylenebilir.

Araştırmaya katılan katılımcıların yaşadığı yere bakıldığında; yaklaşık %61,9’unun (n:365) kent merkezinde, %33,6’sının (n:198) ilçe merkezinde, %4,6’sının (n:27) köyde yaşadıkları görülmektedir. Bu sonuçlara göre örneklemde yer alan katılımcıların çoğunluğunun kent merkezinde yaşadığı söylenebilir.

Araştırmaya katılan katılımcıların en uzun yaşadığı yere bakıldığında; yaklaşık %64,7’sinin (n:382) ilde, %27,1’inin (n:160) ilçede, %8,1’inin (n:48) köyde yaşadıkları görülmektedir. Bu sonuçlara göre örneklemde yer alan katılımcıların çoğunluğunun en uzun il merkezinde yaşadığı söylenebilir.

Araştırmaya katılan katılımcıların sigara kullanma durumlarına bakıldığında; yaklaşık %64,6’sının (n:381) kullanmadığı, %35,4’ünün (n:209) kullandıkları görülmektedir. Bu sonuçlara göre, katılımcıların çoğunluğunun sigara kullanmadığı söylenebilir.

Araştırmaya katılan katılımcıların alkol kullanma durumlarına bakıldığında; yaklaşık %75,4’ünün (n:445) kullanmadığını, %24,6’sının (n:145) kullandıkları görülmektedir. Bu sonuçlara göre, katılımcıların çoğunluğunun alkol kullanmadıkları söylenebilir.

Araştırmaya katılan katılımcıların spor yapma durumlarına bakıldığında; yaklaşık %66,6’sının (n:393) spor yapmadığı, %33,4’ünün (n:197) spor yapmadıkları görülmektedir. Bu sonuçlara göre, katılımcıların çoğunluğu spor yapmadığı söylenebilir.

Araştırmaya katılan katılımcıların lisanslı ürün kullanma durumlarına bakıldığında; yaklaşık %72’sinin (n:425) lisanslı ürün kullandıkları, %28’inin (n:165) lisanslı ürün kullanmadıkları görülmektedir. Bu sonuçlara göre, katılımcıların çoğunluğunun tutukları takımlarının lisanslı ürününe sahip olduğu söylenebilir.

Araştırmaya katılan katılımcıların maça gitme sıklıklarına bakıldığında; yaklaşık %65,6’sının (n:387) vakit buldukça, %20,2’sinin (n:119) iç saha maçlarına, %9,8’inin (n:58) her maça, %4,4’ünün (n:26) takım başarılı oldukça maça gittikleri görülmektedir. Bu sonuçlara göre örneklemde yer alan katılımcıların çoğunluğunun vakit buldukça maça gittikleri söylenebilir.

Araştırmaya katılan katılımcıların taraftar derneğine üye olma durumlarına bakıldığında; yaklaşık %81,4’ünün (n:480) taraftar derneğine üye olmadıkları, %18,6’sının (n:110) taraftar derneğine üye oldukları görülmektedir. Bu sonuçlara

göre, katılımcıların büyük çoğunluğunun tutukları takımlarının taraftar derneklerine üye olmadıkları söylenebilir.

Araştırmaya katılan katılımcıların hiçbir stat olayına karışma durumlarına bakıldığında; yaklaşık %89,5’inin (n:528) stat olayına hiç karışmadıkları, %10,5’inin (n:62) stat olayına karıştıkları görülmektedir. Bu sonuçlara göre, katılımcıların büyük çoğunluğunun stat olayına karışmadıkları söylenebilir.

Araştırmaya katılan katılımcıların Passolig sporda saha ve tribün olaylarını engelleyip engellemediği hakkındaki düşüncelerine bakıldığında; yaklaşık %62,9’u (n:371) Passolig sporda saha ve tribün olaylarını engellemediğini, %37,1’i (n:219) Passolig sporda saha ve tribün olaylarını engellediğini düşünmektedir. Bu sonuçlara göre, katılımcıların çoğunluğunun Passolig sporda saha ve tribün olaylarını engellemediğini düşündükleri söylenebilir.

Son olarak araştırmaya katılan katılımcıların takımlarının art arda maçlar kaybettiğinde nasıl tavır sergilediği durumlarına bakıldığında; yaklaşık %46,3’ünün (n:273) mağlubiyeti olağan sonuç olarak gördükleri, %42,2’sinin (n:249) kısa süreli sinirli olduklarını, %11,5’inin (n:68) her maça, görülmektedir. Bu sonuçlara göre örneklemde yer alan katılımcıların çoğunluğunun takımlarının art arda maçlar kaybettiğinde mağlubiyeti olağan sonuç olarak gördükleri söylenebilir.