Miras Hukuku

(1)

Miras Hukuku

Mirasçılar Topluluğu - II

(2)

Mirasçılar Topluluğu

 Tereke borçlarından sorumluluk müteselsil sorumluluktur. Mirasbırakanın borçlarını da kapsayacak şekilde ele alınırsa, mirasbırakanın ölümünden sonra doğan borçlar da buraya dahildir. Bunlarda da müteselsil

sorumluluk söz konusudur.

 Müteselsil sorumluluğu ortadan kaldıracak vasiyet yapılaş bile, bu müteselsil sorumluluğu ortadan kaldırmaz.

 Bir mirasçının mirasbırakandan alacaklı ise, diğer mirasçılar müteselsil borçlu olmayacaklardır.

(3)

 Vergi Usul Kanunu çerçevesinde mirasçılar arasında müteselsil değil, paylarıyla sınırlı bir sorumluluk vardır. Bu bir tereke borcu değildir.

 Bir mirasçının aynı zamanda vasiyet alacaklısı olduğu durumlarda, kendi dışındaki diğer bütün mirasçılara karşı vasiyet alacağını isteyebilir, aksi vasiyetçi tarafından belirlenmedikçe kararlaştırılmadıkça.

 II. Mirasçılara rücu Madde 682- Paylaşma sözleşmesinde ödenmesi kendisine yükletilmemiş olan bir tereke borcunu veya üzerine aldığı

miktardan fazlasını ödeyen mirasçı, diğer mirasçılara rücu edebilir. Rücu hakkı, ilk önce, ödenmiş olan borcu paylaşma sözleşmesiyle üstlenmiş bulunan mirasçıya karşı kullanılır. Diğer hâllerde, aksi kararlaştırılmış

olmadıkça, mirasçılardan her biri terekedeki borçları miras payı oranında ödemekle yükümlüdür.

(4)

 Rücu ilişkisi iki halde farklılaşabilir:

 1. vasiyetçinin terekenin bir borcunun ödenmesini bir mirasçıya bırakması

 2. mirasçıların kendi aralarında oybirliği ile anlaşarak, kendi aralarında tereke borçlarının farklı ödemeye karar vermeleri

(5)

 TMK 649/3: Mirasçılardan her biri, tereke borçlarının paylaşmadan önce ödenmesini veya güvenceye bağlanmasını isteyebilir.

 Borç muaccel olmadan bile, mirasçı tereke borcunun ödenmesini talep ederse, mirasçılar buna karşı çıkamazlar ve hakim de bu ödemenin yapılmasına karar vermek durumundadır. Halefiyetle desteklenmiş bir rücu hakkına kavuşur.



(6)

 C. Mirasçıların üçüncü kişilere karşı sorumluluğu I. Müteselsil sorumluluk Madde 681- Mirasçılar, bölünmesine veya nakline alacaklı tarafından açık veya örtülü olarak rıza gösterilmemiş olan tereke borçlarından dolayı, paylaşmadan sonra da bütün malvarlıklarıyla müteselsilen sorumludurlar. ,

 Paylaşmanın gerçekleştiği tarihin veya daha sonra yerine getirilecek

borçlarda muacceliyet tarihinin üzerinden beş yıl geçmekle teselsül sona erer.

 5 yıllık süre geçtikten sonra ne olacak? Bu durumda (i)elbirliğiyle sorumluluğu devam eder, (ii)mirasçıların arasındaki anlaşmaya göre çözülür sorun ve (iii)miras paylarına göre çözülür şeklinde üç görüş vardır. Son görüş isabetlidir.

(7)

 III. Rehnedilmiş tereke malları Madde 655- Paylaşmada kendisine

mirasbırakanın borçları için rehnedilmiş bir tereke malı düşen mirasçı, o malın güvence altına aldığı borcu üstlenmiş olur.

(8)

 TMK 640/3: Mirasçılardan birinin istemi üzerine sulh mahkemesi, miras ortaklığına paylaşmaya kadar bir temsilci atayabilir.

 Vekilin özen yükümlülüğü gibi vekalete ilişkin hükümler uygulanacak burada.

(9)

 D. Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi Madde 644- Bir mirasçı, terekeye dahil malların tamamı veya bir kısmı üzerindeki

elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi isteminde

bulunduğu takdirde sulh hâkimi, diğer mirasçılara çağrıda bulunarak belirleyeceği süre içinde varsa itirazlarını bildirmeye davet eder. Elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya

mirasçılardan biri belirlenen süre içinde paylaşma davası açmadığı takdirde, istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı

mülkiyete dönüştürülmesine karar verilir. Terekeye dahil diğer hakların ve alacakların paylar oranında bölünmesi hususunda da yukarıdaki hükümler uygulanır