T.C.
ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ
Deprem Risk Yönetimi ve Kentsel İyileştirme Dairesi Başkanlığı
Nazım Plan Şube Müdürlüğü
EXP02016A M T A L Y A
Sayı: 10395726-&>UOQ>
Konu: Kırcami 1/5000 ölçekli NİP hk.
Û^.06.2014
BAŞKANLIK MAKAMINA
Antalya İli, Muratpaşa İlçesi Doğuyaka, Topçular, Mehmetçik, Güzeloluk, Zümrütova, Yeşilova,Kırcami, ve Alan mahallerinin tamamı ile Fener ve Çağlayan mahallerinin bir kısmını içeren alanda hazırlanmış olan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planına askı süresi içinde gelen 37 adet itiraz Büyükşehir Belediye Meclisinin 08.05.2014 tarihli toplantısında görüşülerek yeniden değerlendirilmesi için Deprem Risk Yönetimi ve Kentsel İyileştirme Daire Başkanlığına gönderilmiş olup Daire Başkanlığı raporu ekte sunulmuştur. Konunun karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim.
A n t .
A dres: Haşimişcan Mah. Atatürk Cad. 1293 Sok. No:39/4 Tel: 0 242 247 07 84-89 Fax: 0 242 247 07 79 E le ktro n ik Ağ : www.antalya.bel.tr
0 7 1 00 /ANTALYA
Ayrıntılı Bilgi için irtibat: A. Özlem ALPASLAN E-Posta:nazimplan@antalya. bel.tr
DEPREM RİSK YÖNETİMİ ve KENTSEL İYİLEŞTİRME DAİRE BAŞKANLIĞI İNCELEME RAPORU
Belediye : M uratpaşa Belediyesi
Mahalle : Doğuyaka, Topçular, Mehmetçik, Güzeloluk, Zümrütova, Yeşilova, Kırcami, Alan M ahallelerinin tamamı ile Fener ve Çağlayan Mahallelerinin bir kısmı
Pafta
Ada/ P a r s e l: -
Antalya İli, Muratpaşa İlçesi; Doğuyaka, Topçular, Mehmetçik, Güzeloluk, Zümrütova, Yeşilova, Kırcami, Alan Mahallelerinin tamamı ile Fener ve Çağlayan Mahallelerinin bir kısmını içeren alanda hazırlanmış olan 1/5.000 ölçekli Nazım İmar Planı 13.01.2014 tarih 36 sayılı Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile onaylanmıştır. Askı süresi içinde gelen 37 adet itiraz 11.03.2014 tarihli Büyükşehir Belediye Meclisi toplantısında görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilmiştir.
İmar ve Bayındırlık Komisyonun, 37 adet itirazın 4 adedinin plan onama sınırı dışında olması, 33 adedinin ise plan ana kararlarını bozucu nitelikte olması ve/veya 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı konusu olması nedeni ile itirazların uygun bulunmadığına dair 25.03.2014 tarihli raporu bulunmaktadır.
Konu 08.05.2014 tarihli Belediyemiz Meclis gündemine alınmış 248 sayılı karar ile yeniden değerlendirilmesi için Deprem Risk Yönetimi ve Kentsel İyileştirme Daire Başkanlığına gönderilmiştir.
Açıklamalar doğrultusunda 37 adet itirazın görüşülerek karara bağlanması hususunu;
Bilgilerinize arz ederim. 30.05.2014
ğ§h ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ
« İMAR ¥E BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU
Tarih: 25.03.2014
BİRİM DEPREM RİSK YÖNETİMİ VE KENTSEL İYİLEŞTİRME
DAİRE BAŞKANLIĞI
TALEP SAHİBİ Şahıs
MECLİS TOPLANTISININ TARİHİ VE GÜNDEM MADDESİ
Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.03.2014 tarihli toplantısında görüşülerek İmar ve Bayındırlık
Komisyonuna havale edilmiştir.
TALEP KONUSU
Antalya İli, Muratpaşa İlçesi Doğuyaka, Topçular, Mehmetçik, Güzeloluk, Zümrütova, Yeşilova, Kırcami ve Alan Mahallelerinin tamamı ile Fener ve Çağlayan Mahallelerinin bir kısmını kapsayan bölgede yapılan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planına askı süresi içerisinde gelen 37 adet itiraz
KOMİSYON RAPORU:
Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.03.2014 tarihii toplantısında görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen;
Antalya İli, Muratpaşa İlçesi Doğuyaka, Topçular, Mehmetçik, Güzeloluk, Zümrütova, Yeşilova, Kırcami ve Alan Mahallelerinin tamamı ile Fener ve Çağlayan Mahallelerinin bir kısmını kapsayan bölgede yapılan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planına askı süresi içerisinde gelen 37 adet itiraz Komisyonumuzca incelenmiş olup, -4 adedinin plan onama sınırı dışında olması,
-33 adedinin ise plan ana kararlarını bozucu nitelikte olması ve/veya 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı ile Parselasyon Planı konusu olması nedenleri ile Komisyonumuzca uygun bulunmamış olup;
Komisyon Raporu imza altına alınarak, Meclisin takdirine sunulmuştur.
Turgay GENÇ İmar Kom. Başkanı
Erdem' AfJMJEN
k a ^ A L k l İ İmar Kom. Üyesi
/ /
İmar Kom. Üyesi
Murtaza TAMYÜREK İmar Kom. Üyesi
\Zeki ÇİVİK / İmar Kom. Üyesi
i
7 '
/Yaşar TABUR
İmar Kom. Üyesi
EH\R BÇrh
ıTA'-'CA»®
t* # .» * * * *
« » * * * * ■
» « s » » " " "
» T C P U O f ^ ^ 1
^LANKT™
S 5
# k 9 L $ V \ ıd \ j / - l1 1 ® ®
^3 r HIB§5I
KM1
İL yfeAİİ -I 1
'^^^55^İİbb^ !
f
jKr""’ 19 nT^Hnı
KIRCAMİ 1/5000 NAZIM İMAR PLANI İTİRAZ LİSTESİ
İtira z S a h ib i A d a / p a rs e l İtira z ko n u su 1
Hüseyin YÜKSEL - ismet YÜKSEL - Mevlüt YÜKSEL Yaşar ANİK - Durmuş NALE - Haşan DOĞAN
724/71 - 74 - 81 *MGK10.000m2 ifraz koşulunun kaldırılması
*Bodrum katların emsale dahil edilmemesi
* Adanın tamamının MGK olması ve çevreyolundan cephe alması
2
Halil KAHYALAR 735/8 - 9 -10 *Zaiyatın %35'i geçmemesi*Parselin tamamının ticaret alanı olarak planlanması
3
Arif TOPCALI - Fetiye KIROĞLU - Şaban TOPCALI Aysun TOPCALI - Mustafa TOPCALI
683/7 *Yeşil alan ve yolda kalan parselin ticaret alanı olarak planlanması
*İfraz koşulunun 1000m2 olması
*Ticaret alanlarında 1.7 katsayısının uygulanması
4
Nida Bilal KURT 12743/1 *Karma kullanımın MGK'ya dönüştürülmesi
*kamuya terki yapılan alanın yine kamu alanı olarak bırakılması
*MGK10.000m2 ifraz koşulunun kaldırılması
* Bodrum katlara yönelik ayrıcalıklı hüküm getirilmesi
5
Muharrem PINARBAŞI 438/6 ^Ruhsatlı binanın korunması6
Mehmet KÜHNE 557/4 *Parselin güney kısmında bir kısım alanın plansız kalması7
Mümtaz ZERENDEROĞLU 577/6 *Karma kullanımın MGK'ya dönüştürülmesi8
Ömer SALDIRAYCAN 577/8 *Yolun kaldırılması ve karma kullanımın MGK'ya dönüştürülmesi9
Fikri MERT 577/32 *Pazar yerinin değiştirilmesi yada yan adadan yer verilmesi10
Süeda AYBAK 558/61 *Parselin imar planı sınırlarına dahil edilmesi (SİT ALANI)11
Enver ÜSTÜNDAĞ 559/3 *Karma İd e 7500m2 ifraz koşulunun 5000m2 olması12
Abdulkerim Yağcı 559/3 *Karma İd e 7500m2 ifraz koşulunun 5000m2 olması13
Erdem A.Ş 559/38 *Parselin imar planı sınırlarına dahil edilmesi (SİT ALANI)14
Metin YAPICILAR 560/18 *Parselin İmar planı sınırlarına dahil edilmesi (SİT ALANI)15
Durmuş ÖZEN 564/10 *Parselin İmar planı sınırlarına dahil edilmesi (SİT ALANI)*16
Ayşe ÜLKER 564/31 *Parselin İmar planı sınırlarına dahil edilmesi (SİT ALANI)*17
Dilek ULU TÜRKAY 564/31 *Parselin İmar planı sınırlarına dahil edilmesi (SİT ALANI)*18
Durmuş ÖZEN 564/52 *Zaiyatın fazla olması ve emsal 0.80'e itiraz ediyor19
Ayşen ÖZEN 564/15 *Parselin imar planı sınırlarına dahil edilmesi (SİT ALANI)*20
Dilek ULU TÜRKAY 564/15 *Parselin İmar planı sınırlarına dahil edilmesi (SİT ALANI)*21
Ayşe ÜLKER 564/15 *Parselin İmar planı sınırlarına dahil edilmesi (SİT ALANI)*22
Gülser BASIM - Ümmühan ÇETİN - Ayşe KARAZOR Gülten ŞAM - İnci KÜSKEN-Duran ULU
Ayten ATEŞ-Güray ULU
479/35-41 *Parselin İmar planı sınırlarına dahil edilmesi (SİT ALANI)**
23
Zeynep ŞAHİN 479/23-25-27-29-37 *Parselin İmar planı sınırlarına dahil edilmesi (SİT ALANI)**24
Bayram BARUT - Zeliha MEŞE- Yaşar SARAÇNurten MEŞE 479/11-12-13 *Parselin İmar planı sınırlarına dahil edilmesi (SİT ALANI)**
25
Ali PINAR - Nefise KARTAL - Süleyman PINAR İbrahim PINAR - Bayram PINAR - Ramazan PINAR Sultan MUSLUK
479/11-12-13 *Parselin İmar planı sınırlarına dahil edilmesi (SİT ALANI)**
26
Bayram BARUT 479/14 *Parselin İmar planı sınırlarına dahil edilmesi (SİT ALANI)**27
Mahmut TALAY 479/15 *Parselin imar planı sınırlarına dahil edilmesi (SİT ALANI)**28
Kerim PEÇEN 502/90 *Donatı alanlarının kaydırılması29
Nuray, Mustafa, Ata SARGIN - Gülsüm ARISOY 771/55 *zaiyatın %40dan fazla olması, ifraz koşulunun 1000yada2000m2 olması30
Adnan GÜLTEKİN 799/48-49 *E:1.5, 20M'lik yolun kaldırılması yada parseli sıfırlayacak şekilde geçirilmesi
*Parselden geçen yol kadar yeni yer verilmesi
* Yükseklik sınırının kaldırılması
31
Turan MEÇİKOĞLU 745/5 *Donatı alanında kalan parselin ticari alana dönüştürülmesi32
Cansel ÇEVİKOLTUNCER 738/3 *Yol ve yeşil alanda kalan parselin yerinde korunması
*Parsel büyüklüğünün eksik gözükmesi
33
Eser ÖZTÜRK 762/39 *K2de 5000m2 ifraz koşulunun 2000-2500m2'ye düşürülmesi
*Yol ve yapı yaklaşma sınırları gözetilerek mevcut ruhsatlı binanın korunması
