Düşük ağırlıklı 23 27 Marasmus 5 5,9 Kwashiorkor 1 1,1 Marasmik Kwashiorkor 1 1,1 WHO Orta akut 17 20 Orta kronik 10 11,8 Ağır akut 3 3,5 Ağır kronik 5 5,9
Orta kronik zem. orta akut 1 1,1
Orta kronik zem. ağır akut - 0
Ağır kronik zem. orta akut 2 2,2
Ağır kronik zem. ağır akut 2 2,2
PeDİSMART Düşük risk 61 71,8 Orta risk 13 15,3 Yüksek risk 11 12,9 STAMP Düşük risk 36 42,3 Orta risk 25 29,4 Yüksek risk 24 28,3 PYMS 0 puan 40 47,1 1 puan 10 11,8 2 puan ve üzeri 35 41,1
163
Tablo 31. Kısa (≤iki hafta) ve uzun (> iki hafta) yatan hastalarda giriş ölçüm, laboratuvar ve malnütrisyon skorlama puanları
Ölçüm parametreleri (Giriş) Kısa Yatan Aralık En Düşük En
Yüksek Ortalama Uzun Yatan Aralık En Düşük En Yüksek Ortalama Yaş(ay) 286 213 1 214 90.9±63.6 85 209 1 210 99.5±68 Kilo(kg) 286 96.9 3.1 100 28.2±19.4 85 77 3.2 80.2 29.4±20.4 Boy(cm) 286 130 52 182 119.2±32.7 85 134 50.5 184.5 121.1±38.7 Kol çevresi (cm) 286 28.5 7 33.5 18.2±5.1 85 24.5 5.5 30 18±5.4 TCKK (mm) 286 27.8 3.8 31.6 10.6±4.6 85 21.8 3 24.8 11.3±5 VKI 286 25.2 10.2 35.4 17.4±4 85 19.4 8.5 27.9 17.2±3.7 VKI z skoru 286 9,8 -5.7 4.1 -0.1±1.6 85 11.2 -7.8 3.4 -0.5±1.8 Ağırlık (%) 286 147.6 35 182.6 97.2±22.7 85 176.2 24.2 200.4 91.6±25.5 Ağırlık z skoru 286 11.4 -6.9 4.5 -0.3±1.7 85 11.2 -7.6 3.6 -0.8±1.9 Boy (%) 286 46.5 68.7 115.2 98.3±6.4 85 39 76.9 115.9 97.3±7.4 Boy z skoru 286 11.8 -8.4 3.3 -0.4±1.6 85 9.1 -5.5 3.6 -0.7±1.8 Boya göre ağırlık (%) 286 111 67 178 100.7±17.4 85 106.3 56.4 162.7 97.9±16.9 Boya göre ağırlıkz skoru 142 8,6 -4.5 4,1 -0.1±1.6 37 8.1 -5.6 2.6 -0.1±1.6 Kol çevresi z skoru 162 9.8 -7.2 2,6 -0.8±1.7 24 6.9 -5.5 1.4 -1.4±2 TCKK z skoru 162 8.3 -5.3 3 -0.2±1.5 24 6.1 -3.1 3 -0.2±1.5 Laboratuar Protein 286 5 4 9 6.9±0.7 85 4.9 3.7 8.6 6.7±1 Albumin 283 3 2 5 4.2±0.5 85 2.9 2 4.9 3.7±0.7 Hemoglobin 285 9 7 16 11.8±1.6 85 8.1 6.1 14.2 11,1±1.8 Hematokrit 285 26 23 49 36±4.3 84 27.7 17.5 45.2 34.5±5 MCV 285 37 57 94 77±6.4 85 52.4 59.6 112 79.1±8.9 RDW 285 15 7 22 13.2±2 85 13.8 10.8 24.6 13.9±2.7 Fe 146 221 7 228 53.7±39.3 33 188 8 196 51.7±40.4 TDBK 143 598 3 601 353,5±82.1 31 254 202 456 317±69 Ferritin 172 3270 6 3276 96±* 49 15822 9 15832 577±* Skorlama PYMS puan 286 5 0 5 0.62±1 85 5 0 5 1.3±1.6 STAMP puan 286 8 0 8 1.5±1.7 85 8 0 8 2.4±2.2 PeDİSMART puan 277 10 0 10 3.4±2.2 85 11 0 11 4.4±2.8 Yatış süresi Yatış süresi(gün) 277 11 3 14 7.2±3 85 77 15 92 26.6±15
164
4.7.1.Uzun Yatan Primer İmmün Yetmezlik Hastalarında Ki-Kare Testi
-AFR yüksekliği olanlarda;
o Giriş (p=0.000) 1. Kontrol (p=0.000), 2. Kontrol (p=0.000) ve 3. Kontrol (p=0.030) PeDİSMART Adım 4 -etkileşim yapan hastalık varlığı sorusunun puanına göre eşlik eden kronik hastalık ve enfeksiyon varlığının daha fazla olduğu,
o Giriş Wellcome sınıflamasına göre düşük ağırlıklıların daha fazla olduğu (p=0.046),
o 3. Kontrol PYMS Adım 3 sorusuna göre son 1 hafta içinde gıda alımında azalma olanın daha fazla olduğu (p=0.001),
-İ.v. antibiyotik kullananlarda;
o Giriş PeDİSMART etkileşim yapan hastalık sorusuna göre daha fazla kronik hastalık ve enfeksiyon tablosu olduğu (p=0.000),
o Giriş TCKK persentilinin kullanmayanlara göre daha düşük olduğu (p=0.030), o 1. Kontrol PeDİSMART puanının kullanmayanlara göre daha yüksek olduğu
(p=0.000)
o 2. Kontrol PeDİSMART (p=0.000) ve 3. Kontrol (p=0.030) etkileşim yapan hastalık (Adım 4) sorusunun puanının i.v. antibiyotik kullanmayanlarda daha düşük olduğu,
-Ateşi olanlarda;
o -VKI’ nin genellikle 10 persentil altı olduğu (p=0.041) (Giriş PYMS Adım 1 sorusu),
165
-Sepsisi olanlarda;
o 4. Kontrol PeDİSMART Adım 3 oral alımı etkileyen semptom varlığı sorusuna göre sepsisi olmayanlarda hiç semptom yokken olanlarda anlamlı şekilde soru puanının yüksek olduğu (p=0.048),
o 4. Kontrol PeDİSMART toplam puanının, sepsisi olmayanlar düşük risk grubuna dahil iken, sepsisi olanlarda anlamlı şekilde yüksek olduğu (p=0.019),
o 5. Kontrol STAMP Adım 2 sorusuna göre çocuğun gıda alımı sepsisi
olmayanlarda bozulmamışken sepisis olanlarda puanın anlamlı şekilde yüksek olduğu (p=0,047),
o 5. Kontrol PYMS Adım 3 sorusuna göre sepsisi olmayanlarda gıda alımı azalmamışken, sepsisi olanlarda puanın anlamlı şekilde yüksek olduğu (p=0.047),
o 6. Kontrol PeDİSMART Adım 4 etkileşim yapan hastalık varlığı sorusuna göre sepsisi olanların çoğunda eşlik eden kronik hastalık varlığı olduğu (p=0.014),
-İshal/kusması olanlarda;
o Giriş PeDİSMART-beslenmede değişiklik sorusunun (Adım 2) daha yüksek puanlı olduğu (p=0.032),
o Giriş PeDİSMART toplam puanının daha yüksek olduğu (p=0.002),
o Giriş STAMP -nütrisyonel durumu etkileyecek hastalık varlığı sorusunun (Adım 1) daha yüksek puanlı olduğu (p=0.000),
o Giriş STAMP toplam puanlarının yüksek olup, çoğunun STAMP skorlamasına göre yüksek riskli gruba dahil olduğu (p=0.041),
o Giriş PYMS -son günlerde kilo kaybı/ yetersiz kilo alımını sorgulayan soru (Adım 2) puanının daha yüksek olduğu (p=0.027),
166
o Giriş PYMS-1 hafta içinde beslenmenin mevcut koşullardan etkilenip
etkilenmeyeceği sorusu (Adım 4) soru puanının daha yüksek olduğu (p=0.034), o 1. Kontrol PeDİSMART toplam puanının ishali olmayanlara göre daha yüksek
olduğu (p=0.001),
o 1.Kontrol STAMP -nütrisyonel durumu etkileyecek hastalık varlığı sorusunun (Adım 1) daha yüksek puanlı olduğu (p=0.000),
o 1.Kontrol STAMP toplam puanının ishali olmayanlara göre daha yüksek olduğu (p=0.026),
o 1.Kontrol PYMS Adım 1 sorusuna göre çoğunun VKI’ nin cutt-off değerinin altında olduğu (p=0.002),
o 1. Kontrol PYMS Adım 2 sorusuna göre daha çok kilo kaybı/ yetersiz kilo alımı olduğu (p=0.026),
o 2.Kontrol STAMP -nütrisyonel durumu etkileyecek hastalık varlığı sorusunun (Adım 1) daha yüksek puanlı olduğu (p=0.001),
o 2.Kontrol STAMP toplam puanının ishali olmayanlara göre daha yüksek olduğu (p=0.007),
o 2.Kontrol PYMS Adım 1 sorusuna göre çoğunun VKI’ nin cutt-off değerinin altında olduğu (p=0.001),
o 3.Kontrol STAMP -nütrisyonel durumu etkileyecek hastalık varlığı sorusunun (Adım 1) daha yüksek puanlı olduğu (p=0.004),
o 4.Kontrol STAMP -nütrisyonel durumu etkileyecek hastalık varlığı sorusunun (Adım 1) daha yüksek puanlı olduğu (p=0.008),
o 5.Kontrol STAMP -nütrisyonel durumu etkileyecek hastalık varlığı sorusunun (Adım 1) daha yüksek puanlı olduğu (p=0.018),
o 6.Kontrol STAMP -nütrisyonel durumu etkileyecek hastalık varlığı sorusunun (Adım 1) daha yüksek puanlı olduğu (p=0.014),
o 7.Kontrol STAMP -nütrisyonel durumu etkileyecek hastalık varlığı sorusunun (Adım 1) daha yüksek puanlı olduğu (p=0.046),
167
-Steroid kullananlarda;
o Giriş VKI z skorunun çoğunda normalin üstü olduğu (p=0.009),
o 1.Kontrol PYMS Adım 1sorusuna göre hiçbirinin VKI’nin cut-off değerinin altında olmadığı (p=0.013),
o 1. Kontrol VKI persentillerinin kullanmayanların çoğunda <3 persentil olurken kullananlarda 3 persentil üzeri olduğu (p=0.009),
o 3. Kontrol PeDİSMART Adım 4 -etkileşim yapan hastalık varlığı sorusunun puanının daha düşük olup steroid kullanmayanlarda kronik hastalık, varlığının daha fazla olduğu (p=0.032),
o 4. Kontrol PeDİSMART Adım 4 etkileşim yapan hastalık varlığı sorusunun puanına göre steroid kullananların hepsinde kronik hastalık eşlik ettiği ve kullanmayanlara gör puanlarının anlamlı şekilde yüksek olduğu (p=0.032),
-Oral aftı olanlarda;
o Giriş STAP Adım 1 sorusuna göre nütrisyonel durumu etkileyen hastalık varlığı puanının daha yüksek olduğu (p=0.014),
o Giriş PYMS Adım 2 sorusuna göre son zamanlarda kilo kaybı/yetersiz kilo alımının daha fazla olduğu (p=0.028),
o Giriş Wellcome sınıflamasına göre, aftı olmayanlara göre daha fazla malnütrisyon sınıfına dahil oldukları, oral aftı olmayanların normal ya da düşük ağırlıklı sınıfına dahil oldukları (p=0.006),
o Giriş Gomez sınıflamasına göre aftı olmayanların malnütrisyon yok ya da hafif malnütrisyon sınıfına dahil olurken aftlıların orta ya da ağır malnütrisyon sınıfına dahil oldukları (p=0.040),
o 1. Kontrol PeDİSMART Adım 4 etkileşim yapan hastalık varlığı sorusunun puanının daha yüksek olduğu (p=0.002),
168
o 1. Kontrol PeDİSMART toplam puanının oral aftı olmayanlara göre daha yüksek olduğu (p=0.010),
o 1.Kontol STAMP Adım 1 sorusuna göre aftı olmayalnara göre nütrisyonel durumu etkileyecek hastalık varlığı puanının daha yüksek olduğu (p=0.025),
o 1.Kontrol STAMP toplam puanının hepsinin yüksek risk sınıfına dahil olduğu (p=0.018),
o 1.Kontrol PYMS Adım 2 sorusuna göre son günlerde kilo kaybı/yetersiz kilo alımının aftı olmayanlara göre daha fazla olduğu (p=0.037),
o 1.Kontrol PYMS Adım 4 sorusuna göre son 1 hafta içinde gıda alımında azalmanın daha çok beklendiği (p=0.000),
o 2. Kontrol PeDİSMART adım 3 sorusuna göre oral alımı etkileyen semptomlar puanının aftı olmaynlara göre daha yüksek olduğu (p=0.012),
o 2. Kontrol STAMP toplam paunının aftı olmayanlara göre daha yüksek olduğu, aftı olan herkesin yüksek risk sınıfına dahil olduğu (p=0.034),
o 2.Kontrol PYMS Adım 2 sorusuna göre son günlerde kilo kaybı/yetersiz kilo alımının aftı olmayanlara göre daha fazla olduğu (p=0.040),
o 2.Kontrol PYMS Adım 4 sorusuna göre son 1 hafta içinde gıda alımında azalmanın daha çok beklendiği (p=0.004),
o 4. Kontrol STAP Adım 1 sorusuna göre nütrisyonel durumu etkileyen hastalık varlığı puanının daha yüksek olduğu (p=0.044),
o 5. Kontrol STAP Adım 1 sorusuna göre nütrisyonel durumu etkileyen hastalık varlığı puanının daha yüksek olduğu (p=0.018),
-Bronkopnömonisi olanlarda;
o Giriş VKI z skorlarının bronkopnömonisi olmayanlara göre düşük olduğu (p=0.029),
169
o Giriş PeDİSMART Adım 2 sorusuna göre beslenmede değişikliğin (azalmanın) bronkopnömonisi olmayanlara göre daha çok olduğu (p=0.046),
o Giriş PYMS Adım 1 sorusuna göre bronkopnömonisi olmayanlarda cut-off değerinin altında değilken bronkopnömonisi olanlarda anlamlı şekilde cut-off değerinin altında olduğu (p=0.008),
o Giriş PYMS Adım 3 sorusuna göre son 1 hafta içinde gıda alımında azalmanın daha çok olduğu (p=0.015),
o Giriş boya göre ağırlık persentillerinin bronkopnömonisi olmayanlara göre daha düşük olduğu, bronkopnömonisi olmayan hastaların çoğunun 50-90 persentil arasında yer aldığı(p=0.013),
o Giriş Waterlow sınıflamasına göre kronik zemininde akut ya da normal sınıflamasına dahil olduğu (p=0.019)
o 2. Kontrol PeDİSMART beslenme statüsü (Adım 1) puanının bronkopnömonisi olmayanlara göre daha yüksek olduğu (p=0.025),
-TPN alanlarda;
o Giriş PeDİSMART beslenme statü puanlarının (Adım 1) TPN almayanlara göre daha yüksek olduğu (p=0.039),
o Giriş Waterlow Sınıflamasına göre; TPN alan 4 kişiden 3’ünün kronik zemininde akut malnütrisyonu olduğu ,1’inin normal olduğu (p=0.039),
o 1.Kontrol PeDİSMART beslenme değişiklik (oral alımda azalma) (Adım 2) puanının
TPN almayanlara göre daha yüksek olduğu (p=0.001),
o 1.Kontrol PYMS Adım 1 sorusuna göre TPN almayanların VKI’i cut-off değerinin altında değilken alanların VKI’nin cut-off değerinin altında olduğu (p=0.022), o 2. Kontrol STAMP toplam puanlarının TPN alan herkeste yüksek risk grubuna
170
o 2. Kontrol (p=0.006) ve 3. Kontrol (p=0.003) PYMS Adım 1 sorusuna göre TPN alan herkesin VKI’nin cut-off değerinin altında olduğu,
-NG kullananlarda;
o Giriş STAMP Adım 1 sorusuna göre NG kullanan 9 hastanın 4’ünde olası 1’inde kesin oral alımı etkileyen hastalık varlığı saptanarak nütrisyonel durumu etkileyen hastalık varlığı puanının NG kullanmayanlara göre daha yüksek olduğu
(p=0.014),
o Giriş PYMS Adım 2 sorusuna göre NG ile beslenmeyenlerle karşılaştırıldığında daha fazla son günlerde kilo kaybı/ yetersiz kilo alımı olduğu (p=0.028),
o 1. Kontrol STAMP Adım 1 sorusuna göre NG kullanmayanlarda nütrisyonel durumu etkileyen hastalık varlığı yokken, NG kullananlarda görüldüğü ve puanlarının daha yüksek olduğu (p=0.025),
o 1. Kontrol STAMP toplam puanlarının NG kullanmayanlara göre daha yüksek olup NG ile beslenenlerin hepsinin yüksek riske dahil olduğu (p=0.018),
o 1. Kontol PYMS Adım 1 sorusuna göre NG ile beslenenlerin hepsinin VKI’ lerinin cut-off değerinin altında olduğu (p=0.004),
o 1. Kontol PYMS Adım 2 sorusuna göre NG ile beslenenlerde son günlerde kilo kaybı/yetersiz kilo alımı puanının daha yüksek olduğu (p=0.037),
o 2. Kontrol STAMP Adım 1 sorusuna göre NG kullananlarda oral alımda etkileşim yapan hastalık varlığı puanının daha yüksek olduğu (p=0.036),
o 2. Kontrol STAMP Adım 3 sorusuna göre NG ile beslennelerde kilo ya da boyda >3 persentil sapma olduğu (p=0.043)
o 2. Kontrol STAMP toplam puanlarının NG kullanmayanlara göre daha yüksek olup NG ile beslenenlerin hepsinin yüksek riske dahil olduğu (p=0.002),
o 2. Kontol PYMS Adım 1 sorusuna göre NG ile beslenenlerin hepsinin VKI’ lerinin cut-off değerinin altında olduğu (p=0.001),
171
o 4. Kontrol STAMP Adım 1 sorusuna göre NG kullananlarda oral alımda etkileşim yapan hastalık varlığı puanının daha yüksek olduğu (p=0.010),
-Albumin alanlarda;
o Giriş PeDİSMART Adım 2 beslenmede değişiklik sorusu puanının albumin almayanlara göre daha yüksek olduğıu (p=0.012),
o Giriş STAMP Adım 2 gıda alımında değişikliği sorgulayan sorusunun puanının albümin almayanlara göre daha yüksek olduğu (p=0.021),
o 1. Kontrol PeDİSMART toplam puanının albumin almayanlara göre yüksek olup albümin alanların yüksek risk grubuna dahil olduğu (p=0.031),
o 2. Kontrol STAMP toplam puanının albümin almayanlara göre daha yüksek olduğu (p=0.041),
o 3. Kontrol PYMS Adım 1 sorusuna göre VKI’lerinin cut-off değerinin altında olduğu (p=0.016),
o 3.Kontrol PYMS Adım 2 sorusuna göre albümin alanların tümünün kilo kaybı ya da kilo alımının yetersiz olduğu (p=0.018),
o 4. Kontrol PeDİSMART toplam puanının albumin almayanlara göre yüksek olduğu (p=0.002),
o 4. Kontrol STAMP Adım 3 -kilo/ boyda persentil kaybı varlığı sorusuna göre albümin alan hastaların tümünde kiloda >3 persentil sapma olduğu (p=0.044), o 4. Kontrol STAMP toplam puana göre albumim alanların tümünün skorlamaya
göre yüksek risk grubuna dahil olduğu (p=0.012),
o 4. Kontrol PYMS Adım 1 sorusuna göre; albumin almayanların tümünün VKI cut- off değerinin üstündeyken, albumin alanların anlamlı şekilde VKI’lerinin cut-off değerinin altında olduğu (p=0.000),
o 4. Kontrol BMI persentillerinin albümin alanların hepsinin <3 persentil olduğu (p=0.005),
172
-Enteral ürün alanlarda;
o Giriş VKI persentillerinin çoğunun <3 persentil olduğu (p=0.026),
o Giriş PeDİSMART Adım 3 sorusuna göre oral alımı etkileyen semptomların enteral ürün almayanlara göre daha çok olduğu (p=0.006),
o Giriş PeDİSMART toplam puanının enteral ürün almayanlara göre anlamlı şekilde daha yüksek olup enteral ürün almayanların düşük riske dahil oldukları (p=0.000), o Giriş STAMP Adım 1 sorusuna göre nütrisyonel durumu etkileyen hastalık
puanının kullanmayanlara göre daha yüksek olduğu (p=0.031),
o Giriş STAMP toplm puanının çoğunun puanının yüksek olup yüksek riske dahil olduğu (p=0.012),
o Giriş PYMS Adım 1 sorusuna göre çoğunun VKI ‘lerinin cut-off değerinin altında olup kullanmayanların cut-off değerinin üstünde olduğu (p=0.026),
o Giriş PYMS Adım 2 sorusuna göre enteral ürün almayanlara göre anlamlı şekilde kilo kaybı /yetersiz kilo alımı olduğu (p=0.002)
o Giriş PYMS Adım 3 sorusuna göre enteral ürün kullannaların çoğunun oral alımında azalma olurken, kullanmayanların çoğunun oral alımının normal olduğu (p=0.029),
o Giriş PYMS Adım 4 sorusuna göre enteral ürün kullanmayanlara göre anlamlı şekilde 1 hafta içinde oral alımda azalma olması beklendiği (p=0.029),
o Giriş Wellcome sınıflamasına göre enteral ürün kullanmayanlarda malnütrisyon görülmediği (p=0.039),
o Giriş Gomez sınıflamasına göre enteral ürün kullanmayanlarda malnütrisyon görülmediği (p=0.013),
o Giriş Waterlow sınıflamasına göre enteral ürün kullanmayanlarda malnütrisyon görülmediği (p=0.020),
o 1. Kontrol PeDİSMART toplam puanlarının, kullanmayanların neredeyse hepsi düşük risk iken, enteral ürün kullananlarda anlamlı şekilde yüksek olduğu (p=0.000),
173
o 1. Kontrol STAMP Adım 1 sorusuna göre nütrisyonel durumu etkileyecek hastalık varlığı puanının enteral ürün kullanmayanlara göre anlamlı şekilde yüksek olduğu (p=0.015),
o 1. Kontrol STAMP Adım 3 sorusuna göre enteral ürün kullananların hiçbirinin aynı persentilde kalmadığı ve kilo ya da boyda persentilde persentil kaybı olduğu (p=0.015),
o 1. Kontrol PYMS Adım 1 sorusuna göre enteral ürün kullanmayan hastaların tümünün VKI cut-off değerinin üstünde iken kullananların anlamlı şekilde cut-off değerinin altında olduğu (p=0.000),
o 1. Kontrol PYMS Adım 2 sorusuna göre enterla ürün kullananların hepsinde kilo kaybı ya da yetersiz kilo alımı olduğu (p=0.001),
o 1. Kontrol PYMS Adım 4 sorusuna göre enteral ürün kullananların 1 hafta içinde oral alımda azalma beklentisi puanının kullanmayanlara göre daha yüksek olduğu (p=0.002),
o 1. Kontrol VKI persentilinin kullananlarda anlamlı şekilde düşük olup çoğunun <3 persentil olduğu (p=0.017),
o 1. Kontrol TCKK persentillerinin çoğunda 10 persentil ve altı olduğu (p=0.030), o 2. Kontrol PeDİSMART toplam puanının enteral ürün kullanmayanların çoğu
düşük risk grubuna girerken, kullananlarda anlamlı şekilde yüksek olduğu (p=0.004),
o 2. Kontrol STAMP toplam puanlarının anlamlı şekilde yüksek olup enteral ürün kullananların çoğunun yüksek risk grubuna dahil olduğu (p=0.004),
o 2. Kontrol PYMS Adım 1 sorusuna göre enteral ürün kullanmayan hastaların çoğunun VKI cut-off değerinin üstünde iken kullananların anlamlı şekilde cut-off değerinin altında olduğu (p=0.004),
o 2. Kontrol PYMS Adım 2 sorusuna göre enteral ürün kullanmayanların çoğunda kilo kaybı/yetersiz kilo alımı yokken kullananların puanının anlamı şekilde yüksek olduğu (p=0.021),
174
o 3. Kontrol PYMS Adım 2 sorusuna göre enteral ürün kullananların çoğunun yetersiz kilo aldığı (p=0.005),
o 5. Kontrol PeDİSMART Adım 4 sorusuna göre enteral ürün alanların hepsinde eşlik eden kronik hastalık olduğu (p=0.047),
-İ.v. hidrasyon alanlarda;
o Giriş VKI z skorlarının, i.v. hidrasyon almayanlara göre anlamlı şekilde düşük olduğu (p=0.034),
o Giriş VKI persentillerinin çoğunun <3 persentil olduğu (p=0.016), o Giriş ağırlık persentillerinin çoğunun <3 persentil olduğu (p=0.043),
o Giriş PeDİSMART toplam puanlarının i.v. hidrasyon almayanların hepsi düşük riskte iken alanlarda anlamlı şekilde yüksek puan olduğu (p=0.009),
o Giriş STAMP toplam puanının i.v. hidrasyon almayanlara gçre anlamlı şekilde yüksek olup alanların çoğunun yüksek riske dahil olduğu (p=0.043),
o Giriş PYMS Adım 2 sorusuna göre i.v. hidrasyon almayanlarda kilo akybı yokken, alanlarda anlamlı şekilde kilo kaybı /yetersiz kilo alımı olduğu (p=0.004),
o Giriş PYMS Adım 3 sorusuna göre i.v. hidrasyon almayanların hepsinin son 1 hafta içinde gıda alımı azaldı mı sorusu puanı düşük iken, i.v. hidrasyon alanlarda anlamlı şekilde yüksek olduğu (p=0.026)
o Giriş PYMS Adım 4 sorusuna göre i.v. hidrasyon almayanlarda 1 hafta içinde oral alımda azalma beklendiği sorusu düşük puanlı iken i.v. hidrasyon alanlarda anlamlı şekilde yüksek puan aldığı (p=0.026),
o Giriş boya göre ağırlık persentilinin i.v. hidrasyon almayanlara göre anlamlı şekilde düşük olup çoğunun <25 persentil olduğu (P=0.016),
o 1. Kontrol PeDİSMART toplam puanının i.v. hidrasyon almayanların hemen hepsi düşük risk grubuna girerken i.v. hidrasyon alanlarda anlamlı şekilde yüksek olduğu (p=0.007),
175
o 1. Kontrol STAMP Adım 2 sorusuna göre son zamalarda gıda alımının nasıl olduğu puanının i.v. hidrasyon alanlarda en düşük olduğu (p=0.031),
o 1. Kontrol STAMP Adım 3 sorusuna göre i.v. hidrasyon almayanlara göre anlamlı şekilde kilo ya da boyda persentil kaybı olduğu (p=0.014),
o 1. Kontrol STAMP toplam puana göre i.v. hidrasyon alanların çoğunun yüksek risk grubuna dahil olduğu (p=0.035),
o 1. Kontrol PYMS Adım 2 sorusuna göre i.v. hidrasyon alanların çoğunda yetersiz kilo alımı olduğu (p=0.007),
o 1. Kontrol PYMS Adım 3 sorusuna göre i.v. hidrasyon alanların çoğunda son 1 hafta içinde gıda alımında azalma olduğu (p=0.031),
o 1. Kontrol VKI persentillerinin i.v. hidrasyon alanların çoğunda <3 persentil olduğu (p=0.007),
o 2. Kontrol PeDİSMART toplam puanının i.v. hidrasyon alamayanların hepsi düşük risk grubunda i.v. hidrasyon alanlarda anlamlı şekilde yüksek olduğu (p=0.005), o 2. Kontrol STAMP toplam puanına göre i.v. hidrasyon alanların çoğunun orta ve
yüksek risk grubuna dahil olduğu (p=0.030),
o 2. Kontrol PYMS Adım 2 sorusuna göre i.v. hidrasyon almayanların hiçbirinde yetersiz kilo alımı ya da kilo kaybı yokken, i.v. hidrasyon alanlarda anlamlı şekilde son günlerde kilo kaybı /yetersiz kilo alımı olduğu (p=0.014),
o 5. Kontrol Pedismart 4. Adım etkileşim yapan hastalık sorusuna göre i.v. hidrasyon alanların tümünde eşlik eden kronik hastlık varlığı olduğu (p=0.011),
-İ.v. Demir/eritrosit alanlarda;
o Giriş PeDİSMART Adım 3 oral alımı etkileyen semptom varlığı sorusuna göre i.v. demir/ eritrosit almayanların çoğunda hiç oral alımı etkileyen semptom yokken, alanlarda soru puanının anlamlı şekilde yüksek olduğu (p=0.008),
176
o 1. Kontrol PYMS Adım 4 -1 hafta içinde oral alımda azalmanın beklenip
beklenmediği sorusuna göre i.v. demir/eritrosit almayanlarda pun en düşük iken alanlarda anlamlı şekilde yüksek olduğu (p=0.027),
o 2.Kontrol PeDİSMART toplam puanının, i.v. demir/ eritrosit almayanların çoğu düşük riske girerken alanlarda anlamlı şekilde yüksek olduğu (p=0.028), o 3. Kontrol PeDİSMART Adım 3 oral alımı etkileyen semptom varlığı sorusuna
göre i.v. demir eritrosit alanlarda hiç semptom yokken alanlarda anlamlı şekilde soru puanının yüksek olduğu (p=0.013),
o 3. Kontrol PYMS Adım 2 sorusuna göre i.v. demir eritrosit almayanlara göre anlamlı şekilde yetersiz kilo alımı/ kilo kaybı olduğu (p=0.020),
o 4. Kontrol BMI persentilinin i.v. demir/eritrosit almayanlarda 50 persentil ve
üzerinde iken i.v. demir eritrosit alanlarda almayanlara göre anlamlı şekilde düşük olduğu (p=0.024) görüldü.
4.7.2.Uzun Yatan Romatoloji Hastalarında Ki- Kare Testi
-Erkeklerde kızlara göre;
o Daha fazla kişide VKI’ inin cut-off değerinin altında olduğu (Giriş PYMS Adım 1 sorusu) (p=0.012)
o Daha fazla kişide kilo kaybı/yetersiz kilo alımı olduğu (Giriş PYMS Adım 2 sorusu) (p=0.017),
o 3. kontrol PeDİSMART toplam puanınına göre daha fazla düşük risklinin olduğu (p=0.046),