• Sonuç bulunamadı

TÜRKIYE’DEKI AĞIZ DIŞ SAĞLIĞI HIZMETLERINE YÖNETSEL BIR

SONUÇ VE ÖNERILER

Ülkemizdeki  durum  incelendiğinde  ADS  hizmetlerinin  hem  kamu  hem de özel sektör tarafından verildiği bilinmektedir. Ağız ve Diş Sağlığı  Hastaneleri (ADSH), Ağız ve Diş Sağlığı Merkezleri (ADSM), hastaneler,  eğitim hastaneleri ve aile sağlığı merkezleri hizmet sağlayıcılar içerisinde  yer almaktadır (Tatar ve diğ. 2011).

Türkiye’de  toplam  sağlık  harcamaları  2013  yılı  itibari  ile  84.390.000.000 TL’dir. OECD ülkeleri içerisinde en az paya sahip ülkeler  arasında yer almaktadır. Ağız diş sağlığına yapılan harcamalar ise tahmini  4.219.000 TL olarak ifade edilmiştir (Türk Diş Hekimleri Birliği Yayınla-rı, 2014). 2017 verileri incelendiği ağız ve diş sağlığı hizmeti veren toplam  22.884 kurumun olduğu belirlenmiştir. Bu kurumların %60’ının Marmara  ve Ege Bölgesinde yoğunlaştığı bilinmektedir (Sağlık Istatistikleri Yıllığı,  2017).  Sağlıkta Dönüşüm Programı ile birlikte ağız ve diş sağlığı hizmet-lerinde gelişmeler yaşansa da sorunların hala devam ettiği görülmektedir  (Ekici, 2013).  Tedavi edici ADS hizmetlerinin amalgam dolgu seçeneğin-de (2014 yılı fiyatlarıyla); 2015 yılında 4.658.122.057 TL olması beklenen  toplam maliyetlerinin, 2050 yılında 5.272.408.856 TL’ye ulaşması beklen-mektedir. Artış yaklaşık %13,2 düzeyindedir.

Sağlıkla ilgili geliştirilen alternatif projeler maliyet fayda analizi tek-niğinden yararlanılarak değerlendirilebilir (Mutlu, 2002). Bu vaka analizi  kapsamında 3 farklı unsurun incelenmesi önemlidir:

•  Sağlık sorunu ortadan kaldırılmadığı sürece oluşacak iş gücü kaybı,

•  Alternatif programlar kullanılması durumunda oluşacak tıbbi ba-kım giderleri,

•  Hastanın psikolojik durumu ve yakınlarına etkileri şeklinde özet-lenebilir.

Oral hastalıkların genel sağlığı ciddi şekilde etkilediği bilinmektedir. 

Üst solunum yolunu etkilemekte; diyabet olma ve kalbin iç duvarlarının en-fekte olma oranını arttırmaktadır (TDB, 2014). Nitekim olgu sunumunda yer  alan erkek hastanın ailesinde de diyabet ve kalp hastalıklarından hipertansi-yon olduğu kurgulanmıştır. Iş yerindeki riskleri, sigara kullanımı ve buna  bağlı olarak gelişen akciğer hastalığı, çocuk yaşta temel ağız diş sağlığı eğiti-minin ülkede yetersiz olması ve bu sebeple oluşan beslenme bozukluklarının  hem bireye hem de topluma ciddi bir yük getirdiği görülmektedir.

Koruyucu  sağlık  hizmetleri  ile  tedavi  edici  hizmetlerin  maliyetleri  üzerinde  bir  karşılaştırma  yapmak  üzere  literatür  incelendiğinde,  Türki- ye’deki diyabet vakalarında koruyucu ağız diş sağlığı hizmetlerinin sis-tematik  bir  şekilde  sunulması  durumunda  maliyetlerden  2.588.971.000  TL tasarruf edilebileceği tespit edilmiştir. (TDB, 2014). Ancak global dü-zeyde  ağız  diş  hastalıklarının  genel  sağlık  üzerindeki  olumsuz  etkisi  ve  sosyo-ekonomik boyutu “istenilen seviyede” ölçümlenememiştir. Bunun  nedenleri arasında, ağız diş sağlığının korunmasının hem ülkemizde hem  de dünyada tam olarak önemsenmemesi ve geciktirilebilir bir hizmet ola-rak görülmesi gösterilebilir. Veri konusundaki problemlere rağmen; 2010  yılı verileri incelendiğinde dünya genelinde tahmini 3 milyar insanın çürük  dişlerini tedavi ettirmemesinden dolayı sağlık problemleri yaşanmaktadır  (FDI, 2015).

Global oral sağlığı tehdit eden önemli hastalıklardan biri de ağız kan-serleridir. En sık görülen kanserler arasında ilk 10’da yer almaktadır.  Ağız  kanseri teşhis edilen vakaların %75’i sigara içen bireylerden oluşmaktadır. 

Hijyen eksikliği ve kötü beslenme oral hastalıkları ciddi oranda etkilemek-tedir (TDB, 2014).

Ayrıca işyeri hekimleri, ağız diş sağlığı ile ilgili temel hijyen kural-larını aktarmalı ve belirli zamanlarda gelen diş hekimi ile beraber hizmet  sunumunu sağlamalıdır. Bu şekilde oluşan bir yapılanma örnek olay üze-rinden  değerlendirildiğinde  Mehmet  Bey,  diş  kaybı  ve  bununla  birlikte  oluşan pek çok sorunu yaşamamış olacaktır. 

Sağlık-Sen Stratejik Araştırma Merkezi’nin (SASAM) 2018 yılında  yayınladığı  temel  hedefleri  kapsamında;  koruyucu  sağlık  politikalarının  ve topluma ADS bilincinin geliştirilmesi, Ar-GE desteğinin sağlanması,  DMFT-12  indeksinde  “1”  skorunun  2023  yılına  kadar  sağlanması,  Aile  Diş Hekimliği Sisteminin uygulamaya geçirilmesi şeklinde özetlenebilir  (Atasever ve Örnek 2018).

Bireylerin inanç, eğilim ve bilgileri, politik, örgütsel ve sosyal çevre- nin destekleyici tavrı konusunda tam katılım sağlanmalı ve yeni politika-lar geliştirilmesi gerekmektedir. Sağlığın geliştirilmesi noktasında verilen  eğitimler, bireylerin yaşadığı kayıpları ortadan kaldıracaktır. Verimlilik ve  üretim de artış sağlanacak ve gelecekte tıbbi maliyetler azalma eğiliminde  olacaktır. 

Farklı gelir düzeyine sahip olunsa da şehirde yaşayan nüfusun ağız diş  sağlığı hizmetlerine erişimi kırsala göre daha yüksek orandadır (Petersen  ve Kwan, 2011).

Sonuç olarak, Türkiye’de, AB ülkelerinin daha fazla önem verdiği ko- ruyucu ağız diş sağlığı hizmetlerine yeterince önem verilmediği ve bu ko-nuda duyarlılığın geç başladığı, tedavi hizmetlerinin ise asgari ücretin çok 

üstüne çıktığı bilinmektedir. Oysaki ağız diş sağlığı genel sağlığın önemli  bir parçasıdır. Ağız ve diş sağlığının korunması, birçok ağız hastalıklarının  önceden teşhis edilip tedavi edilmesi, genel sağlık harcamalarını düşüre- ceği gibi kişinin yaşam kalitesini de artıracaktır. Dünyadaki gelişmiş ül-kelerin ağız ve diş sağlığı sistemleri ve uygulamaları dikkatle incelenerek  ülkemizin  durumu  ve  toplumsal  yapısına  uygun  olarak  başarılı  kısımlar  entegre edilmelidir. 

Bu noktada, Almanya’da ağız diş sağlığı hizmetleri de dâhil olmak  üzere  tüm  sağlık  hizmetlerinin  takibi  açısından  elektronik  sağlık  kartı  (eGK) önemli bir örnektir. Alman Ulusal Sağlık Sisteminin veri suiisti- mallerini engellemesini sağlamakta ve güvenilir bilgiye erişimi kolaylaş-tırmaktadır (Ziller et al. 2015).

Ayrıca  TDB’nin  2011  ‘Meslek  Sorunları  Sempozyumu’  ve  ayrıca  2016 ‘Merkezi Yönetim Kurulu 15. Dönem Çalışma Kurulu Raporu’nda  şu noktalar önem arz etmektedir: “Kalite ve Performans Yönergesi Per-formans puanlarının hesaplanmalarında kullanılan teknik kriterler (HKS)  hekimin değil hastane yönetimlerinin yerine getirmekle yükümlü olduk-ları kriterlerdir. Hekimler sadece hastalarına karşı sorumludurlar. Kalite  denetlemelerindeki HKS standartlarında yer alan ve sistemle ilgili eksik-likler doğrudan hastane yönetiminin sorumluluğundadır…..” (TDB 2011)  ifadesidir ve bu ifade Toplam Kalite Yönetimi’nin ruhuna uygun bir bakış  açısı değildir. Bir sağlık yöneticisi, çalıştığı kurum içerisinde kendisini iş  süreçleri dışında tutamayacağı gibi bir sağlık personeli de kalite hedeflerini  kendisi dışında görmemelidir (Özyavaş, 2018).

Ülkemizde  ağız  diş  sağlığı  hizmetlerinin  yönetilmesindeki  mevcut  boşluğun devlet politikaları ile sağlanması gerekmektedir. Kamu sağlığı-nın ayrılmaz bir parçası olan ağız diş sağlığı, hem hizmet sunumunda hem  de finansmanında sosyo-ekonomik düzeye uygun bir planlama yapılmalı-dır (Özyavaş, 2018).

KAYNAKLAR

Akar, Ç. (2014). Türkiye’de ağız diş sağlığı hizmetlerinin stratejik değerlendirmesi,  Türk Diş Hekimleri Birliği Yayınları, Araştırma Dizisi:9,Ankara.

Aras,  A.  Durukan  Köse,  S.  (2012).  Ağız  ve  diş  sağlığı  merkezlerinde  birim  maliyetlerin sağlık uygulama tebliği ile karşılaştırılması, Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi, 15(2), 69-82.

Atasever M. ve Örnek M. (2018) Türkiye’de ağız ve diş sağlığı hizmetleri ve  çalışan sorunları analizi. SASAM Enstitüsü, Ankara. 

Bıçakçı, F. (2006).  Sanayi işletmelerinde faaliyet tabanlı maliyet sistemine geçiş  çabaları  ve  bir  uygulama  (Yayımlanmamış Yüksek  Lisans  Tezi).Selçuk  Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya.

CINGA, Clinical insights drive better outcomes, Cigna Dental Report, A White  Paper, CIGNA, 923892 05/19.

CINGA, Improved health and lower medical costs: why dentalcare isim portant,  A White Paper, CIGNA, 840121 06/16.

Ekici,  Ö.  (2013).  Türkiye’de  kamu  ağız  ve  diş  sağlığı  hizmetlerinin  yeniden  yapılandırılması:  sorunlar  ve  öneriler.  (Yayımlanmamış  Doktora  Tezi). 

Gazi Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.

FDI (Dünya Diş Hekimleri Birliği) (2015).  The challenge of oral disease - a call  for global action: the oral Health Atlas, Second Edition, Geneva. 

Hobdell, M., Petersen, P. E., Clarkson J. and Johnson N. (2003) Global goals for  oral health 2020. International Dental Journal, 53,285-288. 

Mutlu, A. Işık, A. (2002). Sağlık ekonomisi ve politikaları. Marmara Üniversitesi Maliye Araştırma ve Uygulama Merkezi yayın No.14, Istanbul.

Özgen, H. ve Tatar, M.(2007). Sağlık sektöründe bir verimlilik değerlendirme  tekniği  olarak  maliyet-etkililik  analizi  ve  Türkiye'de  durum.  Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi,10(2),109-137.

Özyavaş,  S.(2018).  Türkiye’de  ağız  ve  diş  sağlığı  politikası:  mevcut  durum  analizi. Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi, 21(4), 789-805.

Petersen, P. E. and Kwan S. (2011). Equity, social determinants and public health  programmes – case of oral health. Community Dent Oral Epidemiol, 39,  481-487. 

Righolt, A. J., Jevdjevic, M., Marcenes W. and Listl, S. (2018). Global-, regional-,  and country-level economic impacts of dental diseases in 2015. Journal of Dental Research, 97(5), 501-507. 

Tatar,  M.,  Mollahaliloğlu  S.,  Şahin  B., Aydın  S.,  Maresso A.  and  Hernández-Quevedo  C.  (2011)  Turkey:  health  system  review.  Health Systems in Transition, 13(6),1–186. 

T.C.  Sağlık  Bakanlığı  Sağlık  Istatistikleri  Yıllığı,  2017.  https://ohsad.org/wp-content/uploads/2018/12/28310saglik-istatistikleri-yilligi-2017pdf.pdf.

Türk Diş Hekimleri Birliği (2011). Meslek Sorunları Sempozyumu. http://www.

tdb.org.tr/tdb/v2/yayinlar/Egitim_Dizisi/egitimdizisi_16.pdf  (Erişim  Tarihi: 13.08.2020). 

Türk  Diş  Hekimleri  Birliği  Yayınları  (2014).  Türkiye’de  Ağız  Diş  Sağlığı  Hizmetlerinin Strateji Değerlendirmesi.

Türk Diş Hekimleri Birliği (2016) Merkezi Yönetim Kurulu 15. Dönem Çalışma  Raporu. http://www.tdb.org.tr/tdb/v2/yayinlar/TDB_Calisma_Raporu/15.

Donem(May15-Kas16).pdf (Erişim Tarihi: 22.09.2020). 

Türk Diş Hekimleri Birliği (2017b) Diş Hekimliği Günü ve Toplum Ağız Diş  Sağlığı Haftası. http://www.tdb.org.tr/icerik_goster.php?Id=2819 (Erişim  Tarihi: 16.05.2018). 

Türk  Diş  Hekimleri  Birliği  Ağız  ve  Diş  Sağlığı  Muayene  ve  Tedavi  Ücret  Tarifesi, 2020. Erişim Tarihi: 28 Haziran 2020 http://www.tdb.org.tr/tdb/

v2/ekler/2020_Yili_Ucret_Tarifesi_1.GRUP.pdf). 

Türkiye  Sigorta  Reasürans  ve  Emeklilik  Şirketleri  Birliği  (TSB)  (2015). 

Tamamlayıcı Özel Sağlık Sigortası Dünya Uygulamalarından Örneklerin  Incelenmesi  ve  Türkiye  için  Öneriler  Raporu.  https://www.tsb.org.tr/

Document/Yonetmelikler/20151023-Tamamlay%C4%B1c%C4  %B1_

Sa%C4%9Fl%C4%B1k_Sigortas%C4%B1-Final%20(1).pdf  (Erişim  Tarihi: 12.10.2020). 

World  Health  Organization  (2020).https://www.who.int/health-topics/oral-health/#tab=tab_1, Erişim Tarihi: 30 Haziran 2020

World Health Organization (2017). Who monograph on tobaccoc essation and  oral  health  integration,  https://www.who.int/publications/i/item/who-monograph-on-tobacco-cessation-and-oral-health-integration,  Erişim  Tarihi: 30 Haziran 2020

Iş Sağlığı Güvenliği Kanunu (2012, 20 Haziran). T.C. Resmî Gazete (Sayı:288339)  Erişim adresi: https://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.6331.pdf.

Ziller, S., Eaton, K. E. and Widström, E. (2015) The healthcare system and the  provision  of  oral  healthcare  in  European  Union  member  states.  Part  1: 

Germany. British Dental Journal , 218(4), 239-244. 

Bölüm 6

DENTAL DOKU VE MATERYALLERIN