PLANLARDAKİ DURUMU

Ataşehir İlçesi, İçerenköy Mahallesi, 197 pafta, 816 ada, 23 parsel; 2.8.1993 t.t.’li 1/5000 ölçekli İçerenköy N.İ.Planı’nda E:2.07 yapılaşma koşulunda Konut Alanı’nda, 13.7.1992 t.t.’li 1/1000 ölçekli İçerenköy Mahallesi Islah İmar Revizyon İmar Planı’nda TAKS:0.25, H:Serbest, E:2.07 yapılaşma koşulunda Konut Alanı’nda kalmaktadır.

KURUM GÖRÜŞLERİ

Konuya ilişkin olarak tarafımıza iletilen;

Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü’nün 30.3.2011 gün ve M.34.0.İBB.0.32.70. 310.06/617-51852 sayılı yazısında; “İlgili alan, Müdürlüğümüz tarafından hazırlattırılan ve Başbakanlık Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığınca 19.01.2010 tarihinde onaylanan Anadolu Yakasına ait Mikrobölgeleme Projesi kapsamındaki, İmar Planlarına Esas 1/2000 ölçekli Yerleşime Uygunluk Haritalarında UA lejantlı

“Yerleşime Uygun Alanlar”da kalmaktadır.

UA Alanları; Her ne kadar yapılaşmaya uygun alanlar olsa da, yerel olarak bazı problemlerle karşılaşılabilir. Bu nedenle; uygulama öncesi parsel bazında yapılacak çalışmalarda yerel olarak görülebilecek sorunlar tespit edilmeli ve çözüm önerileri sunularak uygulama projeleri bu hususlar göz önüne alınarak yapılmalıdır. Bu alanlarda, uygulama aşamasında yapılacak derin kazılarda kaya ortamlarında sık çatlaklı-kırıklı yapı olması nedeniyle kama tipi kaymalar ve diğer şev stabilite sorunları görülebilir. Bu durumlarda gerekli önlem projeleri hazırlanmalıdır. Çalışma alanında kireçtaşı litolojilerinin yatay ve düşey olarak geniş alan kaplamaları göz önüne alındığında, bu çalışmada tespit edilemeyn yerel karstlaşma alanları bulunabilir. Bu gibi yerlerde gerekli önlemler alınmalı ve tespit edilen sorunun özelliğine göre uygun iksa ve/veya zemin iyileştirme projeleri hazırlanmalıdır. Ayrıca ayrıntılı bilgiler ekteki rapor örneğinde yer almaktadır.

Sonuç itibariyle, ilgi yazı talebiniz yukarıda belirtilen hususlar doğrultusunda değerlendirilmiş olup, uygulama öncesinde yapılacak zemin etüt çalışmasının yukarıda ve raporda belirtilen hususları da içerecek şekilde yapılması ve bu doğrultuda uygulamaya gidilmesi koşuluyla söz konusu 1/5000 ölçekli N.İ.Plan tadilatı jeolojik açıdan uygun görülmektedir.” denilmektedir.

Ulaşım Planlama Müdürlüğü’nün 6.4.2011 gün ve M.34.0.İBB.0.14.69-310.01/4025595-4074337-1067 sayılı yazısı eki 1.4.2011 gün ve UP2011-03/20 sayılı Plan Değişikliği İnceleme Komisyonu

Kararı’nda; “…Ataşehir İlçesi, İçerenköy Mahallesi, 197 pafta, 816 ada, 23 sayılı parselin E:2.60, TAKS:0.50, Hmax:Serbest yapılaşma şartlarında turistik tesis alanına alınmasına ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliği, bölgeye ilave inşaat alanı getirerek bölgesel ulaşım sistemini olumsuz etkileyeceği ve bölgedeki taleplere emsal teşkil edeceği tespit edildiğinden bölgesel ulaşım sistemi açısından uygun bulunmamıştır.” denilmektedir.

Kamulaştırma Müdürlüğü’nün 14.4.2011 gün ve M.34.0.İBB.0.15.26.752.99/ TN:4072897-3859 sayılı yazısında; “….Konu incelenmiş olup, adı geçen taşınmaza ait Müdürlüğümüzde herhangi bir işlem dosyası bulunmadığı gibi kamulaştırılması hususunda da alınmış bir encümen kararına rastlanmamıştır.”

denilmektedir.

DEĞERLENDİRME ve SONUÇ

İlgi a) dilekçe ve ekleri ile; Ataşehir İlçesi, İçerenköy Mahallesi, 197 pafta, 816 ada, 23 parselin TAKS:0.25, H:Serbest, E:2.07 yapılaşma şartlarında Konut Alanı’ndan E:2.60, TAKS:0.50, Hmax:Serbest yapılanma şartlarında Turistik Tesis Alanı’na alınmasına ilişkin 1/5000 ölçekli N.İ.Planı Değişikliği Teklifi’nin değerlendirilerek, karar alınmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisi’ne iletilmesi talep edilmektedir.

Daha evvel; ilgilisinin ilgi b) dilekçe ve ekleri ile söz konusu parselin E:2.07 yapılaşma şartlarında Konut Alanı’ndan çıkartılarak TAKS:0.45, E:3.00, yapılaşma koşullarında Özel Sağlık Tesisi Alanı’na alınmasına ilişkin 1/5000 ölçekli N.İ.Planı Değişikliği Teklifi gereği yapılmak üzere tarafımıza iletilmiş olup; ilgi c) Başkanlık Makamı yazımız ile Büyükşehir Belediye Meclisi’ne iletilen teklife ilişkin olarak Büyükşehir Belediyesi’nce “Ataşehir İlçesi, İçerenköy 197 pafta, 816 ada, 23 parselde kayıtlı yere ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı tadilatı teklifi incelenmiş olup, yapı yoğunluğunu artırıcı plan kararlarını bozucu ve emsal teşkil edici mahiyette olduğundan uygun görülmemiştir.” şeklindeki ilgi d) meclis kararı alınmıştır.

İlgi a) yazı eki 1/5000 ölçekli N.İ.Planı Değişikliği Teklifi incelendiğinde; teklifin 2.8.1993 t.t.’li 1/5000 ölçekli İçerenköy N.İ.Planı üzerine hazırlandığı, 816 ada, 23 parsel tasdik sınırı içerisine alınarak konut alanının iptal edildiği, söz konusu parselin turistik tesis alanına alındığı ve plan notları olarak;

“1-Plan onama sınırı 197 pafta, 816 ada, 23 parsel sınırını kapsamakta olup, bu alan turistik tesis alanı (turizm konaklama alanı)dır.

2-Turistik tesis alanında E:2.60, TAKS:0.50, Hmax:Serbesttir. Ön bahçe mesafesi 5.00 m., yan ve arka bahçe mesafeleri 3.00 m.’dir.

3-Turistik tesis alanında; yapılaşma değerlerini aşmamak şartıyla mimari tasarımı ilgilendiren blok ebatları (eni-boyu), kat yükseklikleri, çatı şekli vb. hususlar serbest olup, belediyesince onanacak avan projesinde belirlenecektir..

4-Bodrum katlarda ön bahçe mesafesi hariç parselin tamamında otel fonksiyonunu destekleyen (konferans, toplantı, spor salonları ile yüzme havuzu ve fitness vb.) kullanımlar yapılabilir. bu kullanımlar emsale dahil değildir.

5-Kamu terkleri kamu eline geçmeden uygulama yapılamaz.

6-Açıklanmayan hususlarda mer’i 1/5000 ölçekli nazım imar planı şartları ve İstanbul İmar Yönetmeliği hükümleri geçerlidir.”

hükümlerinin eklendiği görülmektedir.

Söz konusu 1/5000 ölçekli N.İ.Planı değişikliği teklifine ilişkin olarak; Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü’nün şartlı olumlu, Ulaşım Planlama Müdürlüğü’nün olumsuz, Kamulaştırma Müdürlüğü’nün

“…herhangi bir işlem dosyası bulunmadığı gibi kamulaştırılması hususunda da alınmış bir encümen kararına rastlanmamıştır” şeklinde görüş bildirdikleri görülmektedir.

Ataşehir İlçesi, İçerenköy Mahallesi, 197 pafta, 816 ada, 23 parselin E:2.07 yapılaşma şartlarında Konut Alanı’ndan çıkartılarak E:2.60, TAKS:0.50, Hmax:Serbest yapılanma şartlarında Turistik Tesis Alanı’na alınmasına ilişkin 1/5000 ölçekli N.İ.Planı Değişikliği Teklifi incelendiğinde; “mer’i planda turizm alanlarına ilişkin plan lejantı ve plan notu bulunmadığı ve 1/5000 ölçekli mer’i plan notlarının 8. maddesinde

“Planlama alanının tamamında eğimden dolayı açığa çıkan kat olduğunda bodrum katlar iskan edilemez.

Doğal eğim nedeniyle açığa çıkan her kat ortak alan (sığınak, tesisat katı) ve otopark olarak kullanılacaktır.”

hükmünün bulunduğu görülmekte olup; teklif plan notlarında bodrum katların emsale dahil edilmemesi ve kaç bodrum kat yapılacağının belli olmaması yönündeki 4 nolu plan notu mer’i plan şartlarına, planlı alanlar ve İstanbul İmar Yönetmeliği’ne uymamakta olup; parsele ilişkin ilave yapılanma getirilmekte, 4 nolu plan notu ile teklif edilen E:2.60 değerinin çok üzerinde bir alanın iskan edilmek istendiği bu durumda yapı yoğunluğunu daha da arttırıcı nitelikte olduğu görülmekte, ayrıca teklif plan notlarında; 1/1000 ölçekli U.İ.Planı yapılmadan uygulama yapılmayacağına ilişkin bir hüküm getirilmediği, 3 nolu plan notunun ise;

plan ve İstanbul İmar Yönetmeliği dışında İlçe Belediyesi’nin onaylayacağı avan projeye bırakıldığı görülmektedir. Söz konusu parselin E:2.07 yapılanma koşulunda konut alanından çıkartılarak, E:2.60 yapılanma koşulunda turistik tesis alanına alınmasına ilişkin 1/5000 ölçekli N.İ.Planı Değişikliği Teklifi

çevre yapılanma koşullarının üstünde bir yapılaşma getirilmesi sebebiyle yapı ve hareketli nüfus yoğunluğunu arttırıcı, plan bütünlüğünü bozucu ve çevre parseller için örnek teşkil edici nitelik taşımakta olup; bu tür fonksiyonel ve yapılaşmaya ilişkin değişiklik taleplerinin bölge planları bütününde değerlendirilmesi planlama ve şehircilik ilkeleri bakımından uygun olacaktır. '' denilerek

İlgi a) ve b) yazı eki 1/5000 ölçekli N.İ.Planı Değişikliği Teklifi yazımız ekinde olup; yazımız ve eklerinin yürürlükteki yasa ve yönetmelikler, ilgi e) Başkanlık Onayı ve genelgesi ile 3194 sayılı ve 5216 sayılı yasalara göre değerlendirilmek ve hakkında karar alınmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havale olunmuştur.

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Ataşehir ilçesi, İçerenköy mahallesi 197 pafta, 816 ada, 23 parsel sayılı yere ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı tadili teklifi incelenmiş olup teklif plan notlarının iptal edilerek

“ plan tasdik sınırı 197 pafta, 816 ada, 23 parsel olup bu alan TAKS:0.25 KAKS:2,07 konut alanıdır”, “Plan tasdik sınırı içinde kalan 197 pafta, 816 ada, 23 parselde planda verilen emsal değerinin (KAKS:2,07) değişmemesi kaydıyla turizm tesisi yapılabilir”, “ Turizm tesisi yapılması halinde maksTAKS:0,40 olup otopark ihtiyacının parsel bünyesinde karşılanması kaydıyla 1. bodrum kat iskan edilebilir, emsale dahil değildir” “Doğal zemin kotu üzerine çıkan kısımlarda TAKS değeri aşılamaz”, “Turizm tesis alanı yapılması halinde birden fazla bağımsız bölüm yapılamaz, bağımsız bölüm olarak konut ve ticaret birimleri yer alamaz”, “ 1/1000 ölçekli plan yapılmadan uygulama yapılamaz”, plan notlarının eklenmesiyle komisyonumuzca uygun görülmüştür.

Meclisimizin Onayına Arz Olunur.

Sefer KOCABAŞ Timur SOYSAL Mustafa DEMİRKAN İmar ve Bayındırlık Başkan Vekili Raportör

Komisyonu Başkanı

İrfan MERT Oktay BİRİNCİ Hayri KIR Üye Üye Üye

Ömer Lütfü SOMUN M. Sedat ÖZKAN Nevzat ŞELİMEN Üye Üye Üye

T.C

KONUNUN ÖZÜ: Kartal, 1/1000 ölçekli Yakacık Aydos Bölgesi Koruma Amaçlı U.İ.Planı teklifi KOMİSYON İNCELEMESİ: Şehir Planlama Müdürlüğü’nün 14/05/2012 gün ve 6787 sayılı yazısında; “

İlgi: a) Kartal Belediye Başkanlığı’nın 16.02.2012 tarih ve S-29-372 sayılı yazısı ve ekleri b) Kartal Belediye Meclisi’nin 21.10.2011 tarih ve 2011/119 sayılı kararı

c) Kartal Belediye Başkanlığı’nın 21.05.2008 tarih ve 2008/V-134 sayılı yazısı

İlgi (a) yazıyla Kartal İlçesi 1/1000 ölçekli Yakacık Aydos Bölgesi Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı teklifinin Kartal Belediye Meclisi’nin ilgi (b) meclis kararı ile uygun görüldüğü belirtilerek, konunun 2863-5226-3194-5216 sayılı yasalara, Koruma Amaçlı İmar Planı Teknik Şartnamesine ve ilgili diğer yasa-yönetmelik hükümlerine göre incelenmesi hususunda gereği talep edilmektedir.

1/5000 ölçekli nazım imar planı süreci

Kartal, 1/1000 ölçekli Yakacık Aydos Bölgesi Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planının bulunduğu bölgeyi de kapsayan Yakacık Aydos Bölgesi 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı, Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 24.11.2007 gün ve 2382 sayılı kararı ile uygun görülerek 08.04.2008 tarihinde Büyükşehir Belediye Başkanınca onaylanmış ve 13.05.2008 tarihinden itibaren 1 (ay) süreyle ilan edilmiştir.

İlçe Meclis Kararı

1/1000 ölçekli Yakacık Aydos Bölgesi Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı teklifine ilişkin 19.10.2011 tarih ve 29 sayılı Kartal Belediyesi İmar Komisyonu Raporu “1- Ağaçlandırılacak alanlar tarımsal niteliği korunacak alanlar olarak ayrılmıştır. Tarımsal niteliği korunacak alanlarda organik tarım esasları doğrultusunda tarım yapılabilir. 2- İmar komisyonunun hazırladığı bilgi paftasında belirlenen kent ormanı sınırı ve belediye hizmet alanları içinde botanik bahçeleri, sera, fidanlık, açık alan, spor alanları, yönetim birimleri, kontrol, bekçi, danışma kulübesi, ziyaretçi, tanıtım merkezi, kır gazinosu, yürüyüş yol ve patikaları, çocuk oyun alanları, mini spor alanları, doğal gezinti alanları, kır kafeteryası, gözlem kulesi, oturma grupları, dinlenme alanları, yağmur korunakları, arboretum ormancılık uygulamaları, flora fauna tanıtım alanları, çeşme, tuvalet, doğal ve yapay su göletleri yerel halkın ürünlerini sergilediği sergi alanları, sokak hayvanları bakım ve rehabilitasyon merkezleri, alışveriş üniteleri, tesisler ve donatılar, sökülüp takılabilen sistem ile yapılabilir. Bu alanlarda yapılacak yapılar Çevre ve Orman Bankalığı, Orman Genel Müdürlüğü Eğitim Dairesi Başkanlığı’nın Ocak 2010 tarihli teknik izahname eki içinde belirlenen esaslara göre yapılır. Ayrıca açık ve yeşil alan olarak belirlenen yerlerde açık spor alanı, yürüme alanları, ve rekreasyon alanları yapılabilir. 3- Mevcuttaki camii ve okul alanı korunacaktır. 4- Planda belirlenmiş Belediye hizmet alanları mevcut kadastral orman yollarından mahreç alacaktır. Bilgi notları ile birlikte bilgi paftasında görüldüğü şekliyle komisyonumuzca uygun görülmüştür.” denilerek tadilen Kartal İlçe Belediye Meclisi’nin 21.10.2011 tarih ve 2011/119 sayılı kararıyla “oy çokluğuyla” uygun görülmüştür.

1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı Yapım Aşamasında Alınan Kurum Ve Kuruluş Görüşleri

Kartal, 1/1000 ölçekli Yakacık Aydos Bölgesi Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı teklifi yapım aşamasında Kartal Belediye Başkanlığı’nın ilgi (c) yazısıyla ilgili kurum ve kuruluşlardan talep edilen görüşler kapsamında Kartal Belediye Başkanlığı’na iletilen kurum görüş yazıları aşağıda özetlenmiştir.

1) İstanbul Büyükşehir Belediyesi, Ulaşım Planlama Müdürlüğü, 15.08.2008 tarih ve 629097 sayılı yazısında; kurum görüşlerinin oluşabilmesi için koruma amaçlı uygulama imar planı ile plan kararlarının taraflarına iletilmesini talep etmiştir.

2) İstanbul Büyükşehir Belediyesi, Projeler Müdürlüğü, 14.09.2010 tarih ve 2-2646 sayılı yazısında;

planlama alanı içinde herhangi bir çalışmalarının bulunmadığını belirtmiştir.

3) İstanbul Büyükşehir Belediyesi, Deprem ve Zemin İncelme Müdürlüğü, 18.07.2008 tarih ve 508749 sayılı yazısında; planlama alanının bir kısmının yerleşime uygun alanlar bir kısmının da yerleşime önlemli uygun alanlar içinde kaldığını belirtmiştir.

4) Milli Savunma Bakanlığı, İstanbul İnşaat Emlak Bölge Başkanlığı, 24.08.2010 tarih ve 4220-950-10/Eml.Ş.Hrt sayılı yazısında; planlama alanında Milli Savunma Bakanlığının sorumluluğunda olan herhangi bir alan olmadığını belirtmiştir.

5) Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, Teknik Araştırma ve Uygulama Genel Müdürlüğü, 18.08.2008 tarih ve 7091 sayılı yazısında; planlama alanında herhangi bir çalışmalarının bulunmadığını belirtmiştir.

6) Ulaştırma Bakanlığı, Karayolları Genel Müdürlüğü, 17. Bölge Müdürlüğü, 16.07.2008 tarih ve 13523 sayılı yazısında; planlama alanının yol ağı etki alanı dışında kaldığını belirtmektedir.

7) Çevre ve Orman Bakanlığı, Orman Genel Müdürlüğü, Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğü, 13.11.2008 tarih ve 8630 sayılı yazısında; planlama alanında bulunan orman alanlarının planlama dışında bırakılması gereken alanlar olduğunu, orman vasfını yitirmiş olan alanlar ile ilgili tasarruf yetkisinin Milli Emlak Müdürlüğünde olduğunu belirtmiştir.

8) Çevre ve Orman Bakanlığı, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü, 14. Bölge Müdürlüğü, 23.07.2008 tarih ve 357 sayılı yazısında; planlama alanının Ömerli Barajı Koruma Bandı içinde kaldığından “su kirliliği koruma yönetmeliği” doğrultusunda değerlendirilmesi gerektiği, nihai görüşün İSKİ Genel Müdürlüğü’nden alınması gerektiğini belirtmiştir.

9) Çevre ve Orman Bakanlığı, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü, Etüd Proje Daire Başkanlığı, 27.01.2009 tarih ve 961 sayılı yazısında; planlama alanında herhangi bir projelerinin olmadığını belirtmiştir.

10) Ulaştırma Bakanlığı, Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü, 21.07.2008 tarih ve 24066 sayılı yazısında;

Sabiha Gökçen Havalimanı Mania Planı kriterlerinin ve Havaalanları Çevresindeki Yapılaşma Kriterlerine İlişkin Yayınlanan Genelge esaslarının dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir.

11) Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, Maden işleri Genel Müdürlüğü, 26.09.2008 tarih ve 206214

13) AYEDAŞ, Planlama Proje ve Tesis Müdürlüğü, 11.09.2008 tarih ve 1101 sayılı yazısında; mevcut tesislerin korunması, bölgenin enerji ihtiyacını karşılayacak 6×7,5 m² ebatlarında trafo merkezi yerlerinin planda ayrılmasını talep etmiştir.

14) BOTAŞ, Arazi Etüt ve Kamulaştırma Daire Başkanlığı, 22.07.2008 tarih ve 23919 sayılı yazısında;

mevcut ya da planlanan hat ve tesislerinin olmadığını belirtmiştir.

15) İSKİ Genel Müdürlüğü, 17.09.2008 tarih ve 123589 sayılı yazısında; “…planlama alanında yer alan H2-H3 depo alanlarının İSKİ Hizmet Alanı olarak ayrılması gerektiği, planın yönetmelik hükümleri ve altyapı görüşleri doğrultusunda hazırlanması, plan paftaları, plan notları ve plan raporu ile 4 takım İdaremize gönderilmesi ve İdaremiz görüşünün alınması, İdaremiz görüşü alınmadan herhangi bir imar uygulamasına gidilmemesi gerekmektedir.” denilmiştir.

16) İGDAŞ, 18.07.2008 tarih ve 12157 sayılı yazısında; planlama alanı içinde mevcut ve planlanan altyapı tesisi bulunmadığını belirtmiştir.

17) TEİAŞ, İstanbul Anadolu Tesis ve Kontrol Müdürlüğü, 12.05.2010 tarih ve 844 sayılı yazısında;

planlama alanından E.İ.H. hattının geçiyor olduğu belirtilerek, bu hatta yapılacak değişikliklerin yapılacak planlara işlenmesi gerektiğinden bahsederek, enerji iletim hattının geçtiği alanlardaki irtifak koridoru boyunca ilgili kuruluştan görüş alınması gerektiği belirtilmiştir.

18) İstanbul Valiliği, İl Çevre ve Orman Müdürlüğü, 29.08.2008 tarih ve 16462 sayılı yazısında; Aydos Devlet Ormanının 1994 yılında Aydos Mesire Yeri olarak tescil edildiğini, yapılan tescil doğrultusunda 129 hektarlık bölümünde aktif rekreasyon faaliyetlerinin yürütüldüğünü, ilgili bakanlık tarafından onaylanan Gelişme Planı doğrultusunda alan içinde kır kahvesi, alışveriş ünitesi vs. yapıldığı belirtilerek, geçmiş dönemde yapılmış olan bu çalışmaların yapılan plan çalışmalarında değerlendirilmesini talep etmiştir.

19) İstanbul Valiliği, İl Tarım Müdürlüğü, 30.12.2008 tarih ve 18866-4244 sayılı yazısında; planlama alanının 5403 sayılı yasa kapsamında değerlendirildiği ve herhangi bir kısıtlayıcı hükmün bulunmadığını belirtmiştir.

20) İstanbul Valiliği, Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü, 06.08.2008 tarih ve 10984 sayılı yazısında; plan çalışmalarının üst ölçek plan kararları ile Koruma Kurulu Kararları ve 3194 Sayılı İmar Kanununa uygun çalışmalar yapılması gerekli olduğunu belirtmiştir.

21) İstanbul Valiliği, Defterdarlık Anadolu Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığı, 02.09.2008 tarih ve 059681 sayılı yazısında; itirazı gerektirir bir durumun olmadığını belirtilmiştir.

Ayrıca Koruma Amaçlı İmar Planları ve Çevre Düzenleme Projelerinin Hazırlanması, Gösterimi, Uygulanması, Denetimi ve Müelliflerine İlişkin Usul ve Esaslara İlişkin yönetmeliğin 6. maddesinin (f) bendi gereğince yapılması gereken iki adet toplantı 01.04.2011 ve 20.04.2011 tarihlerinde yapılmıştır.