Kurum Kazancı Üzerinden %5 Oranında İndirilebilen Bağış ve Yardımlar

Os valores das entradas e saídas de caixa são determinados pela tecnologia de produção descrita e pelos preços dos insumos e produtos.

De modo geral, foram quantificados os custos de materiais e serviços utilizados nas etapas de transporte de insumos, preparo de área, preparo de mudas, semeio ou plantio, controle de plantas invasoras, controle de pragas e doenças, calagem, adubação, podas e desbrotas, desbaste e desfolha de plantas, colheita, beneficiamento pós-colheita da produção, manejo de animais (incluindo parto, vacinação, curativos, controle de parasitos, ordenha, mineralização, etc.), transporte da produção e manejo das áreas em pousio. Os custos da terra e de impostos, taxas e outras despesas semelhantes também foram considerados, quando pertinentes. Em geral, nas regiões, os impostos diretos são recolhidos por comerciantes ou processadores que adquirem os

produtos dos agricultores. Os custos da terra não foram considerados, tendo em vista que a valorização real deste ativo nos últimos anos tem compensado o custo de oportunidade pela imobilização de recursos pela compra ou pela não venda por parte dos produtores.

Para ativos fixos e semi-fixos como instalações e benfeitorias (depósito, curral, cerca, açude, casa de farinha, forno de farinha e demais.), equipamentos (roçadeira, pulverizador, carro de boi, motosserra, motor, prensa de mandioca, triturador, bomba d'água, etc.), ferramentas (machado, enxadão, foice, martelo, cavadeira, entre outros.), animais de reprodução e apoio (reprodutor, boi de carga e cavalo) e utensílios duráveis (lona plástica, caixa d'água, balcão para farinha, latão para leite, pistola de vacinação, arreios, entre outros), os custos imputados aos sistemas produtivos foram definidos com base no valor equivalente-aluguel por dia ou ano de uso, tendo sido estimados levando em conta a depreciação, a manutenção, o juro anual, a proporção de uso no sistema ou sub-sistema no contexto da propriedade. Verificou-se que as ferramentas e utensílios citados e outros mais duram mais de um ano na maioria das propriedades e são utilizados em diversas atividades e por isso foram considerados como semifixos e tiveram de ter seus custos rateados com essas outras atividades, tomando-se a proporção de uso.

No caso da pecuária leiteira, a avaliação econômica foi feita com base num módulo de dois hectares de pasto, comportando duas ou três matrizes (conforme o nível tecnológico) e suas crias até a desmama, considerado um subsistema dentro do sistema com 30 hectares de pasto e o rebanho completo que por sua vez representa uma parte do sistema maior, que é a propriedade. Para apropriar os custos dos demais ativos fixos e semifixos (reprodutor, infra- estrutura, equipamentos, ferramentas e utensílios duráveis) foi utilizado o princípio do equivalente-aluguel, o que possibilitou avaliar o desempenho econômico do sistema, de forma que pudesse ser comparado com os demais.

Os benefícios dos sistemas foram estimados com base no valor da produção, considerando a cultura principal, as culturas consorciadas, subprodutos (bezerros, vacas de descarte para o sistema pecuária de leite), a cada ano, dentro do horizonte de tempo estabelecido. Os benefícios consideram as parcelas de produção comercializadas, trocadas, consumidas pela família e estocadas.

Os preços dos fatores de produção (inclusive mão-de-obra) e dos produtos foram considerados em condições de mercado (local), absorvendo, dessa forma, todas as distorções de mercado estabelecidas por políticas públicas (impostos e subsídios) e por estruturas de poder econômico, ao nível da propriedade rural. Quando disponível em outro local, os preços dos fatores foram ajustados pelos custos adicionais de transporte até a propriedade. Não se fez distinção entre preços de mão-de-obra familiar e contratada, e a contratação de trabalho externo, segundo os entrevistados, normalmente tem caráter temporário, não sendo recolhidos encargos sociais.

O uso de preços reais considera que os benefícios e custos sejam medidos em moeda que tem o mesmo poder aquisitivo ao longo de todo o horizonte do projeto (GITTINGER, 1984). Assim, pressupõe-se que, se houver inflação, esta incida por igual em todos os setores da economia (FARO,1972).

Considerando que a estratégia foi estimar o desempenho dos sistemas nos horizontes de médio e longo prazos14, e não para um período específico, buscou-se identificar e utilizar os preços mais esperados para insumos e produtos. Para essa identificação, foram utilizadas séries históricas em geral dos últimos nove anos (1999 a 2007), corrigidas para julho de 2007, pelo deflator IGP-DI da Fundação Getúlio Vargas, obtendo os valores médios para o período e pressupondo-os como os mais esperados. Como fazer isso para todos os itens seria muito trabalhoso ou até impraticável pela falta de informações, selecionaram-se as variáveis mais importantes, quantitativamente, na determinação dos benefícios e custos para identificar esses preços. Os itens selecionados foram: os produtos das principais atividades dos sistemas (banana, café, farinha de mandioca, leite); os bezerros (devido à sua importância nas receitas do sistema); a mão-de-obra rural e os fertilizantes (uréia, superfosfato simples e cloreto de potássio). Para os demais itens de custos e receitas, foram considerados os preços de mercado praticados nesse mês. Convém informar que para os fertilizantes, o item mais importante de diferenciação entre os sistemas tradicionais e tecnificados, a pequena demanda no Estado faz com que os preços praticados fiquem sempre acima do que poderia ser praticado em condições normais de mercado. Para

14

Essa mesma estratégia foi adotada na identificação dos coeficientes técnicos dos sistemas produtivos (ver Item 3.1).

contornar essa distorção de mercado e considerar as condições que devem prevalecer nos médio e longo prazos e as condições de mercado equilibrado, foram considerados os preços de fertilizantes praticados no Porto de Paranaguá, Estado do Paraná, acrescidos dos custos de internalização (frete, seguro e impostos adicionais) ao Acre, com base em informações obtidas junto a comerciantes de insumos, transportadores e a legislação estadual pertinente. Esse é o procedimento adotado pelos comerciantes na importação de fertilizantes e definição dos preços potenciais de venda no mercado local. Para o corretivo (calcário) considerou-se a internalização a partir do município de Cáceres, Estado do Mato Grosso. No caso do leite, os preços das séries obtidas apresentavam fortes indícios de supervalorização, inclusive os valores da série para a época da última visita à Região se mostraram elevados quando comparados aos valores obtidos junto aos produtores e laticínios, e em função disso optou-se pelos valores praticados em julho de 2007. O mesmo ocorreu com os preços de banana.

3.2.2. Simulação Monte Carlo para Análise de Riscos – Princípios e