Katılımcıların fiziksel kısıtlılığı ile medeni durumlarının karşılaştırılması: Katılımcıların fiziksel kısıtlılığı ile medeni durumları karşılaştırıldığında, istatistiksel olarak

anlamlı farklılık saptandı. Evli olanların fiziksel kısıtlılığının, yalnız yaşayanlara göre daha az olduğu bulundu. Sonuçlar Tablo 55’te gösterilmiştir.

Tablo 55. Katılımcıların fiziksel kısıtlılığı ile medeni durumlarının karşılaştırılması

Mann Whitney U Z:-3,505, p<0,001; SD: Standard Deviation (Standart Sapma).

214 52 16,49 50 45-60

Okuryazar _{119 54 16,49 55 45-65}

İlköğretim _{433 63 16,72 65 50-75}

Lise ve üzeri _{118 60 12,72 60 50-70}

Medeni

durum N Ortalama ±SD Medyan

%25-%75 Persentil

Evli _{564 67 46,46 75 50-100}

3- Katılımcıların duygusal kısıtlılığı ile medeni durumlarının karşılaştırılması: Katılımcıların duygusal kısıtlılığı ile medeni durumları karşılaştırıldığında, istatistiksel olarak anlamlı farklılık saptandı. Evli olanların duygusal kısıtlılığının, yalnız yaşayanlara göre daha az olduğu bulundu. Sonuçlar Tablo 56’da gösterilmiştir.

Tablo 56. Katılımcıların duygusal kısıtlılığı ile medeni durumlarının karşılaştırılması

Medeni

durum N Ortalama ±SD Medyan

%25-%75 Persentil

Evli _{564 79 39,70 100 0-100}

Yalnız _{320 63 47,13 100 0-100}

Mann Whitney U Z:-4,956, p<0,001; SD: Standard Deviation (Standart Sapma).

4- Katılımcıların ağrı durumu ile medeni durumlarının karşılaştırılması: Katılımcıların ağrı durumu ile medeni durumları karşılaştırıldığında, istatistiksel olarak anlamlı farklılık saptandı. Evli olanların ağrı durumunun, yalnız yaşayanlara göre daha az olduğu saptandı. Sonuçlar Tablo 57’de gösterilmiştir.

Tablo 57. Katılımcıların ağrı durumu ile medeni durumlarının karşılaştırılması Medeni

durum N Ortalama ±SD Medyan

%25-%75 Persentil

Evli _{564 75 24,43 75,50 76-100}

Yalnız _{320 64 25,16 66,25 45-80}

Mann Whitney U Z:-5,914, p<0,001; SD: Standard Deviation (Standart Sapma).

5- Katılımcıların genel sağlık ile medeni durumlarının karşılaştırılması: Katılımcıların genel sağlık ile medeni durumları karşılaştırıldığında, istatistiksel olarak anlamlı farklılık saptandı. Evli olanların genel sağlık durumunun, yalnız yaşayanlara göre daha iyi olduğu saptandı. Sonuçlar Tablo 58’de gösterilmiştir.

Tablo 58. Katılımcıların genel sağlık ile medeni durumlarının karşılaştırılması Medeni

durum N Ortalama ±SD Medyan

%25-%75 Persentil

Evli _{564 54 16,01 55 45-65}

Yalnız _{320 48 14,89 50 35-60}

6- Katılımcıların sosyal fonksiyonu ile medeni durumlarının karşılaştırılması:

Katılımcıların sosyal fonksiyonu ile medeni durumları karşılaştırıldığında, istatistiksel olarak anlamlı farklılık saptandı. Evli olanların sosyal fonksiyon durumunun, yalnız olanlara göre daha iyi olduğu saptandı. Sonuçlar Tablo 59’da gösterilmiştir.

Tablo 59. Katılımcıların sosyal fonksiyonu ile medeni durumlarının karşılaştırılması

Medeni

durum N Ortalama ±SD Medyan

%25-%75 Persentil

Evli _{564 84 21,23 87,50 75-100}

Yalnız _{320 76 24,82 87,50 63-100}

Mann Whitney U Z:-4,607, p<0,001; SD: Standard Deviation (Standart Sapma).

7- Katılımcıların duygusal sağlığı ile medeni durumlarının karşılaştırılması: Katılımcıların duygusal sağlığı ile medeni durumları karşılaştırıldığında, istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık saptandı. Evli olanların duygusal sağlık durumunun, yalnız olanlara göre daha iyi olduğu saptandı. Sonuçlar Tablo 60’da gösterilmiştir.

Tablo 60. Katılımcıların duygusal sağlığı ile medeni durumlarının karşılaştırılması Medeni

durum N Ortalama ±SD Medyan

%25-%75 Persentil

Evli _{564 72 14,40 76 64-84}

Yalnız _{320 70 13,11 72 60-80}

Mann Whitney U Z:-2,352, p<0,019; SD: Standard Deviation (Standart Sapma).

8- Katılımcıların enerji durumu ile medeni durumlarının karşılaştırılması:Katılımcıların enerji durumu ile medeni durumları karşılaştırıldığında, istatistiksel olarak anlamlı farklılık saptandı. Evli olanların enerji durumunun, yalnız olanlara göre daha iyi olduğu saptandı. Sonuçlar Tablo 61’ de gösterilmiştir.

Tablo 61. Katılımcıların enerji durumu ile medeni durumlarının karşılaştırılması Medeni

durum N Ortalama ±SD Medyan

%25-%75 Persentil

Evli _{564 62 16,77 60 50-70}

Yalnız _{320 53 15,62 55 45-65}

Katılımcıların MOS SF 36 alt ölçekleri ile birlikte yaşadığı kişilerin karşılaştırılması:

1- Katılımcıların fiziksel fonksiyonu ile birlikte yaşadığı kişilerin karşılaştırılması: Katılımcıların fiziksel fonksiyonu ile birlikte yaşadığı kişiler karşılaştırıldığında, istatistiksel olarak anlamlı farklılık saptandı. Eşi veya eşi ve çocuklarıyla yaşanların, fiziksel fonksiyonu, diğerlerine göre daha iyi bulundu. Sonuçlar Tablo 62’de gösterilmiştir.

Tablo 62. Katılımcıların fiziksel fonksiyonu ile birlikte yaşadığı kişilerin karşılaştırılması

Yaşadığı kişiler N Ortalama ±SD Medyan %25-%75 _Persentil

Yalnız 153 57 30,19 60 35-80

Eşi veya eşi ve çocukları

ile 545 70 28,96 75 50-100

Çocukları ile 163 49 27,89 50 30-65

Akrabaları ve diğerleri 23 54 34,86 60 25-85

Kruskal Wallis H:77,04; p<0,001; SD: Standard Deviation (Standart Sapma).

2- Katılımcıların fiziksel kısıtlılığı ile birlikte yaşadığı kişilerin karşılaştırılması: Katılımcıların fiziksel kısıtlılığı ile birlikte yaşadığı kişiler karşılaştırıldığında, istatistiksel olarak anlamlı farklılık saptandı. Eşi veya eşi ve çocuklarıyla yaşanların, fiziksel kısıtlılığı, diğerlerine göre daha az bulundu. Sonuçlar Tablo 63’te gösterilmiştir.

Tablo 63. Katılımcıların fiziksel kısıtlılığı ile birlikte yaşadığı kişilerin karşılaştırılması

Yaşadığı kişiler N Ortalama ±SD Medyan %25-%75 _Persentil

Yalnız _{153 58 49,19 100 0-100}

Eşi veya eşi ve çocukları ile _{545 68 46,11 100 0-100}

Çocukları ile _{163 52 49,28 75 0-100}

Akrabaları ve diğerleri _{23 51 50,27 75 0-100}

Kruskal WallisH:17,78, p<0,001; SD: Standard Deviation (Standart Sapma).

3- Katılımcıların duygusal kısıtlılığı ile birlikte yaşadığı kişilerin karşılaştırılması: Katılımcıların duygusal kısıtlılığı ile birlikte yaşadığı kişiler karşılaştırıldığında, istatistiksel olarak anlamlı farklılık saptandı. Eşi veya eşi ve çocuklarıyla yaşanların, duygusal kısıtlılığı, diğerlerine göre daha az bulundu. Sonuçlar Tablo 64’de gösterilmiştir.

Tablo 64. Katılımcıların duygusal kısıtlılığı ile birlikte yaşadığı kişilerin karşılaştırılması

%25-%75

Yaşadığı kişiler N Ortalama ±SD Medyan _Persentil

Yalnız _{153 67 46, 20 100 0-100}

Eşi veya eşi ve çocukları ile _{545 79 39,67 100 100-100}

Çocukları ile _{163 61 47,42 100 0-100}

Akrabaları ve diğerleri _{23 62 48,52 100 0-100}

Kruskal WallisH:24,76, p<0,001;SD: Standard Deviation (Standart Sapma).

4- Katılımcıların ağrı durumu ile birlikte yaşadığı kişilerin karşılaştırılması: Katılımcıların ağrı durumu ile birlikte yaşadığı kişiler karşılaştırıldığında, istatistiksel olarak anlamlı farklılık saptandı. Eşi veya eşi ve çocuklarıyla yaşayanların ağrı durumunun, diğerlerine göre daha az olduğu saptandı. Sonuçlar Tablo 65’te gösterilmiştir.

Tablo 65. Katılımcıların ağrı durumu ile birlikte yaşadığı kişilerin karşılaştırılması

%25-%75 Yaşadığı kişiler N Ortalama ±SD Medyan _Persentil

Yalnız 153 66 24,70 65 46-90

Eşi veya eşi ve çocukları ile 545 75 24,43 75,50 58-100

Çocukları ile 163 63 25,61 60 45-80

Akrabaları ve diğerleri 23 63 24,16 75,50 45-80

Kruskal WallisH:37,43, p<0,001; SD: Standard Deviation (Standart Sapma).

5- Katılımcıların genel sağlık ile birlikte yaşadığı kişilerin karşılaştırılması: