Dosya no: 2006/2974 E.
Taraf: İBB Başkanlığı
Dava konusu: Mimarlar Odası tarafından dava konusu ile ilgili olarak davalı İBB Başkanlığı Planlama ve İmar Daire Başkanlığı Planlama ve İmar Daire Müdürlüğü’ne verilen 04.08.2006 tarih ve 26.06.6573 sayılı itiraz dilekçesini reddeden idarenin işlemi ile bu işlemin dayanağı olan 07.07.2006 tarihinde askıya çıkarılan Şişli, Mecidiyeköy Mah. 304 pafta, 1947 ada, 6-7-52-78 parseller ile Kâğıthane 8744 ada, 14 parsele ilişkin, 1/5000 ölçekli planın iptali ve yürütmenin durdurulması istemimizdir.
Gelişimi: Prof. Dr. Betül Şengezer, Prof. Dr. Zekiye Yenen ve Doç. Dr. İclal Dinçer’den oluşan heyetçe 27.06.2007 günü keşif yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından planın iptali yönünden görüş bildirilmiş ancak davalı yanca haksız şekilde bilirkişi seçimine yönelik itirazlar nedeni ile yeniden Bilirkişi Heyeti seçilmiş, bu karara karşı bölge idare mahkemesine tarafımızca itiraz edilmiştir. Seçilen yeni heyet 08.02.2008 tarihinde keşif yapılamıştır. Prof. Dr. Akın Eryoldaş, Prof. Dr. Şule Karaaslan ve Yrd. Doç. Dr. Erdem Erbaş tarafından hazırlanan rapor tam da davalı tarafın taleplerini karşılayacak nitelikte
görüldüğünden tarafımızda rapora itiraz edilmiştir
Ancak mahkemece 24.04.2008 tarihinde rapor doğrultusunda yürütmenin durdurulması istemimizin reddine karar verilmiştir.
Karara bölge İdare Mahkemesinde tarafımızdan itiraz edilmiş olup mahkemece 21.05.2008 tarihinde itirazımız 2008/2547 YD sayılı karar ile reddedilmiştir.
Mahkemece 23.06.2008 gün ve 2006/2974 E, 2008/1125 K. sayılı karar ile davanın reddine karar vermiştir.
Karar tarafımızdan temyiz edilmiştir. Danıştay 6. Dairesinin 2008/11773 E. sayılı dosyası ile görülen temyiz incelemesinde dairece 19.01.2009 tarihinde talebimiz doğrultusunda
yürütmenin durdurulmasına karar verilmiştir.
29.04.2009 tarihli murafaada İBB Başkanlığı’nın “ek beyan” dilekçesi tebliğ alınmıştır.
18.06.2009 tarihinde Danıştay 6. Dairesinin 29.04.2009 gün, 2008/11773 E. ve 2009/4698 K.
sayılı İstanbul 7. İdare Mahkemesinin 2006/2974 E. ve 20008/4698 K. sayılı kararının bozulmasına ilişkin kararı tebliğ alındı.
13.08.2009 tarihinde davalı idarenin 24.06.2009 tarihli “karar düzeltme” istemli dilekçesi tebliğ alındı.
12.01.2012 tarihinde, Danıştay 6. Dairesinin 01.11.2011 gün, 2009/13234 E. ve 2011/4218 K.
sayılı “… İstanbul 7. İdare Mahkemesinin 23.06.2008 günlü, E: 2006/2974, K: 2008/1125 sayılı karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına…” ilişkin kararı tebliğ alındı.
19.01.2011 tarihinde, “…Danıştay 6. Dairesinin 01.11.2011 gün, 2009/13234 E. ve
2011/4218 K. sayılı, Danıştay 6. Dairesinin 29.04.2009 gün, 2008/11773 E. ve 2009/4698 K.
sayılı kararının “kaldırılarak” İstanbul 7. İdare Mahkemesinin 23.06.2008 gün, 2006/2974 E.
ve 2008/1125 K. sayılı kararının bozulmasına ilişkin kararı gerekçesiz, dayanaksız ve açıkça hukuka aykırıdır. Danıştay 6. İBB Başkanlığı’nın karar düzeltme istemi sonucunda vermiş olduğu Danıştay 6. Dairesinin 01.11.2011 gün, 2009/13234 E. ve 2011/4218 K. sayılı kararının düzeltilmesi gerekmektedir. Hukuk devleti ancak hukukilik denetimine güven ile varlık kazanabilir. Danıştay 6. Dairesinin 01.11.2011 gün, 2009/13234 E. ve 2011/4218 K.
sayılı gerekçesiz kararının düzeltilmesine karar verilmesi…” istemli dilekçe sunulmuştur.
Anılan karar “kesin” karar niteliğindedir. 19.01.2011 günlü söz konusu dilekçe buna rağmen verilmiştir.
23. Üsküdar 1/5000 Nâzım İmar Planı İptali Davası Mahkemesi: İstanbul 2. İdare Mahkemesi
Dosya no: 2007/481 E.
Taraf: 1. İBB Başkanlığı, Üsküdar Belediye Başkanlığı
Dava konusu: Üsküdar Meydanı ve Yakın Çevresi 1/5000 Ölçekli Nâzım İmar Planı tadilatının iptali istemimizdir.
Bilirkişi incelemesi yapılmış olup rapor beklenmektedir. Rapor geciktiğinden mahkemece bilirkişilere tekit yazısı gönderilmiştir. Gelen rapor doğrultusunda 16.07.2008 tarihinde istemimiz doğrultusunda yürütmenin durdurulmasına karar verilmiştir.
03.09.2008 tarihinde Üsküdar Belediye Başkanlığı vekilleri yürütmenin durdurulması kararına itiraz dilekçesini dosyaya sunmuşlardır.
İdarece Bölge İdare Mahkemesinde yapılan itiraz kabul edilerek 18.09.2008 tarihinde 2008/4617 sayılı kararla yürütmenin durdurulması kararı kaldırılmıştır.
18.12.2008 tarihli ara karar ile yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
15.04.2009 tarihinde (ikinci kere) keşif yapılmıştır.
18.12.2009 günlü ara kararı ile yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda hazırlanan bilirkişi raporu, Üsküdar Meydanı ve Çevresi Raylı Sistemleri ve Karayolu Entegrasyonları ile Kentsel Tasarım Projesine ilişkin 19.06.2006 tarihli 1/5000 ölçekli Üsküdar Meydanı ve Yakın Çevresi Nâzım İmar Planı tadilatının şehircilik ilkelerine, planlama tekniklerine ve hukuka uygun olduğu yönündedir.
İstanbul 2. İdare Mahkemesinin 22.10.2009 gün ve E: 2007/481 K: 2009/1776 sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
31.12.2009 tarihinde karar tarafımızdan temyiz edilmiştir.
20.09.2011 günü tarafımıza tebliğ edilen davalı idarenin dilekçesinde söz konusu kararın onanması istenmektedir.
06.08.2013 tarihinde, Danıştay 6. Dairesinin 21.02.2013 gün, 2011/85558 E. ve 2013/1053 sayılı “... İstanbul 2. İdare Mahkemesinin 22.10.2009 gün ve E: 2007/481 K: 2009/1776 sayılı kararının onanmasına...” ilişkin kararı tebliğ alındı.
24. Üsküdar 1/1000 Uygulama İmar Planı İptali Davası Mahkemesi: İstanbul 2. İdare Mahkemesi
Dosya no: 2007/480 E.
Taraf: İBB Başkanlığı, Üsküdar Belediye Başkanlığı
Dava konusu: Üsküdar meydanı ve yakın çevresi 1/1000 ölçekli nâzım imar planı tadilatının iptali istemimizdir.
Gelişimi: Rapor geciktiğinden mahkemece bilirkişilere tekit yazısı gönderilmiştir. Gelen rapor doğrultusunda 16.07.2008 tarihinde istemimiz doğrultusunda yürütmenin durdurulmasına karar verilmiştir.
03.09.2008 tarihinde Üsküdar Belediye Başkanlığı vekilleri yürütmenin durdurulması kararına itiraz dilekçesini dosyaya sunmuşlardır.
İdarece Bölge İdare Mahkemesinde yapılan itiraz kabul edilerek 18.09.2008 tarihinde 2008/4617 sayılı kararla yürütmenin durdurulması kararı kaldırılmıştır.
18.12.2008 tarihli ara karar ile yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına karar
verilmiştir. 15.04.2009 tarihinde (ikinci kere) keşif yapılmıştır. İkinci kez hazırlanan bilirkişi raporunda dava konusu işlemin Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmelik hükümlerinde belirlenen temel amaçla örtüşmekte olduğu, Marmaray Projesi’nden zorunlu olarak gelen araç-insan yoğunluğunun farklı düzlemlerde yapılan düzenlemelerle çözümlenmeye çalışıldığı, ulaşım amaçlı yapılan zorunlu işlevsel değişikliklerde yapı yoğunluğunun
artırılmadığı, anılan plan kararları ile alana ilişkin işlevsel değişikliklerin genel anlamda kent biliminin temel esaslarına uygun olduğu, kamu yararı taşıdığı ve üst ölçekli planlara uygun olduğu görüşü belirtilmiştir.
İstanbul 2. İdare Mahkemesinin 22.10.2009 gün ve E: 2007/480 K: 2009/1775 sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
31.12.2009 tarihinde karar tarafımızdan temyiz edilmiştir.
25.07.2011 tarihinde Danıştay 6. Daire’nin 02.05.2011 gün ve E: 2010/549 K: 2011/1082 sayılı İstanbul 2. İdare Mahkemesi’nce verilen 22.10.2009 günlü E: 2077/480 K: 2009/1775 sayılı kararın bozulması kararı tebliğ alınmıştır.
20.09.2011 günü tarafımıza tebliğ edilen davalı idarenin dilekçesinde söz konusu kararının onanması talep edilmektedir.
06.08.2013 tarihinde, Danıştay 6. Dairesinin 21.02.2013 gün, 2011/8562 E. ve 2013/1055 sayılı “... İstanbul 2. İdare Mahkemesinin 22.10.2009 gün ve E: 2007/480 K: 2009/1775 sayılı kararının onanmasına...” ilişkin kararı tebliğ alındı.
25. 1/100.000 ölçekli İstanbul İl Çevre Düzeni Planı İptali Davası Mahkemesi: İstanbul 5. İdare Mahkemesi
Dosya no: 2006/2653 E.
Taraf: İBB Başkanlığı
Dava konusu: 28.8.2006 tarihinde askıya çıkarılan 1/100.000 ölçekli İl Çevre Düzeni Planının hazırlanma ve onaylanma sürecinin hukuka uygun olmadığı ve planın şehircilik ilkelerine, kamu yararına aykırılığı nedeni ile iptali istemi ile dava açılmıştır.
Gelişimi: Aynı konuda ZMO tarafından açılan dava İst. 3. İdare Mahkemesi 2006/2665, PMO tarafından açılan dava İst. 2. İdare Mahkemesi 2006/2609, HKMO tarafından açılan dava İst.
3. İdare Mahkemesi 2006/2664, EMO tarafından açılan dava İst. 4. İdare Mahkemesi
2006/2827, ŞPO tarafından açılan dava İst. 5. İdare Mahkemesi 2006/2651 E. sayılı dosyaları ile kayıtlıdır.
Değişik odalarca açılan davaların bir kısmında yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilirken, İstanbul 2. İdare Mahkemesi tarafından yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesine yapılan itirazlar ise Bölge İdare Mahkemesince reddedilmiştir.
Ancak İstanbul 2. İdare Mahkemesince planın yetki yönünden iptaline karar verilmiştir. Karar idarece temyiz edilmiştir.
Diğer dosyalarda ise konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş bu kararlar idarece temyiz edilmiştir.
Odamızca açılan davada İstanbul 5. İdare Mahkemesi 30.04.2008 gün ve E: 2006/2653 K:
2008/942 sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar vermiş, karar İBB tarafından temyiz edilmiştir.
Danıştay 6. Daire’de 2008/9978 esas sayılı dosyaya kayıtlı olan temyiz davasında daire 09.06.2010 gün ve K: 2010/5928 sayılı kararı ile anılan kararın bozulmasına karar vermiştir.
2009 yılı itibari ile 2009 onanlı İstanbul Çevre Düzeni Planı yürürlüğe girmiştir.
26. İETT Garajı İhale İptali davası (Dubai kuleleri)