KOMİSYON RAPORLARI
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ:
İlgi (b) yazı ile Ataşehir İlçesi, Ferhatpaşa Mahallesi, 9 pafta, 1896 parselin “Sağlık Ocağı Alanı”ndan,
“30.11.2006 onanlı röleve projesine uygun olarak plana işlenen sağlık tesisinin mevcut kontur ve gabarisi korunacaktır.” yapılaşma şartında “Sağlık Tesisi Alanı”na alınmasına ilişkin 07.03.2012 tarih, 34 sayılı İlçe Meclis Kararı ile uygun bulunan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği teklifi tarafımıza gönderilmiş ve ilgi (c) “Söz konusu 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği teklifi incelendiğinde;
teklif plan paftasında “h:26.00” ifadesinin yazıldığı, herhangi bir yanlışlığa sebebiyet verilmemesi açısından
“h:26.00” ibaresinin “h:26.00 m” olarak düzenlenmesi gerektiği görülmüş olup; söz konusu parselin meri planı olan 16.06.2008 t.t.'li 1/1000 ölçekli Samandıra-Paşaköy Uygulama İmar Planı'nın plan notlarında Sağlık Tesisi Alanları için; “Bu alanlardaki uygulama, Maksimum Brüt KAKS:0.20'yi geçmemek koşuluyla İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve ilgili Belediyesi tarafından onaylanacak Avan Projeye göre yapılacaktır.”
şeklinde plan notu bulunduğu, ayrıca İstanbul İmar Yönetmeliği’nin 3.02.1. maddesinde “İmar planlarında eğitim ve sağlık tesisleri ile sosyal ve kültürel tesisler, resmi ve dini tesisler gibi kamu alanlarına ayrılmış ancak yapılanma koşulları belirlenmemiş yerlerde; ayrık inşaat nizamında net parsel alanı üzerinden bodrumlar hariç emsal (E=3’ü) geçmemek, plan notlarının ilgili hükümlerine uymak şartıyla, bina ebat ve yüksekliklerinin projesinde belirlendiği belediyece onaylanacak avan projeye göre uygulama yapılabilir.”denildiği, ilgi a) yazı eki 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği teklifi ile mevcutta parsel üzerinde bulunan yapıya ilişkin “30.11.2006 onanlı röleve projesine uygun olarak plana işlenen Sağlık Tesisi’nin mevcut kontur ve gabarisi korunacaktır.” şeklindeki 3 nolu plan notu ile rölöve projesine göre
“bodrum+ zemin+ asma+ 6 normal kat” önerildiği, söz konusu parsel 348 m2 yüzölçüme sahip olduğundan, yaklaşık 2.800 m2 inşaat alanı önerildiği görülmüştür. Söz konusu plan değişikliği teklifinin fonksiyon açısından 15.02.2008 t.t.’li 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı’na uygun olduğu görülmekle birlikte yapılanma koşulları açısından artış getirdiği, ancak 30.11.2006 tarihinde İlçe Belediye Başkanlığınca rölöve projesinin onaylandığı ayrıca meri plan koşulları incelendiğinde; söz konusu parselin yakın çevresinde Sağlık Tesisi Alanı bulunmadığı, parselin 348 m2 yüzölçüme sahip olduğu göz önüne alınırsa maksimum brüt KAKS:0.20
yapılanma koşulunun “Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğine” göre Sağlık Tesisi Alanı fonksiyonu için yetersiz olduğu ayrıca İSKİ Genel Müdürlüğü’nün “İSKİ İçmesuyu Havzaları Yönetmeliği” ve
“İçmesuyu Havzası Yönergesi”ne göre belirlenen KAKS değerine kamu hizmeti için ayrılan sosyal ve teknik donatı yapıları için herhangi bir kısıtlama getirilmediği görülmektedir. “ şeklindeki değerlendirmemizle Büyükşehir Belediye Meclisine iletilmiş olup, meclisin ilgi (d) kararı ile, “3-30.11.2006 onanlı röleve projesine uygun olarak plana işlenen Sağlık Tesisinin mevcut kontur ve gabarisi korunacaktır, 4-Uygulamada 30.11.2006 onanlı mimari röleve projesi geçerlidir.” Şeklindeki 3 ve 4 nolu plan notları iptal edilerek
‘Çekme mesafeleri ve yükseklikler ilçe belediyesince onaylanacak avan projeye göre belirlenecektir.”
Plan notunun konulmasıyla tadilen uygun görülerek 16.06.2012 tarihinde onaylanmıştır.
Söz konusu planın dağıtımı ilgi (e) yazı ile yapılmış olup, Ataşehir Belediye Başkanlığı’nın ilgi (a) yazısında söz konusu plana askı süresi içerisinde ilgilisi tarafından 16.06.2012 onanlı plan değişikliğinde eksik bilgiler olduğu ve imar durumu düzenlenemediği gerekçesi ile itirazda bulunulduğu ve söz konusu itirazın ilgi (a) yazı eki İlçe Meclis kararı ile uygun bulunduğu belirtilmektedir.
İlgi (a) yazı eki 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği itirazı ile G22-a-04-b-4-a rumuzlu paftada hazırlanan söz konusu teklif; 16.06.2012 onanlı plan değişikliği üzerine hazırlanmış olup “Sağlık Tesisi Alanı” lejantı korunarak, plan notları olarak;
1) Plan onama sınırı 9 pafta, 1896 parseli kapsamaktadır.
2) Parsel Sağlık Tesis Alanıdır.
3) 30.11.2006 onanlı röleve projesine uygun olarak plana işlenen Sağlık Tesisinin mevcut kontur ve gabarisi korunacaktır.
4) Uygulamada 30.11.2006 onanlı mimari röleve projesi geçerlidir.”şeklinde plan notları önerilmiştir.
Söz konusu 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği teklifi incelendiğinde; ilgilisinin itirazı üzerine 16.06.2012 onanlı 1/1000 ölçekli plan değişikliği ile eklenen “Çekme mesafeleri ve yükseklikler ilçe belediyesince onaylanacak avan projeye göre belirlenecektir”.plan notunun iptal edilerek önceki teklifteki plan notlarının tekrar eklendiği görülmekte olup, bina ebat ve yükseklik değerlerinin 30.11.2006 onanlı röleve projesine uygun olarak (bina oturum ebatı:14m.x16m. ve h:24.50m.) olarak avan projeye uygulama yapılmasının uygun olacağı değerlendirilmektedir. ” denilerek.
İlgi (a) yazı eki İlçe Meclis Kararı ve ekleri 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği ile ilgilisinin itiraz dilekçesi yazımız ekinde iletilmekte olup; yazımız ve eklerinin ilgi (f) başkanlık onayı ve genelge, yürürlükteki yasalar ve yönetmelikler ile 3194 sayılı yasanın 8. Maddesi ile 5216 sayılı yasanın 7-b ve 14. maddelerine göre değerlendirilmek ve hakkında karar alınmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havale olunmuştur.
KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Ataşehir İlçesi, Ferhatpaşa Mahallesi, 9 pafta, 1896 parsele ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı itiraz değişikliği teklifi incelenmiş olup, meri 1/1000 ölçekli planda çekme mesafeleri ve yüksekliklerin ilçe belediyesi tarafından onaylanacak avan projesinde belirleneceğine dair plan notu bulunduğundan meri 1/1000 ölçekli plan hükümlerinin korunması komisyonumuzca uygun görülmüştür.
Meclisimizin Onayına Arz Olunur.
Sefer KOCABAŞ Timur SOYSAL Mustafa DEMİRKAN İmar ve Bayındırlık Başkan Vekili Raportör
Komisyonu Başkanı
İrfan MERT Oktay BİRİNCİ Hayri KIR Üye Üye Üye
Ömer Lütfü SOMUN M. Sedat ÖZKAN Nevzat ŞELİMEN Üye Üye Üye
T.C
İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ
KOMİSYON RAPORLARI
İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU
Rapor No:
33 Tarih:
12.03.2013 Dosya No:
2013/39
KONUNUN ÖZÜ: Üsküdar İlçesi, İcadiye Mahallesi, 601 ada, 13-14 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı tadilatı teklifi
KOMİSYON İNCELEMESİ: Planlama Müdürlüğü’nün 10/12/2012 gün ve 2012/15738 sayılı yazısında; “
İlgi : a) 26.11.2012 tarih, M.34.6.ÜSK.B.Pl.Prj.Md.(Pl)82/2012/972 sayılı Üsküdar Belediye Başkanlığı yazısı ve eki 07.11.2012 tarih, 136 sayılı Üsküdar Belediye Başkanlığı Meclis Kararı ile 1/1000 ölçekli teklif plan tadilatı paftaları.
b) 20.08.2004 tarih, S/89 sayılı Büyükşehir Belediye Başkanlığı Genelgesi ve 20.08.2004 tarih S/90 sayılı Başkanlık Oluru.
TALEP
Üsküdar İlçesi, İcadiye Mahallesi, 601 ada, 13-14 parsel sayılı taşınmazların kısmen H:12,50 m.
yapılanma şartında blok nizam Konut Alanı, kısmen de Ada içi Otopark Alanı’na alınmasına ilişkin hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Tadilatı teklifi ilgi a) yazı ve eki meclis kararı, plan tadilatı paftaları ile birlikte gereği için tarafımıza iletilmiş olup konunun incelenerek 5216 sayılı yasaya göre gereğinin yapılması hususu ifade edilmiştir.
MÜLKİYET
Üsküdar İlçesi, İcadiye Mahallesi, 601 ada 13 parsel sayılı 261,93 m² yüzölçümlü taşınmaz ile 601 ada 14 parsel sayılı 281,41 m² yüzölçümlü taşınmazların, dosyasında bulunan tapu bilgilerinden vakıf mülkiyetinde olduğu görülmektedir.
MERİ PLANLARDAKİ DURUMU
Üsküdar İlçesi, İcadiye Mahallesi, 601 ada, 13-14 parsel sayılı taşınmazlar; 15.09.1997 tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Üsküdar Merkez Bölgesi Nazım İmar Planında, 700 k/ha yoğunluklu Konut Alanı’nda, 09.06.2006 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planında ise (ada içi) Otopark Alanı’nda kalmaktadır.
İLÇE MECLİS KARARI
07.11.2012 tarih, 136 sayılı Üsküdar Belediye Başkanlığı Meclis Kararı ile “…Üsküdar, İcadiye Mahallesi,120 pafta, 601 ada, 13 ve 14 parsellere ilişkin ilgilisince sunulan 1/1000 ölçekli plan teklifi İmar Komisyonu’nca incelenmiş olup Vakıflar Mülkiyetinde bulunan parsellere ilişkin teklif, 1/5000 ölçekli Nazım İmar Plan kararlarına aykırı olmadığından İmar Komisyonu’nca tanzim edilen raporla teklif uygun görülmüş olup,
Belediye Meclisinin 6. Seçim Dönemi 4. Seçim Yılı Kasım ayı toplantılarının 07.11.2012 tarihli ikinci birleşiminde söz konusu rapor okunarak, komisyondan geldiği şekliyle yapılan işaretle oylama neticesinde oybirliği ile kabulüne karar verildi.” denilmektedir.
KURUM VE KURULUŞ GÖRÜŞLERİ
03.04.2012 tarih, M.34.0.İBB.0.25.69-310.01/TN.341906-1204/63898 sayılı Ulaşım Planlama Müdürlüğü’nün yazısında; “…Üsküdar İlçesi, İcadiye Mahallesi, 120 pafta, 601 ada, 13-14 parsellerin meri 1/1000 ölçekli planda “Otopark Alanı” olan fonksiyonundan H:12.50 m. blok nizam yapılanma koşullarında
“konut alanı” ve 13 parselde yapılacak yapının zemin katından geçişin sağlandığı “ada içi otopark alanı”
fonksiyonuna alınmasına ilişkin 1/1000 ölçekli plan teklifi 1/5000 ölçekli plan kararları ve 1/1000 ölçekli meri plan çevre yapılanma koşulları doğrultusunda önerildiğinden;
- Söz konusu plan teklifi kapsamında önerilen konut alanına ilişkin İstanbul Otopark Yönetmeliği kriterlerine göre yeterli otopark alanının kendi parseli içerisinde düzenlenerek karşılanması,
- Meri imar planlarına uygun olarak yol alanları ve otopark alanlarına ilişkin bedelsiz terk işlemlerinin yapılması,
şartları ile ulaşım sistemleri açısından tarafımızca uygun bulunmaktadır.” denilmektedir.
03.04.2012 tarih, M.34.1.İBB.0.34.70.310.06/673-6053 sayılı Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü’nün yazısında, “…yukarıda ve rapor örneğinde belirtilen hususların planlama aşamasında göz önüne alınması, uygulama öncesinde yapılacak olan zemin etüd çalışmasında bu bilgilerin de değerlendirilmesi ve buna göre uygulamaya gidilmesi koşuluyla söz konusu 1/1000 ölçekli plan tadilatı jeolojik bakımdan uygun görülmektedir.” denilmektedir.
06.04.2012 tarih, M.34.1.İBB.0.70.39.030-300/İBB-66093-294 sayılı Yeşil Alan ve Tesisler Yapım Müdürlüğü’nün yazısı ekindeki Komisyon Raporunda, “…yürürlükte olan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı’na sadık kalınması komisyonumuz görüşüdür.” denilmektedir.
12.05.2012 tarih, M.34.1.İBB.5.01.11.01-310.01.04.01-247401 sayılı İSKİ Genel Müdürlüğü’nün yazısında 5 maddeden oluşan altyapı görüşü verilmiştir.
DEĞERLENDİRME
Üsküdar İlçesi, İcadiye Mahallesi, 601 ada, 13-14 parsel sayılı taşınmazlar kısmen H:12,50 m.
yapılanma şartında kütlesi belirlenmiş bitişik nizam Konut Alanı, kısmen de Ada içi Otopark Alanı’na alınarak tasdik sınırı içine alınmış olup
“1- Tasdik sınırı Üsküdar İlçesi, İcadiye Mahallesi, 120 pafta, 601 ada, 13-14 parselleri kapsamaktadır.
2- Tasdik sınırı içinde kalan alan kısmen “Ada İçi Otopark Alanı” ve kısmen “Konut Alanı”dır.
3- Konut Alanı’nda yapılaşma şartları H:12.50 m. yükseklikte bitişik nizam olup yapı, zemin kat (zemin kat + otopark girişi) + 3normal kattır. Zeminde otopark girişi için min. 5 m. yapı çekme mesafesi düzenlenecektir.
4- Bağımsız birim olmamak üzere bina taban oturumunun % 20’si kadar çatı piyesi düzenlenecektir.
5- Donatı alanları terk edilmeden uygulama yapılamaz.
6- Açıklanmayan hususlarda meri 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve plan notları ile İstanbul İmar Yönetmeliğine uyulacaktır.” şeklinde plan notları önerilmiştir.
Teklife ilişkin Ulaşım Planlama Müdürlüğü ve Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü’nce şartlı olumlu, İSKİ Genel Müdürlüğünce altyapı görüşü verilmiş olup Yeşil Alan ve Tesisler Yapım Müdürlüğünce de ‘1/5000 ölçekli Nazım İmar Planına sadık kalınması’ şeklinde olumsuz görüş bildirilmiş olsa da teklif 1/5000 ölçekli plan değişikliği değil 1/1000 ölçekli plan değişikliğine ilişkindir.
1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği teklifi 1/5000 ölçekli nazım imar planı kararlarını etkilememekle birlikte inşaat alanının yaklaşık 792 m² arttırıldığı donatı alanının ise yaklaşık 135 m² azaltıldığı görülmekte olup teklif yapı ve nüfus yoğunluğunu arttırıcı donatı alanını azaltıcı nitelik taşımaktadır. '' denilerek
İlgi a) yazı ve eki 1/1000 ölçekli uygulama imar planı tadilatı teklif paftası ve ekleri yazımız ekinde olup yazımız ve eklerinin ilgi b) Başkanlık Onayı ve Genelgesi, yürürlükteki yasalar ve yönetmelikler ile 5216 sayılı yasanın 14. maddesine göre değerlendirilerek karar alınmak üzere Büyükşehir Belediye
Meclisine havale olunmuştur.
KOMİSYON GÖRÜŞÜ:Üsküdar İlçesi, İcadiye Mahallesi, 601 ada, 13-14 parsellere ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği teklifi incelenmiş olup 3 ve 4 nolu plan notlarının iptal edilerek plan paftasında düzenlenen konut bloğunun 13 nolu parselin doğu cephesinden 4 m çekme mesafesi sağlayacak şekilde düzeltilmesiyle komisyonumuzca tadilen uygun görülmüştür.
Meclisimizin Onayına Arz Olunur.
Sefer KOCABAŞ Timur SOYSAL Mustafa DEMİRKAN İmar ve Bayındırlık Başkan Vekili Raportör
Komisyonu Başkanı
İrfan MERT Oktay BİRİNCİ Hayri KIR Üye Üye Üye
Ömer Lütfü SOMUN M. Sedat ÖZKAN Nevzat ŞELİMEN Üye Üye Üye
KARARA KATILMIYORUM KARARA KATILMIYORUM KARARA KATILMIYORUM
T.C
İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ
KOMİSYON RAPORLARI
İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU
Rapor No:
34 Tarih:
12.03.2013 Dosya No:
2013/327
KONUNUN ÖZÜ: Çatalca İlçesi Kabakça Köyü 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı hakkında KOMİSYON İNCELEMESİ: Şehir Planlama Müdürlüğünün 01/ 02 /2013 gün ve BN:1589 sayılı yazısında;
" İlgi: a) İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 08.10.2007 tarih ve 2008 sayılı kararı.
b) İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 12.11.2009 gün ve 2176 sayılı kararı.
c) 12.03.2010 gün ve TN:2685438 sayılı dağıtım yazımız.
d) İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 13.04.2011 gün ve 698 sayılı kararı.
e) 25.12.2012 gün ve TN:1395719 sayılı İstanbul Valiliği Gıda, Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü yazısı.
f) 29.06.2012 gün ve TN: 705914 sayılı İSKİ Genel Müdürlüğü’ne yazımız.
g) İSKİ Genel Müdürlüğü’nün 15.01.2013 gün ve 23306 sayılı nihai görüş yazısı
Çatalca İlçesi Kabakça Köyü sınırları içerisinde, 15.06.2009 t.t.li 1/100.000 Ölçekli İstanbul Çevre Düzeni Planına uygun olarak Büyükçekmece, Çatalca ve Silivri ilçelerine ait orman köyleri ile mahalle statüsüne geçmiş köylerinin bir an önce onaylı bir plana kavuşması için alınan ilgi (a) Meclis Kararı doğrultusunda hazırlanan 1/5000 ölçekli Kabakça Köyü Nazım İmar Planı teklifi, Büyükşehir Belediye Meclisi’nin ilgi (b) kararı ile aynen kabul edilerek, Büyükşehir Belediye Başkanınca 25.02.2010 tarihinde onanmış ve ilgi (c) yazımız ile dağıtımı yapılmıştır.
25.02.2010 tt.li 1/5000 ölçekli Kabakça Köyü Nazım İmar Planı’na askı süreci içinde yapılan itirazlar değerlendirilmek ve karar alınmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisi’ne iletilmiş olup, İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi’nin ilgi (d) kararında “Çatalca İlçesi, Kabakça Köyü 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı’na yapılan itirazlar incelenmiş olup, İSKİ İçmesuyu Havzaları Yönetmeliğinde yapılan son değişiklikler, köydeki fiili yapılaşma, mevcut kamu binaları ve köyde yaşaması planlanan toplam köy nüfusu dikkate alınarak 1/5000 ölçekli planın revize edilmesi...” denilmektedir.
Bu kapsamda ilgi (d) Meclis Kararı doğrultusunda konuyla alakalı olarak İstanbul Gıda, Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü’nün ilgi (e) kurum görüşü alınmıştır. Söz konusu ilgi (e) kurum görüşüyle tarafımıza iletilen yazı ve eki planlama alanının tarımsal durumunu gösterir pafta bilgileri ve planlama alanını ilgilendiren diğer kurum görüşleri (Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü, İstanbul Orman Bölge Müdürlüğü, İtfaiye Daire Başkanlığı, İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü, İGDAŞ Genel Müdürlüğü, İl Milli Eğitim Müdürlüğü, Tarihi Çevre Koruma Müdürlüğü, İl Sağlık Müdürlüğü, Deprem ve Zemin İnc.
Müdürlüğü, İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü, Mezarlıklar Müdürlüğü, İl Mahalli İdareler Müdürlüğü, Atık Yönetimi Müdürlüğü, Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü, Koruma Uygulama ve Denetim Müdürlüğü, Çatalca Bel. Başkanlığı, Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü, Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü, İmar Müdürlüğü, İSKİ Gen. Müdürlüğü, Ulaşım Planlama Müdürlüğü, İETT Gen. Müdürlüğü, Ulaşım Koordinasyon Müdürlüğü, TEİAŞ 1. İletim Tesis ve İşletme Grup Müdürlüğü, İst. I Numaralı K.V.K Böl. Müdürlüğü, BOTAŞ İstanbul İşletme Müdürlüğü) görüşleri ve 1/100 000 ölçekli İstanbul Çevre Düzeni Planı Kararları, yakın çevre plan kararları bir bütün olarak değerlendirilerek şehircilik esaslarına ve ilgili mevzuata uygun olarak plan kararları oluşturulmuş olup ilgi (f) yazımızla İçmesuyu Havza Yönetmeliği açısından İSKİ Genel Müdürlüğü’ne nihai görüş alınmak üzere iletilmiştir. İlgi (f) yazımıza cevaben İSKİ Genel Müdürlüğü’nce ilgi (g) kurum görüşü tarafımıza iletilmiş, sözkonusu görüşle İSKİ İçmesuyu Havzaları Yönetmelik Hükümlerine göre uygun görülen planlama çalışmaları tamamlanmıştır. " denilerek
İlgi (d) Meclis Kararı gereği ve yukarıda açıklanan nedenlerle, 15.06.2009 onanlı İstanbul Çevre Düzeni Planı ilkeleri dikkate alınarak, nüfus ve yapı yoğunluğunun denetim altına alınıp yürürlükteki İSKİ İçmesuyu Havzaları Yönetmeliği doğrultusunda planlı gelişiminin sağlanması ve Çatalca İlçesi genelindeki meri planların plan bütünlüğü ilkesi çerçevesinde yeniden ele alınması amacı ile Müdürlüğümüzce hazırlanmış olan “1/5000 Ölçekli Çatalca İlçesi Kabakça Köyü Revizyon Nazım İmar Planı” teklifi ve ekleri yazımız ekinde iletilmekte olup, söz konusu plan teklifinin, şehircilik ilke ve prensipleri 5216 sayılı Büyükşehir Kanununun ilgili maddelerine göre incelenmek ve karar alınmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havale olunmuştur.