6. ZĠYARETÇĠLERE UYGULANAN ANKET ÇALIġMASINA AĠT BULGULAR
6.11. Ankete Katılanların Ekoturizm Ġle Ġlgili Sorunlara ĠliĢkin Yargılarının Demografik
Ankete katılan ziyaretçilerin ekoturizm ile ilgili sorunlara iliĢkin yargılarının cinsiyet değiĢkenine göre anlamlı bir farklılık gösterip göstermediğini belirlemek amacıyla yapılan t- testi sonucunda grup ortalamaları arasındaki fark istatistiksel açıdan anlamlı bulunamamıĢtır. Çünkü bütün yargıların p değerleri 0,05‘ten büyük çıkmıĢtır.
Çizelge 6.84: Ankete Katılanların Ekoturizm Ġle Ġlgili Sorunlara ĠliĢkin Yargılarının Cinsiyet DeğiĢkenine Göre FarklılaĢması
Ekoturizm Ġle Ġlgili Sorunlara
ĠliĢkin Yargılar Cinsiyet N Ortalama Standart
Sapma
T P
UlaĢım bay 84 3,37 1,581
-0,861 0,392
bayan 108 3,56 1,548
Ekolojik konaklama imkanları kısıtlı
bay 84 4,39 0,957
1,159 0,237
bayan 108 4,21 1,144
Turistik tesisler yok ya da yetersiz bay 84 4,21 1,054
0,406 0,681
bayan 108 4,15 1,167
Doğa tahribatı ve çevre kirliliği var bay 84 2,63 1,775
-0,174 0,862
bayan 108 2,68 1,771
Dinlenme noktalarında wc gibi
tesisler yetersiz ve temiz değil bay bayan 84 108 4,44 4,44 1,090 1,053 -0,026 0,980
Yol iĢaretleri ve bilgilendirme
levhaları yetersiz bay bayan 84 108 3,79 3,86 1,599 1,430 -0,344 0,735
Kamu hizmetleri eksik bay 84 4,18 1,372
-1,382 0,185
bayan 108 4,42 1,015
Gezi alanlarının tanıtıcı yayınları ve haritaları yok
bay 84 4,79 0,865
-0,324 0,750
bayan 108 4,82 0,771
Rehber sayısı yeterli değil bay 84 4,75 0,876
0,000 1,000
bayan 108 4,75 0,822
Rehber yeterince bilgi sahibi değil bay 84 4,61 1,030
-0,027 0,979
bayan 108 4,61 0,994
Yerli halkın turistlere bakıĢ açısı olumsuz
bay 84 4,21 1,141
0,325 0,743
bayan 108 4,16 1,247
ÇeĢitli el sanatları ve kültürel kimlikleri yansıtan etkinlikler mevcut değil
bay 84 4,74 0,696
-0,111 0,910
bayan 108 4,75 0,763
Güvenliğin yetersiz olması bay 84 3,76 1,518
-1,202 0,239
Ankete katılan ziyaretçilerin ekoturizm ile ilgili sorunlara iliĢkin yargılarının yaĢ değiĢkenine göre anlamlı bir farklılık gösterip göstermediğini belirlemek amacıyla yapılan t- testi sonucunda grup ortalamaları arasındaki fark istatistiksel açıdan 3 yargı cümlesi dıĢında anlamlı bulunamamıĢtır. Sadece ―Ekolojik konaklama imkanları kısıtlı.‖, ―Turistik tesisler yok ya da yetersiz.‖ ve ―Dinlenme noktalarında wc gibi tesisler yetersiz ve temiz değil.‖ yargı cümlelerinde p değerleri (0,006 – 0,011 – 0,014) 0,05‘ten küçük çıkmıĢtır. Böylece, ankete katılanların bu 3 yargı cümlesi açısından 16-35 yaĢ arası ile 36 ve üstü yaĢ arasında istatistiksel açıdan anlamlı bir fark olduğu sonucuna varılmıĢtır.
Çizelge 6.85: Ankete Katılanların Ekoturizm Ġle Ġlgili Sorunlara ĠliĢkin Yargılarının YaĢ DeğiĢkenine Göre FarklılaĢması
Ekoturizm Ġle Ġlgili Sorunlara
ĠliĢkin Yargılar YaĢ Dağılımı N Ortalama Standart Sapma
T P
UlaĢım 16-35 yaĢ arası 83 3,23 1,762
0,114 0,910 36 ve üstü yaĢ 109 3,59 1,662
Ekolojik konaklama imkanları kısıtlı 16-35 yaĢ arası 83 3,39 1,591
-2,952 0,006 36 ve üstü yaĢ 109 3,75 1,467
Turistik tesisler yok ya da yetersiz 16-35 yaĢ arası 83 3,28 1,541
0,000 0,011 36 ve üstü yaĢ 109 3,47 1,531
Doğa tahribatı ve çevre kirliliği var 16-35 yaĢ arası 83 3,66 1,618
0,260 0,538 36 ve üstü yaĢ 109 3,88 1,406
Dinlenme noktalarında wc gibi tesisler yetersiz ve temiz değil
16-35 yaĢ arası 83 3,31 1,710
0,004 0,014 36 ve üstü yaĢ 109 3,77 1,495
Yol iĢaretleri ve bilgilendirme levhaları yetersiz
16-35 yaĢ arası 83 3,41 1,815
0,081 0,069 36 ve üstü yaĢ 109 4,09 1,482
Kamu hizmetleri eksik 16-35 yaĢ arası 83 2,77 1,663
0,300 0,117 36 ve üstü yaĢ 109 2,99 1,675
Gezi alanlarının tanıtıcı yayınları ve haritaları yok
16-35 yaĢ arası 83 3,65 1,685
0,015 0,232 36 ve üstü yaĢ 109 3,95 1,443
Rehber sayısı yeterli değil 16-35 yaĢ arası 83 3,86 1,654
0,004 0,128 36 ve üstü yaĢ 109 4,23 1,351
Rehber yeterince bilgi sahibi değil 16-35 yaĢ arası 83 3,05 1,645
0,006 0,104 36 ve üstü yaĢ 109 3,54 1,692
Yerli halkın turistlere bakıĢ açısı olumsuz
16-35 yaĢ arası 83 3,20 1,560
0,043 0,279 36 ve üstü yaĢ 109 3,59 1,629
ÇeĢitli el sanatları ve kültürel
kimlikleri yansıtan etkinlikler mevcut değil
16-35 yaĢ arası 83 3,23 1,762
0,012 0,283 36 ve üstü yaĢ 109 3,59 1,662
Güvenliğin yetersiz olması 16-35 yaĢ arası 83 3,39 1,591
0,759 0,775 36 ve üstü yaĢ 109 3,75 1,467
Ankete katılan ziyaretçilerin ekoturizm ile ilgili sorunlara iliĢkin yargılarının eğitim durumu değiĢkenine göre anlamlı bir farklılık gösterip göstermediğini belirlemek amacıyla yapılan t-testi sonucunda grup ortalamaları arasındaki fark istatistiksel açıdan 1 yargı cümlesi dıĢında anlamlı bulunamamıĢtır. Çünkü bütün yargıların p değerleri 0,05‘ten büyük çıkmıĢtır. Sadece ―UlaĢım‖ yargı cümlesinde p değeri (0,005) 0,05‘ten küçük çıkmıĢtır. Böylece, ankete katılanların ―UlaĢım‖ yargı cümlesi açısından lise ve altı ile üniversite ve üzeri eğitim durumları arasında istatistiksel açıdan anlamlı bir fark olduğu sonucuna varılmıĢtır.
Çizelge 6.86: Ankete Katılanların Ekoturizm Ġle Ġlgili Sorunlara ĠliĢkin Yargılarının Eğitim Durumu DeğiĢkenine Göre FarklılaĢması
Ekoturizm Ġle Ġlgili Sorunlara ĠliĢkin Yargılar
Eğitim Durumu N Ortalama Standart
Sapma
T P
UlaĢım Lise ve altı 74 3,96 1,399
3,471 0,005
Üniversite ve üzeri 118 3,18 1,589
Ekolojik konaklama imkanları
kısıtlı Lise ve altı Üniversite ve üzeri 118 74 4,28 4,30 1,041 1,088 -0,081 0,935
Turistik tesisler yok ya da yetersiz
Lise ve altı 74 4,26 1,086
0,782 0,430
Üniversite ve üzeri 118 4,13 1,136
Doğa tahribatı ve çevre kirliliği var
Lise ve altı 74 2,45 1,729
-1,307 0,190
Üniversite ve üzeri 118 2,79 1,787
Dinlenme noktalarında wc gibi
tesisler yetersiz ve temiz değil Lise ve altı
74 4,43 1,074
-0,105 0,916
Üniversite ve üzeri 118 4,45 1,067
Yol iĢaretleri ve bilgilendirme levhaları yetersiz
Lise ve altı 74 3,80 1,544
0,225 0,824
Üniversite ve üzeri 118 3,85 1,483
Kamu hizmetleri eksik Lise ve altı 74 4,46 1,023
1,361 0,154
Üniversite ve üzeri 118 4,22 1,275
Gezi alanlarının tanıtıcı yayınları
ve haritaları yok Lise ve altı Üniversite ve üzeri 118 74 4,85 4,78 0,676 0,888 0,595 0,528
Rehber sayısı yeterli değil Lise ve altı 74 4,77 0,732
0,263 0,783
Üniversite ve üzeri 118 4,74 0,910
Rehber yeterince bilgi sahibi
değil Lise ve altı
74 4,65 0,898
0,427 0,657
Üniversite ve üzeri 118 4,58 1,073
Yerli halkın turistlere bakıĢ açısı olumsuz
Lise ve altı 74 4,04 1,318
-1,300 0,213
Üniversite ve üzeri 118 4,27 1,114
ÇeĢitli el sanatları ve kültürel kimlikleri yansıtan etkinlikler mevcut değil
Lise ve altı 74 4,76 0,718
0,179 0,857
Üniversite ve üzeri 118 4,74 0,745
Güvenliğin yetersiz olması Lise ve altı 74 4,01 1,298
0,871 0,370
Ankete katılan ziyaretçilerin ekoturizm ile ilgili sorunlara iliĢkin yargılarının ortalama gelir değiĢkenine göre anlamlı bir farklılık gösterip göstermediğini belirlemek amacıyla yapılan t-testi sonucunda grup ortalamaları arasındaki fark istatistiksel açıdan 1 yargı cümlesi dıĢında anlamlı bulunamamıĢtır. Sadece ―UlaĢım‖ yargı cümlesinde p değeri (0.030) 0,05‘ten küçük çıkmıĢtır. Böylece, ankete katılanların ―UlaĢım‖ yargı cümlesi açısından 0-2000 TL arası ile 2000 TL ve üzeri ortalama gelire ait kiĢilerin düĢünceleri arasında istatistiksel açıdan anlamlı bir fark olduğu sonucuna varılmıĢtır.
Çizelge 6.87: Ankete Katılanların Ekoturizm Ġle Ġlgili Sorunlara ĠliĢkin Yargılarının Ortalama Gelir DeğiĢkenine Göre FarklılaĢması
Ekoturizm Ġle Ġlgili Sorunlara ĠliĢkin Yargılar
Ortalama Gelir N Ortalama Standart
Sapma
T P
UlaĢım 0–2000 TL arası 86 3,77 1,444
2,172 0,030 2000 TL ve üzeri 99 3,27 1,628
Ekolojik konaklama imkanları kısıtlı
0–2000 TL arası 86 4,30 1,096
0,122 0,903 2000 TL ve üzeri 99 4,28 1,079
Turistik tesisler yok ya da yetersiz
0–2000 TL arası 86 4,30 1,030
1,183 0,235 2000 TL ve üzeri 99 4,11 1,151
Doğa tahribatı ve çevre kirliliği var
0–2000 TL arası 86 2,52 1,807
-0,783 0,436 2000 TL ve üzeri 99 2,73 1,731
Dinlenme noktalarında wc gibi
tesisler yetersiz ve temiz değil 0–2000 TL arası 2000 TL ve üzeri 86 99 4,50 4,39 0,942 1,185 0,667 0,499
Yol iĢaretleri ve Bilgilendirme levhaları Yetersiz 0–2000 TL arası 86 3,74 1,558 -0,695 0,490 2000 TL ve üzeri 99 3,90 1,467
Kamu hizmetleri eksik 0–2000 TL arası 86 4,49 0,991
1,832 0,063 2000 TL ve üzeri 99 4,17 1,310
Gezi alanlarının tanıtıcı yayınları ve haritaları yok
0–2000 TL arası 86 4,87 0,629
1,107 0,256 2000 TL ve üzeri 99 4,74 0,965
Rehber sayısı yeterli değil 0–2000 TL arası 86 4,81 0,660
1,085 0,266 2000 TL ve üzeri 99 4,68 0,998
Rehber yeterince bilgi sahibi değil
0–2000 TL arası 86 4,71 0,824
1,298 0,186 2000 TL ve üzeri 99 4,52 1,155
Yerli halkın turistlere bakıĢ açısı olumsuz
0–2000 TL arası 86 4,34 1,113
1,780 0,074 2000 TL ve üzeri 99 4,02 1,286
ÇeĢitli el sanatları ve kültürel kimlikleri yansıtan etkinlikler mevcut değil
0–2000 TL arası 86 4,79 0,616
0,946 0,335 2000 TL ve üzeri 99 4,69 0,841
Güvenliğin yetersiz olması 0–2000 TL arası 86 3,97 1,384
0,703 0,481 2000 TL ve üzeri 99 3,82 1,445
6.12. Ankete Katılanların Ġğneada’da Yapılabilecek Ekoturizm Faaliyetleri Ġle Ġlgili